La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Orange / Sosh => 
Débit fibre => Discussion démarrée par: Lhuce le 01 février 2017 à 18:57:05
-
Salut à tous !
Un nouveau sujet sur le débit ! 8) accrochez vos ceintures
- installation de l'offre Jet Fibre FTTH le 19.01.17 : débit annoncé à 500 / 200 Mbps (devant le faible débit au moment du raccordement, le technicien me conseille d'attendre 1 semaine, puis j'appelle, et plus de nouvelles. Un nouvel appel il y a 2 jours m'apprend que le conseiller Orange joint la première fois n'a laissé aucune trace de mon appel !).
- Livebox 4, IPV6, sans décodeur TV, sans téléphone fixe branché,
- câble ethernet droit RJ45 FTP cat 6 (je n'utilise pas le wifi et n'ai pas partagé la clé wifi :p ),
- Windows 7.1 Ultimate 64bit SP1,
- PC portacle de fin 2013 : Acer Aspire V3-772GTX-54218G1TMakk PC (Gigabit Ethernet, normalement ! comment rechercher un éventuel problème de ce côté-là ?)
(http://imgh.us/fibre01_1.jpg)
I°) Voici les captures d'écran de 2 sites de tests en ligne (je ne publierai pas ici les résultats d'autres sites qui affichent n'importe quoi 8) )
(https://www.speedtest.net/result/6016492727.png) (testé à 18h, mais Ookla affiche habituellement 250 Mbps en DL)
(https://www.speedtest.net/result/6016601931.png)
(http://imgh.us/fibre02.jpg)
II°) Iperf 3 :
(http://imgh.us/fibre03.png)
(http://imgh.us/fibre04.jpg)
III°) En téléchargeant des fichiers volumineux par différents moyens, ça semble plafonner à 20-21 Mo / s (= env. 150 Mb / s)
1°) Ai-je utilisé la bonne commande dans iperf3, que me conseillez-vous de faire ?
2°) Un technicien (employé par "un sous-traitant de sous-traitant d'Orange" [sic] :o ), qui "viendra voir" ... :o , dit avoir testé la ligne à distance, avec des "chiffres qui sont bons", et qu'il n'y aurait pas de problème.
- Comment aurait-t-il pu le faire à distance (il n'a pas daigné répondre à cette question) ? Il m'a aussi dit que "très peu de PC sont équipés d'une carte Gigabit, et que le problème vient de là",et là je me demande s'il est sérieux... ::)
- il m'a demandé d'appuyer sur le "i" de la livebox, et était étonné que ça n'affiche pas le débit (mais seulement le n° de tél., la clé wifi) : est-ce normal ?
Merci par avance,
Lhuce
/edit : orthographe
-
C'est la bonne commande pour iperf3, mais il serait pertinent de faire un test en IPv4 avec l'option -4 d'iPerf3.
SpeedTest.net, il faudrait privilégier le serveur de Massy qui est en 10 Gb/s.
A noter que le test de massy se fait en IPv6 si ce dernier est disponible.
nPerf lui permet de choisir IPv6 en sélectionnant dans la liste un serveur IPv6.
Quel est ton CPU ?
nPerf demande un PC vraiment puissant pour du 900 Mb/s. SpeedTest demande un peu moins de puissance.
iperf3 demande peu de puissance.
-
Salut Vivien,
merci pour les infos :) et voici les réponses :
C'est la bonne commande pour iperf3, mais il serait pertinent de faire un test en IPv4 avec l'option -4 d'iPerf3.
Voici les résultats avec l'option -4, et ils sont décevants :-\
(http://imgh.us/fibre05.png)
(http://imgh.us/fibre06.png)
SpeedTest.net, il faudrait privilégier le serveur de Massy qui est en 10 Gb/s.
Voici le résultat
(https://www.speedtest.net/result/6016781221.png) (https://www.speedtest.net/result/6016784243.png)
nPerf lui permet de choisir IPv6 en sélectionnant dans la liste un serveur IPv6.
Voici les résultats avec deux serveurs IPv6 proches de ma région (le premier de 10 Gb/S, le second de 1 Gb/s) :
(http://imgh.us/fibre07.jpg)
Quel est ton CPU ?
(http://imgh.us/config2.jpg)
... Comment peuvent s'expliquer les différences de résultats entre iperf3 et les tests en ligne, et d'où peut venir la limitation de la bande passante ? ???
-
Ce qui ne me plais pas c'est le "M" ds les carractéristiques de ton CPU.
"M" pour basse conso, "M" pour performances réduites. :-\
Faudrait voir l'utilisation de ton CPU lors des testes.
Le fait est que "M" chez INTEL c'est pas top.
-
Ce ne sont pas les M qui sont catastrophiques chez Intel, mais les U (basse consommations et basses performances, effectivement). Ceci dit, je te conseille de tester le débit avec une session live Ubuntu. J'ai 940 Mb/s sur Speedtest en HTML5 avec mon PC portable qui a un i5 4210U, donc en-dessous du tien.
-
Ce qui ne me plais pas c'est le "M" ds les carractéristiques de ton CPU.
"M" pour basse conso, "M" pour performances réduites. :-\
Faudrait voir l'utilisation de ton CPU lors des testes.
Le fait est que "M" chez INTEL c'est top.
Salut,
D'après SpeedFan et Windows Task Manager, l'utilisation du CPU est de 80% pendant les toutes premières secondes des test en ligne, puis de 60-70% (lors de 6 tests de suite). Avec iperf3, c'est comme si le PC était au repos, (mais une limitation de la config expliquerait-elle qu'avec iperf3 le débit soit seulement de 90 mbps, en envoi comme en réception ?).
Ce ne sont pas les M qui sont catastrophiques chez Intel, mais les U (basse consommations et basses performances, effectivement). Ceci dit, je te conseille de tester le débit avec une session live Ubuntu. J'ai 940 Mb/s sur Speedtest en HTML5 avec mon PC portable qui a un i5 4210U, donc en-dessous du tien.
je n'ai pas Linux, pour vérifier les résultats des tests en ligne,
mais de quelle manière ça changerait les résultats pour les autres tests que j'ai effectué (iperf3, DDL) ?
-
Le processeur Core i5-4210M est un processeur 2 cœurs relativement puissant pour un deux cœurs, mais cela reste un deux cœurs.
Il intègre le jeu d'instructions AVX 2.0 (en plus de MMX / SSE / SSE2 / SSE3 / SSSE3 / SSE 4.1 / SSE 4.2 / AVX) et surtout il a AES-NI un jeu de 7 instructions dédiées au chiffrement matériel AES qui existe depuis 2010 avec la première génération de processeur Core, mais qui a de nombreuses années été réservés aux core i5 et i7 (absent sur core i3 / pentium / celeon) Il faut attendre la 6ème génération pour qu'il soit généralisé.
Bref, pour moi le matériel est ok pour des trés haut débit et je pense qu'un antivirus / firewall est responsable de tes mauvais résultats.
Un test sur une clé usb de boot Ubuntu serait un bon moyen de vérifier ça.
-
J'ai le même CPU sur un laptop et mes résultats sont quasi identiques. Ce CPU est nul, mais au moins la batterie du PC dure 8h...
EDIT : J'ai mal lu, je pensais qu'on parlait du 4210U, du coup effectivement le M devrait donner de meilleurs résultats, sans pour autant atteindre le 1 Gbit.
-
[...]
Bref, pour moi le matériel est ok pour des trés haut débit et je pense qu'un antivirus / firewall est responsable de tes mauvais résultats.
Un test sur une clé usb de boot Ubuntu serait un bon moyen de vérifier ça.
Merci pour les informations détaillées sur le cpu :)
En désactivant tout antivirus et firewall, les résultats d'Ookla / nperf et de iperf3.exe ne changent pas
Je voudrais voir iperf3 afficher 500 / 200 Mbit sous Windows ))
Comme dit plus haut, la connection était également trop lente en téléchargeant des fichiers volumineux par différents moyens (DDL via serveurs multiples, peer-to-peer, etc...).
A propos d'iperf3 :
1°) comment donnerait-il des résultats différents sous Ubuntu ?
2°) Si c'est un problème logiciel ou matériel, pourquoi le débit est-il simplement ralenti mais toujours constant (sans messages d'erreur)
3°) d'où peut venir la limitation constante de 90 Mbps sur iperf3 ?
... ;) j'essaie de débroussailler le terrain avant l'hypothétique arrivée du technicien du sous-traitant du sous-traitant d'orange :)
-
Si tu veux bien m'envoyer par MP ton numéro de support fictif qui est inscrit si ton contrat, c'est un numéro de téléphone de type géographique en 01,02,03...
Je regarderai l'atténuation du signal reçu par ton ONT par acquis de conscience, mais il faut savoir que 95% des problèmes de débit en Fibre proviennent du matériel du client.
-
Concrètement j'ai un Pentium IV avec carte 1 Gb/s sur bus PCI Express et j'arrive à faire du 1 Gb/s avec iperf3.
Il consomme très peu de CPU.
On a par contre de nombreux cas de logiciels résident sous Windows (souvent des anti-virus / firewall autre que ceux de Microsoft) qui dégradent fortement les performances réseau.
Le seul moyen d'être sur que Orange fourni bien le bon débit, c'est un test avec Linux et après on s’occupera de trouver le fautif sous Windows.
Aujourd’hui le doute est aussi important que la localisaiton du vol MH370, sur l'élèment de la chaîne qui bride le débit.
Il te faut juste une clé USB disponible de 2 Go min ou un DVD vierge si ton portable a un lecteur de DVD.
Voici un tutoriel pour créer la clé USB sous Windows 10 : https://www.ubuntu.com/download/desktop/create-a-usb-stick-on-windows
L'iso à utiliser est desktop image en 64bits : http://ubuntu.mirrors.ovh.net/ubuntu-releases/xenial/
-
Youhou ! après avoir galéré lancer iperf3 sous Ubuntu, voici le résultat ...
tu avais vu juste
(http://imgh.us/fibre10.png)
(http://imgh.us/fibre11.png)
Les tests en ligne sous Ubuntu donnent des chiffres similaires.
Sous windows, je comprendrais que la bande passante soit limitée par l'OS, le navigateur, la technologie flash / html... mais iperf3 et le téléchargement de fichiers volumineux sont également ralentis - ? ??? mystère et boule de gomme
-
Salut,
Voici le numéro de support fictif : XXXXXXXXXX
Quelques questions :
1°) Quelles sont les valeurs normales, et combien mesures-tu ?
2°) Comment mesurer à distance l'atténuation du signal ? Est-ce ce test qu'a pu faire le technicien que j'ai eu au tel ?
3°) Il s'agit d'une livebox 4, elle a donc un adaptateur Fibre SFP (?), est-ce que ça change quelque chose ?
4°) Puis-je aussi vérifier quelque chose moi-même ?
Merci par avance !
Lhuce
Salut je cite ton MP pour te répondre,
1) En gros il faut avoir moins de -23db pour le signal reçu par ton ONT et la c’est le cas tu es à -21;37db
2) Via une application de diagnostique et oui ce test à été fait par le technicien du 3901 je le vois dans l'historique avec les mêmes valeur tout a fait normales que le miens.
3) Pas de soucis particulier que ce soit une LB4 ou LB3 ou un ONT SFP ou classique le diag est le même.
4) Tu ne peut pas faire grand chose toi même.
Donc pour ce que je peux voir a distance tout est OK pour que tu ais un débit optimal, je rejoins donc Vivien et t’encourage à tester avec un LiveCD Ubuntu. Pour info chez moi avec mon PC sous Windows je ne dépasse pas les 600mbps en offre Jet, avec le même PC sous LiveCD Ubuntu je monte a 945mbps.
Édit: Tu as répondu pour Ubuntu entre temps, donc ça confirme ce que l'on pensait, le problème peut venir d'un antivirus, d'un logiciel "d'optimisation réseaux" ou d'un PC pas assez puissant pour faire tourner le flash correctement sous Windows.
Edit: Ménage fait dans les screens
-
Correction : vitesse de la lumière = 299 792,458 km/s dans le vide ;)
Oui tout le monde s'en fou mais j'avais envie de l'écrire !
-
merci Tchetch pour ton temps et ton expertise,
merci à Vivien également pour les infos
chez moi avec mon PC sous Windows je ne dépasse pas les 600mbps en offre Jet
également avec iperf3, en peer-to-peer, en DDL... ?
sous iperf3 jsuis toujours à 90 mbps ::)
_____________________________________________________________________
une vidéo marrante : à 3:50 http://www.cc.com/video-clips/xa32yx/the-daily-show-with-jon-stewart-nuke-kid-on-the-block
(http://sd.keepcalm-o-matic.co.uk/i/fuck-windows-and-use-ubuntu.png)
(http://2.bp.blogspot.com/-L1tWT4bNy9s/Vb9NDfndRDI/AAAAAAAAjzc/x1rCeUTVTPU/s1600/windows-10-update-download.png)
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/15/59/8b/15598bef60ec2108780929a80bf717f3.jpg)
-
également avec iperf3, en peer-to-peer, en DDL... ?
sous iperf3 jsuis toujours à 90 mbps
Iperf dans les 700mbps et en DDL c'est mon disque dur qui sature dans les 650mbps et pourtant c'est un I7 mais qui date de 2010 ::)
-
Voici les résultats avec deux serveurs IPv6 proches de ma région (le premier de 10 Gb/S, le second de 1 Gb/s) :
Mauvaise idée. Les serveurs les plus proches géographiquement ne sont pas forcèment les plus proches par le réseau. Préférer en général le serveur de Massy ou un autre en IDF.
-
Windows en lui même n'est pas catastrophique pour les débits, ce sont des logiciels installés qui brident le débit.
Il serait intéressant de trouver ces logiciels, pour en faire profiter la communauté.
On a déjà vu des anti-virus / firewall qu'il était nécessaire de désinstaller pour récupérer le débit maximum.
D'autres logiciels résidents sous Windows peuvent brider les débits.
Au contraire du coté de Linux, l'installation de logiciel ne bride pas le débit.
Pour les serveurs, il faut effectivement privilégier des serveurs avec 10 Gb/s de bande passante et qui ont de bon peering avec ton FAI. C'est le cas de celui de Massy.
A noter qu'il y a de nombreux messages sur ce forum de pb de débit en FTTH et je n'ai pas souvenir d'un cas où Orange était en cause.
Il est possible d'avoir des lenteurs vers certaines destinations, mais ça, c'est un autre problème que l'on traite dans la section Peering entre opérateurs (https://lafibre.info/peering/).
-
A noter qu'il y a de nombreux messages sur ce forum de pb de débit en FTTH et je n'ai pas souvenir d'un cas où Orange était en cause.
Si, ça arrive, quand le lien entre ONT externe et Livebox est en 100M... Je dis pas que c'est toujours à cause d'Orange, mais la responsabilité est au moins partagée. Ça devrait alarmer dans le gui de la LB voire refuser de monter le lien, sauf configuration explicite.
-
Windows en lui même n'est pas catastrophique pour les débits, ce sont des logiciels installés qui brident le débit.
Il serait intéressant de trouver ces logiciels, pour en faire profiter la communauté.
Bah déjà il y a "GlassWire" qui me fait perdre environ plusieurs centaines de Mbps, je ne sais pas pas vraiment pourquoi..
-
Pour les serveurs, il faut effectivement privilégier des serveurs avec 10 Gb/s de bande passante et qui ont de bon peering avec ton FAI. C'est le cas de celui de Massy.
Ce qu'il ne faut pas lire quand on est client Orange! :o
Massy:
(https://www.speedtest.net/result/6025256891.png)
Vitry-sur-Seine, Online:
(https://www.speedtest.net/result/6025261884.png)
Je suis systématiquement en dessous de 500/200 avec massy!
J'ai abandonné ce serveur, sinon je me plaindrai systématiquement du débit de ma ligne... ::)
-
Je vais faire des recherches pour comprendre d'où vient ton problème.
Je penche plus à un pb IPv6 vs IPv4.
Massy fait le test de débit en IPv6.
Cela consommerais plus de ressources CPU ? Je note que ton débit Vitry est pas très bon pou rune offre 1 Gb/s. J'imagine que c'est une limitation CPU ou logiciel résident sur Windows type Firewall / anti-virus.
Pour Vitry, tu utilises quel serveur ? il y en a deux.
Tant qu'on est dans les questions, je veux bien le modèle précis de CPU de ton PC, son système d'exploitation et ton navigateur. Pour le navigateur, si tu pouvais préciser si c'est du 32bits ou 64bits.
Firefox et Chrome te donnent l'info dans le menu a propos :
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201701_firefox_51.png)
Edge est en 64bits si Windows est en 64bits.
-
Déjà répondu pour le serveur, Online, c'est son nom, je te l'assure.^^
CPU: AMD FX-8350
Iron 32 bits (c'est comme Chrome).
Peut être IPv6, en effet, car je n'avais pas ce souci il y a 2 ans, même configuration. Mais le CPU n'est pas très utilisé... Donc peering quand même.
Edit: CPU à 24% maxi avec Massy, et le test met du temps a démarrer avec ce serveur. Est-ce un indice?
Je peux aussi tester avec Chrome et Firefox, le tout en 32 bits.
-
Il serait intéressant de trouver ces logiciels, pour en faire profiter la communauté.
On a déjà vu des anti-virus / firewall qu'il était nécessaire de désinstaller pour récupérer le débit maximum.
D'autres logiciels résidents sous Windows peuvent brider les débits.
Au contraire du coté de Linux, l'installation de logiciel ne bride pas le débit.
Parmi ce que j'ai, j'ai remarqué que je peux gagner 20 Mb/s en fermant Outlook. Malgré le fait que mon processeur ne soit pas saturé pendant un test, désactiver Avast fait gagner 100-120 Mb/s. Pour Teamviewer et Steam, je ne suis pas sûr mais ils semblent avoir une petite incidence.
Ce qu'il ne faut pas lire quand on est client Orange! :o
Le serveur de Massy marche très bien pour moi...
-
Rien qu'en latence, il y a quelque chose d'étrange entre Orange sur Palaiseau et le serveur de Massy.
Il y a 2 ans, tout le temps du 1 ou 2 ms selon les moments.
Depuis des mois, c'est plutôt 4ms.
Y a-t-il des peering et/ou routes en fonction de la région des clients, chez Orange?
Il y a d'autres bizarreries du même genre, sur des problèmes "nationaux" qui me font penser cela...
Par exemple, la dernière fois qu'il y a eu un problème "national" en peering Youtube IPv6, j'étais quasiment le seul à trouver que c'était presque aussi pire en IPv4, alors que mon PC gère toutes les vidéos Youtube le reste du temps.
Malgré que plusieurs employés Orange m'ont dit le contraire dans ce forum, je persiste à croire qu'il vaut mieux éviter Orange sur Palaiseau (mais cette ligne n'est pas à mon nom, et elle ne voudra changer d’opérateur qu'en cas de blocage total et prolongé).
-
Je confirme le serveur d'Online ne propose pas d'IPv6.
Voici des fichiers de test de 32 Mo, le maximum proposé par SpeedTest en http :
Online : http://st1.online.net/speedtest/speedtest/random4000x4000.jpg
Massy : http://massy.testdebit.info/speedtest/random4000x4000.jpg
Sous Linux, depuis une ligne FTTH Orange 1 Gb/s j'ai réalisé des tests sur ce fichier :
Online en IPv4 : 77,8 Mio/s soit 652,6 Mb/s
$ wget -O /dev/null http://st1.online.net/speedtest/speedtest/random4000x4000.jpg
--2017-02-04 20:52:10-- http://st1.online.net/speedtest/speedtest/random4000x4000.jpg
Résolution de st1.online.net (st1.online.net)… 62.210.18.40
Connexion à st1.online.net (st1.online.net)|62.210.18.40|:80… connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse… 200 OK
Taille : 31625365 (30M) [image/jpeg]
Enregistre : «/dev/null»
/dev/null 100%[===================>] 30,16M 77,8MB/s in 0,4s
2017-02-04 20:52:11 (77,8 MB/s) - «/dev/null» enregistré [31625365/31625365]
Massy en IPv4 : 90,4 Mio/s soit 758,3 Mb/s
$ wget -4 -O /dev/null http://massy.testdebit.info/speedtest/random4000x4000.jpg
--2017-02-04 20:52:51-- http://massy.testdebit.info/speedtest/random4000x4000.jpg
Résolution de massy.testdebit.info (massy.testdebit.info)… 194.158.102.114
Connexion à massy.testdebit.info (massy.testdebit.info)|194.158.102.114|:80… connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse… 200 OK
Taille : 31625365 (30M) [image/jpeg]
Enregistre : «/dev/null»
/dev/null 100%[===================>] 30,16M 90,4MB/s in 0,3s
2017-02-04 20:52:51 (90,4 MB/s) - «/dev/null» enregistré [31625365/31625365]
Massy en IPv6 (comportement par défaut) : 36,3 Mio/s soit 304,5 Mb/s
$ wget -O /dev/null http://massy.testdebit.info/speedtest/random4000x4000.jpg
--2017-02-04 20:55:12-- http://massy.testdebit.info/speedtest/random4000x4000.jpg
Résolution de massy.testdebit.info (massy.testdebit.info)… 2001:860:f70b:200::2, 194.158.102.114
Connexion à massy.testdebit.info (massy.testdebit.info)|2001:860:f70b:200::2|:80… connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse… 200 OK
Taille : 31625365 (30M) [image/jpeg]
Enregistre : «/dev/null»
/dev/null 100%[===================>] 30,16M 36,3MB/s in 0,8s
2017-02-04 20:55:13 (36,3 MB/s) - «/dev/null» enregistré [31625365/31625365]
C'est nouveau, une dégradation des performance d'Orange avec IPv6, non ?
-
Comparatif IPv4 / IPv6 avec le serveur d'Online et des fichiers de 50 Mo : (la taille est plus importante que mes 32 Mo d'avant, donc les débits sont meilleurs)
IPv4 : 91,5 Mio/s soit 767,6 Mb/s
$ wget -O /dev/null http://ping.online.net/50Mo.dat
--2017-02-04 21:03:05-- http://ping.online.net/50Mo.dat
Résolution de ping.online.net (ping.online.net)… 62.210.18.40
Connexion à ping.online.net (ping.online.net)|62.210.18.40|:80… connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse… 200 OK
Taille : 50000000 (48M) [application/octet-stream]
Enregistre : «/dev/null»
/dev/null 100%[===================>] 47,68M 91,5MB/s in 0,5s
2017-02-04 21:03:06 (91,5 MB/s) - «/dev/null» enregistré [50000000/50000000]
IPv6 : 28,8 Mio/s soit 241,6 Mb/s
$ wget -O /dev/null http://ping6.online.net/50Mo.dat
--2017-02-04 21:03:10-- http://ping6.online.net/50Mo.dat
Résolution de ping6.online.net (ping6.online.net)… 2001:bc8:1::40
Connexion à ping6.online.net (ping6.online.net)|2001:bc8:1::40|:80… connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse… 200 OK
Taille : 50000000 (48M) [application/octet-stream]
Enregistre : «/dev/null»
/dev/null 100%[===================>] 47,68M 28,8MB/s in 1,7s
2017-02-04 21:03:11 (28,8 MB/s) - «/dev/null» enregistré [50000000/50000000]
Sur des gros fichiers, je note que la différence est plus faible entre IPv4 et IPv6 : il est possible d'avoir 110 Mio/s en IPv6, mais le débit monte bien plus lentement qu'en IPv4.
-
C'est nouveau, une dégradation des performance d'Orange avec IPv6, non ?
Je vais te répondre, car je suis apparemment le seul gus du forum, parmi les clients Orange fibre, à être sur le même genre de résultats que toi.
Nouveau?
Oui et non. C'est relatif.
D'ailleurs, vous m'avez tous saoulés quand j'annonçais, avant même l'arrivée de l'IPv6, ne jamais dépasser les 870Mbps, et même de moins en moins au fils des mois et des années (avant, je dépassais 750Mbps la plupart du temps, c'est fini comme vous pouvez le constater à mon dernier speedtest).
Résultat? J'ai arrêté d'archiver les speedtests à partir d'un certain moment (y compris en privé, je voulais penser à autre chose! >:(), et je fais que de rares speedtest désormais, 99% du temps non communiqués en publique.
Bref, de mémoire, cette dégradation IPv6 date de courant 2016 (son arrivée date de fin 2015 sur ma ligne). Cela ne date pas vraiment d'aujourd'hui.
Je ne sais pas si c'est arrivée dès l'arrivée de l'IPv6, ou une dégradation progressive par la suite.
-
ça marche très bien en IPv6...
-
Bonjour, je suis chez Orange, avec la formule Play à 200 Mbs en Down et 100 Mbs en Up, et je trouve que les performances sont très correctes, j'ai du 254 / 106 Mbs sous Linux avec un câble RJ45 entre la box et le PC.
(http://plumachau.free.fr/iperf.png)
-
Bonjour à tous,
je me permets juste de vous dire merci car ce post m'a permis de découvrir pas mal de choses sur mon réseau. J'ai en effet pu tester ma vitesse de connexion qui est bonne :
Ordinateur relié directement par cable
(https://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_116674Capturedu20170730113855.png) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=116674Capturedu20170730113855.png)
Et surtout, que le CPL, c'est vraiment pas terrible (pour rester poli !) :
En CPL :
(https://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_219467Capturedu20170730112334.png) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=219467Capturedu20170730112334.png)
Quand je pense qu'il m'a fallu changer de FAI pour m'en rendre compte alors que je suis bridé depuis des années !
Donc j'ai plein d'autres questions que je vais vous poser dans d'autres posts.