La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Orange / Sosh => 
ADSL / VDSL => Discussion démarrée par: eric957 le 09 décembre 2013 à 08:29:22
-
Il est même amusant de comptabiliser le nombre de fanboys Free atterrissant chez Orange à cette occasion, pas fous les geeks, ils savent bien que Gourou Xavier ne leur offrira pas la lumière avant le 23ème siècle. Quoique l'ARCEP se résoudra surement à rendre cela possible.
Pour mieux cibler leurs priorités chez Orange, ils peuvent aussi regarder l'équipement des NRA: chez moi le seul à l'avoir équipé en ADSL2+ est Free (c'est BUR91), donc on a beau être à l'écart du centre, les geeks du coin (et pas seulement les geeks d'ailleurs) sont chez Free car c'est bien lui qui apporte le meilleur service (1.7 Mb au lieu de 0.64 quand même).
-
Je suis assez étonné parce ce que tu dis, j'ai du mal à croire que ni Orange, ni ByTel, ni SFR n'aient d'équipements compatibles ADSL2+ dans ton NRA !
-
Bouygues Telecom a dans tous les NRA des DSALM avec ADSL2+ , VDSL2 et SDSL / SHDSL.
Nous n'avons aucune carte qui propose uniquement de l'ADSL.
-
Vu sur eligibilite-adsl.com (ci-dessous).
Et je confirme pour SFR, vu que j'y étais avant, et que je suis passé chez Free justement pour améliorer mon débit.
Bon OK, il y a une nuance entre équipé et éligible, pour ce que je dis ça ne change rien, je ne suis pas en train de critiquer les opérateurs qui n'installent pas l'ADSL2+, mais les opérateurs FTTH qui (peut-être) ne prennent pas assez en compte les conditions réelles d'accès à Internet de leurs clients potentiels.
-
Et je confirme pour SFR, vu que j'y étais avant, et que je suis passé chez Free justement pour améliorer mon débit.
Après Free est réputé pour avoir une synchro haute, la différence de débit n'est peut-être pas liée. Tu étais peut-être sur un profil un peu plus "safe" chez SFR pour éviter les erreurs etc...
De toute façon vu ton débit, on doit être au moment où la courbe atténuation=f(débit) de l'ADSL2+ rejoint celle de l'ADSL !
-
Cette remarque où seul Free propose de l'ADSL2+ sur ses DSLAM n'est en effet plus valable aujourd'hui. Mon NRA (MAD26) n'avait que Free en ADSL2+ jusqu'en 2010 où SFR puis BT ont enfin proposé de l'ADSL2+. Ca doit correspondre à l'arrivée de la DSP car meme les flux TV n'étaient pas disponibles chez les autres.
-
De toute façon vu ton débit, on doit être au moment où la courbe atténuation=f(débit) de l'ADSL2+ rejoint celle de l'ADSL !
Je suis passé de 640K à 1.7M en allant chez Free avec l'ADSL2+, 1M en + c'est pas grand chose mais c'est quand même plus de 100% !
En 2002 avec 512K on était très à l'aise, maintenant c'est tout pourri. Les pages ont fortement grossi, pas tjs très utilement, mais c'est encore un autre topic...
-
Et en forçant ta Freebox en ADSL tu obtiens combien ?
Parce que +100% entre un opérateur qui va faire du DLM et mettre un profile bien safe, et Free qui va permettre le max du peu que tu peux avoir ça me choque pas.
-
En 2002 avec 512K on était très à l'aise, maintenant c'est tout pourri. Les pages ont fortement grossi, pas tjs très utilement
Pour cela il existe des extensions navigateur permettant parfois de réduire fortement la taille des pages web, telles que Adblock Plus, avec laquelle il n'y a pas que les filtres par défaut pour le blocage de publicités qui existent, mais aussi de nombreux autres (https://adblockplus.org/fr/subscriptions), tels que EasyPrivacy contre les modules de tracking ou encore Fanboy's Annoyances qui bloque pas mal d'éléments visuels gênants. Après bien sûr tout cela ne sert souvent à rien contre les sites remplis d'images énormes ou avec des dizaines de fichiers JS plus ou moins utiles en tous genres.
-
Il y a aussi Ghostery.
Ou alors AdBlock avec les filtres anti-"social".
-
Et en forçant ta Freebox en ADSL tu obtiens combien ?
Parce que +100% entre un opérateur qui va faire du DLM et mettre un profile bien safe, et Free qui va permettre le max du peu que tu peux avoir ça me choque pas.
Comment fais-tu pour forcer la freebox en ADSL ?
Sinon, à quoi ça sert d'avoir un profil "safe" ? Mes 1.7 Mbit/s sont réels, en ftp j'ai effectivement plus de 200ko/s après correction d'erreur. Je trouve ça dommage encore une fois que les opérateurs ne permettent pas de moduler ces paramètres, si ça permet d'obtenir plus qu'un doublement du débit. Tant qu'il n'y a pas d'alternative, il faut tirer le meilleur de ce qui est en place.