Synack, je ne pense pas a 2 liens 10 Gb/s sur deux routeurs différents, mais une agrégation de 2 lien 10 Gb/s.

Pourquoi 20 Gb/s ?

Car 20 Gb/s cela correspond au dimensionnement pour le trafic Online + Free (en réalité, c'est plus un trafic estimé entre 10 et 12 Gb/s) et c'est ce qui était en place avant la coupure par Free du PNI.

Bah ouais pour le coup c'est con que Proxad ne l'utilise pas. Puis radin comme ils sont, monter un PNI et le laisser quasi Idle, c'est pas trop l'esprit maison 

Synack, je ne pense pas a 2 liens 10 Gb/s sur deux routeurs différents, mais une agrégation de 2 lien 10 Gb/s.

Pourquoi 20 Gb/s ?

Car 20 Gb/s cela correspond au dimensionnement pour le trafic Online + Free (en réalité, c'est plus un trafic estimé entre 10 et 12 Gb/s) et c'est ce qui était en place avant la coupure par Free du PNI.

Je ne suis pas sûr, mais je poserai la question à l'occasion. En tout cas la redondance semble la raison logique.

Mais faut pas se leurrer, Free ne veut pas du peering avec NC et free n'autorisera pas Online a transmettre les routes de NC au réseau free ou n'acceptera pas qu'Online file les routes de free à NC, donc il n'y a aucun lien entre ce dimensionnement et le réseau free pour moi.

A mon avis Online est bien content de ne plus avoir à s'occuper de ce qui se passe sur le réseau free.

Des opérateurs imposent ce genre de sécurisation.

Je cite la peering policy de SFR :

Le candidat au service payant d’interconnexion devra s’interconnecter avec le réseau SFR en 1 point
d’interconnexion nominal en Ile de France et un autre point en Ile de France destiné au back-up parmi les
adresses suivantes :

Je lis "Mai 2011" sur le pdf mais à voir si ça n'a pas été MAJ entre temps sans changer cette date.

Synack, je ne pense pas a 2 liens 10 Gb/s sur deux routeurs différents, mais une agrégation de 2 lien 10 Gb/s.

Pourquoi penses-tu ça? Les PNI sont très fréquemment redondés, sur 2 endroits différents. D'ailleurs, certains gros opérateurs (Orange, les tier-1, les gros tier-2) imposent de les redonder dans leurs contrats de peering, et c'est parfaitement normal, pour la stabilité des réseaux!
Pour moi, il est plus que probable que ça soit 10Gb/s redondés à 2 endroits. Donc dimensionné pour 10Gb/s seulement, et Arnaud fait de la pub pour faire croire que c'est 20Gb/s. C'est une pratique très courante, rien de plus. Vu le cout d'un port 10Gb/s aujourd'hui, ça ne me choque pas du tout!

La sécurisation d'un PNI, tu peux la faire par des GIX ou tes transitaires...

C'est en général une mauvaise idée, surtout pour les très gros réseaux. En fait, au delà d'une certaine taille d'échanges, il est difficile de rerouter massivement du trafic vers un peering par exemple, en cas de panne, en conservant la même qualité de service. En effet, le transitaire peut mettre un certain temps à stabiliser le trafic anormalement élevé dans "les bons tuyaux".
Bref, l'opérateur a tout intérêt à redonder ses peering privés, pour garantir une qualité de service optimale, même en cas de défaillance. Je parle bien évidemment uniquement des opérateurs qui engendrent un trafic conséquent (Online en fait partie), et qui souhaitent offrir un très bon niveau de qualité (Online vise ça maintenant).

Leon.

Pour le coup, OVH a une politique d'interconnexion beaucoup plus ouverte et ils sont aussi beaucoup plus transparent sur leurs échecs.
En ce moment Arnaud essai de raconter que Online est en ligne sans aucune coupure depuis 2006 alors qu'en 2008 le jour du nouvel an il y avait eu un blackout du réseau à 100% qu'ils ont jamais su expliquer et pleins d'autres problèmes passés sous silence.