Auteur Sujet: Online (filiale d'ILIAD) chercherait à se démarquer du réseau Free (Lu 44979 fois)

Nico · « **Réponse #48 le:** 07 août 2013 à 17:09:32 »

Online annonce avoir 140 Gb/s de transit :

Bonjour,

Nous avons réalisé des travaux sur notre réseau ces derniers jours.
Ces travaux ont étés réalisés sans interruption ni perturbation de service.

Nous allons communiquer les détails et les impacts d'ici quelques jours.

Actuellement le trafic sort par notre propre AS (AS12876) sur 140Gbit/sec nouvellement provisionnés sur TATA, LEVEL3 et FREE
Si vous remarquez des routes anormales, merci de nous le faire part (uniquement) sur ce thread.

A bientôt,
Arnaud

Source : Forum Online le 6 août 2013 par Arnaud CEO Online.net

Snickerss · « **Réponse #49 le:** 07 août 2013 à 18:20:58 »

Petit bonhomme deviendra grand ;-p

Synack · « **Réponse #50 le:** 08 août 2013 à 00:31:40 »

En même temps il n'avait pas trop le choix et il devait à un moment s'affranchir de la politique radicale de free, c'est tout à fait logique, ne serait-ce que pour servir correctement Numericable.

Logiquement ce qui devrait se passer pour le routage :
- Tous les FAI français et globalement les peering bons de Free ça va passer par Free
- Numericable et tout ce qui est international ça va passer par Level3 et Tata

En tout cas ça me semble le plus logique, limite même je filtrerais complètement 12322.6453.* et 12322.174.* pour ne pas utiliser les transits saturés de Free (local pref basse) et garder tout le reste (peering) en local pref haute. Et peut-être je filtrerais aussi 12322.15169 (Google) parce que bon voilà quoi. Après donc on aurait tout le peering Free en priorité et le reste réparti naturellement entre les transits directs Level3 et Tata puis les transits Free fortement pénalisé en local pref.

En tout cas c'est une très bonne chose pour Online et y'avait urgence à réagir, mais c'est aussi plus ou moins un désaveux interne vis-à-vis de la qualité du réseau free (s'il fallait encore prouver la dégradation de celui-ci).

Leon · « **Réponse #51 le:** 08 août 2013 à 01:37:19 »

Cette modification est clairement une bonne nouvelle pour les clients d'Online.

Et c'est une sage décision de la part d'Online et particulièrement d'Arnaud.

Leon.

vivien · « **Réponse #52 le:** 08 août 2013 à 08:59:31 »

Sinon cette coupure du pering avec Numericable Free doit y perdre :
- Online (trafic entrant) : Transit IP (Iliad paye)
- Online (trafic sortant) : Transit IP (Iliad paye)
- Free (trafic entrant) : Transit IP (Iliad paye)
- Free (trafic sortant) : paid-peering avec Neo Telecom. (Iliad reçois un peu d'argent pour ce trafic)

Donc Free paye cher en qualité et en euros son idée de couper le peering. Une idée lumineuse.
Personne n'a compris la raison ? (les factures impayés pour du trafic VoIP même si c'est vrai me semble insuffisant, il y a la justice pour régler ces problèmes, je ne pense pas que couper le peering va convaincre Numericable/Completel de payer)

Sinon coté Numericable, on paye également du transit en entrant et en sortant.
Il faut demander a Arnaud (Online) a quand un PNI entre Online et Numericable.
Les efforts pour avoir un réseau de bonne qualité montre que Online serait prêt à le mettre en place.

Synack · « **Réponse #53 le:** 08 août 2013 à 09:20:56 »

Oui, ce serait logique de le monter, par contre pour le moment je pense qu'Online est limité à ces datacenters pour montrer des intercos et je doute que Numericable soit présent sur Iliad.

Egalement du coup, est-ce qu'Online va chercher à se raccorder sur des points d'échange pour justement joindre quelques acteurs qui l'intéressent ? (Numericable est présent au FranceIX et le FranceIX est présent sur Iliad notamment). Est-ce qu'ils vont mettre du réseau sur TH2 pour avoir une meilleure connectivité ?

D'ailleurs ça me fait penser, Level3 est présent sur DC2, mais pas Tata à ma connaissance ou en tout cas c'était pas le cas les dernières fois que j'ai vérifié, je suis curieux de savoir par où ça passe du coup pour ce transit là.

Edit

Le looking glass depuis chez Tata ne donne pas trop d'indication (pas de reverse dns sur l'interco de la session BGP) :

Router: gin-pvu-tcore1
Site: FR, Paris, PVU
Command: traceroute 62.210.78.2 as-number-lookup

traceroute to 62.210.78.2 (62.210.78.2), 30 hops max, 40 byte packets
1 if-13-5.thar1.PVU-Paris.as6453.net (80.231.153.178) 10.876 ms 3.584 ms 0.528 ms
2 80.231.63.22 (80.231.63.22) 1.242 ms 2.026 ms 2.443 ms
3 45x-s44-2-1050.dc3.online.net (88.191.1.214) [AS 12322] 1.659 ms 7.638 ms 1.107 ms
4 62.210.78.2 (62.210.78.2) [AS 12876] 0.940 ms 0.768 ms 0.737 ms

L'AS 12322 apparait dans le traceroute, mais pour moi c'est simplement une interco coeur avec un IP encore sous l'AS 12322, donc ça ne passe pas par free mais directement avec Online en client. Faudra que je demande à Tata s'ils sont présents sur DC2 ou DC3 à présent par curiosité

Nico · « **Réponse #54 le:** 08 août 2013 à 09:25:07 »

Aller des DC Iliad vers TH2 ou autre avec de la fibre noire c'est ni compliqué ni cher vu les réseaux qui y arrivent (je pense en particulier à Sipartech). Je ne pense pas que ce soit un problème à ce niveau.

C'est peut-être comme ça d'ailleurs que Tata est récupéré.

Synack · « **Réponse #55 le:** 08 août 2013 à 09:29:02 »

Citation de: Nico le 08 août 2013 à 09:25:07

Aller des DC Iliad vers TH2 ou autre avec de la fibre noire c'est ni compliqué ni cher vu les réseaux qui y arrivent (je pense en particulier à Sipartech). Je ne pense pas que ce soit un problème à ce niveau.

Compliqué, non, tout le monde le fait (aller sur TH2 pour se raccorder mieux), mais c'est une étape supplèmentaire dans la démarche.

Si tu prends une baie sur TH2, que tu poses éventuellement des équipements sur place, que tu loues une fibre (bon OK Sipartech a Iliad dans son capital), c'est pas forcèment plus intéressant que de se raccorder à un point d'échange présent sur ton site. Par contre c'est plus simple, plus direct et tu dépends de personne, ça c'est sûr.

Est-ce que Free va aider là dessus ou est-ce qu'Online va être indépendant aussi sur le hosting dans les datacenters non Iliad ? (parce que la cage d'Iliad à TH2 elle consomme déjà pas mal pour sa taille avec les CRS1)

Wait & see...

Nico · « **Réponse #56 le:** 08 août 2013 à 09:33:07 »

Sinon ça peut être une baie au Netcenter, tu retrouves à peu près les mêmes gens là-bas. Selon la capa nécessaire, quelques PFON qui font TH2-DCx sans poser d'équipements à TH2 ça peut aussi être envisageable non ?

(Sinon c'est XN qui est a participé à la levée de fond, pas Iliad.)

Synack · « **Réponse #57 le:** 08 août 2013 à 09:34:59 »

Citation de: Nico le 08 août 2013 à 09:33:07

(Sinon c'est XN qui est a participé à la levée de fond, pas Iliad.)

Oui aussi

(exact, ça reste des intérêts communs de travailler ensemble sur les sociétés derrière, mais tu as raison sur la précision, désolé du raccourci)

vivien · « **Réponse #58 le:** 08 août 2013 à 09:41:01 »

Oui, France-IX est sur DC2 mais cela oblige Online a payer 1900 € HT/mois le port 10 Gb/s et vu le trafic de plusieurs Gb/s entre Numericable et Online, cela demande peut-être un upgrade coté Numericable (qu'ils pourraient refuser pour demander un PNI).

Sur TH2, Online mettrais juste un DWDM sur TH2, je ne vois pas l’intérêt d'Online d'y placer un routeur.
Le DWDM me semble nécessaire car sinon ils vont consommer des dizaines de fibres.

Nico · « **Réponse #59 le:** 08 août 2013 à 09:50:50 »

Et encore, comme l'énergie est en général un soucis sur TH2 tu peux éventuellement prendre un mux/demux CWDM passif et quelques PFONs. Puis là on parle de récupérer sur TH2 ce qui pose problème à Free et qui ne passerait pas par les transitaires, donc surement pas tant de trafic (et donc pas non plus des dizaines de PFON).