Apparement, ils ont terminé leur upgrade de POP : https://twitter.com/online_fr/status/723181461885607936

Et dans la foulée allumer AMS-IX en 100G : https://twitter.com/mmarcha/status/723227554358956032

Du coup, ca doit beaucoup moins frotter dans les tuyaux comme le montre leur weathermap

@++

Par ailleurs je ne sais pas si ça a déjà été dit sur le forum mais il intéressant de noter que l'ambition d'Online est d'avoir un réseau complètement redondant et donc d'être capable d'écouler 100% du trafic même si un lien sur deux ne fonctionne plus. C'est un gros boulot et un gros investissement et en pratique ils n'y sont pas tout à fait mais c'est joli objectif.

OK, c'est louable comme démarche, mais c'est loin d'être isolé ou exceptionnel. Tous les opérateurs sérieux font pareil. Redonder toutes les parties du réseau, les équipements, les liens internes au réseau (parce que les pelleteuses c'est pas rares), les interconnexions avec les autres réseaux, c'est juste le standard! Même si les clients ne s'en rendent pas compte.

Ce qui est surtout différent, c'est qu'Online communique, soit transparent, comme peut l'être OVH ou K-Net. C'est rarissime dans le monde des télécoms / datacenter d'avoir autant de transparence. C'est un nouveau style.

Personnellement, le réseau d'Online m'impressionne beaucoup moins que leurs datacenter. C'est un tout petit réseau, qui commence tout juste à être déployé en dehors de Paris. Jusqu'à présent, ils n'ont que 3 POPs : Leur DC3, TH2 et Amsterdam (je ne compte pas DC2, il est anecdotique en terme de trafic); c'est très peu pour un réseau qui génère autant de débit. Ils auraient très bien pu commencer à déployer dès le début à Londres, Amsterdam et Francfort. Mais ils ont fait le choix de rester sur Paris pour commencer, c'était un choix de raison, je ne le critique pas.

Pour finir, il faut aussi voir qu'aujourd'hui, il est beaucoup plus facile de déployer un réseau entre les grandes capitales de l'Internet qu'il y a 20 ans. Le tarif des liaisons entre ces "capitales" est finalement assez abordable, et il y a une vraie concurrence.

Leon.

Je vois ce que tu veux dire.
Oui, c'est passionnant pour les geeks comme nous de vivre en direct la naissance et la croissance d'un opérateur et d'un réseau.

Personnellement, j'ai suivi l'histoire d'OVH depuis le début, un feuilleton de 15 ans!
* leur installation dans une salle informatique parisienne de quelques centaines de m²
* les serveurs montés à la main dans des chassis fait maison,
* les premiers tests de watercooling,
* l'achat de leur premier datacenter à Roubaix (à l'état de ruine),
* le watercooling à échelle industrielle dans ce datacenter,
* la création de leur propre réseau d'abord Paris-Roubaix (sic)
* puis Londres et Amsterdam, et une grosse partie de l'Europe,
* leurs essais d'ADSL,
* le datacenter de Strasbourg, en containers
* puis leur implantation très couillue au Canada, avec dès le début les gros moyens,
* et le déploiement d'un réseau très vaste dans toutes les "capitales d'Internet" aux US (l'histoire de ChaChat).
* l'achat de l'énorme site de Graveline, et l'installation

Je ne sais pas s'il existe un site qui recense de manière exhaustive l'histoire d'OVH, mais personnellement, ce feuilleton m'a vraiment passionné.

Leon.

C'est un peu hors sujet ici mais je crois bien que comme Online à ses débuts OVH a même utilisé le réseau de Free à une époque.

Je confirme, OVH utilisait le réseau Free a ses début et avait été impacté par les problèmes de peering entre Free et Orange (Orange voulait que Free paye pour peerer et Free refusait).

Le PNI avec RETN n'est pourtant pas saturé, loin de là. Tu es sûr que le problème n'est pas plus loin sur le réseau de RETN ?