Hello,

La bonne news du matin, 2eme PNI de 30G avec BICS (AS6774) : https://twitter.com/as12876/status/1060458207133474816

@++

A ce niveau là, quand on parle de 300-400Gbps par "liaison" sur de grandes distances, ça ne vaut pas le coup de basculer sur une prestation de "fibre noire"?

Autre question : n'était-il pas possible de mutualiser les liaisons Paris-Amsterdam de Free, qui fait partie du même groupe, et qui possède des fibres noires vers Londres, Amsterdam, Francfort? Online se serait raccordé aux équipements longue distance de Free à Amsterdam et Paris, par exemple.

Leon.

C'est pas rare que le peering sur amsterdam soit saturé chez Free (même si ça va mieux dernièrement), sans parler que le peering de Free est bizarre et fait des sauts par Francfort pour aller à Amsterdam. Et je crois que le but d'Iliad est clairement de séparer le réseau "consommateur" avec le réseau hébergeur.

Si on regarde les annonces de mikmak, on voit que ça avance bien :

un petit update de ce qui est en cours :

• 30g BICS <-- EN PROD
• 10g BSO Network (AS31216) <-- EN PROD
• 10g FirstHeberg.com (AS197922)
• 2*20g Amazon (AS16509)
• 2*100g AMS-IX <-- EN PROD
• 2*100g NL-IX
• 200g Cogent (Paris) <-- EN PROD
• 2*100g Cogent (Amsterdam) <-- EN PROD

Edit : Correction, j'avais oublié BSO Network (cf. ci-dessous).

C'est pas rare que le peering sur amsterdam soit saturé chez Free (même si ça va mieux dernièrement), sans parler que le peering de Free est bizarre et fait des sauts par Francfort pour aller à Amsterdam. Et je crois que le but d'Iliad est clairement de séparer le réseau "consommateur" avec le réseau hébergeur.

Mais je parle bien d'utiliser le réseau "physique" de free, pas du tout son réseau au sens AS, on est bien d'accord ? 
Donc faire passer les 2 réseaux en parallèle dans les mêmes fibres, sur des lambda distinct. Je l'ai bien précisé dans mon message initial.
Les 2 acteurs seraient certainement gagnants : entrée d'argent supplèmentaire pour Free, et tarif avantageux pour Online.

Ça fait juste 10 ans que les 2 réseaux sont physiquement distincts, vous n'avez que quelques années de retard.

Et ??

Leon.

C'est pas rare que le peering sur amsterdam soit saturé chez Free (même si ça va mieux dernièrement), sans parler que le peering de Free est bizarre et fait des sauts par Francfort pour aller à Amsterdam. Et je crois que le but d'Iliad est clairement de séparer le réseau "consommateur" avec le réseau hébergeur.

Comme expliqué le réseau de Free est compétemment indépendant du réseau d'Online et ce n'est pas trahir un secret que de dire que les relations ne sont pas très chaudes entre les deux.

Free n'héberge plus rien a part quelques sites hébergés par la fondation Free: https://www.fondation-free.fr/
La fondation est restreinte en terme de Gb/s ce qui explique l’arrêt du serveur miroir Ubuntu (que j'ai repris, gracieusement hébergé par Bouygues Telecom)

Qu'est-il arrivé à la fondation d'entreprise Free et à Free pour supprimer Ubuntu ?



La fondation d'entreprise Free hébergeait ftp2.free.org et ubuntu-archive.mirrors.free.org depuis plusieurs années.

Les sous-noms de domaines n'existent plus :
$ ping ftp2.free.org
ping: unknown host ftp2.free.org
$ ping ubuntu-archive.mirrors.free.org
ping: unknown host ubuntu-archive.mirrors.free.org

Le serveur ne répond plus non plus au ping depuis fin novembre : (j'avais mis les IP et non les noms de domaine dans SmokePing)
Son IPv4 était 88.191.250.132
Son IPv6 était 2a01:e0d:1:8:58bf:fa84:0:1


Pourtant il me semble que le serveur avait été upgradé récemment de 3 Gb/s à 4 Gb/s pour moins saturer lors des sorties d'une nouvelle Ubuntu.

Sur les réseaux, si Online a un des meilleurs réseaux français, Free à un réseau avec un seul transitaire (Cogent) et des saturations régulières comme l'explique le rapport sur l'état de l'internet 2018 de l'Arcep :

(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)

Tiens une petite incohérence pas grave sur la WM, les liens de AMS-IX n'apparaissent pas de la bonne taille (ils sont plus gros que les liens 100 Gbps).