J'ai compris que pour Omega, la région était limitée en puissance et que ce poste visait à permettre à de gros consommateurs de s'implémenter localement. Une fois fait, Enedis n'aura plus la capacité de prendre en charge la zone.

Je ne sais pas comment une petite régie gère ça, mais je me demande comment ils gère tout ce qui est mutualisé plus haut, comme les compteurs communiquant. Linky sera déployé ?

Autre point ou la mutualisation est intéressante, c'est la matériel pour intervenir en cas d'incident. Enedis a des centaines de groupes que tu peut déplacer en quelques heures sur le lieu d'un incident ou pour des travaux.

Quand je vois ERDF qui prépositionne des groupes devant TH2 lors d'opérations, je ne suis pas sur que tous les sites aient droit à ça. Comme me le disait un de mes chef, la perte de TH2 cela se verra directement sur le PIB de la France.

J'ai cru comprendre qu'ÉS partirait sur des Linky, c'est une erreur de ma part ?

"Linky" c'est du Enedis.

On va se mettre nous aussi aux compteurs communicants, c'est une obligation européenne. Et l'UE... c'est grand, beaucoup de partenaires

Le guide donne plusieurs témoignages d'entreprises, dont EDF :

Toutes les tensions ont une plage de tolérance assez grande, de +/-10% chez Enedis à l'interface client, si j'ai bien compris.
Donc 20kV, c'est entre 18 et 22kV en fait.
Donc je ne comprends pas bien ce que dit le monsieur dans le reportage.

De plus, je ne vois pas en quoi construire un réseau de distribution similaire à celui d'Enedis permettrait d'améliorer la qualité comme le dit le reportage... Qualité en terme de coupure et de tension selon la personne d'Oméga.
C'est sans doute plus économique, et ils peuvent sans doute sous-titrer plus de puissance. Ca semble être les 2 principaux atouts du projet.
Mais pour la qualité, je ne vois pas...

Contrairement à ce que je pensais initialement, Oméga n'a pas construit une station de transformation.
Mais Oméga a installé un nouveau transformateur dans une station privée déjà existante et appartenant à Arcelor-Mittal.
Ca reste un beau projet, mais bien moins ambitieux que la création d'une nouvelle station privée.

Pour finir, je vois qu'il y a également un projet de chaufferie "biomasse". Je suis vraiment inquiet de voir cette tendance venir en France. Cramer des forêts entières (oui, biomasse, c'est du bois en très grande majorité) pour se chauffer ou pour produire de l'électricité, même si sur le papier c'est avantageux en émission CO2, c'est assez souvent des aberrations écologiques, avec une production bois pas toujours "durable".
C'est sur qu'avec ça on améliore l'indépendance énergétique de la France. Mais l'argument écologique est discutable.
Pour le chauffage, l'isolation des logements/bâtiments reste une priorité absolue, tous logements confondus.

Leon.

Et concernant le chauffage par biomasse, je ne peux qu'abonder dans ton sens tout comme l'hérésie des bio-carburant qui emploie des surfaces monstrueuses monoculture au détriment de l'alimentation.