La Fibre
Forum : => Oise (60) => La Fibre par département => Oise THD (60 - XpFibre) => Discussion démarrée par: kellogs le 29 septembre 2014 à 22:24:12
-
Bonjour à tous,
Je suis propriétaire d'une maison de campagne à Mondescourt (60400), un charmant petit village de l'Oise.
En Juillet 2014, je constate qu'un voiture est stationnée dans ma rue.
Trois heures plus tard, elle est encore là, le conducteur au volant.
Comme on est à la campagne, j'engage la discussion :
A ma grande surprise, c'est un ingénieur, armé d'un portable et d'une application de cartographie.
On discute et il m'explique que nous allons bénéficier de la fibre optique sous quelques mois ...
Sur le moment, il me dit même que nous aurons la fibre avant fin 2014.
Mondescourt est en zone 2 de déploiement, donc passage à la fibre immédiate.
Cela tombe bien car ma connexion ADSL est merdique (fil endommagé) et même morte depuis Septembre 2014.
C'est marrant à plus d'un titre, car ma résidence principale se trouve à Montmorency, en Ile de France.
C'est une ville plutôt cossue, mais qui vit à l'âge de pierre, car nous n'aurons la fibre qu'en 2020 et avec un peu de chance ... vers 2025.
La fibre optique est le cadet des soucis de l'équipe en place à Montmorency et nous sommes en dernière phase de déploiement de la fibre dans l'Oise.
Rien sur le site Internet de la ville et aucune information disponible en mairie.
L'Internet, connaît pas, c'est quoi ? J'écris avec un Waterman à l'encre bleue ...
La fibre, c'est du coton ? Optique, vous avez dit Optique ?
Et dire que Montmorency dans le Val d'Oise se targue d'être une ville haut-de-gamme ...
Au moins, dans l'Oise, on semble avoir compris les impératifs de développement.
C'est un des rares cas où la campagne l'emporte sur la ville.
A Mondescourt, le fibrage se fera par des gaines, via le réseau d'assainissement.
Dans mon cas, comme je suis en hameau, c'est par l'aérien.
Les maisons fibrées doivent installer un boîtier de raccordement extérieur.
Passé cette première installation, il faut raccorder au réseau et cela prend encore environ 6 mois.
Donc si tout se passe bien, le fibrage est prévu pour la mi-2015 (d'après l'installateur).
Ensuite, je suis allé en discuter avec les services de la mairie, qui ont tempéré un peu mon enthousiasme et m'ont expliqué qu'il y avait des travaux au niveau des gaines.
Mais dans mon cas, c'est de l'aérien.
Pour l'instant, je n'en sais pas plus et je vous tiens au courant dès que les travaux débutent.
Si vous habitez Mondescourt ou si vous avez des informations, merci de partager ...
-
Bonjour,
On discute et il m'explique que nous allons bénéficier de la fibre optique sous quelques mois ...
Sur le moment, il me dit même que nous aurons la fibre avant fin 2014.
Mondescourt est en zone 2 de déploiement, donc passage à la fibre immédiate.
Plus précisèment, 2ème année de phase 1 (voir la carte (https://lafibre.info/images/dsp/201301_carte_fibre_oise_original.jpg)).
Sachant que ce sont les travaux de la 1ère année (https://lafibre.info/oise/inauguration-de-la-phase-1/) devraient finir fin 2014, j'estimerais que ce serait davantage 1 an plus tard chez vous (plutôt travaux mi-2015 comme dit plus bas).
Cela tombe bien car ma connexion ADSL est merdique (fil endommagé) et même morte depuis Septembre 2014.
Tu n'as pas obtenu de faire réparer ta ligne auprès de ton opérateur ou de http://1013.fr/ (http://1013.fr/) ?
C'est marrant à plus d'un titre, car ma résidence principale se trouve à Montmorency, en Ile de France.
C'est une ville plutôt cossue, dirigée par Michèle Berty, mais qui vit à l'âge de pierre, car nous n'aurons la fibre qu'en 2020 et avec un peu de chance ... vers 2025.
La fibre optique est le cadet des soucis de l'équipe en place à Montmorency et nous sommes en dernière phase de déploiement de la fibre dans l'Oise.
La situation n'est pas comparable. Montmorency est en zone AMII, c'est à dire réservée aux opérateurs privés, la date prévue pour le déploiement (qui est encore une fois « 2015 à 2020 », progressivement, et non « qu'en 2020 ») a été choisie par Orange.
Le conseil général du Val-d'Oise n'aurait donc pas eu le droit, en se substituant à Orange, de déployer son propre réseau chez vous, tout comme celui de l'Oise ne peut pas le faire dans les principales agglomérations du département (Beauvais, Creil, Compiègne, Chantilly).
Mais vous avez effectivement eu de la chance pour Mondescourt, l'Oise a adopté une politique intéressante, et ce sont les communes le moins bien desservies en matière de haut débit qui sont traitées en premier. C'est loin d'être le cas partout, ailleurs vous auriez davantage pu être bons pour quelque chose comme « rien d'ici 2030 ».
-
Se plaindre qu'on ne peut pas avoir la fibre tout de suite c'est une chose et je comprenais ta frustration meme si ton argumentaire te deservait plus qu'autre chose.
Mais la te plaindre du fait d'avoir la fibre dans ta residence secondaire avant ta residence principale ...
C'est vraiment un super argument :-)
-
:o
Pourquoi n'aurais-je pas le droit de me plaindre de la situation ?
Je paye des impôts à Montmorency et à Mondescourt et cela me donne un droit de regard, en tant que citoyen, car dans les deux cas, l'infrastructure est financée par les impôts.
D'autant que je suis le premier concerné ...
;)
Concernant la ligne ADSL à Mondescourt, je n'ai pas réussi à la faire réparer, malgré de multiples démarches.
D'après le technicien, la ligne prend l'eau et serait à remplacer sur plusieurs kilomètres.
Cela fait trois mois que la ligne est perturbée et depuis 1 mois elle est même à l'arrêt complet.
Un exemple : sur la ligne menant à mon hameau, un câble est dégrafé au niveau d'un pylone depuis des années.
Avec le vent, le fil bat et on peut même apercevoir à l'oeil nu que le câble est endommagé.
Orange est au courant depuis au moins 1 an, mais ne fait RIEN.
Leur stratégie d'évitement est très simple : quand on déclanche un test de positionnement ... Orange se débrouille pour effectuer le test par temps sec.
En effet, par temps sec, pas de perturbation car le câble a le temps de sécher.
Pourtant, il suffit de se promener le long du câble pour noter qu'il est pourri comme un gruillère.
Alors, je ne peux que saluer l'initiative de l'Oise consistant à REPRENDRE EN MAINS la gestion de l'infrastructure pour offrir un vrai service aux concitoyens.
Rien de comparable avec Montmorency, où Orange fait traîner l'installation, tout en câblant de nuit, sans informer personne de l'avancement des travaux.
Sachant que ce sont les travaux de la 1ère année (https://lafibre.info/oise/inauguration-de-la-phase-1/) devraient finir fin 2014, j'estimerais que ce serait davantage 1 an plus tard chez vous (plutôt travaux mi-2015 comme dit plus bas).
Oui, confirmé par le maire dans une discussion.
Comme nous sommes câblés en aérien, nous pourrions être les premiers fibrés.
-
Autant pour la fibre on est pas du tout sur la meme longueur d'onde, autant pour l'adsl soit coriace dit bien dans ton incident que le probleme intervient en cas de pluie, blinde ton dossier, sois factuel, ne fait pas de raisonnement et harcele les.
Pour ca tu devrais pouvoir obtenir gain de cause
-
Je paye des impôts à Montmorency et à Mondescourt et cela me donne un droit de regard, en tant que citoyen, car dans les deux cas, l'infrastructure est financée par les impôts.
NON, c'est faux, arrêtons les mensonges !!!
-
Je paye des impôts à Montmorency et à Mondescourt et cela me donne un droit de regard, en tant que citoyen, car dans les deux cas, l'infrastructure est financée par les impôts
NON, c'est faux, arrêtons les mensonges !!!
Val d'Oise :
http://www.valdoise.fr/include/viewFile.php?idtf=54309&path=a5%2FWEB_CHEMIN_54309_1400854011.pdf (http://www.valdoise.fr/include/viewFile.php?idtf=54309&path=a5%2FWEB_CHEMIN_54309_1400854011.pdf)
L'état a ainsi mobilisé 900 millions d'euros ... La région a voté le 30 septembre 2011 un plan fibre afin de mobiliser 150 millions d'euros dans les 10 prochaines années.
Oise :
http://www.oise.fr/oise-esprit-pionnier/grands-projets/le-tres-haut-debit (http://www.oise.fr/oise-esprit-pionnier/grands-projets/le-tres-haut-debit)
Le Conseil général de l'Oise en optant pour la fibre a fait le choix d'un réseau plus pérenne dans le temps. Principal financeur du programme avec un apport de 8 millions d'euros chaque année, le Département prendra à sa charge le coût du réseau structurant principal (collecte ou "autoroute") et d'une partie substantielle de la desserte (boucle locale et raccordement abonnés). La Région contribue également, pour 4 millions par an, ainsi que l'État et l'Europe.
Et avec toutes ces dépenses financées par nos impôts, vous pensez que les citoyens n'ont aucun droit de regard sur l'avancement du fibrage et les méthodes employées ?
Habitant deux communres, je remarque que le projet fonctionne à Mondescourt, à la campagne, le département ayant pris la main l'installation de la fibre. Par contre, à Montmorency, là où portant les infrastructures, les gaines de fibre, la concentation de population sont bien présentes, la fibre se fait attendre. La fibre optique est arrivée rue Foche à Montmorency, au pied de la mairie et même la mairie n'était pas au courant. Il y a bien une différence de méthode, mais dans les deux cas, ce sont nos impôts qui financent les projets et j'estime que les concitoyens ont un droit de regard sur l'avancement.
-
L'état a ainsi mobilisé 900 millions d'euros ... La région a voté le 30 septembre 2011 un plan fibre afin de mobiliser 150 millions d'euros dans les 10 prochaines années.
Pour fibrer les villes du 95 qui ne seront pas fibrées par Orange ou SFR. Donc pas pour Montmorency. C'est si compliqué à comprendre !?!?
Et avec toutes ces dépenses financées par nos impôts, vous pensez que les citoyens n'ont aucun droit de regard sur l'avancement du fibrage et les méthodes employées ?
Dans l'Oise, si tu veux. A Montmorency tu n'as pas vraiment de légitimité.
-
Habitant deux communres, je remarque que le projet fonctionne à Mondescourt, à la campagne, le département ayant pris la main sur Orange. Par contre, à Montmorency, là où portant les infrastructures, les gaines de fibre, la concentation de population sont bien présentes, la fibre se fait attendre. C'est un fait et vous ne pouvez pas l'ignorer.
Parce que par chance tu fais partie des premières communes à être fibrées dans l'Oise. Va dire ça à celles pour qui la fibre sera une réalité dans plusieurs années dans l'Oise malgré le fait que ce soit les impôts qui paient.
Et là, tu vas découvrir qu'on ne peut pas fibrer la France entière en 2014 en claquant des doigts !
-
@ Nico
Arrêtons la polémique. Montmorency est fibré par Orange, dans le cadre de la convention signée entre le Val d'Oise et Orange (36 communes concernées ).
S'il y a bien une chose dont on soit certain, c'est que le financement est public, avec la triptique classique :
Etat, Europe et collectivités locales (département ou région).
Cela nous donne un droit de regard, point barre.
-
Pour revenir au sujet de Mondescourt :
* L'ADSL ne fonctionne pas, câbles téléphoniques pourris et FT fait la sourde oreille. Photos à l'appui.
* L'avenir c'est la fibre, tout le monde en conviendra.
RAS.
-
Je ne suis pas d'accord avec toi comme tous les intervenants jusqu'à présent alors je ne te ferais plus perdre de temps
Tu as raison donc tu auras la fibre le mois prochain, amuse toi bien
-
Arrêtons la polémique. Montmorency est fibré par Orange, dans le cadre de la convention signée entre le Val d'Oise et Orange (36 communes concernées ).
C'est plutôt l'AMII signé avec l'ARCEP qui donne le cadre de ce déploiement à Montmorency.
S'il y a bien une chose dont on soit certain, c'est que le financement est public, avec la triptique classique :
Etat, Europe et collectivités locales (département ou région).
C'est totalement faux, tu ne veux pas comprendre ce que moi, Marin, vivien et d'autres te disent sur ce forum ???
Cela nous donne un droit de regard, point barre.
Pas du tout ! Tes mensonges ne te donnent aucun droit de regard, point barre.
-
Pour information, le Conseil Général du Val d'Oise a bien voté une subvention à l'enfouissement des lignes, à hauteur de 1,2 million d'EUR par an pour le département du Val d'Oise. J'arrête là, parce que vous polluez le fil de discussion et comme beaucoup de franciliens, vous êtes agacés que la campagne soit en avance sur la ville, mais c'est bien le cas ... Le département de l'Oise sera entièrement couvert et certainement avant celui du Val d'Oise, parce que à mon avis, ils ont pris les choses en main et fibrent eux-même en faisant appel à des sociétés privées, sous contrat. C'est une saine utilisation des deniers publics.
-
il faut aussi rappeler une chose, L'Oise à toujours leader sur cette question de haut débit depuis l'an 2000 (http://www.teloise.fr/?page=notre_reseau) : Fibrer les NRA et concurrencer l'offre de gros de FT.
Le président du CG60 est Yves Rome, qui n'est autre que le président de l'AVICCA et sénateur.
Oui en France, il faut avoir le bon poulain pour que ça avance...
après voila, je toujours pensé que le fait de passer par le fonctionnement de l'Oise avec la péréquation est le juste la bonne solution.
Il reste à convaincre les FAI de se brancher sur la partie horizontale du SMOTHD/TELOISE pour arroser la maximum de population....
-
Il reste à convaincre les FAI de se brancher sur la partie horizontale du SMOTHD/TELOISE pour arroser la maximum de population....
Avoir choisit SFR Collectivités comme exploitant du réseau n'est pas anodin...
-
Bonjour à tous,
Je suis propriétaire d'une maison de campagne à Mondescourt (60400), un charmant petit village de l'Oise.
En Juillet 2014, je constate qu'un voiture est stationnée dans ma rue.
Trois heures plus tard, elle est encore là, le conducteur au volant.
Comme on est à la campagne, j'engage la discussion :
A ma grande surprise, c'est un ingénieur, armé d'un portable et d'une application de cartographie.
On discute et il m'explique que nous allons bénéficier de la fibre optique sous quelques mois ...
Sur le moment, il me dit même que nous aurons la fibre avant fin 2014.
Mondescourt est en zone 2 de déploiement, donc passage à la fibre immédiate.
Cela tombe bien car ma connexion ADSL est merdique (fil endommagé) et même morte depuis Septembre 2014.
C'est marrant à plus d'un titre, car ma résidence principale se trouve à Montmorency, en Ile de France.
C'est une ville plutôt cossue, mais qui vit à l'âge de pierre, car nous n'aurons la fibre qu'en 2020 et avec un peu de chance ... vers 2025.
La fibre optique est le cadet des soucis de l'équipe en place à Montmorency et nous sommes en dernière phase de déploiement de la fibre dans l'Oise.
Rien sur le site Internet de la ville et aucune information disponible en mairie.
L'Internet, connaît pas, c'est quoi ? J'écris avec un Waterman à l'encre bleue ...
La fibre, c'est du coton ? Optique, vous avez dit Optique ?
Et dire que Montmorency dans le Val d'Oise se targue d'être une ville haut-de-gamme ...
Au moins, dans l'Oise, on semble avoir compris les impératifs de développement.
C'est un des rares cas où la campagne l'emporte sur la ville.
A Mondescourt, le fibrage se fera par des gaines, via le réseau d'assainissement.
Dans mon cas, comme je suis en hameau, c'est par l'aérien.
Les maisons fibrées doivent installer un boîtier de raccordement extérieur.
Passé cette première installation, il faut raccorder au réseau et cela prend encore environ 6 mois.
Donc si tout se passe bien, le fibrage est prévu pour la mi-2015 (d'après l'installateur).
Ensuite, je suis allé en discuter avec les services de la mairie, qui ont tempéré un peu mon enthousiasme et m'ont expliqué qu'il y avait des travaux au niveau des gaines.
Mais dans mon cas, c'est de l'aérien.
Pour l'instant, je n'en sais pas plus et je vous tiens au courant dès que les travaux débutent.
Si vous habitez Mondescourt ou si vous avez des informations, merci de partager ...
Bonjour.
sur ce lien (http://oise-thd.fr/le-programme-thd/deploiement-du-thd-prevu-en-2015/) toutes les communes du déploiement de la fibre optique en cours pour les 61 communes prévues en 2015
-
Et voilà, je suis enfin fibré à Mondescourt !
Eligible fin Août 2016, un technicien s'est déplacé le 14 septembre 2016, mais n'a pas réussi à identifier la fibre sur laquelle il devait me connecter. Après quelques allers-retours avec le syndicat mixte, tout est rentré dans l'ordre et depuis hier je suis client RED fibre.
Pour information, l'offre RED basique à 20€/mois est largement suffisant.
J'ai lancé des test de performance Nperf qui indiquent un débit descendant de 100 Mbit/s en France et jusqu'à 80Mbit/s avec les Etats-Unis. Débit montant 50 Mbit. La latence est de l'ordre de 5ms à 30ms. J'attendais une meilleure latence, mais c'est déjà excellent.
Pour info, beaucoup de sites Web (ex: Debian) sont actuellement bridés entre 10 et 20 Mbit/s. On est donc limité non-plus par la vitesse de la fibre (en réception), mais bien par le "bridage" de certains sites Web en émission.
La qualité du service à l'installation est excellente. Les techniciens qui se sont déplacés la deuxième fois sont restés plus de 2 heures et ont fait un travail "nickel". La box est minuscule, beaucoup plus petite que la Freebox Revolution à laquelle j'étais habitué. En interne, je distribue la fibre via un réseau sous OpenWRT. Et pas de ralentissement en WIFI.
Habitant dans un hameau assez isolé, la connexion sur cuivre ADSL était "lamentable". Orange et Free se renvoyaient la balle en ping-ping. Pour l'instant pour SFR, c'est carton plein chez mes voisins. Nous avons tous laissé tomber Free, qui s'est bien moqué de nous durant des années et n'a pas investi un seul centime dans la fibre dans l'Oise. Alors qu'à terme, 100% des habitants de Mondescourt sont concernés.
Adieu Free.
On t'a aimé ...
On t'a détesté parce que tu t'es bien moqué de nous ...
Maintenant, on est bien comptant de ne plus avoir de tes nouvelles.
-
Et voilà, je suis enfin fibré à Mondescourt !
Eligible fin Août 2016, un technicien s'est déplacé le 14 septembre 2016, mais n'a pas réussi à identifier la fibre sur laquelle il devait me connecter. Après quelques allers-retours avec le syndicat mixte, tout est rentré dans l'ordre et depuis hier je suis client RED fibre.
Débit descendant 100 Mbit, montant 50 Mbit.
Enchangé par la connexion et agréablement surpris de la qualité de la box SFR "basique". La qualité du service à l'installation est excellente. Les techniciens qui se sont déplacé la deuxième fois sont restés plus de 2 heures et ont fait un travail "nickel".
Pour info, beaucoup de serveur (ex: Debian) sont actuellement bridés entre 10 et 20 Mbit/s. Donc il était inutile de choisir une offre plus rapide. En interne, je distribue la fibre via un réseau sous OpenWRT.
Habitant dans un hameau assez isolé, la connexion sur cuivre ADSL était "lamentable". Pour l'instant pour SFR, c'est carton plein chez mes voisins. Nous avons tous laissé tomber Free, qui s'est bien moqué de nous derant des années et n'a pas investi un seul centime dans la fibre dans l'Oise. Alors qu'à terme, 100% des habitants de Mondescourt sont concernés.
Adieu Free.
On t'a aimé.
On t'a détesté.
Maintenant, on est bien comptant de ne plus avoir de tes nouvelles.
Free n'a rien avoir avec les investissements Fibre dans l'Oise.
Le CG60 a lancé un plan en zone non AMII dont fait parti ta commune, le SMOTHD.
SFR est dispo sur cette fibre car tout simplement sa filiale construit le réseau du SMOTHD.
http://oise-thd.fr/le-programme-thd/le-syndicat-mixte/
donc en attendant que les Orange, BT et Free soit "client" de ce réseau un jour, c'est normal que SFR fait le carton plein...
et cela va encore durer des années et des années...
-
Le réseau est construit par le syndicat Oise-Numérique :
http://www.oise-numerique.fr/
J'ai assisté à la réunion publique organisée à Noyon en Juillet 2016.
On nous a indiqué que Free (groupe Illiad) avait été invité à rejoindre le réseau.
Mais Free a tout simplement refusé.
Pour faire de la fibre, il faut investir un minium de ressources.
Par exemple, actuellement, il y a environ 30 équipes qui fibrent entre 2 à 3 logements par jour (dixit l'installateur).
2000 à 3000 logements reliés à la fibre par mois ! Qui a dit que fibrer les campagnes n'avait aucun intérêt ?
Free n'est qu'une boîte aux lettres, incapable de gérer l'installation chez la particulier en gérant des prestataires.
Free ne publie aucune donnée concernant la fibre. Normal : ils sont complètement nuls et totalement dépassés.
C'est seulement que dans une ville le réseau est dense et les clients nombreux à quitter Free pour de la fibre, que Free concent à déposer de la fibre.
Et même dans ce cas, c'est rare qu'ils fibrent l'abonné.
Xavier Niel est un "parleur", il a cessé depuis longtemps d'être un "maker".
Xavier Niel a innové dans le Net, mais c'était il y a 15 ans et maintenant, il a perdu sa "vista" et dans l'Oise, Free perdra tous ses clients.
Le grand tournant, c'est l'accord d'itinérance avec Orange, c'est là que Free est devenu le grand paresseux qu'on connaît aujourd'hui.
Dans le mobile, Free est totalement "nul" et ils sont bien incapable de fournir une couverture décente en ville.
Pourquoi ? Parce qu'ils préfèrent payer des redevances à des concurrents (comme Orange), plutôt que de faire le travail eux-même.
Free attend tout simplement que SFR ou RED fasse le "job".
Ensuite, ils se plaindront à l'ARCEP d'un position dominante de SFR.
Et au final ils auront un accès presque gratos aux armoires du syndicat mixte.
Free n'est ni plus ni moi qu'un saprofite, un organisme qui vit et prospère sur le dos d'autres sociétés, qui elles travaillent.
-
Free ne publie aucune donnée concernant la fibre. Normal : ils sont complètement nuls et totalement dépassés.
Pourtant, de SFR et Free, seul le second qui donne maintenant chaque trimestre son nombre d'abonnés FTTH !
Comme quoi...
Pour le reste, je ne peux que regretter que souvent quand on parle de Free, ça se résume à fanboy/hater avec trop peu d'entre deux.
-
Autant pour moi, j'ignorais que Free donnait son nombre d'abonnés FTTH.
C'est Orange qui est le plus transparent en publiant une carte interactive des zones couvertes et l'avancement des travaux.
En tout cas, je confirme qu'il nous a été dit par la direction d'Oise Numérique que Free avait REFUSE de rejoindre l'Oise.
Free est très loin de l'image qu'elle se donne, celle d'un agitateur d'opinions, au service des ses clients.
Free n'a plus que des intérêts économiques.
Free est en concurrence avec RED, qui offre un excellent service fibre à 20€ par mois.
Pourquoi se battre, alors que mon ancien forfait était à 37€ environ (de mémoire) ?
Soit deux fois le prix de RED ?
Ce que veut Free, c'est notre pognon.
Et lorsqu'il n'y a pas de pognon à faire, ils sont capables d'abandonner des dizaines de milliers de clients historiques.
Dans l'Oise, Free doit bien se rendre compte qu'ils ne seront bientôt le dernier des fournisseurs.
C'est pour cela qu'on est en droit de ne plus aimer Free : une société qu'on a aimé (agitateur d'idées), qu'on a détesté (parce qu'ils nous ont laissé croupir avec des connexion de 15kbits/s durant des années) et qui maintenant se voit proposée de rejoindre le syndicat Oise Numérique et REFUSE. Là on est en droit de les ignorer.
Tout cela, c'est la faute à Xavier Niel. Il impose sa vision financière de l'entreprise au détriment de l'utilisateur final. De toutes façons, Xavier Niel est foutu. Quand on a des fréquences et qu'on n'est pas capable des déployer des antennes dans le Nord de Paris (où j'habite également), probablement parce qu'on n'a pas d'équipes ...
A terme, c'est la mort de Free.
-
Et voilà, je suis enfin fibré à Mondescourt !
Eligible fin Août 2016, un technicien s'est déplacé le 14 septembre 2016, mais n'a pas réussi à identifier la fibre sur laquelle il devait me connecter. Après quelques allers-retours avec le syndicat mixte, tout est rentré dans l'ordre et depuis hier je suis client RED fibre.
Pour information, l'offre RED basique à 20€/mois est largement suffisant.
J'ai lancé des test de performance Nperf qui indiquent un débit descendant de 100 Mbit/s en France et jusqu'à 80Mbit/s avec les Etats-Unis. Débit montant 50 Mbit. La latence est de l'ordre de 5ms à 30ms. J'attendais une meilleure latence, mais c'est déjà excellent.
Pour info, beaucoup de sites Web (ex: Debian) sont actuellement bridés entre 10 et 20 Mbit/s. On est donc limité non-plus par la vitesse de la fibre (en réception), mais bien par le "bridage" de certains sites Web en émission.
La qualité du service à l'installation est excellente. Les techniciens qui se sont déplacés la deuxième fois sont restés plus de 2 heures et ont fait un travail "nickel". La box est minuscule, beaucoup plus petite que la Freebox Revolution à laquelle j'étais habitué. En interne, je distribue la fibre via un réseau sous OpenWRT. Et pas de ralentissement en WIFI.
Habitant dans un hameau assez isolé, la connexion sur cuivre ADSL était "lamentable". Orange et Free se renvoyaient la balle en ping-ping. Pour l'instant pour SFR, c'est carton plein chez mes voisins. Nous avons tous laissé tomber Free, qui s'est bien moqué de nous durant des années et n'a pas investi un seul centime dans la fibre dans l'Oise. Alors qu'à terme, 100% des habitants de Mondescourt sont concernés.
Adieu Free.
On t'a aimé ...
On t'a détesté parce que tu t'es bien moqué de nous ...
Maintenant, on est bien comptant de ne plus avoir de tes nouvelles.
- tu as la chance d'être fibré grâce à l'argent public car sans cela aucun opérateur n'aurait intérêt à financer la fibre dans des zones rurales
- Free n'a aucun intérêt actuellement à relier les villages, on peut le regretter, mais ce n'est guère rentable pour eux. Orange publie son nombre de zones couvertes car c'est l'opérateur historique
Parler du futur échec de Free à l'aune de son installation dans un village de moins de 300 habitants, avoue que c'est un peu réducteur ou méconnaitre que l'objectif d'une entreprise privée est moins de rendre un service que de gagner de l'argent...
Et je te rappelle, si SFR t a fibré, c'est pas pour ton bled, c'est grâce à nos impôts au nom de la réduction des inégalités sur le territoire.
-
Mais la campagne est un marché prometteur pour la fibre ... C'est bien là qu'on en a besoin, car on n'est pas limité par la distance des installations. Le gars au marketing chez Free qui a décrété que la campagne n'était pas un marché intéressant est un âne.
Le réseau appartient à la collectivité, c'est bien payé par nos impôts (les miens en tout cas), puisqu'il s'agit du département l'Oise. Par contre, là où je ne suis pas d'accord, c'est qu'il a été proposé à Free de rejoindre les armoires et une place leur est dédiée. D'après les informations transmises durant la réunion publique, Free aurait tout simplement refusé de placer son matériel dans les armoires de rue. Alors que l'investissement est minime.
C'est un très mauvais calcul :
A la campagne ... tout le monde migre vers la fibre, parce que c'est la seule solution et que les lignes cuivre sont TOUTES oxydées. Par conséquent, Free n'étant pas présent dans l'Oise, ils vont perdre 100% de leurs clients dans ce département.
Free préfère investir en ville, où le connexion xDSL est déjà excellente. Mais en ville, qui a réellement besoin de la fibre ?
Le fond du problème, c'est que Free est une entreprise "boîte-aux-lettres", qui n'emploie pas de personnel en sous-traitance pour fibrer jusqu'au dernier abonné. Cela a déjà été dit plus tard. Xavier Niel en est encore à se focaliser sur sa "box". Mais avec l'arrivée des box concurrentes, c'est une stratégie perdante.
Qui ne fibre pas ne peut pas survivre.
Quand les chiffres dans l'Oise vont tomber, d'ici 6 mois ou 1 an, Free sera obligé de rejoindre le réseau. Pour un tas de raisons, Free a de nombreux clients dans l'Oise. Tous mes voisins et les habitant de Mondescourt sont (étaient) principalement chez Free. Perdre et abandonner des milliers de clients dans l'Oise, c'est vraiment stupide. Il faut trouver l'âne au marketing qui est à l'origine de cette décision et le virer.
-
Mais la campagne est un marché prometteur pour la fibre ... C'est bien là qu'on en a besoin, car on n'est pas limité par la distance des installations. Le gars au marketing chez Free qui a décrété que la campagne n'était pas un marché intéressant est un âne.
Le réseau appartient à la collectivité, c'est bien payé par nos impôts (les miens en tout cas), puisqu'il s'agit du département l'Oise. Par contre, là où je ne suis pas d'accord, c'est qu'il a été proposé à Free de rejoindre les armoires et une place leur est dédiée. D'après les informations transmises durant la réunion publique, Free aurait tout simplement refusé de placer son matériel dans les armoires de rue. Alors que l'investissement est minime.
C'est un très mauvais calcul :
A la campagne ... tout le monde migre vers la fibre, parce que c'est la seule solution et que les lignes cuivre sont TOUTES oxydées. Par conséquent, Free n'étant pas présent dans l'Oise, ils vont perdre 100% de leurs clients dans ce département.
Free préfère investir en ville, où le connexion xDSL est déjà excellente. Mais en ville, qui a réellement besoin de la fibre ?
Le fond du problème, c'est que Free est une entreprise "boîte-aux-lettres", qui n'emploie pas de personnel en sous-traitance pour fibrer jusqu'au dernier abonné. Cela a déjà été dit plus tard. Xavier Niel en est encore à se focaliser sur sa "box". Mais avec l'arrivée des box concurrentes, c'est une stratégie perdante.
Qui ne fibre pas ne peut pas survivre.
Quand les chiffres dans l'Oise vont tomber, d'ici 6 mois ou 1 an, Free sera obligé de rejoindre le réseau. Pour un tas de raisons, Free a de nombreux clients dans l'Oise. Tous mes voisins et les habitant de Mondescourt sont (étaient) principalement chez Free. Perdre et abandonner des milliers de clients dans l'Oise, c'est vraiment stupide. Il faut trouver l'âne au marketing qui est à l'origine de cette décision et le virer.
Je me demande vraiment qui tu es pour décréter qui est âne ou non.
Je crois que tu es suffisamment capable de comprendre que qui dit zone rurale dit peu de client, d'où le manque d'intérêt des opérateurs privés (tu parles de free, mais et orange? et bouygues?). Ils n'en ont pas l'intérêt car l'investissement est inférieur à leur perspective de rentabilité c'est clair non?
Après tu dis à la campagne tout le monde migre vers la fibre... euh quelle moyenne d'âge dans les zones rurales? pour quelle catégorie de personnes la fibre est utile dans ces zones rurales? (ce n'est pas de la provocation mais je connais des zones rurales surtout habitées par des personnes âgées à qui tu ne vendras pas la fibre).
Après tu dis free va perdre 100% de ses clients: non mauvais calcul, car il n'y aura pas 100% des clients adsl éligibles à la fibre qui migreront vers la fibre... pourquoi? c'est comme ça.
Aucune connexion adsl même excellent n'équivaut à la fibre, ce qui intéresse Free c'est le nombre de clients potentiels, tu raisonnes à l'envers, ce n'est pas le gain de technologie qui les intéresse, mais le gain de clients.
Et enfin je te rappelle que tous tes voisins (270 hab) ne représentent rien lorsque Free installe sa fibre dans une zone de 50 000 habitants.
Et plutôt que de vouloir virer l'âne du marketing, trouve les bonnes réponses à tes bonnes questions et tu comprendras que si tu travaillais dans une entreprise (tout à fait critiquable comme Free), avec son histoire et sa propre façon de se développer, je te jure qu'entre l'idée de perdre quelques milliers de clients adsl au profit de bien plus en ville.. y a pas photo...
Allez je te montre une petite carte qui explique assez bien tout ça : http://www.francetvinfo.fr/en-image/carte-la-moitie-de-la-population-francaise-vit-sur-moins-de-3-du-territoire_1268585.html
(ceci dit comme toi, j'aimerais que free vienne dans la ZMD de compiègne mais je n'y crois même pas^^)
-
C'est fondamentalement une erreur de penser que la campagne n'est pas un marché rentable.
Car c'est bien là que sont les besoins ... vu que le cuivre est partout défaillant.
Les clients sont obligés de migrer ... pour ma part, je n'avais même plus le téléphone tellement la connexion était mauvaise avec Free.
L'erreur marketing de choisir d'abandonner la campagne est grossière ...
Free n'a aucun besoin d'investir en zone très dense, là où tous les concurrents sont déjà présents.
Par contre, il fallait investir dans des zones rurales, où la clientèle est captive.
On prend les paris ? L'Oise sera bientôt le réservoir de clients de SFR en France ?
-
Il n'y a aucune erreur malheureusement, tout est, tu t'en doutes, pesé et discuté longuement.
Ensuite tu surestimes le poids démographique des communes rurales de l'Oise. Rassure toi, Free sera présent s'ils sont conscient de la rentabilité.
-
La perte est facile à calculer.
D'après les installateurs, il y a 30 équipes qui fibrent chez les particuliers, à raison de 2,5 clients par jour (entre 2 et 3). Ils bossent 6 jours par semaine. Donc 30x2,5=75 prises par jour. A raison de 6 jours par semaine, soit 25 jours par mois. C'est environ 1875 prises par mois. Durant la réunion publique, ils ont évoqué un rythme de 3000 par mois en Juin 2016, avant l'éligibilité de nouvelles communes. Le rythme est donc compris entre 1875 et 3000 prises, mais prenons le chiffre bas.
Vu le faible nombre de communues éligibles, vous devriez déjà chez Free être surpris de la rapidité du fibrage chez l'habitant.
Si l'on considère une part de marché de 30%, c'est une perte sèche pour Free de :
30*100*1875*12= 6750 clients en un an
Avec l'avancement du réseau, imaginons une perte de 6000 la première année, 12000 la deuxième, 18000 la troisième ...
Au bout de 5 ans :
6000x(1+2+3+4+5)=6000x15=90000 abonnés.
Tout votre stock de clientèle va y passer.
Quand j'ai écrit qu'il y avait un âne au marketing, c'est peu dire.
Un animal à quatre pattes pâturant dans un pré aurait probablement pris la bonne décision.
Ce qui est plus grave, c'est que cela va enraciner SFR dans le marché local.
Au bout de 1 à 2 ans, il sera impossible pour Free de remonter la pente.
La même erreur marketing a été commise lors de l'arrivée de l'ADSL en France, lorsque France Télécom a refusé d'investir massivement, sous prétexte que le RTC était plus rentable. C'est comme cela qu'Illiad s'est développée.
C'est pour moi le signe très clair qu'Illiad en 2016 n'a plus du tout l'esprit combatif de ses débuts et que cette société est "morte".
Illad a oublité ses origines, sa raison d'être, sa philosophie et n'est plus qu'un bateau ivre sans capitaine.
Ironine de l'histoire, c'est France Télécom, qui ayant tiré les leçons de ses errements passés, investit massivement dans les nouvelles technologies.
Bref, c'est le monde à l'envers.
-
kellogs arrête de dire des choses que tu ne maîtrises pas.
Free a été le 1er dans l'Oise à investir massivement sur le réseau de fibre optique dès 2004 en louant des fibres noires à Level3 et Teloise (filiale de SFR, ex-LDCOM), permettant d'interconnecter les NRA pour le dégroupage.
concernant le dégroupage, c'est bien Free qui bat le record 93,96 % de couverture contre 92,63 % pour SFR (source : www.stats-degroupage.fr)
donc ton argument ne tient pas la route, Free viendra un jour !
ne t’inquiète pas pour Iliad, ils ont 6 389 000 abonnés dont 250 000 en FTTH ce jour (source : francois04.free.fr)
au vu de l'état de la concurrence, je m’inquiéterai pour Bouygues Télécom...
-
Free a été le 1er dans l'Oise à investir massivement sur le réseau de fibre optique dès 2004 en louant des fibres noires à Level3 et Teloise (filiale de SFR, ex-LDCOM)
Le deuxième du coup ?
-
La location est-elle de l'investissement!
-
La location longue durée est considérée comme telle par les règles comptables, il me semble.
-
Ok.
Pour free sur le rip de l'Oise, ils viendront certainement. Ils ont d'ailleurs annoncé leur volonté d'aller sur ces réseaux.
Mais ils ont les zmd à digérer déjà, ce qui n'est pas encore gagné.
-
Pour plus de détails sur les IRUs, l'arcep a décortiqué l'utilisation de ce type de contrat utilisé dans l'industrie Telecom dans ce document.
Par ailleurs, le contrat d’IRU est enregistré en comptabilité de manière différente selon la classification qui sera
retenue pour qualifier le droit d'usage. En règle générale, le concessionnaire enregistre la contrepartie financière payée au titre du contrat d’IRU en tant qu’actif immobilisé soumis aux règles d’amortissement classiques relatives aux immobilisations. Il inscrit au compte de résultat les charges annuelles liées à cet actif qui viennent en déduction du chiffre d’affaires réalisé sur la période.
http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/etude-IRU-baker-et-mckenzie-030311.pdf
-
Le deuxième du coup ?
oui apres Level3 !
-
La location est-elle de l'investissement!
Il fallait effectivement lire "IRU" plutôt que location, et du coup pas trop de problème à considérer ça comme de l'investissement.
-
oui apres Level3 !
Malheureusement, L3 ne diffuse plus sa carte du réseau interactive (ou je ne l'ai pas trouvée), mais à priori c'est quasi que du longhaul dans l'Oise (le Paris<>Lille avec régénération à Beauvais), pas du dégroupage...
Bref, il faut surement parler de 3ème pour Free. Et même 4ème si on compte Orange !
-
ne t’inquiète pas pour Iliad, ils ont 6 389 000 abonnés dont 250 000 en FTTH ce jour (source : francois04.free.fr)
C'est justement ce qui fait débat : Illiad ne s'inquiète pas de son retard dans la fibre.
Acheter une liaison backbone et parler de fibre, c'est pipeau.
250.000 en FTTH dans toute la France, mais c'est nul ...
C'est la politique de l'autruche : Illiad n'investit pas, donc n'obtient aucun résultat, CQFD (ce qu'il fallait démontrer).
Quel beau critère et quel beau raisonnement ...
En gros, vous voulez démonter que la fibre est nulle.
On dirait Chrysler dans les années 70 : on ne produit plus, comme cela pas de risque de perdre de l'argent.
Rien que dans l'Oise, SFR va vous mettre 250.000 nouveaux clients en FTTH.
Quand on lit les statistiques :
http://francois04.free.fr/estimation.php
C'est bien clair : Illiad gagne quelques milliers de clients par mois, et stagne.
En Octobre 2016, Illiad gagne seulement 4000 clients.
Ce n'est pas en restant sans rien faire que vous allez développer la société.
Quand je dis "faire", c'est monter des projets, recruter des prestataires, fibrer jusqu'à l'abonné, etc ...
Au lieu de raconter n'importe quoi, vous feriez bien d'envoyer des enquêteurs sur le terrain et vérifier les chiffres qui m'ont été donnés dans l'Oise. Le Syndicat Oise numérique vous le confirmera : c'est au moins 30 équipes et entre 2 ou 3 connexions par jour. Les installateurs ont la box SFR avec eux et ils installent de A à Z. De sorte que chaque prise est bien un contrat. Ensuite, comparez les chiffres par rapport à la perte de clients. Vous pourrez construire votre propre business-plan par rapport à la vitesse initiale de migration depuis l'ADSL vers la fibre. C'est certain que pour Illiad, la situation n'est pas tenable dans l'Oise.
-
250.000 en FTTH dans toute la France, mais c'est nul ...
C'est pourtant probablement le second FAI en terme de nombre d'abonnés FTTH...
Et je pense que tu te fais beaucoup de films sur le fait que la situation soit ou non tenable pour Free / Iliad.
-
A force de lui dire.... pourtant on a essaye d expliquer... mais certains restent persuadés de leur fait
-
http://www.universfreebox.com/article/36365/Classement-des-operateurs-FTTH-Orange-loin-devant-Free-a-presque-rattrape-SFR
Free compte 250 000 clients, soit 14,2%. Au 1er trimestre, Free disposait de 12,2% de part de marché
Orange : 1,181 million de clients, soit 66,9% du total
C'est vous qui n'écoutez pas : Free n'a pris conscience du danger que représente le développement agressif de SFR et d'Orange dans la fibre. Vous misez tout sur la box, qui est une technologie ancienne. Dans un technologie nouvelle comme la fibre, on s'attendait à ce que Free fasse jeu égal avec les meilleurs. Free n'a que 12,2% du marché d'avenir, le seul qui survivra à 10 ans. C'est nul. Il faut virer les ânes au marketing qui vous bloquent.
Je me souviens d'un documentaire assez éloquent, où l'on voyait le patron d'AOL gérer sa société à l'époque de l'èmergence de l'ADSL. C'est pareil, tous les salariés défendaient bec et ongle le RTC ... Parce que c'était 99% du marché. Ils ne voyaient pas plus loin que le bout de leur nez.
Je vous dis que SFR est en train de tout rafler dans l'Oise. Vérifiez par vous-même. Leur box est excellente, surtout la nouvelle. L'offre RED est deux fois moins chère qu'un abonnement ADSL Free. SFR est devenu un prédateur, qui avance très vite, parce qu'ils n'ont pas le choix et doivent IMPERATIVEMENT se développer et se restructurer.
Quand on s'appelle Illiad et qu'on refuse, sans raison, d'installer ses équipements, alors que le département a dépensé des centaines de millions d'euros pour l'infrastructure, c'est "stupide".
Vous aurez beaucoup de mal à remonter la pente.
Il y a chez vous un certain mépris des clients. On vous parle appartenance à une marque et à un concept, et vous répondez "rentabilité". Vos clients ne sont pas qu'un chiffre dans un bilan. C'est une vision court-terme. Surtout, on comprend qu'Illiad nous a abandonné, puisque c'est ce qu'on lit dans vos réponses entre les lignes.
A bon entendeur salut ...
A tous ceux qui lisent ce message et sont clients Illiad / Free dans l'Oise et qui étudient l'offre fibre de SFR ... barrez-vous rapidement de chez Free. D'une part, ils ne respectent pas leurs clients. D'autre part, ils ne seront jamais présents dans l'Oise en tout cas, pas avec un tel esprit. On attendait confirmation, on l'a.
-
Bof lorsqu'il viendront dans l'Oise ils appelleront leurs anciens clients avec l'offre à 9,99€ par mois et dans bien des cas çà suffira.
-
Tu blagues ? Free ne progresse que de 4000 clients en Septembre 2016. Donc cela m'étonnerait bien qu'ils puissent aussi facilement accueillir des clients en tapant d'un coup de baguette magique. Leur box Android est strictement identiques aux autres box. La Freebox révolution est dépassée. C'est le réseau fibre qui fera la différence.
Là où j'habite, on en est à 3 à 4 demandes d'intervention technique par ligne ADSL. A chaque fois, FT et Free se renvoyaient la balle. Et tous les deux étaient d'accord pour ne rien faire. On ouvre un ticket et au bout de 2 Mois sans résolution, le ticket est fermé. On tous les souvenir des connexion à 17 Kbit/s alors que la ligne est annoncée à 4 méga.
Le RTC est mort. Le cuivre et l'ADSL sont morts. Il n'y a plus que la fibre.
D'ailleurs, je viens de trouver cette news, qui confirme le développement fulgurant actuel :
http://www.phonandroid.com/internet-50-population-couverte-tres-haut-debit-fin-2016-confirme.html
Internet : 50% de la population couverte en très haut débit d’ici fin 2016, c’est confirmé !
Alors 250.000 clients FTTH chez Free, c'est vraiment ... vraiment ... nul.
Et toutes ces réactions de la part de salariés Free défendant une ancienne technologie ou un quelconque pseudo-raisonnement financier sont la-men-ta-bles
Ce qui pend au nez de Free dans l'Oise, c'est qu'Orange comprenne avant vous l'importance de ce marché, offert sur un plateau, et vous devance à nouveau.
-
J'ai retrouvé la trace du documentaire où l'on voit Free tuer AOL :
http://blog.lefigaro.fr/technotes/2011/01/en-2002-free-tue-aol-france-devant-les-cameras.html
Il y a d'autres extraits, plus conséquents, ici (cliquer sur le lien Vimeo) :
https://vimeo.com/38041452
Nous sommes en 2002, dans les locaux d'AOL France, qui était alors un des principaux fournisseurs d'accès à Internet en France avec un abonnement à 45 euros par mois. Son PDG, Stéphane Treppoz, découvre le tarif de la première offre ADSL de Free, à 29,99 euros, devant une caméra de télévision.
[...]
Le même Stéphane Treppoz est revenu en 2009, pour le magazine Challenges, sur les erreurs de son entreprise. "Nous avons eu une approche de ce marché très axée marketing. Ce que Free a très bien compris, c'est que c'était avant tout un marché de télécoms, de technologies", a-t-il expliqué.
Illiad fait la même erreur qu'AOL en 2009, celle de croire au "marketing".
-
On en reparle dans quelques années :).
-
On en reparle dans quelques années :).
Pourquoi "quelques" ? Toutes les stats pour l'Oise sont disponibles.
A mon avis, dans 1 an, on aura déjà des statistiques fiables.
Le fond de votre raisonnement est falacieux :
Il repose sur l'idée que la fibre n'a pas de marché à la campagne.
Et que les clients sont des girouettes, qu'on peut récupérer à tout moment.
Si ces avis sont majoritaires chez Free et qu'on y a ajoute
"toute la France ne s'intéresse pas à la fibre", vous êtes mort.
J'espère simplement que vous êtes un second couteau.
-
Pourquoi "quelques" ? Toutes les stats pour l'Oise sont disponibles.
Tu parles de la règle de 3 faite à partir d'info d'un tech sans prendre en compte les échec de racco ? On n'a pas la même vision des "statistiques disponibles" je crois.
J'espère simplement que vous êtes un second couteau.
De quoi donc !?
-
Pourquoi "quelques" ? Toutes les stats pour l'Oise sont disponibles.
A mon avis, dans 1 an, on aura déjà des statistiques fiables.
Tous les clients qui ont 10Mb/s qui veulent la tv qui ne s'intéressent pas à l'upload ne migreront pas chez sfr pour un 'super' décodeur évolution ( ça peut en faire du monde). Si free gagne que 4000 abonnés par mois, sache que sfr en perd ces derniers temps avec les augmentations de tarifs répétitifs.
-
De quoi donc !?
Bah à priori tu "défends" trop free pour ne pas en être un représentant officiel. Mais il y en a d'autres considérés comme tels je suppose...
-
Aaaaah, c'est donc ça :).
-
Quand on sait pour qui Nico travaille c'est plutôt drôle. :)
-
Quoi qu'il en soit, j'ai le sentiment qu'on est pour l'instant plus dans une analyse macro-économique un peu légère. Pour autant le sujet est intéressant hein !
-
Il a un ressenti, mais vos réponses étaient assez éclairantes à mon sens.
-
Il a un ressenti, mais vos réponses étaient assez éclairantes à mon sens.
C'est clair ! Le traditionnel mépris de la campagne.
L'analyse "macro-économique" du bobo parisien.
Quand je pense au nombre d'abonnés Free qui se demandent s'ils ne feraient pas bien d'attendre l'arrivée de la fibre Free dans l'Oise.
Ou ceux qui conservent ADSL et fibre dans le même espoir. Maintenant on sait qu'on peut jeter nos box Free et qu'ils ne viendront jamais.
-
Encore une fois, il n'y a aucune raison que free ne vienne pas dans l'oise.
Ils suffit que les autochtones fibrent dans les règles et proposent un SI transposable facilement chez les opérateurs tiers (Orange, Free ou autres).
-
Encore une fois, il n'y a aucune raison que free ne vienne pas dans l'oise.
Ils suffit que les autochtones fibrent dans les règles et proposent un SI transposable facilement chez les opérateurs tiers (Orange, Free ou autres).
A la réunion publique de Noyon en Juillet 2016, Oise Numérique a expliqué avoir proposé à Illiad un accès au réseau, mais Illiad a décliné l'offre, pourtant très intéressante financièrement. Iliade ne s'intéresse pas à l'OISE et ne viendra probablement jamais. Il faut faire notre deuil de Free et considérer qu'ils ne viendront jamais.
-
Iliade ne s'intéresse pas à l'OISE et ne viendra probablement jamais.
Là j'ai même l'impression d'être au PMU du coin avec un mec qui m'explique le CAC40 !
-
Mais c'est ce qu'Illiad a dit à SmotHD (dixit réunion publique Noyon Juillet 2016), je n'invente rien.
Mais arrête de nous vendre du vent, dans l'espoir qu'on conserve notre abonnement Free ADSL en attendant.
Free n'arrivera pas avant 10 ans et avec de la chance et des subventions publiques 5 ans.
D'ici là, on peut rendre nos box Free et migrer vers RED fibre.
Free n'a que 120.000 abonnés fibre dans toute la France.
L'Oise n'est pas leur priorité s'ils veulent rattraper leur immense retard.
-
Tu comptes changer de disque ? Free n'est pas le seul opérateur en france et sa position concernant les RIP est la même sur toute la france. Circulez, y'a rien à voir. (Ni à polluer le forum)
-
Free n'a que 120.000 abonnés fibre dans toute la France.
250000, je t'invite à relire les dernières publications au lieu de continuer à raconter n'importe quoi par haîne.
-
+10000
-
Je dois reconnaître que votre approche est exacte.
Bien à vous, Kellogs