Ma commune parle de sobriété énergétique en éteignant les lumières de certaines rues de 1h à 4h, au moment où le plus d'électricité est disponible. Cela ne s'appelle pas de la sobriété mais des écononomies d'argent par opportunisme.
À en croire RTE, cette nuit à 4h du matin, la France :
- importait 3.1 GW de ses voisins,
- produisait 4.7GW au gaz naturel,
- produisait 400MW au charbon (!),
- rechargeait ses STEP à 3.5GW.
Et c'est à priori le moment où la conso était la plus faible, on importait bien plus entre 1-2h du matin.
À la vue de ces chiffres, peut-on vraiment dire qu'on a assez d'énergie pour la dépenser à éclairer les routes la nuit, et que les actions qui vont à réduire la consommation (sobriété) ne sont que de l'opportunisme marketing/économique ?
Si on avait vraiment trop d'électricité la nuit, je m'attendrais à ce qu'on ne brule à minima ni charbon, ni fioul, ni gaz (les sources les plus polluantes, par odre croissant), et qu'on réduise nos imports au strict minimum, sachant que les imports d'électricité sont souvent bien plus carbonnés que notre production nationale.
Si on raisonne au niveau européen (et il le faut!), on devrait même tenter d'exporter le max vers les pays à production plus carbonnée après avoir réduit notre production fortement émettrice de CO2.
J'ai pris la nuit dernière car c'est la vue courante d'eco2mix, mais si on regarde plusieurs jours en arrière, la tendance se répète tout de même.
En sachant qu'avec la chute des températures et l'hiver qui s'installe, on va consommer plus la nuit.
Je dois faire une erreur de raisonnement quelque part, mais j'ai du mal à saisir. Pourquoi continue-t-on en 2022 à propager ce mythe de la surproduction la nuit ?
Je suis par contre enièrement d'accord qu'il faut tordre le cou aux organismes qui installent et opèrent ces panneaux publicitaires.
Numérique responsable