La Fibre
Télécom => Télécom => 
Numérique responsable => Discussion démarrée par: vivien le 29 juillet 2022 à 13:40:23
-
Édit : Données sur la consommation électrique de 38 modèles de box internet, 8 répéteurs Wi-Fi et 23 décodeurs TV (https://lafibre.info/numerique-responsable/consommation-electrique-box/)
Quiz : Combien consomme une box internet et son décodeur TV ?
À l'année, cela équivaut à la consommation :
1/ D'un lave-linge ?
2/ De 7 ordinateurs portables 15 pouces utilisés 8h par jour
3/ D'un petit réfrigérateur ?
4/ D'un grand réfrigérateur ?
Vous avez tous raisons. En fait la réponse change selon la page du site internet de l'Ademe visité !
(https://lafibre.info/images/environnement/202205_ademe_sobriete_numerique_2.webp)
J'ai cherché la réponse sur le site de l'Ademe, et c'est change à chaque page qui parle du sujet !
-
1/ Une box consomme autant qu'un Lave-Linge à l'année (Source Ademe du 15 décembre 2021)
Sur la page https://agirpourlatransition.ademe.fr/particuliers/maison/economies-denergie/20-solutions-reduire-consommation-delectricite
Une box reste souvent allumée 24 h sur 24 et peut consommer plus de 200 kWh par an, soit autant que le lave-linge.
(https://lafibre.info/images/environnement/202207_ademe_20_solutions_reduire_consommation.webp)
-
2/ Équivaut à celle de 7 ordinateurs portables 15 pouces utilisés 8h par jour sur une année ! (Source Ademe de mai 2022)
Dans le guide pratique ADEME : "En route vers la sobriété numérique", c'est autant que 7 ordinateurs portables 15 pouces utilisés 8h/jour.
(https://lafibre.info/images/environnement/202205_ademe_sobriete_numerique_1.webp)
Guide pratique ADEME : En route vers la sobriété numérique
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/environnement/202205_ademe_sobriete_numerique.webp) (https://lafibre.info/images/environnement/202205_ademe_sobriete_numerique.pdf)
-
3/ Une box consomme autant qu'un petit réfrigérateur à l'année (Source Ademe du 17 mars 2022)
Sur la page https://agirpourlatransition.ademe.fr/particuliers/maison/economies-denergie/astuces-reduire-facture-deau-denergie
éteignez complètement la box avant d'aller dormir. Une box allumée en continu consomme autant qu'un petit réfrigérateur en une année !
(https://lafibre.info/images/environnement/202207_ademe_astuces_reduire_facture_energie.webp)
-
4/ Une box consomme autant qu'un grand réfrigérateur à l'année (Source Ademe de janvier 2021)
Dans le guide pratique ADEME : "La face cachée du numérique" c'est autant qu'un grand réfrigérateur !
(https://lafibre.info/images/environnement/202101_ademe_face_cachee_numerique_2.webp)
(https://lafibre.info/images/environnement/202101_ademe_face_cachee_numerique_1.webp)
Voici l'étude 60 Millions de consommateurs - ADEME, publiée en juin 2018 : (cliquer sur l'image pour zoomer)
(https://lafibre.info/images/environnement/201806_60millions_consommateurs_consommation_electrique_des_box.webp) (https://lafibre.info/images/environnement/201806_60millions_consommateurs_consommation_electrique_des_box.webp)
Il y a des données qui semblent très étonnantes comme le player de la Freebox Révolution : Il consomme 16 watts en veille quand il est ADSL et 14,6 watts en veille quand il est en FttH.
Orange a également communiqué concernant sa Livebox 5 en FttH :
(https://lafibre.info/images/environnement/202203_orange_consomation_livebox5.webp)
Une Freebox Delta en FttH, c'est 22 watts pour la box serveur en version de base (wifi OFF, pas de disque dur).
Le guide ADEME est téléchargeable :
Guide pratique ADEME : La face cachée du numérique
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/environnement/202101_ademe_face_cachee_numerique.webp) (https://lafibre.info/images/environnement/202101_ademe_face_cachee_numerique.pdf)
-
Combien consomme une box allumée 22h par jour, 365 jours par an ? 16€/an (Source Ademe du 5 juillet 2022)
Si on rajoute son décodeur TV utilisé 19h42 par jour, cela fait 15€ de plus, soit un total de 31€
Source Ademe : https://agirpourlatransition.ademe.fr/particuliers/maison/economies-denergie/electricite-combien-consomment-appareils-maison
(https://lafibre.info/images/environnement/202207_ademe_combien_consomment_appareils_maison.webp)
-
Combien économise-t-on en éteignant sa box la nuit ? Jusqu'à 30 € (Source Ademe de juillet 2022)
Dans le Guide pratique ADEME "Réduire sa facture d’électricité", on nous explique qu'il est possible de réduire sa facture d'électricité jusqu'à 30€ en éteignant la box la nuit, alors que l'Ademe estime la consommation à 31€ si elle est utilisée 22h par jour.
Pour information, 30€ = 172,4 KWh (1 KWh = 0.1740 € selon les tarifs réglementés d'EDF pour les puissances de compteurs les plus courantes - 6 kVA en option base)
Une box consomme entre 150 KWh/an (17,1 watts de consommé en moyenne sur l’année) et 300 KWh/an (34,2 watts) selon l'Ademe. Si on reprend les données du tableau Ademe - 60 Millions de consommateurs qui détaille la consommation en veille, on voit que même avec la box la plus gourmande en énergie, on ne peut économiser 172,4 KWh !
(https://lafibre.info/images/environnement/202207_ademe_reduire_facture_electricite_1.webp)
Guide pratique ADEME : Réduire sa facture d’électricité
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/environnement/202207_ademe_reduire_facture_electricite.webp) (https://lafibre.info/images/environnement/202207_ademe_reduire_facture_electricite.pdf)
-
L'information du guide pratique ADEME comme quoi on économise 30€ en éteignant la box la nuit est pourtant largement reprise :
Dans la rubrique "Derrière nos étiquettes" du journal télévisé de 13h00 de France 2 du 20 juillet 2022 on revient quelques points évoqués par l'Ademe :
https://lafibre.info/videos/arcep/202207_france2_derriere_nos_etiquettes_20juil22_consomation_box_internet.mp4
Les informations de l'Ademe sont reprises sur de nombreux autres sites web :
EDF : https://particulier.edf.fr/fr/accueil/guide-energie/economies-energie/reduire-consommation-electrique-informatique.html
En apprenant que la consommation d'énergie d'une « box Internet » peut dépasser 200 kWh/an, soit autant qu’un réfrigérateur, vous pourriez vite changer vos habitudes ! Alors si possible, ne laissez plus votre « box » allumée 24h sur 24 et pensez à l'éteindre la nuit et lorsque vous n’êtes pas à votre domicile. Un excellent réflexe, parmi d’autres écogestes, pour réduire votre consommation d’électricité !
(https://lafibre.info/images/environnement/202207_edf_reduire_consommation_electrique_informatique.webp)
-
Il faudrait des données plus fiables sur la consommation des box !
L'Arcep lance une consultation publique sur le protocole de mesure de la consommation électrique des box
Je suis l'auteur de ce protocole, n'hésitez pas à me faire des suggestions.
Consommation électrique dans différents scénarios :
• Box internet (incluant l’ONT et le bloc d’alimentation)
• Répéteur Wi-Fi (incluant le bloc d’alimentation)
• Décodeur TV (incluant le bloc d’alimentation)
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/environnement/202207_arcep_protocole_mesure_consommation_electrique_des_box.webp) (https://lafibre.info/images/environnement/202207_arcep_protocole_mesure_consommation_electrique_des_box.pdf)
Pour répondre à la consultation publique : https://www.arcep.fr/actualites/les-consultations-publiques/p/gp/detail/decision-relative-collecte-annuelle-donnees-environnementales-280722.html
Les deux questions qui concernent la consommation des box est la question N°13 et la question N°14. Il est bien sûr possible de faire une réponse à la consultation publique en ne répondant qu'à une ou deux questions.
L’annexe C s’attache à recueillir des informations relatives aux impacts environnementaux engendrés par les opérateurs de communications électroniques.
Le recueil d’informations est formalisé par l’annexe C de la présente décision, qui devra être renseignée à un rythme annuel par les opérateurs de communications électroniques concernés.
Les principales évolutions apportées par rapport à l’annexe F de la décision de l’Arcep n°2022-0615 du 22 mars 2022 relative à la mise en place d’enquêtes annuelles et trimestrielles dans le secteur des communications électroniques, que la présente décision abroge, portent sur une nomenclature plus détaillée d’indicateurs de consommation électrique des box, décodeurs et une nouvelle nomenclature de consommation électrique des répéteurs WiFi.
Question 13. Avez-vous des remarques sur les données qu’il est envisagé de collecter concernant la consommation électrique des box, décodeurs et répéteurs des clients des opérateurs
de communications électroniques ?
Les données relatives à l’annexe C de la présente décision seront principalement utilisées pour l’élaboration et la publication de statistiques.
En particulier, elles seront utilisées pour rendre compte de l’empreinte des opérateurs de communications électroniques, dans le rapport d’activité de l’Arcep tel qu’indiqué dans l’article L.135
du CPCE.
En outre, les données pourront être utilisées par l’Arcep, dans le respect du secret des affaires, pour toute autre action d’information sur l’empreinte environnementale, notamment à destination du public.
Question 14. Avez-vous des remarques concernant les modalités de restitution des indicateurs par l’Arcep ?
-
Une question que vous pouvez vous demander : Pourquoi tester autant de cas différents ?
C'est une problématique que j'ai appris sur IPv6.
Chaque année l'année, l'Arcep publie un baromètre IPv6 et les opérateurs travaillent... sur ce qui est publié et pas du tout sur ce qui n'est pas dans le questionnaire. Le questionnaire portait sur les box grand public et bien les opérateurs n'ont pas travaillés pour mettre IPv6 sur les box pro (pourtant pas si éloignées que ça du grand public).
Un autre exemple, avec IPv6 et iOS.
Je demandais au début IPv6 sur les iPhone sans parler de partage de connexion : On s'est retrouvé avec de l'IPv6 sur l'iPhone, mais pas d'IPv6 en partage de connexion.
Depuis je demande l'IPv6 en partage de connexion (et tous les opérateurs proposent aujourd'hui de l'IPv6 en partage de connexion sur iPhone), mais j'ai demandé iPhone, sans parler des iPad 4G / 5G, des iPad où on peut mettre une carte SIM.
Résultat : deux opérateurs sur les 4 n'ont pas mis d'IPv6 sur les iPad ! (Comme Apple ne permet pas de modifier les paramètres, il est impossible d'activer IPv6)
(https://lafibre.info/images/ipv6/202207_ipv6_ipad_bouygues.webp)
Source du tweet (https://twitter.com/PauloHeaven/status/1549027527640891393)
Bref, si on souhaite que des pans ne soient pas oubliés, il faut être le plus exhaustif possible (tout en restant proportionné), ce que j'ai fait dans ce protocole de mesure de la consommation électrique des box.
-
Il faudrait des données plus fiables sur la consommation des box !
L'Arcep lance une consultation publique sur le protocole de mesure de la consommation électrique des box
Je suis l'auteur de ce protocole, n'hésitez pas à me faire des suggestions.
Bravo, belle initiative.
Toutefois, je m'interroge : comment ces mesures "détaillées" peuvent-elles permettre ensuite d'extrapoler la "consommation moyenne" d'un foyer, comme le font par exemple les autres fournisseurs (électricité, gaz, eau, ...) ? Par exemple en fonction de profils utilisateur ? Ou pour affiner les statistiques de consommation "macroscopiques" ?
Consommation électrique dans différents scénarios :
• Box internet (incluant l’ONT et le bloc d’alimentation)
• Répéteur Wi-Fi (incluant le bloc d’alimentation)
• Décodeur TV (incluant le bloc d’alimentation)[/size]
suis-je le seul dont les piles de télécommande (pour décodeur TV) se déchargent à grande vitesse, beaucoup plus rapidement que les piles des télécommandes de TV ? Je sais, je suis un peu hors sujet.
En ce qui concerne :
En apprenant que la consommation d'énergie d'une « box Internet » peut dépasser 200 kWh/an, soit autant qu’un réfrigérateur, vous pourriez vite changer vos habitudes ! Alors si possible, ne laissez plus votre « box » allumée 24h sur 24 et pensez à l'éteindre la nuit et lorsque vous n’êtes pas à votre domicile. Un excellent réflexe, parmi d’autres écogestes, pour réduire votre consommation d’électricité !
Je ne crois pas à l'adoption de ce geste "anti-gaspi" (surtout qu'il faut débrancher box/ONT/décodeur plutôt qu'éteindre) par les citoyens.
-
Toutefois, je m'interroge : comment ces mesures "détaillées" peuvent-elles permettre ensuite d'extrapoler la "consommation moyenne" d'un foyer, comme le font par exemple les autres fournisseurs (électricité, gaz, eau, ...) ? Par exemple en fonction de profils utilisateur ? Ou pour affiner les statistiques de consommation "macroscopiques" ?
Il y a un travail d'agrégation des données pour sortir des chiffres selon différents profils. Cela permettra aussi de répondre à la question combien on économise si on arrête la box la nuit ou qu'on la met en veille profonde pour celles qui ont ce mécanisme. Toutefois, les données détaillées peuvent être utiles pour des études.
Par exemple, cela permet de répondre à la question combien la consommation de data fait augmenter la consommation. On a un ensemble de 6 mesures qui sont réalisées dans 3 conditions différentes : pas de trafic, trafic de 5 Mb/s et trafic de 50 Mb/s.
On peut aussi répondre combien cela va consommer en plus le fait de changer un PC WiFI 5 par un PC WiFI 6E, sans trafic, mais aussi avec du trafic, vu que les mêmes mesures correspondantes sont réalisées. (Quand une Box WiFi 6E a un PC WIFI 6E sur le LAN, elle allume la bande de fréquence 6 Ghz qui est éteinte en cas d'absence).
-
Débrancher la box et ne plus avoir de téléphone fixe la nuit?
Et pourquoi pas débrancher son alarme quand on n'est pas chez soi?
Tout ceci est d'un ridicule.
J'ai un déshumidificateur dans ma cave qui tourne H24 7/7, c'est grave?
Et le bidule qui contrôle la présence du 230V et la température dans le congelo et envoie si besoin des SMS, je le débranche aussi?
Et le congelo aussi? ::)
-
Un déshumidificateur d’air consomme 1400 KWh/an (243 €/an) selon l'Ademe, soit 43 % de la consommation totale du logement étudié !
Cf page 7 du Guide pratique ADEME "Réduire sa facture d’électricité" (https://lafibre.info/images/environnement/202207_ademe_reduire_facture_electricite.pdf#page=7)
-
L'information du guide pratique ADEME comme quoi on économise 30€ en éteignant la box la nuit est pourtant largement reprise :
Dans la rubrique "Derrière nos étiquettes" du journal télévisé de 13h00 de France 2 du 20 juillet 2022 on revient quelques points évoqués par l'Ademe :
https://lafibre.info/videos/arcep/202207_france2_derriere_nos_etiquettes_20juil22_consomation_box_internet.mp4
Les informations de l'Ademe sont reprises sur de nombreux autres sites web :
EDF : https://particulier.edf.fr/fr/accueil/guide-energie/economies-energie/reduire-consommation-electrique-informatique.html
En apprenant que la consommation d'énergie d'une « box Internet » peut dépasser 200 kWh/an, soit autant qu’un réfrigérateur, vous pourriez vite changer vos habitudes ! Alors si possible, ne laissez plus votre « box » allumée 24h sur 24 et pensez à l'éteindre la nuit et lorsque vous n’êtes pas à votre domicile. Un excellent réflexe, parmi d’autres écogestes, pour réduire votre consommation d’électricité !
(https://lafibre.info/images/environnement/202207_edf_reduire_consommation_electrique_informatique.webp)
Ça consomme 31 euros par an et on économise 30 euros par an en débranchant la nuit ?
-
Je me suis aussi posé la question. Je pense que le 31 €, c'est pour une consommation moyenne d'une box, mais que tu peux monter à 60 € pour une box qui consomme plus, et donc dans ce cas en éteignant la nuit, la ~moitié d'une journée, tu atteindrais 30€ d'économie, ou raisonnement du même genre (~1/3 de 24h et 45€). Ou alors cela compte box et player (x2).
Par contre, je me demande si cela prend en compte le fait qu'une box moderne se met en veille et consomme par exemple 20W quand elle est utilisée, et 2W en veille. Dans ce cas, les 22h/jour d'utilisation à consommation à priori constante (?), seraient surestimés.
-
Pour info, une box Zive / 4K de SFR consomme + de 30w en permanence: qu'elle soit en fonctionnement (tv) ou en veille aucune différence ! (avec HDD)
je trouve ça dingue que les FAI ne soient pas plus contraints sur les consommations ... ou sur la communication de ces valeurs.
-
Mes parents n'utilisent que le fixe pour (me) téléphoner , hors de question de couper la box la nuit (l'alarme y est également reliée, de surcroit, plus tous les bidules connectés...)
Quant à la box tv, elle est également là accessoirement pour enregistrer des programmes en 2-3e partie de soirée donc...
Et envisager/contraindre à des composants moins gourmands ?
-
La box qui consomme le plus, c'est la Freebox révolution FttH : 46€/an (basé sur 6h/jour d'activité à 40,7 watts et 18h/jour en veille à 34,5 watts)
Il semble difficile d'avoir 30€ d'économie à moins de la débrancher 18 heures par jour.
Bref, pour moi, c'est erroné de parler de 30€ d'économie en éteignant la box la nuit, Quelle que soit la box. Si on éteint la nuit (7h où elle est éteinte), c'est 5 à 10€ par an d'économisé si on fait box et récepteur TV.
Voici l'étude 60 Millions de consommateurs - ADEME, publiée en juin 2018 : (cliquer sur l'image pour zoomer)
(https://lafibre.info/images/environnement/201806_60millions_consommateurs_consommation_electrique_des_box.webp) (https://lafibre.info/images/environnement/201806_60millions_consommateurs_consommation_electrique_des_box.webp)
-
Le tableau est intéressant, belle étude de 60 millions de consommateurs, mais malheureusement un peu vielle, 2018, et ce serait intéressant d'avoir une actualisation avec les nouvelles box, par exemple Pop et Delta chez Free. A priori, tous les opérateurs ont annoncé avoir pris des mesures d'économies d'énergie dans leurs nouvelles box.
Sinon, l'expression de l'ADEME, c'est le fameux "jusqu'à", indiquant que dans la plupart des cas, on n'atteint pas cette économie.
-
C'est un autre problème : Les documents Ademe sont récents (2021 ou 2022) mais les données n'ont pas été mis à jour.
La consommation de la Livebox 5 (donc FttH) en veille, c'est public : 6,6 Watt, soit moins de 10€/an quand elle est allumée 24h/24. On ne sait pas si c'est avec le Wi-Fi allumé ou éteint.
(https://lafibre.info/images/environnement/202203_orange_livebox5_consomation_electrique.webp)
Là où les progrès sont les plus fulgurants c'est pour les décodeurs TV, certains sont à moins de 0,5 Watt en veille, là où le meilleur en 2018 c'est 6,9 Watt.
-
Lequel va proposer le premier des box solaires ;D
-
D'une ça milite pour se passer des box. Mon routeur perso consomme moins de 5W ;P
De deux, on continue à vider l'océan à la petite cuiller. J'attends qu'on demande aussi d'arrêter la VMC, et de débrancher son frigo la nuit vu qu'on l'ouvre pas et qu'il peut tenir 24h débranché :P
Bref, moi j'ai fait il y a peu une découverte amusante: mes radiateurs électriques (modernes, achetés il y a quelques années): en mode "off", consomment *chacun* une 20aine de W. Autant qu'une box! Voilà une idée d'économie (en été du moins): couper les disjoncteurs du circuit de chauffage.
Tout ça pour dire qu'un des principaux problèmes, c'est que les industriels ne se soucient que très peu de la consommation de base des équipements qu'ils produisent lorsque ceux-ci sont raccordés au secteur, et que c'est là dessus qu'il faut faire des progrès.
-
Ton routeur consomme 5 watts, mais tu as bien intégré l'ONT et les deux alimentations 230v (qui n'ont pas un rendement de 100%) ?
-
Ton routeur consomme 5 watts, mais tu as bien intégré l'ONT et les deux alimentations 230v (qui n'ont pas un rendement de 100%) ?
Je pourrais refaire une mesure. Les moins de 5W c'était à la prise. Avec l'ONT on doit pas être à bcp plus, la raison étant que j'ai ces 2 équipements sur un onduleur (230V) équipé d'une batterie 9Ah, et que à la dernière grosse coupure (ligne aérienne arrachée) l'onduleur à tenu pratiquement 8h, alors que c'est un petit modèle dont le rendement est lui-même pourri.
Pour les 2 alims séparées j'ai pensé à regrouper sur une seule, maintenant ce sont de petites alims à découpage et le rendement type de ce genre d'alim tourne autour de 80%. Sur les consommations dont on parle, ça veut dire qu'on perd grand max 1W, c'est à dire rien. À ce niveau de perte, on peut aussi regarder les pertes résistives (par échauffement) dans les câbles qui courent dans la maison :P
-
Dans les grandes entreprises, le nombre de moniteurs/lumières/climatisations.. qui fonctionnent pour rien après le départ/absence des employés ...
Qui éteint systématiquement son/ses moniteurs quand il quitte son poste ?
-
Nous, on nous demande d'étendre les PC, les moniteurs passent donc en veille.
J'ai souvenir qu'il y a de nombreuses années ce n'était pas le cas de nombreuses entreprises.
J'ai même souvenir d'une étude (c'étaient des moniteurs cathodiques, le truc qui consomme 100 watts) qui indiquait que le taux de panne était supérieur si on l'éteint, d'où la règle de laisser les écrans (en plus des PC) allumés. Avec un bon économiseur d'écran qui devait charger le CPU pour rien...
Un point important pour l'énergie est d'arrêter la VMC quand les locaux ne sont plus utilisés. Cela permet d'économiser pas mal de chauffage en hiver. Aujourd'hui, il reste de nombreux bâtiments à équiper d'une minuterie sur la VMC.
-
J'ai même souvenir d'une étude (c'étaient des moniteurs cathodiques, le truc qui consomme 100 watts) qui indiquait que le taux de panne était supérieur si on l'éteint, d'où la règle de laisser les écrans (en plus des PC) allumés. Avec un bon économiseur d'écran qui devait charger le CPU pour rien...
Normal, en particulier le stress engendré par la mise en route de la haute tension (20-25kV dans un CRT) + le degauss faisait claquer le matériel.
Un point important pour l'énergie est d'arrêter la VMC quand les locaux ne sont plus utilisés. Cela permet d'économiser pas mal de chauffage en hiver. Aujourd'hui, il reste de nombreux bâtiments à équiper d'une minuterie sur la VMC.
Une minuterie c'est une solution du siècle dernier. Un asservissement sur l'humidité ambiante est bien plus efficace et économe.
Quant à l'arrêt des clims/chauffage en période d'absence nocturne, c'est une fausse bonne idée: l'effort calorique à fournir pour remettre le bâtiment en température (froide ou chaude) au redémarrage est très important et consomme bien plus que de laisser tourner en régime réduit.
-
Cf page 7 du Guide pratique ADEME "Réduire sa facture d’électricité" (https://lafibre.info/images/environnement/202207_ademe_reduire_facture_electricite.pdf#page=7)
Ben oui, mais je n'aime pas avoir une cave humide.
Du coup, j'ai de l'eau distillée gratuitement et je peux arroser un peu en période de sécheresse.
-
Ben oui, mais je n'aime pas avoir une cave humide.
Du coup, j'ai de l'eau distillée gratuitement et je peux arroser un peu en période de sécheresse.
Une cave humide c'est parfait pour conserver le vin :-)
-
Et ça transforme tous les formages en Roquefort... ;)
Point trop n'en faut!
D'autant que j'ai du bois de chauffage à la place du vin.
-
la raison étant que j'ai ces 2 équipements sur un onduleur (230V) équipé d'une batterie 9Ah, et que à la dernière grosse coupure (ligne aérienne arrachée) l'onduleur à tenu pratiquement 8h, alors que c'est un petit modèle dont le rendement est lui-même pourri.
Quel modèle l'onduleur pourri qui tient 8h ?
C'est bon à savoir en 2022 ;D
-
Quel modèle l'onduleur pourri qui tient 8h ?
C'est bon à savoir en 2022 ;D
J'ai compris qu'il n'alimentait qu'un routeur (5W) et un ONT.
-
Dans les grandes entreprises, le nombre de moniteurs/lumières/climatisations.. qui fonctionnent pour rien après le départ/absence des employés ...
Qui éteint systématiquement son/ses moniteurs quand il quitte son poste ?
Qui éteint les distributeurs automatique, les photocopieurs et autres imprimantes, la fontaine à eau fraiche, les TV PLV, le système téléphonique durant le week-end en faisant le renvoi vers la messagerie de son opérateur pour donner juste les horaires d'ouverture en message du répondeur etc, etc.
Hein, qui ?
Ah bah non, ça tourne 24/7/365 mais c'est les box des particuliers le problème ::)
Tiens d'ailleurs en hèbs elle est coupée la tête de réseau Canal+ et les TV + PS5 associées ou c'est autorisé que ça tourne 24/7/365 payé par le contribuable ?
D'ailleurs le site de l'Ademe tourne 24/7/365, c'est pas un exemple de sobriété énergétique, un site comme celui-ci devrait être sûr un raspi chez le directeur qui coupe sa box et tout le reste en gardant juste le frigo (on est quand même pas extrême comme ces gens) entre 23h et 8h du mat ::)
-
J'ai compris qu'il n'alimentait qu'un routeur (5W) et un ONT.
Justement, généralement c'est moitié moins sur ce type de truc ;D
D'où ma question :P
-
Ok pour réguler la clim pour qu'elle ne bourrine pas pour rétablir la température désirée, moi je parle plutôt du truc centralisé intelligent qui faute d'être géré régule à 23 toute la journée/ nuit, sans intérêt notamment quand le site est vide (vendredi, jour de télétravail "absolu").
Il y a un vrai effort des services généraux à mener pour que ce soit fait intelligemment/ écologiquement
-
Vous n'imaginez même pas le nombre de truc géniaux de domotique intelligente pour économiser des trucs d'il y a 10 ans, 20 ans, 30 ans et qui sont connement en rade parce qu'il faut tout changer parce que c'est vieux...et qu'on ne trouve plus les pièces, soft, OS qui tournent les softs, personnels compétants, etc...
Et je suis gentil de ne pas dire d'il y a 5 ans...
Tout ceci est une vaste blague.
Je laisse donc ma chaine Hifi en veille, sinon, la domotique ne peut plus l'allumer par WOL via le Wifi (que je ne désactive jamais et que j'ai même redondé pour que mes serveurs domotiques (bah oui, 2 comme redondance, pas le droit de tomber en rade, question WAF vitale) ait toujours accès aux passerelles zigbee et autres lampes, frigo, clim, chauffage, alarme, caméra, multimédia, portes, portiers connectées...
Et il faudrait que j'éteigne tout? ;D
-
Justement, généralement c'est moitié moins sur ce type de truc ;D
D'où ma question :P
Un GE VCL 800 acheté en promo 75€. Ma seule infidélité à Eaton, et j'avoue que je regrette pas. Quand il s'est décidé à s'éteindre j'y croyais pas: je m'attendais à tenir 2/3h max. Un jour je le démonterai pour jeter un oeil à la topologie, mais je m'attends à un truc hyper basique.
-
Merci pour le retour, en effet t'as fait une affaire ;)
A pleine charge (60%) il tiens 6min, faut pas mettre grand chose pour tenir 8h ;D
-
Merci pour le retour, en effet t'as fait une affaire ;)
A pleine charge (60%) il tiens 6min, faut pas mettre grand chose pour tenir 8h ;D
Ou alors faut y mettre une très grosse batterie aux fesses ;)
J'arrive à tenir plusieurs heures sur un setup plus complexe avec une charge moyenne autour de 150VA sur un Eaton 5E 850i, mais j'ai fait un retrofit version bourrin avec une batterie déportée de 24Ah :)
-
je ne pense pas que les gens se feront chier a éteindre leur box, surtout en leur disant qu'en gros la box non stop coute 30 euros a l'année...
par contre forcer les FAI a communiquer sur la consommation de la box en fonction et en veille, et/ou creer un test de mesure standard, pourquoi pas
-
Mes relevés de ma nouvelle installation :
- SFR BOX TV 8 (Sagemcom M387)
En fonctionnement / Ethernet / Fibre HD = 6.5w
En fonctionnement / Ethernet / TNT = 6.7w
Veille rapide = 5.6w
Veille profonde (après 1h30) = 5.6w (autant dire qu'il y a pas de veille profonde malgré le paramétrage accessible..., même pb que mon ancienne Box THD 4k)
- SFR Box 8 (GR140DG)
idle ( ou Tv On ) / LEDs On = 5.6w
download 1gbps = 5.9w
Update mon ancien setup :
ONT Altice I-010G-Q
idle ou download 1gbps = 2.5w
Box NB6VAC-FXC-r0
idle, eco off, wifi On = 8.4w
idle, eco off, wifi Off = 5.3w
idle, eco On (telephone & LED Off), wifi Off = 5.2w
1gbps, eco On (telephone & LED Off), wifi Off = 5.5w
telechargement via wifi, eco Off, wifi On = 12w
Box SFR THD 4k
En fonctionnement / en veille / wifi Off ~ 30w
-
Vous vous souvenez des gens qui râlaient que leur box bridait le débit à 10Mbps alors qu'il payait 100, parce qu'ils avaient configuré la box en mode super écologie et que les port tombaient à 10Mbps? ;D
-
Ok pour réguler la clim pour qu'elle ne bourrine pas pour rétablir la température désirée, moi je parle plutôt du truc centralisé intelligent qui faute d'être géré régule à 23 toute la journée/ nuit, sans intérêt notamment quand le site est vide (vendredi, jour de télétravail "absolu").
Il y a un vrai effort des services généraux à mener pour que ce soit fait intelligemment/ écologiquement
L'été, à part quand les nuit sont très chaudes, il faudrait en profiter pour injecter de l'air extérieur, quitte à démarrer la journée à une température inférieure (20-21 par exemple), et se donner une marge qui permette de moins solliciter la climatisation dans la journée.
Au niveau confort, si la température monte par exemple progressivement 20 à 25 dans la journée, ça ne se sent pas (alors que s'il fait déjà 25 dans les locaux le matin parce tout a été coupé la nuit, on le ressent parce qu'il fait plus chaud qu'à l'extérieur).
-
Il faudrait des données plus fiables sur la consommation des box !
L'Arcep lance une consultation publique sur le protocole de mesure de la consommation électrique des box
Je suis l'auteur de ce protocole, n'hésitez pas à me faire des suggestions.
• Décodeur TV (incluant le bloc d’alimentation)[/size]
Ca m'intéressait (peut-être vous aussi) de savoir s'il est envisagé par l'opérateur une dématérialisation complète du décodeur TV, au profit d'un appli TV ou vers du standard DVB (vu qu'Orange fait parti des membres) ? Si non, pourquoi ?
Ca permettrait d'économiser 15 watts en fonctionnement par TV les doigts dans le nez, et éviter que je doive acheter de l'élec sur les marchés pour alimenter tous les players des Bouygues & cie. Merci :)
-
Bonjour à tous
il faudrait aussi prendre en compte que la moitié de l'année le coût marginal est nul (ou presque). Car la consommation électrique de la box est dissipée in fine par effet joule et donc en chaleur dans la pièce... Et c'est, de toute façon, de l'électricité (ou son équivalant en Gaz) qui aurait été consommée par le chauffage (1W de box est équivalent à 1W de radiateur électrique... (et c'est au moins vrai de novembre à avril)
Nous pouvons aussi certainement le dire de l'ordinateur, de la TV, de l'éclairage et du réfrigérateur...
Xade
-
Ca m'intéressait (peut-être vous aussi) de savoir s'il est envisagé par l'opérateur une dématérialisation complète du décodeur TV, au profit d'un appli TV ou vers du standard DVB (vu qu'Orange fait parti des membres) ? Si non, pourquoi ?
Ca permettrait d'économiser 15 watts en fonctionnement par TV les doigts dans le nez, et éviter que je doive acheter de l'élec sur les marchés pour alimenter tous les players des Bouygues & cie. Merci :)
Il y a 10 ans, la réponse était : A l'avenir, les box TV seront dématérialisée sur les TV, car on savait que cela allait être techniquement possible. Plusieurs opérateurs (Orange par exemple) ont annoncés que c'était probablement la dernière génération de décodeur TV qu'ils lançaient et que dans le futur serait dématérialisé. Des opérateurs ont hésité à louer TV à la place des box (l'objectif étant aussi de limiter le churn).
Maintenant, la réalité est différente. Si aujourd'hui, on sait dématérialiser tous les usages d'une box TV (avec l'arrivée de l'enregistrement dans le cloud), les opérateurs sont faces à trois problématiques :
- Écosystème fermé qui ne permet pas de mettre en avant l'application sans payer le fournisseur de TV et lui reverser une partie des revenus (c'est pas comme sur Android ou on a juste à mettre une application sur le magasin d'application).
- Écosystème très fragmenté, avec de nombreux systèmes d'exploitation différents et des versions différentes.
- Pas de possibilité de rester, de revenir dans l'environnement du FAI si c'est lui qui était utilisé avant d'être éteint. Les opérateurs vont donc perdre les revenus par exemple liés aux abonnements Netflix, Disney+ car ils seront souscrits sur la TV et non dans l'environnement du FAI.
Les opérateurs ont donc compris que pour garder la main sur leur environnement TV et ne pas perdre une partie importante des bénéfices, ils doivent continuer à proposer des décodeurs TV.
C'est aussi pour ça que les chaines sont intéressées par HbbTV (l'autorisation ne dépend pas des fabricants de TV, mais de l'Arcom) et c'est pour cette raison que Samsung ne livre pas de version récente de HbbTV sur ses TV françaises (la version ne permet pas à Salto qui a les flux chiffrés de fonctionner) alors que les mêmes TV en Espagne sont livrées avec les versions récentes de HbbTV, car une loi oblige Samsung à le faire.
Peut-être qu'il y aura une régulation des plateformes à l'avenir, mais en attendant, c'est un univers fermé, avec des conditions très restrictives qui exigent de payer un ticket d'entrée élevé et de partager les bénéfices.
-
alors que les mêmes TV en Espagne sont livrées avec les versions récentes de HbbTV, car une loi oblige Samsung à le faire.
Et bien, j'espère qu'en France aussi une telle loi passe aussi, qui empêche les constructeurs de fermer leurs matériels.
-
Les opérateurs ont donc compris que pour garder la main sur leur environnement TV et ne pas perdre une partie importante des bénéfices, ils doivent continuer à proposer des décodeurs TV.
C'est ca, les operateurs ont bien compris que le jour où ils ne vendent plus que l'acces a internet ils sont mort.
vendeur de tuyau tu gagnes pas ta vie, tu deviens la sous-merde necessaire pour que les autres fassent vraiment du fric sur ton dos.
Donc évidement que ne plus avoir de box c'est un pas de plus vers la tombe.
-
Et bien, j'espère qu'en France aussi une telle loi passe aussi, qui empêche les constructeurs de fermer leurs matériels.
honnetement je ne suis pas sur que rendre la tv intelligente soit une bonne strategie. quid des mises a jours, de la puissance, des normes, des fonctionnalités, etc.... je prefere que la tv fasse sont job uniquement : afficher.
Je prefere que l'intelligence ce soit deportés sur une box externe qui ne coute rien a produire et que tu peux changer tous les 2 ans si tu veux.
Ou alors tu changes de tv tous les 2 ans, ca peut etre aussi une alternative ;)
-
honnetement je ne suis pas sur que rendre la tv intelligente soit une bonne strategie. quid des mises a jours, de la puissance, des normes, des fonctionnalités, etc.... je prefere que la tv fasse sont job uniquement : afficher.
Je prefere que l'intelligence ce soit deportés sur une box externe qui ne coute rien a produire et que tu peux changer tous les 2 ans si tu veux.
Ou alors tu changes de tv tous les 2 ans, ca peut etre aussi une alternative ;)
c'est sûr qu'économiser 30 balles par an sur sa conso de box pour changer de tv ou de box tous les 2 ans, c'est très développement durable :P
-
Un article de NextINpact sur la consultation publique lancée par l'Arcep pour récupérer plus de donnés sur l'Empreinte environnementale : https://www.nextinpact.com/article/69742/empreinte-environnementale-larcep-veut-recolter-encore-plus-donnees
La consultation publique ne se limite en effet pas à la consommation des box, il y a :
- Terminaux – téléviseurs, ordinateurs, smartphones, écrans d’ordinateur, tablettes : les sociétés dont le chiffre d’affaires de ventes de terminaux représente au moins 10 millions d’euros devront fournir des données détaillées. Seuls les fabricants les plus populaires sont donc concernés par mesure de proportionnalité.
- Centres de données : sont concernés les entreprises dont le chiffre d’affaires est égal ou supérieur à 10 millions d’euros en France : Ce sont donc les grands acteurs, possédant plusieurs datacenter en France.
- Consommation électrique des box, répéteurs Wi-Fi et décodeurs TV dont on a parlé, qui concerne les FAI avec un nombre d’abonnements actifs supérieur à 3 000 000, donc Bouygues, Orange, Free et SFR.
L'Arcep lance une consultation publique sur le protocole de mesure de la consommation électrique des box
Je suis l'auteur de ce protocole, n'hésitez pas à me faire des suggestions.
Consommation électrique dans différents scénarios :
• Box internet (incluant l’ONT et le bloc d’alimentation)
• Répéteur Wi-Fi (incluant le bloc d’alimentation)
• Décodeur TV (incluant le bloc d’alimentation)
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/environnement/202207_arcep_protocole_mesure_consommation_electrique_des_box.webp) (https://lafibre.info/images/environnement/202207_arcep_protocole_mesure_consommation_electrique_des_box.pdf)
Pour répondre à la consultation publique : https://www.arcep.fr/actualites/les-consultations-publiques/p/gp/detail/decision-relative-collecte-annuelle-donnees-environnementales-280722.html
Les deux questions qui concernent la consommation des box est la question N°13 et la question N°14. Il est bien sûr possible de faire une réponse à la consultation publique en ne répondant qu'à une ou deux questions.
L’annexe C s’attache à recueillir des informations relatives aux impacts environnementaux engendrés par les opérateurs de communications électroniques.
Le recueil d’informations est formalisé par l’annexe C de la présente décision, qui devra être renseignée à un rythme annuel par les opérateurs de communications électroniques concernés.
Les principales évolutions apportées par rapport à l’annexe F de la décision de l’Arcep n°2022-0615 du 22 mars 2022 relative à la mise en place d’enquêtes annuelles et trimestrielles dans le secteur des communications électroniques, que la présente décision abroge, portent sur une nomenclature plus détaillée d’indicateurs de consommation électrique des box, décodeurs et une nouvelle nomenclature de consommation électrique des répéteurs WiFi.
Question 13. Avez-vous des remarques sur les données qu’il est envisagé de collecter concernant la consommation électrique des box, décodeurs et répéteurs des clients des opérateurs
de communications électroniques ?
Les données relatives à l’annexe C de la présente décision seront principalement utilisées pour l’élaboration et la publication de statistiques.
En particulier, elles seront utilisées pour rendre compte de l’empreinte des opérateurs de communications électroniques, dans le rapport d’activité de l’Arcep tel qu’indiqué dans l’article L.135
du CPCE.
En outre, les données pourront être utilisées par l’Arcep, dans le respect du secret des affaires, pour toute autre action d’information sur l’empreinte environnementale, notamment à destination du public.
Question 14. Avez-vous des remarques concernant les modalités de restitution des indicateurs par l’Arcep ?
-
L'Arcep lance une consultation publique sur le protocole de mesure de la consommation électrique des box
Je suis l'auteur de ce protocole, n'hésitez pas à me faire des suggestions.
Salut Vivien, belle initiative.
J'ai lu en diagonale le protocole proposé, et j'ai plusieurs remarques
- pourquoi parler de consommation en Wh dans le protocole de mesure? Pour bien comprendre, c'est les Wh pendant les 2 minutes? Ca me semble bizarre. Dans ce cas, le "1 chiffre après la virgule" donnera un résultat très imprécis; Ramené en consommation moyenne, ça fait une résolution de 3W (= 0.1Wh x 60min / 2min). Ne vaudrait-il pas mieux parler de consommation moyenne (en Watt) sur ces 2 minutes? Si oui, il faut préciser comment on mesure.
- Même si c'est implicite, dans le paragraphe "compteur de consommation électrique", il faudrait dire qu'on mesure en amont de chaque transformateur/adaptateur 220V vers très basse tension.
- Il est très probable que les box mettent un certain temps (plusieurs dizaines de secondes) pour changer de mode ou appliquer les mesure de réduction de conso électrique. Il serait souhaitable dans les protocole de mesure de laisser les box appliquer le nouveau mode (veille ou autre) AVANT de commencer la mesure de consommation. Les "2 minutes" sont sans doute trop courtes. Je pense que la mesure serait plus représentative de la réalité (on laisse sa box en mode veille pendant 5h mini, pas 2 minutes). Autre possibilité, probablement complémentaire, il faudrait faire les mesures dans l'ordre croissant de la moins consommatrice à la plus consommatrice. En effet, les transitions dans ce sens sont normalement plus rapide que dans l'ordre décroissant.
Est-ce que les opérateurs auront l'obligation d'afficher les chiffres dans leurs offres commerciales?
Pour finir, une remarque générale : je suis assez étonné que les fabricants de box n'aient pas plus étudié le problème. Des solutions existent, c'est certain. La plupart des box passent la majorité de leur temps à se tourner les pouces. Et dans ce cas, on pourrait appliquer des veilles partielles automatiquement. Les chiffres montrés (40W pour les plus gourmandes) font vraiment peur...
Leon.
-
Pour finir, une remarque générale : je suis assez étonné que les fabricants de box n'aient pas plus étudié le problème. Des solutions existent, c'est certain. La plupart des box passent la majorité de leur temps à se tourner les pouces. Et dans ce cas, on pourrait appliquer des veilles partielles automatiquement. Les chiffres montrés (40W pour les plus gourmandes) font vraiment peur...
Je m'étonne de ton étonnement :P Pourquoi veux-tu que les fabricants "étudient" ce problème? Quelle serait leur motivation? Je doute qu'il puissent recouper les frais de R&D supplémentaire (qui seront non-négligeables, le power management n'est pas un sujet anodin) en vendant proportionnellement plus cher les équipements "économes". C'est, comme souvent dans notre beau monde capitaliste, un problème de signal prix.
-
Il y a eu des progrès depuis l'étude 60 Millions de consommateurs - ADEME, publiée en juin 2018.
Certaines box de nouvelles générations consomment bien moins en veille.
- pourquoi parler de consommation en Wh dans le protocole de mesure? Pour bien comprendre, c'est les Wh pendant les 2 minutes? Ca me semble bizarre. Dans ce cas, le "1 chiffre après la virgule" donnera un résultat très imprécis; Ramené en consommation moyenne, ça fait une résolution de 3W (= 0.1Wh x 60min / 2min). Ne vaudrait-il pas mieux parler de consommation moyenne (en Watt) sur ces 2 minutes? Si oui, il faut préciser comment on mesure.
C'est ce que j'avais mis au début (c'est plus compréhensible pour le grand public) mais il me semble que ce n'est pas ce qui se fait d'où le changement pour des Wh.
La mesure se fait sur deux minutes quand la consommation est stable (5 minutes pour les box TV par exemple ou c'est plus instable)
- Même si c'est implicite, dans le paragraphe "compteur de consommation électrique", il faudrait dire qu'on mesure en amont de chaque transformateur/adaptateur 220V vers très basse tension.
C'est pourtant indiqué page 4, page 5, page 6, page 8, page 10, page 11 et page 12. J'ai été un peu redondant pour être sûr que cela soit bien intégré.
- Il est très probable que les box mettent un certain temps (plusieurs dizaines de secondes) pour changer de mode ou appliquer les mesure de réduction de conso électrique. Il serait souhaitable dans les protocole de mesure de laisser les box appliquer le nouveau mode (veille ou autre) AVANT de commencer la mesure de consommation. Les "2 minutes" sont sans doute trop courtes. Je pense que la mesure serait plus représentative de la réalité (on laisse sa box en mode veille pendant 5h mini, pas 2 minutes). Autre possibilité, probablement complémentaire, il faudrait faire les mesures dans l'ordre croissant de la moins consommatrice à la plus consommatrice. En effet, les transitions dans ce sens sont normalement plus rapide que dans l'ordre décroissant.
Les 2 minutes, c'est une fois qu'on est en régime établi. Par exemple, pour le décodeur TV, j'ai indiqué d'attendre 30 secondes après avoir passé l'éventuelle publicité avant de commencer les 5 minutes de mesures.
Est-ce que les opérateurs auront l'obligation d'afficher les chiffres dans leurs offres commerciales?
Non, cela se fait progressivement.
Il faut déjà être sûr que les données sont bien comparables.
L'Arcep collecte déjà la consommation des box auprés des opérateurs, mais sans protocole (l'Arcep demandait juste en veille et utilisée sans préciser s'il faut compter ou pas l'alimentation électrique ou l'ONT) et donc les données ne sont pas comparables entre les opérateurs, d'où ce protocole bien détaillé.
-
Il y a eu des progrès depuis l'étude 60 Millions de consommateurs - ADEME, publiée en juin 2018.
Certaines box de nouvelles générations consomment bien moins en veille.
C'est ce que j'avais mis au début (c'est plus compréhensible pour le grand public) mais il me semble que ce n'est pas ce qui se fait d'où le changement pour des Wh.
Je ne comprends toujours pas. C'est des Wh sur 2 minutes? 2 minutes c'est très peu. La résolution de mesure demandée de 0.1Wh est trop imprécise sur 2 minutes, voir mon calcul précédent, ça fait l'équivalent de 3W. Une résolution de 3W pour certaines box qui consomment moins de 10W, ça n'a pas de sens.
Expliqué autrement, une box de 10W consomme 0.3Wh en 2minutes. Donc 0.3Wh +/-0.05Wh (imprécision de discrétisation, la moitié de la résolution), ça fait une imprécision de mesure énorme.
Pour le consommateur, il faudra évidemment retraduire ça en "watts moyens". Ou retraduire en Wh sur 24h. Ou en Wh sur 1 année.
Quand tu dis "ça n'est pas ce qui se fait", tu peux préciser, stp?
Les 2 minutes, c'est une fois qu'on est en régime établi. Par exemple, pour le décodeur TV, j'ai indiqué d'attendre 30 secondes après avoir passé l'éventuelle publicité avant de commencer les 5 minutes de mesures.
Dans ce cas, je pense qu'il faudrait le préciser aussi pour les box-routeur. Pas uniquement pour le décodeur TV.
Leon.
-
Je pensais à une consommation annualisée (donc des kWh) mais effectivement, ce n'est pas clair.
Je note les deux points à améliorer pour la décision finale :
- Unité de mesure de la consommation
- Temps d'attente avant de démarrer la mesure de 2 minutes pour les box / répéteurs Wi-Fi.
-
Mon grain de sel 8)
Je comprends pas la mesure sur 2 minutes, qui à mon sens ne correspond pas à la réalité du terrain.
Sauf à vouloir une conso instantanée qui n'a que peut d'intérêt pour le consommateur.
Il serait peut-être plus judicieux de faire une mesure sur 24 h qui donnerait une conso moyenne, avec et sans trafic, ce qui correspondrait plus à l'utilisation habituelle du client.
-
Je comprends pas la mesure sur 2 minutes, qui à mon sens ne correspond pas à la réalité du terrain.
Sauf à vouloir une conso instantanée qui n'a que peut d'intérêt pour le consommateur.
Il serait peut-être plus judicieux de faire une mesure sur 24 h qui donnerait une conso moyenne, avec et sans trafic, ce qui correspondrait plus à l'utilisation habituelle du client.
En fait, il ne faut pas confondre
* méthode de mesure d'un côté
* donnée fournie au client de l'autre
C'est exactement comme les tests de consommation de frigo ou des voitures.
Tu fais des mesures sur une courte période, pour avoir un protocole de mesure raisonnable.
Et pour afficher au client lambda, tu extrapoles, pour que ça soit compréhensible.
Genre "conso au 100km en roulage ville".
Pour autant, l'essai de consommation d'une voiture, ça dure beaucoup moins que 100km.
L'objectif est surtout d'avoir exactement la même méthodologie de calcul, quel que soit le fournisseur.
Leon.
-
Bien sûr qu'on ne va pas mesurer sur 1 an, mais 2 minutes ne représente pas l'utilisation réelle de la box.
Si aucun trafic, la box consommera moins qu'en charge.
Ou alors, il faut faire deux mesures, l'une en charge et l'autre en veille, Après chacun extrapolera en fonction de son utilisation.
-
On demande aux opérateurs de mesurer la consommation de dizaines de situations différentes pour chaque modèle de box (avec un trafic de 5 Mb/s, avec un trafic de 50 Mb/s, sans trafic, avec WiFi activé, avec 1PC, 2 PC connecté en Ethernet,... en combinant toutes ces situations). À chaque fois, on demande la mesure de la consommation (sur 2 minutes).
=> Regarde le PDF page 17 pour avoir un aperçu des demandes de mesure pour un trafic de 5 Mb/s : https://lafibre.info/images/environnement/202207_arcep_protocole_mesure_consommation_electrique_des_box.pdf#page=17
Si la consommation d'énergie est stable, faire une moyenne sur 2 minutes ou 24 heures ne change pas les résultats.
Si la consommation d'énergie est non stable (ex: machine à laver) ce n'est pas valable.
Retenir 2 minutes permet de raccourcir énormément le temps nécessaire pour tester une box, sachant que les opérateurs doivent mesurer les 5 box les plus présentes sur leur parc (+ la box FttH la plus récente si elle ne fait pas partie du Top5).
Je ne vous cache pas que certains trouvent déjà l'opération assez chronophage.
-
Désolé, :'( j'avais zappé le pdf
-
On demande aux opérateurs de mesurer la consommation de dizaines de situations différentes pour chaque modèle de box (avec un trafic de 5 Mb/s, avec un trafic de 50 Mb/s, sans trafic, avec WiFi activé, avec 1PC, 2 PC connecté en Ethernet,... en combinant toutes ces situations). À chaque fois, on demande la mesure de la consommation (sur 2 minutes).
j'avoue que je n'ai pas pris le temps de lire le pdf mais une autre information interessante serait peut-etre la consommation maxi de la box ? du genre wifi a donf + tv en fonction + repeteur + port ethernet saturés, etc...
j'ai remarqué qu'avec la pop si je branche le port ethernet 2.5gbps a la place du port 1gbps alors une des courbes de temperature (ou de ventilo je sais plus) change completement de profil (alors que derriere le pc n'est qu'en 1giga)
-
D'autant que pour rebondir sur ce que dit Lucien, les 2mn pour moi c'est une potentielle faille que certains fabricants pourraient exploiter (je veux dire par là: de la même manière que certains fabricants de voitures "optimisent" les performances qui correspondent aux tests de consommation par exemple). Une mesure continue sur 24h d'utilisation (de préférence une utilisation "type" bien définie) est plus précise électriquement (mesurer des très petites consommations sur un temps court requiert du matériel très précis) et plus "réaliste". Mes 2 sioux.
Si la consommation d'énergie est stable, faire une moyenne sur 2 minutes ou 24 heures ne change pas les résultats.
Par définition la consommation de ce genre d'équipement n'est jamais stable. La moyenne sur 24h permet également de moyenner les erreurs de mesures.
-
mesurer des très petites consommations sur un temps court requiert du matériel très précis
Là dessus tu te trompes.
Tous les compteur d'énergie modernes fonctionnent sur le même principe : ils mesurent en temps réel, plusieurs centaines de fois par seconde, le courant et la tension, et ils calculent l'intégrale mathématique discrétisée de la puissance instantanée avec un microprocesseur (microcontroleur).
Du coup, vu cette méthode de mesure (purement électronique), le courant moyenné sur 2 minutes sera aussi imprécis que le courant moyenné sur 24h.
Par définition la consommation de ce genre d'équipement n'est jamais stable. La moyenne sur 24h permet également de moyenner les erreurs de mesures.
Est-ce que tu as lu le protocole PDF proposé par Vivien? Pour une box-routeur, il y a 5 mesures dans 5 conditions différentes.
Avec ces 5 mesures, on peut extrapoler une consommation sur 24h pour un utilisateur "moyen".
L'objectif est d'avoir exactement la même méthode de calcul pour tout le monde.
Leon.
-
Là dessus tu te trompes.
Écoute, peut-être, mais je pense qu'alors on est deux ;)
Tous les compteur d'énergie modernes fonctionnent sur le même principe : ils mesurent en temps réel, plusieurs centaines de fois par seconde, le courant et la tension, et ils calculent l'intégrale mathématique discrétisée de la puissance instantanée avec un microprocesseur (microcontroleur).
Alors déjà mon compteur électromécanique mesure en continu (pas d'échantillonnage) et sans l'aide d'un microprocesseur une puissance active uniquement, mais je passe la blague. Ensuite ce que tu décris correspond à la méthode de mesure académique en monophasé de la puissance apparente (celle qui correspond à la limite de ton abonnement), pas de la puissance active (celle que tu payes, en tant que particulier). Dans la vraie vie, et dans les compteurs, c'est un peu plus subtil. Il faut notamment pouvoir établir la valeur efficace vraie des grandeurs mesurées, histoire de se débarrasser notamment de la distorsion harmonique qui pourrait fausser les mesures. Le plus souvent un filtre numérique entre en jeu. Et le cas du triphasé est encore plus amusant. Enfin on est tributaire entre autres de la précision des résistances de shunt utilisées pour faire les mesures (celles du courant qui passe, qui n'a rien de numérique), ainsi que de celle du CAN, etc. [j'en fais des efforts pour éviter le franglisme! 8)]
Bref, tout ça pour dire que si les compteurs électriques électroniques sont certainement précis (même si cette précision est sujette à débat apparemment de temps en temps), ce ne sont pas des instruments de mesure de précision (va mesurer du 0.05W avec un Linky, on va rire 5 minutes je pense). Et pour la bonne forme j'ajoute que penser que tout ce qui est numérique est forcément précis est une grosse erreur, pour les raisons qui précèdent.
Mais bon, j'ai vu dans le PDF que le point est pris en compte avec un puissance-mètre spécifié.
Du coup, vu cette méthode de mesure (purement électronique), le courant moyenné sur 2 minutes sera aussi imprécis que le courant moyenné sur 24h.
Et non, par exemple lorsque le bruit (l'incertitude de mesure) est un bruit gaussien (cas fréquent): plus la mesure est longue plus on peut estimer que les erreurs s'annulent. Ce principe est appliqué à la mesure de consommation des compteurs électriques, d'ailleurs.
Est-ce que tu as lu le protocole PDF proposé par Vivien? Pour une box-routeur, il y a 5 mesures dans 5 conditions différentes.
Avec ces 5 mesures, on peut extrapoler une consommation sur 24h pour un utilisateur "moyen".
L'objectif est d'avoir exactement la même méthode de calcul pour tout le monde.
Je ne l'avais pas lu, erreur corrigée, et si je comprends très bien la démarche de standardisation, le risque à trop vouloir détailler, c'est qu'on risque de se retrouver avec un protocole de test que les fabricants vont optimiser et qui ne représentera pas la réalité.
Exemple qui me saute aux yeux (mais ils sont sensibles ;D): les tests de consommations avec traffic internet: si ledit traffic est complètement "offloadé" par le hardware, le CPU n'a rien à faire et la conso est ridicule. Les opérations qui bouffent du CPU (et donc du courant) sont pourtant courantes et il me semble qu'un simple "wget" (sur un gros fichier, c'est un flux unique avec des gros paquets en best effort) n'est pas du tout représentatif du traffic internet "lambda" d'une box internet. Mais je reconnais volontiers que je ne suis pas expert dans ce domaine.
Je me demande s'il ne serait pas plus pertinent de spécifier un client type qui fait tourner un soft qui génère le traffic voulu sur une période assez longue qui regrouperait l'ensemble des tests en une mesure synthétique représentative de l'usage moyen d'une box, qui pourrait du coup permettre d'estimer une conso annuelle type. Mais peut-être que ce n'est pas réaliste.
Mes 2 sioux
-
Mes 2 sioux
Des origines Amérindiennes ?
Je le vois sur quasi tout tes posts ;)
PS: je comprend la formulation "2cents" :P
-
Pour ce qui est de la précision de la mesure, il ne faut pas oublier que comme c'est fait côté secteur, il peut y avoir des variations en fonction du bloc d'alimentation livré avec la box, dont le modèle peut très bien changer au cours du temps (approvisionnement, ...).
Sur la consommation à vide par exemple, ça ne m'étonnerait pas de voir des différences.
Donc le plus important est d'avoir des ordres de grandeurs, sur lesquels les opérateurs pourraient peut-être s'engager à ne pas régresser.
-
Est-ce que tu as lu le protocole PDF proposé par Vivien? Pour une box-routeur, il y a 5 mesures dans 5 conditions différentes.
Bien plus que 5, voici les tests à faire sur chaque box :
Pour les box routeur :
Mesure N°1A - Mode d’économie dans son paramétrage par défaut + Wi-Fi de la box activé
Mesure N°1B - Mode d’économie dans son paramétrage par défaut + Wi-Fi de la box désactivé
Mesure N°1C - Mode d’économie d’énergie activé + Wi-Fi de la box activé
Mesure N°1D - Mode d’économie d’énergie activé + Wi-Fi de la box désactivé
Mesure N°1E - Mode "Veille légère" (Seul le téléphone fixe reste opérationnel)
Mesure N°1F - Mode "Veille profonde" (la veille profonde arrête tous les services proposés)
Mesure N°1G - Box arrêtée (le bloc d’alimentation est toujours connecté au réseau électrique)
Mesure N°2A - Wi-Fi de la box désactivé + PC2 connecté en Ethernet (aucun trafic)
Mesure N°2B - Wi-Fi de la box désactivé + PC1 et PC2 connectés en Ethernet (aucun trafic)
Mesure N°3A - PC2 Ethernet (aucun trafic)
Mesure N°3B - PC1 Wi-Fi 6E (aucun trafic) et PC2 Ethernet (aucun trafic)
Mesure N°3C - PC1 Wi-Fi 6E (aucun trafic) et PC3 Wi-Fi 5 (aucun trafic)
Mesure N°3D - PC3 Wi-Fi 5 (aucun trafic)
Mesure N°3E - PC2 Ethernet (aucun trafic) et PC3 Wi-Fi 5 (aucun trafic)
Mesure N°3F - PC1 Ethernet (aucun trafic), PC2 Ethernet (aucun trafic) et PC3 Wi-Fi 5 (aucun trafic)
Mesure N°4A - PC2 Ethernet (2,5 Mbit/s IPv4 + 2,5 Mbit/s IPv6)
Mesure N°4B - PC1 Wi-Fi 6E (2,5 Mbit/s IPv6) et PC2 Ethernet (2,5 Mbit/s IPv4)
Mesure N°4C - PC1 Wi-Fi 6E (2,5 Mbit/s IPv6) et PC3 Wi-Fi 5 (2,5 Mbit/s IPv4)
Mesure N°4D - PC3 Wi-Fi 5 (2,5 Mbit/s IPv4 + 2,5 Mbit/s IPv6)
Mesure N°4E - PC2 Ethernet (2,5 Mbit/s IPv4) et PC3 Wi-Fi 5 (2,5 Mbit/s IPv6)
Mesure N°4F - PC1 Eth (1,25Mb IPv6), PC2 Eth (1,25Mb IPv4) et PC3 Wi-Fi 5 (1,25Mb IPv4+1,25Mb IPv6)
Mesure N°5A - PC2 Ethernet (25 Mbit/s IPv4 + 25 Mbit/s IPv6)
Mesure N°5B - PC1 Wi-Fi 6E (25 Mbit/s IPv6) et PC2 Ethernet (25 Mbit/s IPv4)
Mesure N°5C - PC1 Wi-Fi 6E (25 Mbit/s IPv6) et PC3 Wi-Fi 5 (25 Mbit/s IPv4)
Mesure N°5D - PC3 Wi-Fi 5 (25 Mbit/s IPv4 + 25 Mbit/s IPv6)
Mesure N°5E - PC2 Ethernet (25 Mbit/s IPv4) et PC3 Wi-Fi 5 (25 Mbit/s IPv6)
Mesure N°5F - PC1 Eth (12,5Mb IPv6), PC2 Eth (12,5Mb IPv4) et PC3 Wi-Fi 5 (12,5Mb IPv4+12,5Mb IPv6)
Répéteur Wi-Fi :
Mesure N°1A - Aucun PC connecté (répéteur connecté à la box en Ethernet via un câble de 15 mètres)
Mesure N°1B - Aucun PC connecté (répéteur connecté à la box en Wi-Fi)
Mesure N°2A - PC1 Wi-FI 6E connecté (aucun trafic, répéteur connecté à la box en Wi-Fi)
Mesure N°2B - PC3 Wi-Fi 5 connecté (aucun trafic, répéteur connecté à la box en Wi-Fi)
Mesure N°3A - PC1 Wi-Fi 6E (2,5 Mbit/s IPv4 + 2,5 Mbit/s IPv6 ; répéteur connecté à la box en Wi-Fi)
Mesure N°3B - PC1 Wi-Fi 6E (25 Mbit/s IPv4 + 25 Mbit/s IPv6 ; répéteur connecté à la box en Wi-Fi)
Mesure N°3C - PC3 Wi-Fi 5 (2,5 Mbit/s IPv4 + 2,5 Mbit/s IPv6 ; répéteur connecté à la box en Wi-Fi)
Mesure N°3D - PC3 Wi-Fi 5 (25 Mbit/s IPv4 + 25 Mbit/s IPv6 ; répéteur connecté à la box en Wi-Fi)
Décodeurs TV :
Mesure N°1B - Consommation décodeur arrêté/débranché (bloc d’alimentation toujours sous tension)
Mesure N°2A - Visualisation de la chaîne « France2 » (via un appui sur la touche n°2)
Mesure N°2B - Visualisation de la chaîne « France Info » (via sélection dans la liste des chaînes)
Mesure N°3 - Lecture d’un replay : le dernier journal télévisé de 20 heures de France 2
Mesure N°4A - Netflix abonnement "Standard" 1080p (Lecture de « Lupin » Chapitre 6 en 1080p)
Mesure N°4B - YouTube vidéo "HOME (FR)" avec une résolution max 720p à 24 images par sec
Mesure N°4C - YouTube "Big Buck Bunny 60fps 4K" avec une résolution max 2160p à 60 images par sec
-
mesurer des très petites consommations sur un temps court requiert du matériel très précis
La page 12 détaille l'outil de mesure utilisé.
Un compteur de consommation Chroma 66202 Digital Power Meter 20A/10KW ou un équipement offrant une précision de mesure identique ou supérieure est nécessaire.
=> https://www.tequipment.net/Chroma/66202/RF-/-Microwave-Power-Meters/
C'est un matériel de compétition à plus de 2 000 €, utilisé pour les normalisations.
J'étais parti sur un équipement moins cher proposé dans le sujet Wattmètre avec une précision de 0,1 Watt sur la plage 0 à 10 Watts (https://lafibre.info/electricite/wattmetre/), mais les retours des opérateurs est que ce n'est pas suffisamment fiable.
Pour ce qui est de la précision de la mesure, il ne faut pas oublier que comme c'est fait côté secteur, il peut y avoir des variations en fonction du bloc d'alimentation livré avec la box, dont le modèle peut très bien changer au cours du temps (approvisionnement, ...).
Sur la consommation à vide par exemple, ça ne m'étonnerait pas de voir des différences.
On demande les caractéristiques du bloc d'alimentation, qui doit être représentatif de ce qui est livré aux clients.
-
Bien plus que 5, voici les tests à faire sur chaque box :
Oui et je crains que cette profusion de tests synthétiques ne donne pas une image probante de la consommation in situ. Les tests de traffic par exemple sont - me semble-t-il - sans rapport avec le traffic "normal" vu par une box.
Comme je l'ai dit précédemment, ne serait-il pas plus judicieux de consolider ces tests (pour ceux qui peuvent l'être) sous la forme d'un logiciel qui reproduira un "comportement" de client, ce qui permettrait d'éviter les chausses-trapes de tests trop "artificiels" ? Ledit logiciel pourrait également évaluer la conformité du test. Est-ce qu'une telle approche a été envisagée ?
J'étais parti sur un équipement moins cher proposé dans le sujet Wattmètre avec une précision de 0,1 Watt sur la plage 0 à 10 Watts (https://lafibre.info/electricite/wattmetre/), mais les retours des opérateurs est que ce n'est pas suffisamment fiable.
Rien de surprenant en effet. Pour les tests de qualification et de conformité on utilise du matériel professionnel régulièrement étalonné. Et le prix est en conséquence (le coût d'un étalonnage aussi d'ailleurs).
Je ne connais pas ce fabricant ("Chroma"), en revanche je note que le modèle que tu indiques est listé comme "discontinued". Ça va peut-être poser un petit problème :)
On demande les caractéristiques du bloc d'alimentation, qui doit être représentatif de ce qui est livré aux clients.
C'est une bonne chose, mais "représentatif" est un critère assez "souple"...
Mes 3 cheyennes
-
Bien plus que 5, voici les tests à faire sur chaque box :
Pour les box routeur :
Mesure N°1A - Mode d’économie dans son paramétrage par défaut + Wi-Fi de la box activé
Mesure N°1B - Mode d’économie dans son paramétrage par défaut + Wi-Fi de la box désactivé
Mesure N°1C - Mode d’économie d’énergie activé + Wi-Fi de la box activé
Mesure N°1D - Mode d’économie d’énergie activé + Wi-Fi de la box désactivé
Mesure N°1E - Mode "Veille légère" (Seul le téléphone fixe reste opérationnel)
Mesure N°1F - Mode "Veille profonde" (la veille profonde arrête tous les services proposés)
Mesure N°1G - Box arrêtée (le bloc d’alimentation est toujours connecté au réseau électrique)
Mesure N°2A - Wi-Fi de la box désactivé + PC2 connecté en Ethernet (aucun trafic)
Mesure N°2B - Wi-Fi de la box désactivé + PC1 et PC2 connectés en Ethernet (aucun trafic)
Mesure N°3A - PC2 Ethernet (aucun trafic)
Mesure N°3B - PC1 Wi-Fi 6E (aucun trafic) et PC2 Ethernet (aucun trafic)
Mesure N°3C - PC1 Wi-Fi 6E (aucun trafic) et PC3 Wi-Fi 5 (aucun trafic)
Mesure N°3D - PC3 Wi-Fi 5 (aucun trafic)
Mesure N°3E - PC2 Ethernet (aucun trafic) et PC3 Wi-Fi 5 (aucun trafic)
Mesure N°3F - PC1 Ethernet (aucun trafic), PC2 Ethernet (aucun trafic) et PC3 Wi-Fi 5 (aucun trafic)
Mesure N°4A - PC2 Ethernet (2,5 Mbit/s IPv4 + 2,5 Mbit/s IPv6)
Mesure N°4B - PC1 Wi-Fi 6E (2,5 Mbit/s IPv6) et PC2 Ethernet (2,5 Mbit/s IPv4)
Mesure N°4C - PC1 Wi-Fi 6E (2,5 Mbit/s IPv6) et PC3 Wi-Fi 5 (2,5 Mbit/s IPv4)
Mesure N°4D - PC3 Wi-Fi 5 (2,5 Mbit/s IPv4 + 2,5 Mbit/s IPv6)
Mesure N°4E - PC2 Ethernet (2,5 Mbit/s IPv4) et PC3 Wi-Fi 5 (2,5 Mbit/s IPv6)
Mesure N°4F - PC1 Eth (1,25Mb IPv6), PC2 Eth (1,25Mb IPv4) et PC3 Wi-Fi 5 (1,25Mb IPv4+1,25Mb IPv6)
Mesure N°5A - PC2 Ethernet (25 Mbit/s IPv4 + 25 Mbit/s IPv6)
Mesure N°5B - PC1 Wi-Fi 6E (25 Mbit/s IPv6) et PC2 Ethernet (25 Mbit/s IPv4)
Mesure N°5C - PC1 Wi-Fi 6E (25 Mbit/s IPv6) et PC3 Wi-Fi 5 (25 Mbit/s IPv4)
Mesure N°5D - PC3 Wi-Fi 5 (25 Mbit/s IPv4 + 25 Mbit/s IPv6)
Mesure N°5E - PC2 Ethernet (25 Mbit/s IPv4) et PC3 Wi-Fi 5 (25 Mbit/s IPv6)
Mesure N°5F - PC1 Eth (12,5Mb IPv6), PC2 Eth (12,5Mb IPv4) et PC3 Wi-Fi 5 (12,5Mb IPv4+12,5Mb IPv6)
Répéteur Wi-Fi :
Mesure N°1A - Aucun PC connecté (répéteur connecté à la box en Ethernet via un câble de 15 mètres)
Mesure N°1B - Aucun PC connecté (répéteur connecté à la box en Wi-Fi)
Mesure N°2A - PC1 Wi-FI 6E connecté (aucun trafic, répéteur connecté à la box en Wi-Fi)
Mesure N°2B - PC3 Wi-Fi 5 connecté (aucun trafic, répéteur connecté à la box en Wi-Fi)
Mesure N°3A - PC1 Wi-Fi 6E (2,5 Mbit/s IPv4 + 2,5 Mbit/s IPv6 ; répéteur connecté à la box en Wi-Fi)
Mesure N°3B - PC1 Wi-Fi 6E (25 Mbit/s IPv4 + 25 Mbit/s IPv6 ; répéteur connecté à la box en Wi-Fi)
Mesure N°3C - PC3 Wi-Fi 5 (2,5 Mbit/s IPv4 + 2,5 Mbit/s IPv6 ; répéteur connecté à la box en Wi-Fi)
Mesure N°3D - PC3 Wi-Fi 5 (25 Mbit/s IPv4 + 25 Mbit/s IPv6 ; répéteur connecté à la box en Wi-Fi)
Décodeurs TV :
Mesure N°1B - Consommation décodeur arrêté/débranché (bloc d’alimentation toujours sous tension)
Mesure N°2A - Visualisation de la chaîne « France2 » (via un appui sur la touche n°2)
Mesure N°2B - Visualisation de la chaîne « France Info » (via sélection dans la liste des chaînes)
Mesure N°3 - Lecture d’un replay : le dernier journal télévisé de 20 heures de France 2
Mesure N°4A - Netflix abonnement "Standard" 1080p (Lecture de « Lupin » Chapitre 6 en 1080p)
Mesure N°4B - YouTube vidéo "HOME (FR)" avec une résolution max 720p à 24 images par sec
Mesure N°4C - YouTube "Big Buck Bunny 60fps 4K" avec une résolution max 2160p à 60 images par sec
Je veux les résultats remis en main propre (au propre et de façon manuscrite uniquement sur 1 feuille A4 coté recto sans ratures, la feuille ne doit pas être pliée) de l'ensemble de la direction de l'Ademe + salariés demain avant 7h30 (AM) sur mon bureau à l'adresse suivante : 3 rue de l'incinérateur 75015 Paris CEDEX 15
Circulation interdite en véhicule motorisé sur l'ensemble du site.
Conseil : venez tôt, le portail ferme à 7h29 et il faut 30min pour arriver au bureau central à pied (la circulation sur le site est limitée à 3km/h).
Celui qui est en retard/absent, qui n'apporte rien ou qui n'a pas fait la totalité des tests sera licencié sur le champs sans indemnités, se verra puni de 20 ans de prison et 30000€ d'amende pour les salariés (H/F) et 50 ans et 5000000€ + saisie de la totalité des biens pour la direction.
Justice rendue au nom du peuple Français Ecologiste Souverain (FES), pour faire valoir ce que de droit pour l'économie et sobriété numérique.
- Un pruneau sera offert aux 5 premiers arrivants.
- Le site n'est pas équipé d'un distributeur café pour les visiteurs.
- Le site n'est pas équipé de toilettes visiteurs, vous allez devoir vous grouiller pour sortir de l'enceinte du site après avoir mangé votre pruneau.
- Boisson et nourriture interdite sur l'ensemble du site pour les visiteurs.
Attention, ouverture du site à 7h.
:P
-
Je ne connais pas ce fabricant ("Chroma"), en revanche je note que le modèle que tu indiques est listé comme "discontinued". Ça va peut-être poser un petit problème :)
C'est une bonne chose, mais "représentatif" est un critère assez "souple"...
C'est un matériel que possèdent déjà certains opérateurs, mais je note le point, c'est problématique d'avoir un modèle "discontinued" qui est donné en référence. Cela sera changé.
-
Oui et je crains que cette profusion de tests synthétiques ne donne pas une image probante de la consommation in situ. Les tests de traffic par exemple sont - me semble-t-il - sans rapport avec le traffic "normal" vu par une box.
Comme je l'ai dit précédemment, ne serait-il pas plus judicieux de consolider ces tests (pour ceux qui peuvent l'être) sous la forme d'un logiciel qui reproduira un "comportement" de client, ce qui permettrait d'éviter les chausses-trapes de tests trop "artificiels" ? Ledit logiciel pourrait également évaluer la conformité du test. Est-ce qu'une telle approche a été envisagée ?
Pour suivre: https://fr.wikipedia.org/wiki/Internet_Mix
où l'on peut voir que le cas de figure du flux de gros paquets est très minoritaire.
-
IMIX ne serait pas un peu dépassé en 2022 ? j'ai cru entendre ça
-
IMIX ne serait pas un peu dépassé en 2022 ? j'ai cru entendre ça
Je ne dis pas le contraire. Je dis juste que tester le comportement d'une box avec un wget, c'était déjà dépassé en 2002, non? ;)
-
Le gros du trafic sur internet, c'est la vidéo et ce sont des gros paquets. C'est ce type d'usages que j'ai voulus reproduire avec un trafic de 5 Mb/s et 50 Mb/s.
C'est vrai qu'il manque des petits paquets.
À noter qu'initialement, je testais un trafic de 500 Kb/s, mais par mesure de proportionnalité, je l'ai supprimé. L'augmentation de la consommation avec ce type de trafic est quasiment nul.
-
Voici les tableaux que les opérateurs doivent compléter (dans l'état actuel de la consultation publique, cela pourrait évoluer dans la décision finale)
Pour les box internet :
(cliquer sur le tableau pour zoomer)
(https://lafibre.info/images/environnement/202207_arcep_protocole_mesure_consommation_electrique_des_box_tableau_box_internet.webp) (https://lafibre.info/images/environnement/202207_arcep_protocole_mesure_consommation_electrique_des_box_tableau_box_internet.webp)
-
Pour les répéteurs Wi-Fi :
(cliquer sur le tableau pour zoomer)
(https://lafibre.info/images/environnement/202207_arcep_protocole_mesure_consommation_electrique_des_box_tableau_repeteur_wifi.webp) (https://lafibre.info/images/environnement/202207_arcep_protocole_mesure_consommation_electrique_des_box_tableau_repeteur_wifi.webp)
-
Pour les décodeurs TV :
(cliquer sur le tableau pour zoomer)
(https://lafibre.info/images/environnement/202207_arcep_protocole_mesure_consommation_electrique_des_box_tableau_decodeur_tv.webp) (https://lafibre.info/images/environnement/202207_arcep_protocole_mesure_consommation_electrique_des_box_tableau_decodeur_tv.webp)
-
Le gros du trafic sur internet, c'est la vidéo et ce sont des gros paquets. C'est ce type d'usages que j'ai voulus reproduire avec un trafic de 5 Mb/s et 50 Mb/s.
Je crois qu'il ne faut pas faire l'amalgame entre "le gros du trafic sur internet" (en quantité je présume ?) et le trafic moyen vu par une box sur une journée type (en durée donc, et donc représentatif de sa conso); lequel je le pressens est beaucoup moins orienté flux unique / gros paquets et beaucoup plus multi-flux / petits paquets (streaming, voip, video chat, emails, jeux en ligne, HTML, refresh facebook, etc). Mais peut-être que je ne me rends pas bien compte de l'usage actuel type d'une connexion internet à la maison, ne rentrant probablement pas moi-même dans le cas général :)
N'en reste pas moins qu'à mon humble avis, faire remplir des kilomètres de spreadsheets aux fabricants ne permettra pas à Jeanjean qui s'abonne de savoir vraiment ce que va lui coûter son tripleplay sur sa facture d'électricité. D'où, toujours à mon humble avis, l'utilité d'un protocole qui définit une "charge de travail type" (par l'utilisation d'un logiciel dont le comportement peut d'ailleurs être mis à jour au gré des évolutions du trafic "type") plutôt qu'un protocole chirurgical et a priori pas représentatif de la réalité.
Mon demi comanche.
-
Les tableaux, ce sont les informations transmises par les opérateurs à l'Arcep.
Les informations publiées pour le grand public seront sous forme d'une consommation à l'année selon plusieurs profils. Ces profils feront varier le pourcentage de temps dans tel ou tel état.
L'agrégation des données fait l'objet d'une question dans la consultation publique, n'hésitez pas à répondre ici, je ferais une réponse "lafibre.info" à la consultation intégrant les différentes suggestions formulées ici (j'ai déjà noté 2 suggestions de Leon et une sugestion de blarglibloup)
-
- pourquoi parler de consommation en Wh dans le protocole de mesure? Pour bien comprendre, c'est les Wh pendant les 2 minutes? Ca me semble bizarre. Dans ce cas, le "1 chiffre après la virgule" donnera un résultat très imprécis; Ramené en consommation moyenne, ça fait une résolution de 3W (= 0.1Wh x 60min / 2min). Ne vaudrait-il pas mieux parler de consommation moyenne (en Watt) sur ces 2 minutes? Si oui, il faut préciser comment on mesure.
On va probablement changer et repasser en Watts (moyenne sur la durée de mesure) sur le tableau de réponse des opérateurs.
Par contre, les communications qui agrègent plusieurs scénarios d'utilisation devraient donner une consommation à l'année en Wh, ou plutôt en kWh.
-
Par contre, les communications qui agrègent plusieurs scénarios d'utilisation devraient donner une consommation à l'année en Wh, ou plutôt en kWh.
Voire carrément un prix approximatif mensuel ou annuel en se basant sur le prix réglementé du KWh non ? je pense que ça sera plus parlant.
-
Voire carrément un prix approximatif mensuel ou annuel en se basant sur le prix réglementé du KWh non ? je pense que ça sera plus parlant.
Sauf que le prix aujourd'hui risque d'être assez différent du prix demain :P
-
Sauf que le prix aujourd'hui risque d'être assez différent du prix demain :P
J'ai des doutes pour le prix du tarif réglementé quand même. ça ne va pas varier du simple au double et ça permettra de donner une indication chiffrée au jour de la publication. puis comme l'Arcep poursuivra je pense son comparatif régulièrement avec les nouvelles box, ils pourront le mettre à jour ^^
-
Le tarif réglementé c'est quand même 4 tarifs très différents :
Base
Heures pleines/ heures creuses
Tempo
EJP
-
Le tarif réglementé de l'électricité n'ont pas vocation à disparaitre ?
Pour le gaz, c'est le 30 juin 2023.
Pour l'électricité, aucune date n'est fixée pour le grand public, mais cela devrait arriver également (c'est déjà terminé pour les professionnels).
(https://lafibre.info/images/environnement/202105_calendrier_fin_tarifs_reglementes_gaz.webp)
-
J'ai des doutes pour le prix du tarif réglementé quand même. ça ne va pas varier du simple au double et ça permettra de donner une indication chiffrée au jour de la publication. puis comme l'Arcep poursuivra je pense son comparatif régulièrement avec les nouvelles box, ils pourront le mettre à jour ^^
As-tu suivi l'actualité? :P Le prix de gros de l'élec a fait x10-12. Clairement le "bouclier" payé avec nos impôts va pas durer éternellement.
Les Brits par exemple se sont pris +54% en avril et vont reprendre +80% en octobre.
Parenthèse conjoncturelle à part, le prix n'est pas le bon indice: d'une part pour la raison que Lucien et vivien ont mentionnée (multitude de tarifs) et d'autres part parce que quand t'es en autoconsommation solaire par exemple, le prix c'est pas vraiment ça qui t'intéresse. Restons simple, une conso annuelle en kWh et une conso moyenne sur 24h en watts par exemple ça me semble pertinent et suffisant. Et au moins pas besoin de mettre à jour à chaque changement de tarifs.
Mes 2 sioux
-
J'ai bien suivi, mais je pense que l'ARCEP peut indiquer qu'avec les tarifs en vigueur au 31/12/2022 (par exemple) la consommation annuelle de la box c'est 130 kwh soit environ 22.1 €
(chiffres au hasard)
Au final le tarif du kwh lissé sur la journée entre le tarif règlementé c'est 0.174 € pour le KWh en option base et 0.172 € KWh pour l'option HC/HP
Après l'idée de ma proposition c'était surtout de donner une valeur chiffrée au grand public par forcément exacte au 4eme chiffres après la virgule. parmi le grand public, qui comprend 130 KWh sur l'année et ce que çà représente ? C'est juste pour donner un ordre de grandeur de la consommation de la box en euro (en plus de la valeur en KWh).
-
Après l'idée de ma proposition c'était surtout de donner une valeur chiffrée au grand public par forcément exacte au 4eme chiffres après la virgule. parmi le grand public, qui comprend 130 KWh sur l'année et ce que çà représente ? C'est juste pour donner un ordre de grandeur de la consommation de la box en euro (en plus de la valeur en KWh).
L'ordre de grandeur de 130kWh c'est 1/3 de la consommation du frigo par exemple :)
https://www.lelynx.fr/energie/comparateur-electricite/consommation-electrique/appareils/
ça peut aussi être plus parlant :)
-
Au final le tarif du kwh lissé sur la journée entre le tarif règlementé c'est 0.174 € pour le KWh en option base et 0.172 € KWh pour l'option HC/HP
C'est un peu plus subtil que ça. J'ai depuis près de 20 ans un contrat avec option Tempo, qui fait que j'ai 6 prix différents pour le kWh (bleu / blanc / rouge avec HC/HP).
Donc le prix varie de 0,0642 €HT/kWh (bleu HC) à 0,4495 €HT/kWh (rouge HP).
La traduction en € par an de la consommation d'un équipement particulier est bien sûr impossible.
-
Au final le tarif du kwh lissé sur la journée entre le tarif règlementé c'est 0.174 € pour le KWh en option base et 0.172 € KWh pour l'option HC/HP
Et lissé sur l'année, 0.135 €/kWh pour l'option Tempo 8)
La traduction en € par an de la consommation d'un équipement particulier est bien sûr impossible.
Bien sûr que si, la preuve en TTC
-
Et lissé sur l'année, 0.135 €/kWh pour l'option Tempo 8)
J'ai tenté le calcul, mais je ne retrouve pas ce montant avec les prix que je vois sur mes factures et : 16h / j HP, 8h / j HC, 200 300 jours bleus, 43 jours blancs, 22 jours rouges
Ca me sort : 0,105 €HT/kWh ou 0,126 €TTC/kWh.
-
200 jours bleus, 43 jours blancs, 22 jours rouges
C'est 300 jours bleus
-
C'est 300 jours bleus
oui bien sûr, c'est ce que j'ai mis dans mon calcul (coquille dans mon post, corrigée).
-
Et tu ne trouves pas la même valeur que moi ?
Tu fais les calcul en TTC ou en HT ?
-
Et tu ne trouves pas la même valeur que moi ?
Tu fais les calcul en TTC ou en HT ?
Voir mon calcul en MP
-
Tu as la réponse en MP.
Pour ceux qui suivent, il manquait les taxes et la TVA sur : la TCFE, la CSPE et la CTA
-
Pour l'expérience, j'ai mesuré la consommation de ma box Bouygues FTTH F5688b (ONT SFP intégré).
Le banc de test est le suivant :
- Prise connectée Meross MSS310 directement sur l'alimentation principale de la Bbox
- Récupération de la puissance instantanée toutes les 10 secondes en MQTT directement sur mon broker perso (pas terrible, mais pas mieux pour le moment)
- Possibilité de récupérer les Wh consommés en MQTT, mais je ne l'ai pas implémenté pour le moment
D'expérience, les consommations relevées par ces prises sont assez proches de la réalité, mais il faudrait que je fasse un test de calibration pour voir (en comparant avec le Linky pour les Wh par exemple)
Je vous joins le graphique produit par Emoncms en dessous.
Voici les différentes phases testées :
15h34-15h39 : Box allumée, Wi-Fi éteint, trafic Internet normal (Youtube 1080p)
15h39-15h40 : allumage du Wi-Fi (2.4GHz + 5GHz)
15h40-15h47 : Wi-Fi maintenu ON, mais aucun appareil connecté
15h47-15h49 : connexion d'un appareil en Wi-Fi (5GHz), peu de trafic
15h49-15h51 : l'appareil en Wi-Fi (5GHz) effectue deux tests nperf (350Mbit/s relevés sur un Galaxy S8)
On voit bien que l'activation du Wi-Fi a un impact non négligeable sur la consommation électrique, mais aussi le fort trafic.
Par contre, cette box n'a pas l'air de consommer beaucoup avec le Wi-Fi éteint, et ça a l'air plutôt stable comme consommation.
Évidemment, ces tests sont fait avec du matériel non calibrés, donc les valeurs brutes sont à prendre avec des pincettes ;)
-
Merci pour les tests.
Tu aurais pu également tester la connexion ou pas de PC en Ethernet. Avoir un PC connecté sur un port Ethernet consomme même s'il n'y a pas de trafic.
De plus la consommation dépend du débit et de la longueur du câble Ethernet.
-
Le banc de test est le suivant :
- Prise connectée Meross MSS310 directement sur l'alimentation principale de la Bbox
- Récupération de la puissance instantanée toutes les 10 secondes en MQTT directement sur mon broker perso (pas terrible, mais pas mieux pour le moment)
- Possibilité de récupérer les Wh consommés en MQTT, mais je ne l'ai pas implémenté pour le moment
D'expérience, les consommations relevées par ces prises sont assez proches de la réalité, mais il faudrait que je fasse un test de calibration pour voir (en comparant avec le Linky pour les Wh par exemple)
Attention, les indications de consommation de la Meross MSS310 sont fausses, j’ai fait des mesures en mettant un ampèremètre pro. en série avec l’appareil branché sur la Meross, l’indication « puissance actuelle » est erronée. entre 20 et 33 % inférieur à la valeur réelle mesurée par l'ampèremètre, donc forcément la consommation en kWh, par mois et totale est fausse aussi. Plus la puissance est élevée plus l’erreur est grande et toujours en dessous de la valeur réelle. (j’ai acheté 8 prises connectées Meross MSS310, toutes on le même décalage) J'ai signalé l'erreur à Meross. Peut être une prochaine maj corrigera l'erreur ? Je vérifie après chaque maj.
Une telle erreur n’est pas négligeable. Il reste que la fonction programmation de la Meross est bien pratique.
Une comparaison des mesures de la Meross MSS310 avec le Linky n'est pas fiable.
Franck.
-
j’ai fait des mesures en mettant un ampèremètre pro. en série avec l’appareil branché sur la Meross, l’indication « puissance actuelle » est erronée. entre 20 et 33 % inférieur à la valeur réelle mesurée par l'ampèremètre
Si c'est juste un ampèremètre, et pas un wattmètre, alors la mesure ignore le facteur de puissance.
-
Attention, les indications de consommation de la Meross MSS310 sont fausses, j’ai fait des mesures en mettant un ampèremètre pro. en série avec l’appareil branché sur la Meross, l’indication « puissance actuelle » est erronée. entre 20 et 33 % inférieur à la valeur réelle mesurée par l'ampèremètre, donc forcément la consommation en kWh, par mois et totale est fausse aussi.
Tu n'es pas le premier à signaler ceci sur Internet visiblement. Il faut que je vérifie les miennes. J'ai ouvert un autre sujet pour éviter de polluer celui-ci : https://lafibre.info/numerique-responsable/mesures-electriques-avec-une-prise-connectee-merorss-mss310-fiabilite/ (https://lafibre.info/numerique-responsable/mesures-electriques-avec-une-prise-connectee-merorss-mss310-fiabilite/)
Je veux bien que tu m'y expliques ta façon de récupérer les conso, pour voir si tu as fait comme moi ou pas :)
Plus la puissance est élevée plus l’erreur est grande et toujours en dessous de la valeur réelle. (j’ai acheté 8 prises connectées Meross MSS310, toutes on le même décalage) J'ai signalé l'erreur à Meross. Peut être une prochaine maj corrigera l'erreur ? Je vérifie après chaque maj.
J'ai vu que l'on peut modifier des valeurs de type "voltageRatio" et "electricityRatio". Peut-être que ce sont des valeurs de calibration et qu'il convient de les ajuster ? Je t'invite à en discuter sur le nouveau sujet ;)
Une comparaison des mesures de la Meross MSS310 avec le Linky n'est pas fiable..
Pourquoi ? Je dispose d'une maison en travaux, et donc aucun appareil électrique n'est branché. Si je mets une prise MSS310 dans cette maison avec un appareil branché dessus, je pourrai avoir une idée de la qualité de la mesure en Wh (il est possible de récupérer directement les Wh consommés, et non les kWh, pour plus de précision sur les Linky).
Par contre, il est nécessaire que l'appareil à tester en question consomme une puissance minimale, pour faire abstraction de la consommation de la prise (1 à 2W je dirais).
Si c'est juste un ampèremètre, et pas un wattmètre, alors la mesure ignore le facteur de puissance.
Frank a certes indiqué qu'il a opéré la mesure avec un ampèremètre, et donc qu'il a probablement mesuré la puissance apparente, mais ça ne change pas sa conclusion. En effet, la puissance apparente étant supérieure ou égale à la puissance active, il n'est pas possible que la puissance active mesurée par la prise dépasse la puissance apparente mesurée par Franck. alors que c'est pourtant ce qu'il observe.
-
Frank a certes indiqué qu'il a opéré la mesure avec un ampèremètre, et donc qu'il a probablement mesuré la puissance apparente, mais ça ne change pas sa conclusion. En effet, la puissance apparente étant supérieure ou égale à la puissance active, il n'est pas possible que la puissance active mesurée par la prise dépasse la puissance apparente mesurée par Franck. alors que c'est pourtant ce qu'il observe.
Je comprends son message comme "la puissance active mesurée avec le Meross est 20% à 33% inférieure à la puissance apparente calculée à l'aide d'un ampèremètre", ce qui ne serait pas très étonnant (un facteur de puissance entre 0.66 et 0.8, c'est crédible).
-
Il est évident que mes mesures sont exprimées en VA et non en W. Je n'ai pas précisé que j'ai mesuré avec un voltmètre et mon fameux Ampèremètre, une puissance en VA !
Pour être précis, j'ai effectué les mesures dont je parle avec un appareil consommateur purement résistif (chauffe plat sans électronique) Et aussi avec un radiateur électrique à 3 allures sans aucune électronique (interrupteur + commutateur) donc facteur de puissance = 1, afin de m'affranchir du facteur de puissance (plus connu des pro sous l'appellation de cosinus phi)
C'est à dire VA= W.
Les résultats sont sans appel ;
Meross Mss310; consommation indiquée par Meross Mss310 = 20 à 33 % sous estimé selon l'allure de puissance réglée ( 1000, 1500 2000 W)
Le compteur Linky n'a pas une résolution d'affichage assez fine pour mesurer des puissances si menues. Il est là pour facturer une consommation au mois et ne peux servir à des mesures aussi fines tel la consommation d'une box internet.
RDV sur le post https://lafibre.info/numerique-responsable/mesures-electriques-avec-une-prise-connectee-merorss-mss310-fiabilite/
-
Le compteur Linky n'a pas une résolution d'affichage assez fine pour mesurer des puissances si menues. Il est là pour facturer une consommation au mois et ne peux servir à des mesures aussi fines tel la consommation d'une box internet.
En affichage c'est un peu juste, en revanche via la sortie TIC la résolution en mode TIC standard (v2) est de 1VA.
Ceci étant dit, j'ai déjà vu des choses un peu étranges sur les valeurs indiquées, comme par exemple une puissance consommée en VA qui baisse lorsqu'un compresseur se met en route, alors même que l'évolution de l'index kWh montrait elle bien une augmentation. Donc à prendre avec quelques pincettes sans doute.
-
J'ai acheté cette prise passerelle Bluetooth/Wifi/Cloud Awox il y a quelques temps -> https://blog.nord-domotique.com/test-de-la-prise-awox-plug-plus/
Elle est réputée fiable et de mon souvenir l'affichage de la consommation est très précis 8)
(https://i.ebayimg.com/thumbs/images/g/4JgAAOSwgPdiudO4/s-l225.webp)
Voici ses principales caractéristiques techniques :
• Interrupteur à distance ou via bouton On/Off
• Contrôle à distance grâce à la connexion WiFi
• Programmation (mode alarme et sommeil)
• Consommation électrique en temps réel
• Relevé́ de consommation (Jour, Semaine, Mois)
• Pont WiFi avec les ampoules Bluetooth SmartLIGHT MESH
• Application Smart CONTROL
• Compatibilité Google Home et Amazon Alexa
• Dimensions : 30 X 60 X 110 – Poids : 150g
• Consommation de la prise : 220-240V, 50/60Hz, 10A, 2400W
La prise dispose également de :
• L’affichage de la consommation électrique en temps réel.
• Du contrôle de l’arrêt et du démarrage des appareils électriques connectés.
• De la programmation de l’arrêt et du démarrage des appareils électriques connectés.
• De l’’affichage du suivi de la consommation électrique au jour, à la semaine ou au mois.
(https://i0.wp.com/blog.nord-domotique.com/wp-content/uploads/2019/10/awox-plug-pus-4566.jpg?resize=231%2C500&ssl=1)
https://www.lesnumeriques.com/objet-connecte/awox-plug-plus-p52985/prise-awox-plug-plus-transforme-appareils-electriques-n88769.html
https://www.tinynews.be/test-awox-plug-plus-prise-wifi/
(https://i1.wp.com/www.tinynews.be/wp-content/uploads/sites/5/2019/09/IMG_5805.jpg?resize=473%2C1024&ssl=1)
Le produit est Français -> https://fr.wikipedia.org/wiki/Cabasse_Group ;)
Bon malheureusement on la trouve pratiquement plus en commerce traditionnel :-X
Fin 2020, c'est le groupe ELGO GMBH qui a racheté la division lighting Awox qui en est le principal fournisseur.
Cette prise EGLO Connect plug est vendue sur eBay chez un marchand Allemand pour 26.95€ +15.95€ de FdP (plus de 10 disponibles) -> https://www.ebay.fr/itm/203331044506
N'hésitez pas à tester :P
-
On trouve également cette prise :
Sur le site officiel à 40€ FdP compris -> https://www.eglo.com/fr/connecteur-connect-plug-97476.html
Leroy merlin à 30€ FdP gratuit -> https://www.leroymerlin.fr/produits/chauffage-plomberie/chauffage-electrique/accessoires-de-radiateur-electrique/boitier-connecte-pour-pilotage-a-distance-prise-eglo-82011742.html
Chez lampe.fr à 22.99€ + 7.90€ de FdP -> https://www.lampe.fr/prise-eglo-connect-plug-plus-97936.html
Cherchez juste "EGLO Connect plug" chez vos fournisseurs habituels ;D
-
On voit bien que l'activation du Wi-Fi a un impact non négligeable sur la consommation électrique, mais aussi le fort trafic.
Par contre, cette box n'a pas l'air de consommer beaucoup avec le Wi-Fi éteint, et ça a l'air plutôt stable comme consommation.
Évidemment, ces tests sont fait avec du matériel non calibrés, donc les valeurs brutes sont à prendre avec des pincettes ;)
La box Bouygues Telecom a l'air de consommer bien moins que ma Delta, 11W avec WiFi, 9W sans.
J'ai fait le test en désactivant le WiFi sur ma Delta (2.4GHz + 2x5GHz) : 27W avec WiFi, 24.8W sans.
On voit que la différence de consommation avec ou sans WiFi est à peu près similaire : ~2W.
J'ai fait la mesure avec un appareil Chacon à affichage déporté. Je ne garantis pas non plus l'exactitude, mais l'ordre de grandeur doit y être.
-
Ceci étant dit, j'ai déjà vu des choses un peu étranges sur les valeurs indiquées, comme par exemple une puissance consommée en VA qui baisse lorsqu'un compresseur se met en route, alors même que l'évolution de l'index kWh montrait elle bien une augmentation
Pas illogique puisque le condo lors du démarrage du compresseur produit un décalage du cos Phi.
-
Pas illogique puisque le condo lors du démarrage du compresseur produit un décalage du cos Phi.
Heu, je ne suis pas sûr de suivre: la puissance apparente baisse alors que la puissance active augmente. La puissance apparente étant l'hypothénuse du triangle des puissances, je ne vois pas bien comment ça pourrait se produire?
-
Le condo introduit un déphasage courant/tension.
-
Le condo introduit un déphasage courant/tension.
je sais bien ça. La puissance apparente est le produit vectoriel de la puissance active et de la puissance réactive. Exprimé autrement, c'est puissance active / cosphi, c'est donc une valeur strictement supérieure ou égale à la puissance active... ???
-
Ben oui, mais au démarrage elle peut baisser.
Constaté aussi avec d'autres équipements.
-
bon on est assez hors sujet donc je vais pas épiloguer mais je ne parle pas du démarrage. Je parle d'un compresseur en cours de fonctionnement, une puissance active qui augmente et une puissance apparente qui diminue, ce qui - me semble-t-il - est mathématiquement et physiquement impossible.
Graphiquement ça ressemble à ça: on voit l'appel au démarrage sur la puissance apparente (logique, gros appel de puissance réactive au lancement du moteur - précisément le fameux décalage courant/tension) et ensuite un creux en régime établi (les autres charges du circuit ne varient pas) jusqu'à la coupure vers 17h41. Sur le relevé d'index du compteur (en kWh - puissance active), on voit très bien en revanche que la pente augmente (puissance active plus importante - logique, le moteur tourne) sur une période qui correspond au creux de la puissance apparente "mesurée". Ces deux courbes sont a priori physiquement impossibles ou alors une évidence m'échappe :-[
-
Rien d'impossible ici.
Si chez toi tu as plutôt des charges capacitives par exemple, il ne me choque pas que de lancer une charge inductive (un moteur) puisse diminuer ta puissance apparente.
Par contre, je ne suis pas expert en moteurs, et encore moins en moteurs monophasés. Du coup, je m'abstiendrai de parler du rôle du condensateur de démarrage (ou non).
-
Si chez toi tu as plutôt des charges capacitives par exemple
J'aimerai savoir qui peut avoir des charges capacitives chez soi ? et lesquelles ?
-
La consultation publique se termine demain vendredi 30 à 18h00.
Comme indiqué, je vais répondre au nom de LaFibre.info pour que soit officiellement reporté :
- La contribution de Leon
- La contribution de blarglibloup
- La contribution d'Optix
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/environnement/202209_reponse_lafibreinfo_consultation_collecte_donnees_environnementales.webp) (https://lafibre.info/images/environnement/202209_reponse_lafibreinfo_consultation_collecte_donnees_environnementales.pdf)
Si vous souhaitez apporter des modifications, suppression ou ajouts, il reste quelques heures. Je déposerai le PDF à 17h30 demain.
-
Je n'avais pas vu ce sujet.
Le jour ou tu as répondu oui pour t'occuper de ce dossier, tu te serais cassé une jambe, cela aurait été plus bénéfique pour toi.
Je ne sais pas d'ou sortent les chiffres de l'ADEME sur le comparatif des puissances consommées, mais comparer du résistif, à de l'inductif ou du capacitif, c'est du grand n'importe quoi.
Une box, après l'alim à découpage, tu descend à du 12V en continu et les ordres de grandeurs sont de l'ordre de moins de la centaine de milliampères.C'est du résisitif pur, pas de l'impédance, il y a pratiquement plus d'étages analogiques dans les box. Aller comparer cela à un compresseur et détendeur de gaz pour réfrigérateur, c'est de l'ineptie.
Par ailleurs, aller faire une étude sur la consommation des box, à comparer à la consommation d'énergie par ailleurs, il faut vraiment que tu regardes les ordres de grandeur, c'est epsilon dans les consommations autres.
-
Je n'avais pas vu ce sujet.
Le jour ou tu as répondu oui pour t'occuper de ce dossier, tu te serais cassé une jambe, cela aurait été plus bénéfique pour toi.
Je ne sais pas d'ou sortent les chiffres de l'ADEME sur le comparatif des puissances consommées, mais comparer du résistif, à de l'inductif ou du capacitif, c'est du grand n'importe quoi.
Une box, après l'alim à découpage, tu descend à du 12V en continu et les ordres de grandeurs sont de l'ordre de moins de la centaine de milliampères.C'est du résisitif pur, pas de l'impédance, il y a pratiquement plus d'étages analogiques dans les box. Aller comparer cela à un compresseur et détendeur de gaz pour réfrigérateur, c'est de l'ineptie.
Par ailleurs, aller faire une étude sur la consommation des box, à comparer à la consommation d'énergie par ailleurs, il faut vraiment que tu regardes les ordres de grandeur, c'est epsilon dans les consommations autres.
Amen.
Voici un exemple chiffré: la consommation minimale quotidienne chez moi ("base load" en bon franglais), quand tout est "éteint" quand je suis absent c'est 2,5kWh (dixit mon Linky). C'est à dire environ 100W de moyenne chaque heure (2,5kWh/24). Je pense que c'est plutôt représentatif d'un appart moyen. Une box qui tape ses 15W en veille, ce serait donc environ 15% cette base. Epsilon? On nous explique en ce moment qu'il faut qu'on réduise notre conso de 5-10% cet hiver. Epsilon?
Accessoirement sur l'aspect "résistif pur" des alims à découpage, je crains que tu ne te fourvoies. Les petites alims chinoises qu'on trouve avec la plupart du matériel télécom ont des facteurs de puissance généralement pas terribles. Et un rendement qui dépasse rarement les 75%, soit dit en passant (point que tu n'évoques pas mais qui joue sur la conso finale, c'est pas pour rien que les PC doivent avoir des alims certifiés 80Plus diamond platinum ultramax par les temps qui courent).
C'est de toute façon sans objet quand on exprime et qu'on compare des consommations en Wh (rappelons néanmoins que les particuliers sont facturés sur la consommation de puissance active (Wh), mais que la puissance apparente instantanée (VA) est elle prise en compte par le Linky pour le déclenchement de l'organe de coupure en fonction de l'abonnement souscrit).
-
Voici un exemple chiffré: la consommation minimale quotidienne chez moi ("base load" en bon franglais), quand tout est "éteint" quand je suis absent c'est 2,5kWh (dixit mon Linky). C'est à dire environ 100W de moyenne chaque heure (2,5kWh/24).
Très bien ton Linky, tu consommes 2,5 KWh à vide, tu es en mesure de nous faire une décomposition de la consommation de tes équipements ? Et nous faire un rapport de consommation entre chaque équipements ?
Tu peux nous calculer la consommation d'une box ?
-
Je ne sais pas d'où sortent les chiffres de l'ADEME et si tu remarques ma compilation de document ADEME, la comparaison change à chaque publication, selon le document, c'est la consommation d'un lave-linge, de 7 ordinateurs portables 15 pouces utilisés 8h par jour, d'un petit réfrigérateur ou d'un grand réfrigérateur.
Bref, mon protocole vise à mettre fin à ce flou et donner des données précises de consommation selon différents scénarios.
La seule donnée chiffrée que j'ai trouvé, c'est l'étude 60 Millions de consommateurs - ADEME, publiée en juin 2018 : (cliquer sur l'image pour zoomer)
(https://lafibre.info/images/environnement/201806_60millions_consommateurs_consommation_electrique_des_box.webp) (https://lafibre.info/images/environnement/201806_60millions_consommateurs_consommation_electrique_des_box.webp)
Il y a des données qui semblent très étonnantes comme le player de la Freebox Révolution : Il consomme 16 watts en veille quand il est ADSL et 14,6 watts en veille quand il est en FttH.
Bref, le protocole est là pour avoir un cadre de test fixe et avoir des données reproductibles.
Il permet aussi de savoir si l'augmentation de la consommation internet influe ou pas sur la consommation de la box, de savoir combien on économise si on éteint le WiFi la nuit.
Au final, le but est d'inciter les opérateurs à réduire la consommation des box, ce qu'ils ont déjà commencé.
Certains ont déjà réduit par un facteur 100 la consommation en veille du décodeur TV entre les box d'ancienne génération et la nouvelle génération.
Je me demande s'il n'est pas possible de faire plus, comme par exemple la mise en veille des fréquences hautes du Wi-Fi en cas de non-utilisation pour ne garder que le 2,4 GHz (quand la box rallume le 5 GHz, le band steering permet de déplacer les clients compatibles sur cette fréquence plus capacitaire).
-
Très bien ton Linky, tu consommes 2,5 KWh à vide, tu es en mesure de nous faire une décomposition de la consommation de tes équipements ? Et nous faire un rapport de consommation entre chaque équipements ?
Avec un peu d'effort, c'est faisable. Principalement le frigo et quelques bricoles "éteintes" qui sont en réalité "en veille". Mais c'est à côté du sujet.
Tu peux nous calculer la consommation d'une box ?
Cf les chiffres publiés par vivien juste au dessus. 15W c'est la fourchette basse. Je me souviens que ma Freebox v5 suçait allègrement plus de 20W (sans le décodeur), vue de l'onduleur qu'elle avait au cul.
-
Il permet aussi de savoir si l'augmentation de la consommation internet influe ou pas sur la consommation de la box, de savoir combien on économise si on éteint le WiFi la nuit.
Au final, le but est d'inciter les opérateurs à réduire la consommation des box, ce qu'ils ont déjà commencé.
J'en parlerais à SAGEMCOM en ce qui concerne les Français, parce que pour le reste, les opérateurs sous-traitent la production de leurs box
J'ai le sentiment que tu sous estimes tout l'impact industriel derrière la production des box d'un point de vue International.
L'ARCEP peux toujours demander, cela coute in fine pas grand chose, mais tu vas être confronté à de réels experts dans la conception électronique, et ce n'est pas tes demandes qui vont changer les lois de la physique.
-
J'en parlerais à SAGEMCOM en ce qui concerne les Français, parce que pour le reste, les opérateurs sous-traitent la production de leurs box
J'ai le sentiment que tu sous estimes tout l'impact industriel derrière la production des box d'un point de vue International.
Heu ca je pense qu'on s'en tape.
L'ARCEP peux toujours demander, cela coute in fine pas grand chose, mais tu vas être confronté à de réels experts dans la conception électronique, et ce n'est pas tes demandes qui vont changer les lois de la physique.
Je suis pas sur de ce que veut demander l'arcep mais si on final on a un protocole de mesure repetable et fiable sur toutes les box, et que l'information soit clairement disponible pour les clients, alors c'est bon.
Les constructeurs vont pas reduire leur conso pour faire plaisir. Ils vont essayer de reduire parce que afficher 20w quand un concurrent affiche 15w, ben ca fait mauvais genre, voila.
-
Les constructeurs vont pas reduire leur conso pour faire plaisir. Ils vont essayer de reduire parce que afficher 20w quand un concurrent affiche 15w, ben ca fait mauvais genre, voila.
Réflexion à l'emporte pièce.
Tu peux me calculer le minimum que peux consommer une box en veille ? Parce qu'éteinte, on sait, c'est 0
-
L'Arcep ne demande que de mesurer de façon précise et reproductible la consommation des box dans différents scénarios représentatif des usages réels.
Réduire la consommation d'énergie, il y a une partie chez Sagem (pour les deux opérateurs qui font appel à Sagem), mais une partie chez les opérateurs, pour avoir discuté avec les bonnes personnes.
Diviser par 100 la consommation d'une box TV en veille, avec une sortie de veille très rapide, c'est possible, mais cela demande d'y passer du temps (la box se réveille de régulièrement pour quelques cycles et repart faire dodo avec une consommation presque nulle).
Les opérateurs arrivent avec des cahiers des charges précis et Sagem suis la demande de ses gros clients (effectivement si K-Net arrive pour commander des box il ne peut prendre que des box sur étagère avec firmware sur étagère).
-
C'est dans l'air du temps, je te dis, cela me rappelle mon enfance ou j'entendais " En France, on a pas de pétrole, mais on a des idées".
Et le leitmotiv, c'était "faites des économies d'énergie" cela n'a pas beaucoup changé en ce sens.
Le discours est identique, on avait même eu la super idée des heures d'hiver et heures d'été pour économiser une heure d'énergie.
On pensait arrêter ce système, finalement, j'ai le sentiment qu'il va encore perdurer.
On vous dis que c'est la fin de l'abondance !!! Le chauffage pas au-dessus de 19° on a toute une panoplie à vous faire avaler pour diminuer vos consommations. On va juste continuer à financer des embargos envers nos fournisseurs d'énergie pour faire plaisir à l'OTAN et continuer d'enrichir les US, elle a bon dos la guerre d'Ukraine. Voila, au nom de paver de bonnes intentions, on se retrouve à vouloir faire des économies sur la mise en veille des box. Good.
-
Cela fait deux ans que l'Arcep a le pouvoir de demander la consommation électrique des box et les 4 opérateurs ont transmis les consommations "en utilisation" et "en veille".
Bien sûr, avec un cadre aussi flou, les données sont complétements inutilisables. On ne sait pas si l'ONT est compté ou même le bloc d'alimentation.
Mon protocole est juste là pour mettre un peu de rigueur et étant donné que les opérateurs n'ont tendances à optimiser que ce que l'Arcep vérifie (que ce soit pour les tests de débit ou la consommation), j'ai dû mettre de nombreux cas.
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/environnement/202207_arcep_protocole_mesure_consommation_electrique_des_box.webp) (https://lafibre.info/images/environnement/202207_arcep_protocole_mesure_consommation_electrique_des_box.pdf)
La consultation publique s'est terminée ce soir. On va maintenant dépouiller les retours et faire une décision qui tente de prendre toutes les bonnes idées en compte d'ici à la fin de l'année.
Il y aura une publication au quatrième trimestre 2023 avec les données collectées.
-
Enterre ce dossier, ou vous allez vous ridiculiser à l'ARCEP.
-
Je ne vois pas pourquoi. Pour la première fois, on aura des données fiables et pas des consommations comparées à un lave-linge.
On aura aussi des données plus macro chiffres sur les datacenter et les fabricants de terminaux. C'est pas le niveau de détail de la consommation des box, mais une première étape pour mieux appréhender.
Extrait des questions posées aux datacenters :
- Ensemble des émissions de gaz à effet de serre en France dont scope 1 dont scope 2 dont scope 3
- Surface totale du plancher du centre de données (m²)
- Surface du plancher réservée aux équipements informatiques du centre de données (m²)
- Puissance électrique maximale admissible dans les salles informatiques (GW)
- Puissance électrique dans les salles informatiques souscrite par les clients au sein du centre de données (GW)
- Consommation énergétique annuelle du centre de données (GWh)
- Consommation électrique annuelle du centre de données (GWh)
- Consommation électrique annuelle des équipements informatiques du centre de données (GWh)
- Volume d'eau annuel entrant dans le centre de données (m3)
- Origine(s) des sources d'eau hors réseau local (réponse libre)
- Conditions et zones d'évacuation de l'eau (réponse libre)
Le questionnaire pour les fabricants de terminaux (je n'ai pas participé à son élaboration). Je ne dis pas que c'est parfait, c'est pour cela qu'on a fait une consultation publique et il y aura probablement des biais qui seront corrigés après.
(https://lafibre.info/images/tv/202208_arcep_questionnaire_fabricants_terminaux.webp)
-
Le questionnaire pour les fabricants de terminaux (je n'ai pas participé à son élaboration).
;D ;D
On fait un pari que celui qui a fait cette demande, à déjà perdu son temps ?
Ce sont des chiffres confidentiels que les fabricants divulguent pas. ;D
Les instituts Marketing qui vendent ces chiffres arrivent déjà pas à les avoir. ;D
-
Je pense que tu te trompes.
Par contre, les données ne seront publiées qu'agrée afin de respecter le secret des affaires.
Exemple d'un autre baromètre Arcep qui est beaucoup repris hors de France, car il y a peu de régulateur qui collecte ces données :
Décomposition du trafic selon l’origine
51 % du trafic vers les clients des principaux FAI en France provient de 5 fournisseurs : Netflix, Google, Akamai, Facebook et Amazon. Ceci indique une concentration de plus en plus nette du trafic entre un petit nombre d’acteurs dont la position sur le marché des contenus est renforcée.
Par ailleurs, l’écart se creuse entre le volume de trafic provenant de Netflix et celui des autres fournisseurs de contenu.
La présence de plusieurs CDN dans la décomposition du trafic présentée ci-dessous confirme le rôle important de ces acteurs dans l’acheminement du trafic internet. Par exemple, Disney+ apparaît dans ce classement au travers de ses différents CDN.
(https://lafibre.info/images/peering/202206_interconnexion_10.webp)
En 2018 :
2.6. Décomposition du trafic selon l’origine
(https://lafibre.info/images/peering/201812_arcep_barometre_interconnexion_2018_14.png)
Les quatre principaux fournisseurs (Google, Netflix, Akamai [16], Facebook) cumulent environ la moitié du trafic entrant sur les réseaux des principaux FAI en France, ce qui indique une concentration de plus en plus nette du trafic entre un petit nombre d’acteurs dont la position sur le marché des contenus se conforte.
[16] Akamai est un CDN qui diffuse le contenu de plusieurs FCA.
-
Je pense que tu te trompes.
C'est possible, et c'est tout ce que je te souhaite, c'est que je me trompe.
Sinon, je vois déjà d'içi les railleries envers l' ARCEP dans la presse.
-
Le tableau est intéressant, belle étude de 60 millions de consommateurs, mais malheureusement un peu vielle, 2018, et ce serait intéressant d'avoir une actualisation avec les nouvelles box, par exemple Pop et Delta chez Free.
j'ai acheté https://www.amazon.fr/gp/product/B093778Q54/
Server Pop + player en veille = 10.4W
Server Pop + player en marche = 14.5W
PC = 24W, je suis surpris je m'attendais a 50 ou 60. Enfin c'est pas le sujet.
-
On est passé de 34,5 watts en veille pour la Freebox Révolution à 10,4 watts pour la Freebox POP (j'inclus la consommation du server + player).
Quand je vous disais que les opérateurs ont fait des progrès... (comme indiqué précédemment, c'est la consommation du player en veille qui très fortement chuté : de 14,6 watts (révolution) à 0,1 watts (POP).
Coté server, l'abandon du disque dur, de la femtocell, l'intégration de l'ONT, le passage de 3 CPU + 3 RAM + 3 Flash à 1 CPU + 1 RAM + 1 Flash aide à bien réduire la consommation.
-
Vu l'ampleur des réactions suite à la déclaration de coupure des box internet à distance par le ministre Jean-Noël Barrot, j'ai fait un sujet distinct : Fake news: la box internet serait coupée à distance par les opérateurs (https://lafibre.info/numerique-responsable/la-box-internet-serait-coupee-a-distance/)
-
une idée qui m'est venu concernant le protocole enfin peut-être pas vraiment le protocole.
il faudrait noter avec quel modèle de SFP les mesure auront été faite car j'ai remarqué qu'avec la freebox POP et peut-être d'autres freebox qu'il y a 2 modèles de SFP fournis.
- WTD RTXM166-401-C13
- Hisense LTF7215-BC+
J'ai remarqué aux alentours de moi dans les telcos qu'a chaque fois que je demande le modèle quand il y a un problème de chauffe, c'est le WTD qu'ils ont.
Je suis passé du WTD qui était brulant au Hisense qui ne chauffe pas.
Pareil concernant la Freebox Révolution, certaines chauffes énormément. donc faudrait voir aussi pour les box noté le modèle exact ...?
-
Marque et modèle de l'ONT sont demandés dans le protocoe :
Voici les tableaux que les opérateurs doivent compléter (dans l'état actuel de la consultation publique, cela pourrait évoluer dans la décision finale)
Pour les box internet :
(cliquer sur le tableau pour zoomer)
(https://lafibre.info/images/environnement/202207_arcep_protocole_mesure_consommation_electrique_des_box_tableau_box_internet.webp) (https://lafibre.info/images/environnement/202207_arcep_protocole_mesure_consommation_electrique_des_box_tableau_box_internet.webp)
Le collège de l'Arcep doit valider le protocole définitif mardi prochain. Ensuite, il doit être homologué par le ministère. Cela n'empêche pas Bouygues Telecom de communiquer déjà sur le protocole dans le communiqué de presse de sa dernière box.
-
Le questionnaire pour les fabricants de terminaux (je n'ai pas participé à son élaboration).
;D ;D
On fait un pari que celui qui a fait cette demande, à déjà perdu son temps ?
Ce sont des chiffres confidentiels que les fabricants divulguent pas. ;D
Les instituts Marketing qui vendent ces chiffres arrivent déjà pas à les avoir. ;D
La collecte de données sur l’impact environnemental du numérique de l'Arcep, jusqu’à présent menée auprès des opérateurs et fournisseurs d’accès à internet, est désormais élargie aux fabricants de terminaux et aux centres de données.
=> Arrêté d’homologation au journal officiel (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000046768038)
=> Décision n° 2022-2149 (https://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/22-2149.pdf)
Les réponses à la consultation publique et le protocole de mesure de la consommation électrique des box seront publiées juste après les vacances.
-
L’Arcep publie aujourd'hui le protocole de mesure de la consommation électrique des box (Décision Arcep 2022-2149)
l’Arcep publie ce protocole, afin de préciser la consommation électrique de ces équipements, permettre une comparaison de ces informations entre équipements, et informer les utilisateurs sur les facteurs qui influencent la consommation électrique de ces équipements.
L’enquête annuelle « Pour un numérique soutenable », un outil au service du débat public et de la réflexion pour une stratégie bas carbone du numérique
Avec son enquête annuelle « Pour un numérique soutenable », l’Arcep poursuit 4 objectifs :
- Informer les citoyens, les acteurs publics et l’ensemble des parties prenantes sur les impacts environnementaux du secteur numérique ;
- Identifier les activités des acteurs économiques susceptibles d’avoir un impact sur l’environnement ;
- Inciter les acteurs à cibler leurs actions vers les mesures les plus efficaces en matière d’impact environnemental ;
- Suivre l’évolution de ces indicateurs dans le temps, permettant d’apprécier les effets des actions de protection de l’environnement mises en place par les entreprises et de fournir des éléments pertinents pour l’évaluation des politiques publiques sur le numérique et l’environnement et, en particulier, des actions de l’Autorité en la matière.
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/environnement/202211_arcep_protocole_consommation_des_box.webp) (https://lafibre.info/images/environnement/202211_arcep_protocole_consommation_des_box.pdf)
-
On est où du recueil/publication des données de l'ARCEP sur la consommation des box ?
Je n'ai rien vu dans le rapport d'août.
Perso je mesure 10W (wifi activé et utilisé) avec une SFR BOX 7 (offre RED), j'aurais espéré mieux, mais mon appareil de mesure est un watt-mètre standard, pas forcément très précis.
-
Il y a deux SFR Box 7 : Celle qui intègre l'ONT qui est très économe et la box 7 avec ONT externe, forcément l'ONT externe rajoute plusieurs watts.
Dans la consommation des box FttH, un des paramètres importants pour être économe, c'est l'intégration de l'ONT.
Cela sera détaillé dans l'étude.
La publication est décalée début 2024 pour fiabiliser d'autres données qui sont dans l'étude (consommation des Datacenter par exemple).
-
Merci du retour, ça sera chouette d'avoir des vraies données :)
Pour la box, c'est celle avec l'ONT intégré oui.
-
Par contre, désolé, pas détail de consommation box par box.
Tu auras par contre des catégories dans lequel on met des box qui des consommations homogènes, tu auras donc l'info proche.
Il faut y aller par étape et ne pas brusquer les opérateurs lors de la première collecte.
Une publication box par modèle de box est la cible, pour fin 2024 ou fin 2025.
-
Oui j'avais lu qu'il n'y aurait pas le détail.
Je comprends d'un côté, mais de l'autre du coup ça n'aide pas à faire le choix de l'opérateur si c'est une donnée qui nous importe.
Comme tu l'as dit plus tôt, ce qui m'intéresserait plus c'est que la box se mette en veille si aucun trafic n'est détecté.
Par exemple moi je n'ai pas la TV ni le téléphone fixe, donc quand je ne suis pas connecté en wifi, c'est que la box ne sert à rien, elle pourrait donc se mettre en état d'hibernation, couper la partie optique, et se réveiller si du trafic arrive en wifi. Ça serait plus pratique que de devoir l'éteindre. Par contre il faudrait que le réveil soit suffisamment rapide, s'il faut attendre 3 minutes comme quand on rallume la box, c'est moins pertinent.
-
Seul la Livebox v6 et v7 propose ce type de mise en veille pour le moment.
Les autres ne proposent que de couper le Wi-Fi sur plage horaire (ce qui économise quelques watts quand même)
-
Les autres ne proposent que de couper le Wi-Fi sur plage horaire (ce qui économise quelques watts quand même)
oui moins d'1 euro a l'année
enfin si ca fait plaisir a certains, faut pas se priver je dirai ;)
-
Je me demande si pour ce fameux 1€, ça ne risque pas de pousser les opérateurs à être " numéro 1 " dans leurs communications au niveau greenwashing en mettant un seul port 1Gb/s dans leurs box ou à se passer de box à terme, et qui obligera chaque client à acheter routeur, switch, point d'accès wifi, et qui serait de fait contre productif au niveau consommation globale chez les clients.
-
L'économie moyenne de couper le Wi-Fi est d'en moyenne 2,6 watts sur les box Wi-Fi 6.
Si on l'éteint 2/3 du temps (travail + nuit), l'économie est donc de 15,2 kW (2,6 * 2 / 3 * 24 * 365,2425 / 1000)
Le prix de l'électricité étant de 22,76 cts € TTC/kW (tarif réglementé au 1ᵉʳ août 2023), je trouve une économie de 3,46 € par an.
Édit : Données sur la consommation électrique de 38 modèles de box internet, 8 répéteurs Wi-Fi et 23 décodeurs TV (https://lafibre.info/numerique-responsable/consommation-electrique-box/)
-
je trouve une économie de 3,46 € par an.
(https://forum-images.hardware.fr/images/perso/breezer%20lemon.gif)
pour le prix d'un café par jour
:D
Je me demande si pour ce fameux 1€, ça ne risque pas de pousser les opérateurs à être " numéro 1 " dans leurs communications au niveau greenwashing en mettant un seul port 1Gb/s dans leurs box ou à se passer de box à terme, et qui obligera chaque client à acheter routeur, switch, point d'accès wifi, et qui serait de fait contre productif au niveau consommation globale chez les clients.
le double pire des vingt ans à venir est sur la mobilité :
fin du déblocage du bootloader sur les smartphones.
sur le fixe, d'ici vingt ans le fxo sera probablement malheureusement retiré, foutant dans la panade ceux qui apprécient utiliser le fixe
en complément, sur le wa901nd-v4, tu n'as.... qu'un seul port ethernet, avec le wifi :D adios le switch..
d'ici trente ans, les connexions fixes, yen aura plus...
la belle destination de notre avenir :(
-
L'économie moyenne de couper le Wi-Fi est d'en moyenne 2,6 watts sur les box Wi-Fi 6.
Si on l'éteint 2/3 du temps (travail + nuit), l'économie est donc de 15,2 kW (2,6 * 2 / 3 * 24 * 365,2425 / 1000)
Le prix de l'électricité étant de 22,76 cts € TTC/kW (tarif réglementé au 1ᵉʳ août 2023), je trouve une économie de 3,46 € par an.
En prenant 15 millions d'abonnés Orange fixe qui suivraient le même régime, ça ferait 225 GWh d'économisés, environ 15 jours de production d'un réacteur nucléaire.
51,9 millions d'euros.
C'est pas énorme, mais c'est pas rien non plus.