Auteur Sujet: IWS-NOANET: Intervention sur l'incendie de Clefs (49)  (Lu 2829 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 472
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
IWS-NOANET: Intervention sur l'incendie de Clefs (49)
« Réponse #12 le: 13 août 2022 à 18:30:57 »
J'ai vu que certains râlent pour les temps Enedis pour mettre en place un coffret de chantier, donc temporaire :

Donc @enedis, même en situation d'urgence pour poser un coffret de chantier pour @free dans un village isolé et ravagé par les incendies en @NvelleAquitaine vous restez sur 14 jours de délai ... (Bien sûr la promesse de me rappeler n'est pas tenue).
Source : Rudy TASSIN[/size]
J'ai été un peu étonné par ce tweet, pourquoi ne pas déployer un GE ? C'est quand même le meilleur moyen de remettre un site mobile en route si tant est qu'on en ait vraiment la volonté.

Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Abonné Orne THD
  • *
  • Messages: 4 663
  • WOOHOO !
    • OrneTHD
IWS-NOANET: Intervention sur l'incendie de Clefs (49)
« Réponse #13 le: 13 août 2022 à 18:35:58 »
J'ai été un peu étonné par ce tweet, pourquoi ne pas déployer un GE ? C'est quand même le meilleur moyen de remettre un site mobile en route si tant est qu'on en ait vraiment la volonté.

Il est toujours possible d'agir dans l'urgence, mais ça implique des coûts qu'il faut bien que quelqu'un supporte héhé :)

Et comme Free est un client comme un autre, il est traité comme tel. Pourquoi le faire passer en priorité lui et pas un autre ?

Enedis a surement d'autres urgences à traiter justement, vu les incendies.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 169
    • Twitter LaFibre.info
IWS-NOANET: Intervention sur l'incendie de Clefs (49)
« Réponse #14 le: 13 août 2022 à 18:39:19 »
Tout à fait d'accord, j'ai même proposer à un ingénieur d'Orange de réutiliser des brins de fibre tiré car elle passe devant le NRA. La réponse a été "ah bah non, c'est pas possible, c'est trop compliqué".
Ah bah ça, bon courage pour qu'un gros opérateur veuille bien bosser avec un petit. J'ai l'impression qu'ils ont pour consigner de ne pas donner le moindre euro aux petits (mais l'inverse est le bienvenu).
On fibre systématiquement tous les sites mobiles (pour la télérelève des compteurs élec), on propose de leur louer les brins restants mais s'en moquent complètement, et tirent via du FT quitte à repéter la voirie pour passer leur câble alors qu'on se longe... c'est "trop compliqué" comme tu dis :/
Orange c'est un peu comme la gestion d'une centrale nucléaire : cela peut être réactif, mais en restant dans les process.

Vous pouvez voir régulièrement des photos des solutions qui sont déployées en quelques heures après des catastrophes, mais on reste dans des process écrits à l'avance, avec toute la documentation qui vont bien et les interlocuteurs nécessaires.
Les 3 semi-remorques déployés autour du central téléphonique défaillant reprennent la structure du central avec 1 remorque pour l’alimentation électrique avec des générateurs, 1 remorque pour les réglettes et 1 remorque pour le réseau fixe (URA) et les DSLAM.

Idem pour la demande d'Optix, faire rentrer un nouveau fournisseur est complexe et ne peut pas être réalisés pour des petits montants, car il y a des couts fixes important coté Orange (mis à jour de la documentation pour joindre le NOC en 24/24, process spécifiques,...).

Des fois c'est dingue comme c'est compliqué. Par contre quand la machine Orange est lancée, elle est lancée et ce qui est prévu est fait à l'heure dite, quitte à prendre un rouleau compresseur pour écraser une mouche.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 472
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
IWS-NOANET: Intervention sur l'incendie de Clefs (49)
« Réponse #15 le: 13 août 2022 à 18:43:33 »
Il est toujours possible d'agir dans l'urgence, mais ça implique des coûts qu'il faut bien que quelqu'un supporte héhé :)

Et comme Free est un client comme un autre, il est traité comme tel. Pourquoi le faire passer en priorité lui et pas un autre ?

Enedis a surement d'autres urgences à traiter justement, vu les incendies.
Je parle bien de FM qui déploierait un GE pour ré-alimenter son site mobile. Mais comme tu le dis, ça implique des coûts, d'où ce tweet ?

Le GE ici, je ne pense pas qu'il soit déployé par Enedis : https://twitter.com/derbyGoguet/status/1550234912711708672
Là on ne voit pas le GE mais c'est probablement pareil : https://twitter.com/GFaureDRAlticeF/status/1550515302680694784

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 472
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
IWS-NOANET: Intervention sur l'incendie de Clefs (49)
« Réponse #16 le: 13 août 2022 à 18:44:56 »
Vous pouvez voir régulièrement des photos des solutions qui sont déployées en quelques heures après des catastrophes, mais on reste dans des process écrits à l'avance, avec toute la documentation qui vont bien et les interlocuteurs nécessaires.
Bon exemple, je me demande si quoi que ce soit est prévu aujourd'hui par un OI FTTH à ce sujet.

(j'ai peur de connaître la réponse)

blarglibloup

  • Invité
IWS-NOANET: Intervention sur l'incendie de Clefs (49)
« Réponse #17 le: 13 août 2022 à 18:49:24 »
Bon exemple, je me demande si quoi que ce soit est prévu aujourd'hui par un OI FTTH à ce sujet.

(j'ai peur de connaître la réponse)
J'imagine qu'on ne va pas tarder à le savoir: vu l'étendue des incendie, il y a probablement d'importantes infrastructures endommagées ?

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 472
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
IWS-NOANET: Intervention sur l'incendie de Clefs (49)
« Réponse #18 le: 13 août 2022 à 18:51:36 »
On parle ici quand même d'un NRA complet détruit, pas de câbles. Souhaitons qu'on n'ai pas de NRO détruit par tous ces feux !

KarlS

  • AS212313 Officiel Noanet IWS
  • Expert
  • *
  • Messages: 14
IWS-NOANET: Intervention sur l'incendie de Clefs (49)
« Réponse #19 le: 13 août 2022 à 19:44:42 »
Manifestement, il y a des gens qui ne savent pas lire malgré leur diplôme d'ingénieur.

On parle bien d'une FO de transport  d'Orange détruite, pas de NRA, ni d'antennes 4G/5G sur un chateau d'eau qui sont bien présent et hors zone d'incendie....
Et si vous avez besoin, j'ai des photos...

Quand au tech Free qui était là aussi, il m'a dit "Oh bah, on utilise le lien d'Orange, donc s'il est détruit on ne fera rien..."

Mais bon, la bienveillance ne fait pas partie du vocabulaire du tous.


alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 245
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
IWS-NOANET: Intervention sur l'incendie de Clefs (49)
« Réponse #20 le: 13 août 2022 à 20:04:17 »
Le fait que ce soit une FO de transport d'Orange qui avait été détruite n'était pas très clair. Mais donc c'était bien à Orange de la réparer, et éventuellement d'en tirer une nouvelle. Merci pour les précisions.

KarlS

  • AS212313 Officiel Noanet IWS
  • Expert
  • *
  • Messages: 14
IWS-NOANET: Intervention sur l'incendie de Clefs (49)
« Réponse #21 le: 13 août 2022 à 20:05:54 »
Orange c'est un peu comme la gestion d'une centrale nucléaire : cela peut être réactif, mais en restant dans les process.

C'est peut être pour ca qu'on a eu l'accident de Tchernobyl ???  ;D

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 472
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
IWS-NOANET: Intervention sur l'incendie de Clefs (49)
« Réponse #22 le: 13 août 2022 à 22:16:47 »
On parle bien d'une FO de transport  d'Orange détruite, pas de NRA
Le "ici" faisait référence au message que je citais de vivien 2 messages au-dessus qui racontait les moyens mis en œuvre pour remettre en service un NRA détruit, juste une digression sur le sujet initial donc. Si tant est que ça n'était pas clair, et j'en suis désolé, pas de quoi s'énerver et passer à des attaques ad-nominem. Un peu de bienveillance ne fait jamais de mal.

TI@RY

  • Expert Orange
  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 3 876
IWS-NOANET: Intervention sur l'incendie de Clefs (49)
« Réponse #23 le: 13 août 2022 à 23:52:43 »
C'est peut être pour ca qu'on a eu l'accident de Tchernobyl ???  ;D

Ben voyons ...

Le début du sujet était bien, mais là son auteur part dans de l'humour douteux.