Auteur Sujet: Visioconférence: Liste des instances gratuites et publiques de Jitsi / BigBlueBu (Lu 39431 fois)

Hugues · « **Réponse #60 le:** 16 avril 2020 à 20:01:15 »

C'est clair qu'en l'occurence, coté UX, on ne fait pas mieux que Zoom, et c'est ce qui compte au final...

Free_me · « **Réponse #61 le:** 16 avril 2020 à 20:08:59 »

Citation de: Hugues le 16 avril 2020 à 20:01:15

C'est clair qu'en l'occurence, coté UX, on ne fait pas mieux que Zoom, et c'est ce qui compte au final...

enfin une reponse censée.
qu'est ce qu'on en a a peter franchement des failles ? si on a peur des failles ben on utilise pas d'ordi et voila hein.

j'utise zoom avec mon plus gros client depuis plus de 2 ans et on a jamais eu le moindre probleme. Ca marche et c'est tout, voila, aussi simple que ca. J'ai beau reflechir je me rappelle pas une fois où on aurait eu des soucis.

underground78 · « **Réponse #62 le:** 16 avril 2020 à 20:14:54 »

Bah avec la crise, l'attention de tout le monde s'est portée sur Zoom et du coup des failles ont été découvertes. C'est plutôt classique. Après les failles qui ont été trouvées montrent que les équipes de Zoom n'ont globalement porté aucune attention à la sécurité, probablement parce qu'elles étaient si concentrées sur l'expérience utilisateur. Il y a un article intéressant de NextInpact à ce sujet.

En tout cas le résultat est là, au boulot on a interdiction totale d'utiliser ce produit.

rthomas · « **Réponse #63 le:** 17 avril 2020 à 14:18:09 »

Les conseils d'Orange
https://orangecyberdefense.com/fr/insights/blog/cyberdefense/confinement-et-teletravail-quel-service-de-visioconference-choisir/

xillibit · « **Réponse #64 le:** 18 avril 2020 à 12:27:33 »

Et personne n'utilise cisco webex ? Il se comporte comment sur des connexions ADSL avec de faible débit ?

Amazon avec chime semble être invisible personne n'en parle

underground78 · « **Réponse #65 le:** 28 avril 2020 à 10:47:02 »

Scaleway a mis en place une solution similaire à ce qu'ils faisaient déjà pour Jitsi mais avec BigBlueButton : https://ensemble-bbb.scaleway.com/.

vivien · « **Réponse #66 le:** 18 novembre 2020 à 21:15:28 »

Witbe, une société spécialisée dans le monitoring de site web ou surveillance de site web vient de réalisé un monitoring de 4 outils de visio conférence.

Pour ce Benchmark, réalisé avec le Journal du Net, quatre applications ont été retenues : Cisco WebEx, Google Meet, Microsoft Teams et Zoom. Ce sont les services propriétaires ayant enregistré le plus grand nombre d'utilisateurs dans le monde au 2eme trimestre 2020.

Voici la méthodologie : En amont, les données de performance de chaque service sont collectées par deux robots. Ces bots accèdent à distance aux services de visioconférence en reproduisant le comportement des utilisateurs. Le premier est basé à Nanterre dans les locaux de Witbe, et le second en région parisienne dans le cloud de la société française.

Les deux robots de monitoring sont connectés à Internet via des accès grand public standards (basés sur l'offre fibre d'Orange), avec la clé des débits testés autour des 100Mo/s. L'objectif étant de reproduire le mieux possible des conditions réelles d'utilisation des plateformes de visioconférence depuis la France.

Un robot joue le rôle de l'organisateur. L'autre celui de l'invité. Le premier se connecte au service de visioconférence, initialise le meeting, puis accepte l'invité et enclenche le meeting. Il transmet ensuite pendant une minute une vidéo d'une réunion préenregistrée en vue de s'approcher au plus près des conditions réelles d'utilisation. La même vidéo est utilisée pour les quatre services de visioconférence.

Dans le rôle de l'invité, le second robot se connecte au service, rejoint le call initié par le robot organisateur, puis visionne la vidéo streamée par le premier robot.

Les indicateurs clés de résultat (KPI) mesurés sont :
- La disponibilité de la plateforme pour l'organisateur (Le robot organisateur est-il capable de lancer le call ?)
- La disponibilité de la plateforme pour l'invité (Le robot invité est-il capable de rejoindre la réunion ?)
- Le temps d'établissement de la réunion (Combien de temps a-t-il fallu au robot organisateur pour lancer le meeting ?)
- Le temps d'établissement de la connexion pour l'invité (Combien de temps a-t-il fallu au robot invité pour rejoindre la réunion ?)
- Q-MOS : mesure de la qualité vidéo et audio (voir définition ci-après).

Conçu par Witbe, le VQ-MOS (pour Video Quality Mean Opinion Score) est un indicateur de mesure basé sur l'analyse psycho-acoustique et psycho-visuelle des flux vidéo en temps réel. Il détecte notamment les vidéos saccadées, floues ou encore gelées, mais aussi les coupures sonores.

Dans le cadre de ce benchmark mensuel, les mesures sont réalisées par Witbe au cours de la première semaine du mois (débutant le premier lundi de chaque mois). Les robots réalisent un test de visioconférence toutes les 20 minutes pour chaque plateforme, avec l'exécution des scénarios de l'organisateur et de l'invité, ce qui correspond à un total de plus de 2400 tests.

La vidéo ci-dessous illustre le monitoring réalisé par les deux robots de Witbe, avec à gauche de l'image le scénario "organisateur" de création du meeting, et à droite le scénario "invité" d'accès au meeting créé par les participants. On note le décalage entre les deux images en début de vidéo : le meeting est d'abord créé à gauche avant de pouvoir accueillir l'invité à droite.

Je regrette que la qualité soit analysée en se limitant à deux correspondants.
Je trouve dommage que la qualité d'outils open source ne soit pas évalué.

Je suis étonné par cette qualité médiocre de Teams, qui doit être commun avec Skype : Les deux application partagent une partie du code.

Pourtant Skype est souvent utilisé quand une TV fait une interview à distance. Si je comprends bien Zoom serait meilleur.

Zoom à aussi l'avantage de consommer très très peu de ressource quand il est utilisé avec son client lourd sous Linux. Un Pentium 4 32bits est suffisant, là où d'autres outils demandent des CPU puissants.

kgersen · « **Réponse #67 le:** 19 novembre 2020 à 08:36:00 »

Mouais je suis plus que circonspect sur la méthodologie employée ...

Citer

Le premier est basé à Nanterre dans les locaux de Witbe, et le second en région parisienne dans le cloud de la société française.

rthomas · « **Réponse #68 le:** 19 novembre 2020 à 08:49:06 »

Avec le temps je confirme que Zoom est le meilleur dans de mauvaises conditions

Sa grande force est son app qui gère parfaitement le son.
En cas de coupure réseau ou débit fluctuant le son est bufférisé puis rejoué en accéléré sans changement de tonalité et sans qu'on le remarque.
Donc pas d'effet robot. Il détecte aussi le locuteur principal et baisse le son des autres pour éviter d'éventuels échos.

La vidéo n'est pas prioritaire face au son, la vidéo saccade, rarement le son sauf avec une connexion vraiment très mauvaise.
Il s'en sort le mieux sur les petites configurations avec peu de CPU.

Ceci n'est pas pris en compte dans ce test.

J'ai un fois fait le technicien lors d'une grosse AG associative. Tous les postes en WiFi. J'avais un poste avec casque pour contrôler le retour "Zoom", c'est très instructif pour comprendre comment il gère le son.

vivien · « **Réponse #69 le:** 19 novembre 2020 à 13:16:37 »

Je confirme que pour ceux qui cherchent à transformer de vieux PC en solution de visio, Zoom est le seul qui arrive à fonctionner sur ce vieux PC de 2007, équipé d'un CPU qui ne gère pas le 64bits.

Les visio dans un navigateur sont trop consommatrices en CPU.
Un client lourd est donc nécessaire et Zoom est le seul à en proposer un 32bits pour Linux.
De tout façon j'ai testé Team, leur client lourd consomme beaucoup de CPU, ma mère à du changer de PC à cause de ça.

Voici le PC de mon fils Paul 4an et demi, il a eu une visio hier (mercredi, pas d'école) pour son cours de dessin et c'était bien adapté. Heureusement que c'était une visio Zoom.

Fiche détaillée du CPU : Processeur Intel® Pentium® T2080 1 Mo de cache, 1,73 GHz, bus frontal 533 MHz

rthomas · « **Réponse #70 le:** 19 novembre 2020 à 13:48:48 »

Le client Teams c'est en fait du web (techno Electron)
https://www.electronjs.org/apps/microsoft-teams

vivien · « **Réponse #71 le:** 19 novembre 2020 à 14:09:59 »

Je pense que sur la qualité vidéo, Witbe a un rôle à jouer.

Il y a des cas où on a besoin d'une grande qualité vidéo et je ne trouve pas d'outil pour transmettre un flux en 1080p avec une bonne qualité (pour lire à distance des documents au format A4 avec une caméra de document). Une image par seconde me suffit, mais il me faut de la qualité et si possible la possibilité de zoomer depuis le client.

Mon père, 78 ans, est écrivain public bénévole dans un centre social, 7h par semaine. Vu qu'il reste de façon prolongée (1h par rendez-vous) et à proximité de la personne, je ne suis pas rassuré, même si chacun porte des masques. (En ce moment il a suspendu ses consultations)

J'ai donc imaginé ce protocole pour qu'il puisse intervenir à distance (les personnes étant accueillie au centre social et placée devant le poste où il intervient à distance). Toutefois je n'ai pas encore décidé de que outil de visio sera utilisé, pour voir une page A4 à distance, il a besoin d'une grande qualité. La caméra de document envoi les images à la définition de 3264x2448 pixels mais les logiciels de visio vont fortement réduire cette résolution...

Si vous avez des idées ou solutions, je suis preneur, surtout sur ces deux points :
- transmettre l'image d'un document A4 à distance (pas de scanner, les personnes accueillies ne savent souvent même pas utiliser de souris)
- impression à distance, si il n'y a pas de VPN et qu'ouvrir l'imprimante sur internet n'est pas possible.

L'explication complète avec les solutions que j'ai envisagé : (cliquer sur l'image pour ouvrir le document PDF)