oui, mais en même temps dans ce cas pécis je comprend la démarche. si tu modifie un article, il faut pouvoir, pour Wikipédia savoir qui l'a fait. Nous avons vu, en france... (oui, oui...) des notices de personnage politique modifiées à la volée de façon orwellienne...
Ce n'est pas comme ça que ça fonctionne.
De un, si des personnes ou des organisations se sont parfois faîtes repérer en train de modifier leurs propres fiches, ce fut uniquement le cas parce que le mode de fonctionnement des modifications sans inscription de Wikipédia est conçu pour utiliser l'adresse IP comme identifiant public. Cela a certes pu donner un quart d'heure de buzz à ces entités sur les réseaux sociaux, mais c'est uniquement le produit de leur méconnaissance du fonctionnement de l'encyclopédie, car le mode adopté par celui de la large majorité des contributeurs est de se créer un compte avec pseudonyme, ce qui fait que ladite adresse ne sera plus un facteur discriminant, sauf en cas de demande précise de comparaison entre plusieurs comptes. Il restera, de toutes manières, nombre d'autres manières encore acceptées d'accéder au site via un champ source IP non-stable sur le long terme.
De deux, ces modifications ne sont que rarement une fatalité, sauf dans la minorité de cas où elles passent sous le radar sur le long terme, ce qui est inversement proportionnel au facteur de la popularité de l'article. Sur Wikipédia, le facteur d'acceptation n'a pas à être le contributeur, sauf dans les cas de gestion purement administrative où des agissements portant atteinte de manière négative et répétée à la communauté finissent par mener à une sanction avec les seuls moyens du bord associés à l'identité du contributeur. Le vrai facteur dogmatique est la source, car Wikipédia n'est pas un média qui a pour essence de rassembler simplement le savoir humain selon le produit des croyances de ses contributeurs, mais de le rassembler sous forme de sources auxquelles peuvent ensuite se référer les simples énonciations prosaïques d'un article. La source, ainsi que son interprétation et sa retranscription, et tous les
fondements simples ou complexes qui doivent être appliqués pour tenter de maintenir un style globale neutre, cohérent et équilibré en matière de point de vue, font donc que ce n'est pas l'élèment discriminant de l'adresse réseau qui devrait être pris comme source de tel raisonnement.
Enfin, si la situation actuelle en matière de filtrage de Tor est liée aux problématiques de gestion rencontrés historiquement par rapport aux cas de blocage des contributeurs, il est possible de faire simplement la demande d'une exemption de filtrage pour un compte en particulier, et il est fort possible que cette politique change dans les prochaines années à la suite notamment des changements d'acceptation récents qui ont conduit à des choses comme la nouvelle
politique de chiffrement intégral.
Navigateurs web