La Fibre
Télécom => Logiciels et systèmes d'exploitation => 
Navigateurs web => Discussion démarrée par: timpera le 21 octobre 2025 à 18:22:22
-
Annonce prévue à 19h : https://openai.com/index/introducing-chatgpt-atlas/
Disponible uniquement sur MacOS, avec les autres systèmes "prochainement".
ChatGPT Atlas est un nouveau navigateur web intégrant ChatGPT. Disponible sur macOS pour les utilisateurs Free, Plus, Pro et Go dans le monde entier, et en version bêta pour les utilisateurs Business. Avec ChatGPT intégré à votre navigateur, vous pouvez obtenir de l'aide partout sur le web. Pour commencer, rendez-vous sur chatgpt.com/atlas pour le télécharger. Vous pouvez importer vos mots de passe, favoris et historique de navigation enregistrés depuis un autre navigateur.
Voici quelques-unes des fonctionnalités clés d'Atlas :
Nouvel onglet
Posez une question à ChatGPT ou saisissez une URL pour obtenir des résultats plus rapides et plus utiles, regroupés en un seul endroit.
Recherches plus intelligentes
Pour explorer des types de résultats plus spécifiques au-delà du chat, sélectionnez des onglets pour rechercher des liens, des images, des vidéos et des actualités (le cas échéant).
Barre latérale « Demander à ChatGPT »
Ouvrez la barre latérale de ChatGPT sur n'importe quelle page pour résumer, analyser ou gérer des tâches directement dans la même fenêtre.
Aide à la rédaction en ligne
Affichez ChatGPT dans n'importe quel champ de formulaire pour rédiger ou modifier sans changer d'onglet. Surlignez le texte dans le champ de formulaire ou le document et cliquez sur le logo ChatGPT pour commencer.
Mémoires du navigateur
Si vous activez les mémoires du navigateur, ChatGPT mémorise les informations clés de votre navigation web afin d'améliorer les réponses au chat et de vous proposer des suggestions plus pertinentes, comme récupérer une page web consultée il y a un moment. Les mémoires du navigateur sont privées et gérées par vous. Vous pouvez toutes les consulter dans les paramètres, archiver celles qui ne sont plus pertinentes et effacer votre historique de navigation. Même lorsque les mémoires du navigateur sont activées, vous pouvez choisir les sites que ChatGPT ne peut pas voir grâce au bouton situé dans la barre d'adresse. Lorsque la visibilité est désactivée, ChatGPT ne peut pas afficher le contenu de la page et aucune mémoire n'est créée à partir de celle-ci.
Suggestions de la page d'accueil
ChatGPT mémorise ce que vous avez exploré et vous suggère la marche à suivre : revenir aux pages précédentes, approfondir un sujet, faire émerger des idées connexes ou automatiser des tâches routinières.
Mode Agent (Aperçu)
Les utilisateurs Plus, Pro et Business peuvent désormais activer le mode Agent dans Atlas pour laisser ChatGPT travailler à votre place et toujours sous votre contrôle. En mode Agent, ChatGPT peut effectuer des tâches complètes pour vous, comme la recherche d'un menu, la création d'une liste d'ingrédients et l'ajout de courses à un panier pour la livraison. Vous gardez toujours le contrôle : ChatGPT est programmé pour demander des informations avant d'effectuer de nombreuses actions importantes, et vous pouvez suspendre, interrompre ou reprendre le navigateur à tout moment.
Contrôle de la confidentialité et des données
Nous avons simplifié le contrôle et l'ajustement de vos paramètres dans Atlas. Vous pouvez effacer l'historique d'une page ou de l'intégralité de votre historique. Vous pouvez également ouvrir une fenêtre de navigation privée, vous déconnecter de ChatGPT et les conversations et la mémoire ne seront pas enregistrées sur votre compte.
Par défaut, nous n'utilisons pas le contenu que vous consultez pour entraîner nos modèles. Si vous choisissez d'accepter ce contenu, vous pouvez activer l'inclusion de la navigation web dans vos paramètres de contrôle des données Atlas. Si vous avez activé l'entraînement pour les conversations dans votre compte ChatGPT, l'entraînement sera également activé pour les conversations dans Atlas. Cela inclut le contenu du site web que vous avez joint lors de l'utilisation de la barre latérale « Demander à ChatGPT » et les détails des mémoires de navigateur qui alimentent vos conversations.
Contrôle parental
Si un parent a configuré le contrôle parental pour ChatGPT, ces paramètres seront appliqués aux conversations avec ChatGPT dans Atlas. Nous introduisons également de nouveaux contrôles parentaux dans Atlas, notamment la possibilité pour les parents de désactiver les mémoires du navigateur et le mode agent.
-
Bonjour,
Ce sera surtout du marketing, je pense (mais normalement pas dénué d'intérêt).
Les vrais premiers retours seront beaucoup plus intéressants.
La seule certitude pour le moment est que ce navigateur sera payant pour tout le monde (ou éventuellement gratuit pour ceux qui ont le forfait le plus cher pour l'IA associé, donc quand même payer quelque part).
J'espère que les tarifs seront annoncés lors de cette annonce.
Pour le reste, entre ce qu'ils vont dire et la vérité, j'attends surtout les vrais premiers retours (par exemple je ne sais pas si un journaliste de Next payera pour en faire l'expérience ou juste le test).
Parmi les interrogations possibles liées à comment les entreprises gèrent déjà l'IA, mais là ce sera combiné avec un navigateur (même si le navigateur sera forcément payant, l'entreprise n'est pas au beau fixe en bénéfices... sans parler que tout est bon pour alimenter une IA) :
- gestion des données de navigation
- gestion de la télémétrie
- gestion des cookies
- développement des traductions pour l'internationalisation de l’interface utilisateur du navigateur (IA pur?)
- ... et la liste n'est pas exhaustive...
-
La bulle ne va pas tarder à éclater et les géants de l'I.A. tentent de retarder l'inévitable.
Il n'y a qu'à voir le récent retournement de veste sur la création de contenu érotique par Sam Altman, (https://www.france24.com/en/technology/20251019-deus-sex-machina-what-are-consequences-turning-chatgpt-sex-line) alors qu'il s'était très récemment vanté qu'ils n'auraient pas à faire ça (https://futurism.com/future-society/sam-altman-adult-ai-reversal) ? Idem avec les garde-fous qui n'étaient déjà pas assez suffisants pour empêcher que ChatGPT encourage le suicide de plusieurs personnes ; et il compte les amoindrir encore plus.
Mon avis, c'est qu'en plus d'être une énième annonce qui est plus taillée pour leurs investisseurs que leurs utilisateurs, j'ai aussi vaguement l'impression qu'ils cherchent à toujours pomper plus, plus, plus.
Par exemple, il y avait récemment une promesse d'un assistant ultra-automatique, qui ferait tout à votre place sans même que vous demandiez quoi que ce soit... mais il faudrait bien sûr y connecter tous ses comptes et lui donner un accès intégral. De quoi pomper toutes vos données personnelles pour (au mieux) l'entraînement de futurs modèles. Et là ? Je ne serais pas étonne que ça serve de porte dérobée pour la récolte d'autres informations personnelles, de quoi faire du « scraping » déguisé ou déporté sur les appareils des utilisateurs...
-
meme si la bulle éclate, il y aura toujours de l'IA et ceux qui ont les reins solides survivront, ce sont ceux qui ne feront pas que de l'IA.
https://www.youtube.com/watch?v=q9Clff3wFGw
-
Les sociétés d'IA poursuivent clairement la hype pour éviter que la bulle n'explose, et la tendance en ce moment est aux "agents" et aux navigateurs intelligents.
Je rejoins aussi MaxLebled sur le fait que développer son propre navigateur permet probablement à OpenAI de moissonner les sites internet qui n'autorisent pas ses robots IA.
-
On sais quel est le moteur de rendu pour ce nouveau navigateur ?
Blink (Chromium et dérivés) comme la plupart des navigateurs ou il tente une originalité avec Webkit (Safari) ou Gecko (Mozilla Firefox) ?
Le fait que cela soit dispo en premier sur Mac me fait pencher pour Webkit.
-
Il s'agit vraisemblablement de Chromium : je reçois le message "You are using Chrome 141 on macOS - Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/141.0.0.0 Safari/537.36" - https://www.whatsmybrowser.org/b/2T4ST
Après quelques minutes d'utilisation, je trouve l'expérience très intéressante. C'est un peu déroutant d'avoir ChatGPT comme moteur par défaut (sur la touche entrée, vs Google sur Cmd+entrée), mais l'intégration est réussie.
-
D'après Wikipedia, sur le peu d'informations récoltées pour le moment, c'est bien un navigateur basé sur Chromium.
Sources:
Wikipedia anglais "normal" : https://en.wikipedia.org/wiki/ChatGPT_Atlas
Wikipedia anglais simple (mais mieux fournis actuellement sur ce sujet) : https://simple.wikipedia.org/wiki/ChatGPT_Atlas
Pour la compatibilité exclusive temporaire sur MacOS, c'est juste que les PC habituels de l’entreprise sont des Apple... comme j'en connais un certain nombre près de chez moi en France.
-
La page de nouvel onglet est un nouveau tchat (avec possibilité de choisir le modèle pour les abonnés).
Ensuite, si l'on tape un mot clé de recherche plutôt qu'une URL, la recherche se lance par défaut dans le tchat ou sur une interface Google simplifiée, selon le raccourci clavier utilisé, avec possibilité d'aller et revenir entre les deux.
-
Next en a fait un assez petit article gratuit : https://next.ink/205553/openai-lance-son-navigateur-chatgpt-atlas-la-guerre-avec-google-sintensifie/
Ce n'est pas exhaustif sur le questionnement qu'on peut avoir, mais c'est une bonne 1ere approche.
On reste sur notre faim, car à la fin ça parle d'un quota d'utilisation quotidien en gratuit, mais on ne sais pas si c'est juste l'IA ou le navigateur. C'est un peu confus, mais dans l’article ça parle d'un navigateur gratuit en tant que navigateur. Ce qui éviterait la même erreur que les débuts d'Opera. Et côté IA, je ne vois aucun chiffre sur ce fameux quota en gratuit.
Aucun paiement pour le moment, mais l'IA illimitée est pour tout les forfaits payants de l'IA... pour le moment.
Pour le reste, il y a plusieurs informations intéressantes (voir l'article).
-
Je rappelle à ceux qui n'ont pas besoin que l'IA aille fouiller dans l'historique de leur navigation, que Firefox intègre de manière simple les principaux outils d'IA générative de texte.
(Perplexity n'est pas sur ma copie d'écran, mais il arrive dans quelques semaines)
(https://lafibre.info/images/logiciel/202510_firefox_intergration_ia.avif)
-
Pour ceux qui voudraient voir le "mode agent" en action : https://twitter.com/gonzague/status/1980694472204619798
C'est très lent et l'utilité semble discutable.
-
Pour ceux qui voudraient voir le "mode agent" en action : https://twitter.com/gonzague/status/1980694472204619798
C'est très lent [...]
Côté lenteur, c'est peut être optimisé pour les possesseurs de NPU. En tout cas, ce serait informatiquement logique.
C'est du matériel de base en informatique quand on veut avoir une IA locale fluide.
N veut dire neuronal (c'est juste pour l'IA, de nos jours).
Pour ceux qui ne savent ce que c'est pour en avoir, côté grand publique c'est facilement trouvable en intégré dans certains processeurs Intel et AMD.
Mais les 2 n'ont pas la même philosophie en gamme :
- Intel, n'importe quel Core Ultra (il commence a y en avoir en moyen de gamme)
- AMD, c'est une gamme spécifique dont j'ai oublié le nom (et c’était cher quand j'avais regardé). AMD est en train de sortir des variantes de Ryzen aussi, exprès pour ça (donc pas toute la gamme Ryzen) : Ryzen AI. Et AMD réfléchi à faire des NPU dédié (donc hors CPU), en PCI comme périphérique interne (à voir ce que ça donnerai pour faire comprendre à une IA qu'il faut calculer dessus au lieu du CPU...).
EDIT: ce n'est pas exactement ça pour AMD. Désolé de la confusion (à mon tour de me faire avoir par du marketing confusant): Ryzen AI est la gamme dédiée NPU... mais c'est uniquement pour les PC portables, et c'est plutôt haut de gamme, encore aujourd'hui. Quant à Ryzen pour PC fixe, seule une partie de la gamme est NPU mais pas indiqué dans la référence du CPU, c'est vendu comme simple fonctionnalité. Même si ce n'est pas fiable à 100%, LDLC a mis un filtre AI pour s'y retrouver: https://www.ldlc.com/informatique/pieces-informatique/processeur/c4300/+fb-C000000805+fc6383-1.html Le résultat est dommageable pour la démocratisation des NPU côté AMD. Soit c'est la 9eme génération, ok en performance, mais mini 500€ (et encore attention les plus chers de la génération ne sont pas NPU et donc pas dans ce lien). Pour du tarif moyen de gamme, c'est quelques références parmi la 8ème génération... qui pour le même positionnement de gamme et le même tarif est environ 15-20% moins performant que la 7ème génération (sic).
-
Non, le mode Agent d'Atlas tourne uniquement dans le nuage, sur les serveurs d'OpenAI.
J'en profite pour demander si tu as trouvé des applications qui utilisent le NPU pour accélérer les choses ?
Celui de mon processeur Snapdragon X1P64100 n'a jamais été utilisé depuis que je l'ai acheté, il est systématiquement à 0% dans le gestionnaire des tâches faute de programmes compatibles (même Copilot tourne dans le nuage plutôt que sur le NPU malgré l'utilisation de la marque "Copilot+ PC" sur tous les supports marketing ::))
-
Non, le mode Agent d'Atlas tourne uniquement dans le nuage, sur les serveurs d'OpenAI.
Ok, c'est donc un problème classique de serveur (charge et/ou bande passante).
J'en profite pour demander si tu as trouvé des applications qui utilisent le NPU pour accélérer les choses ?
Celui de mon processeur Snapdragon X1P64100 n'a jamais été utilisé depuis que je l'ai acheté, il est systématiquement à 0% dans le gestionnaire des tâches faute de programmes compatibles (même Copilot tourne dans le nuage plutôt que sur le NPU malgré l'utilisation de la marque "Copilot+ PC" sur tous les supports marketing ::))
J'ai un Intel Core i5 12600, et je suis plutôt anti-IA (je suis là par curiosité) donc je n'ai pas vraiment l'occasion de faire cette recherche.
À ma connaissance, il n'y avait que le Copilot+ de Windows (à ne pas confondre avec Copilot même si les noms sont confusants et édités tout les deux par Microsoft).
Mais si tout le monde a compris qu'il y avait Copilot, car c'est bien défini dans une interface graphique pour l'utiliser.... Alors que Copilot+ est juste un composant de Windows, uniquement pour ces "Copilot+ PC" même si on a un NPU sans se label.
Donc finalement, ce Copilot+ est encore opaque.
Peut être que Windows 12 arrêtera ces 2 aberrations en mettant plus en avant Coplitot+ dans l'usage de Windows, et en installant ce composant Windows dès que l'installation de Windows détecte un NPU sans autre prérequis.
-
pas de mal de logiciels commencent a utiliser les npu notamment Chrome (https://developer.chrome.com/docs/ai/built-in)pour la traduction et Gemini Nano et Windows pour Copilot+.
Tu peux voir les 'expériences' Copilot+ ici: https://www.microsoft.com/fr-fr/windows/copilot-plus-pcs?r=1 c'est assez limité et souvent il faut s'incrire.
y'a un test Chrome Nano ici: https://chrome-ai.edgeone.app/
Y'a aussi le "délai de l'EU pour l'IA" donc des trucs nouveaux ne sont forcement dispo chez nous de suite (voir pas activés chez nous).
-
Côté choix des NPU, j'ai édité mon message qui en parle (voir ci-dessous), car je me suis fait avoir par le marketing d'AMD.
[...]
- AMD, c'est une gamme spécifique dont j'ai oublié le nom (et c’était cher quand j'avais regardé). AMD est en train de sortir des variantes de Ryzen aussi, exprès pour ça (donc pas toute la gamme Ryzen) : Ryzen AI. Et AMD réfléchi à faire des NPU dédié (donc hors CPU), en PCI comme périphérique interne (à voir ce que ça donnerai pour faire comprendre à une IA qu'il faut calculer dessus au lieu du CPU...).
EDIT: ce n'est pas exactement ça pour AMD. Désolé de la confusion (à mon tour de me faire avoir par du marketing confusant): Ryzen AI est la gamme dédiée NPU... mais c'est uniquement pour les PC portables, et c'est plutôt haut de gamme, encore aujourd'hui. Quant à Ryzen pour PC fixe, seule une partie de la gamme est NPU mais pas indiqué dans la référence du CPU, c'est vendu comme simple fonctionnalité. Même si ce n'est pas fiable à 100%, LDLC a mis un filtre AI pour s'y retrouver: https://www.ldlc.com/informatique/pieces-informatique/processeur/c4300/+fb-C000000805+fc6383-1.html Le résultat est dommageable pour la démocratisation des NPU côté AMD. Soit c'est la 9eme génération, ok en performance, mais mini 500€ (et encore attention les plus chers de la génération ne sont pas NPU et donc pas dans ce lien). Pour du tarif moyen de gamme, c'est quelques références parmi la 8ème génération... qui pour le même positionnement de gamme et le même tarif est environ 15-20% moins performant que la 7ème génération (sic).
Comme le navigateur Atlas ne prend pas en compte les NPU, il serait intéressant de voir si OpenAI veut intégrer une partie locale de leur IA.
Entre ça et le test par Next, je vois que certains choix actuels sont juste liés à de la simplification, mais que cela pourrait changer.
Par exemple, j'ai vu dans l'article de Next qu'il manque de l'accès aux options des extensions... ce qui limite l'usage des extensions pour navigateur dans Atlas. Donc rien que ça, c'est rédhibitoire pour moi.
Mais ça va très probablement venir par la suite...
J'en fait le parallèle, car le fait de passer par leurs serveurs pour utiliser ChatGPT en mode agent, je pense que c'est juste la solution de facilité pour voir en permanence si t'as un forfait payant pour l'utiliser en illimité... alors qu'en local, il n'y a pas de miracle, le même prérequis nécessite de développer un système de licence, avec toute la sécurité anti hack qui va avec pour du local.
C'est peut être en cours de développement, mais on n'a pas grand chose en communication, à part des km d'auto-louanges sur l'usage de leur IA...
-
Ils ont bien publié en open source certains modèles y'a pas longtemps, mais ça m'étonnerait beaucoup qu'ils prévoient un mode local pour GPT-5.
Au-delà du secret industriel, je pense que la très grande majorité des utilisateurs n'ont pas le matériel requis pour faire tourner des modèles aussi sophistiqués (d'autant plus à une vitesse raisonnable). Rares sont ceux qui ont une machine avec ≥128 Go de RAM pour utiliser un navigateur internet.
Ça leur coûte tellement cher à faire tourner (https://www.wheresyoured.at/why-everybody-is-losing-money-on-ai/) que le mode Agent est limité à 40 messages par mois avec l'abonnement Plus…
-
Personne ici utilise LM Studio en local avec les modeles opensource dispo ?
avec une carte graphique Nvidia RTX4070 et 32Go de ram sur mon PC, le délai d'attente entre question/réponse est similaire a ce qu'on trouve dans les IA sur le cloud (chatgpt+, gemini,...).
Pour la qualité du résultat obtenu, c'est un peu moins bien, mais suivant ce que l'on fait, si c'est par exemple du codage en PHP, je ne vois pas vraiment de différence.
Par contre concernant l'integration de l'IA dans le navigateur je ne suis pas vraiment convaincu, mais c'est peut etre lié à une question d'habitude ? je ne sais pas...
-
J'ai pu tester et c'est franchement pas mal du tout mais ça reste approximatif.
Mon cas d'usage a été d'extraire des chiffres d'une image, et que le modèle auto-formatte ça en table CSV pour pouvoir ensuite importer ces données dans un vrai tableur. C'est exactement ce genre de problèmes fastidieux qui peut être grandement amélioré par les IA (à mon avis).
Mais même le modèle « Gemma » 27b a toujours produit des erreurs.
Et j'ai une 4090 dans mon PC... si on regarde les enquêtes sur le matériel de Steam, (https://store.steampowered.com/hwsurvey/Steam-Hardware-Software-Survey-Welcome-to-Steam?l=french) qui suivent le matériel utilisé par les joueurs, on voit que la mémoire vidéo reste à 8 Go ou moins pour presque deux tiers des joueurs ! Et c'est un échantillon déjà biaisé vers le haut car il s'agit de joueurs !
-
Donc, on va participer à l'entrainement de l'AI,
Et on va lui donner nos données personnelles encore plus qu'aujourd'hui par le biais des smartphones, app et autres traqueurs divers du web,
Et sans doute, à terme, il faudra payer pour ca.
Et que va t'il se passer quand l'AI va donner nos infos bancaires, ou de santé, à qui veut dans ses réponses.
Désolé mais pas pour moi !
J'ai rien contre l'AI, c'est un outil intéressant. Mais pas intégré à un navigateur web, qui est en 2025, un outil "d'interaction" critique et principal avec bcp de chose.
-
Personne ici utilise LM Studio en local avec les modeles opensource dispo ?
Je n'ai pas de carte graphique, donc c'est plus compliqué pour moi…
J'ai essayé un peu sur un Mac mini M4 avec gpt-oss-20b. C'est impressionnant de réussir à le faire tourner tout court, mais les résultats sont forcément de basse qualité.
-
il y a quelques semaines on a participé a une formation CEGOS sur l'IA, orienté sur les usages pour le marketing (les analyses et la creation de contenus), en fait c'etait le service marketing qui avait demandé la formation, et avec mon DSI on y a participé pour bien comprendre les besoins.
A la fin de la formation notre DSI, était un peu paniqué sur le fait qu'on envoie tout un tas de données internes sur internet sur des dizaines de sites, sans jamais lire (qui le fait ?) ce qu'il y a derrière les cases a cocher pour donner son consentement et passer a la création du compte. Du coup on voudrait mettre en place une charte sur l'usage de l'IA dans l'entreprise, un peu comme c'est recommandé ici (https://www.village-justice.com/articles/comment-mettre-place-une-charte-utilisation-maniere-pratique,52237.html).
De mon coté je regarde la faisabilité et la qualité des resultats obtenus sur les IA hebergées en local, sur un serveur ou pc dédié équipé d'une carte nvidia qui va bien.
Durant la formation on n'a pas du tout abordé les IA intégrées au navigateur, mais c'est clair que dans l'etat actuel des choses, ce genre de chose sera interdit chez nous.
-
Donc, on va participer à l'entrainement de l'AI,
Et on va lui donner nos données personnelles encore plus qu'aujourd'hui par le biais des smartphones, app et autres traqueurs divers du web,
Et sans doute, à terme, il faudra payer pour ca.
Et que va t'il se passer quand l'AI va donner nos infos bancaires, ou de santé, à qui veut dans ses réponses.
Désolé mais pas pour moi !
J'ai rien contre l'AI, c'est un outil intéressant. Mais pas intégré à un navigateur web, qui est en 2025, un outil "d'interaction" critique et principal avec bcp de chose.
"donner nos données personnelles" n'a rien a voir avec l'IA dans un navigateur qui n'a pas attendu l'IA pour cela...
Ce n'est pas la meme chose. L'IA dans un navigateur n'est que de l'inférence locale (pas de l'entrainement donc) pour justement éviter d'envoyer des requêtes donc des données dans un datacenter. Le but est d'utiliser la puissance locale disponible pour faire tourner de l'IA.