Auteur Sujet: Firefox 64bits vs 32bits: Pourquoi si peu de 64bits utilisé ?  (Lu 3212 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

corrector

  • Invité
Firefox 64bits vs 32bits: Pourquoi si peu de 64bits utilisé ?
« Réponse #12 le: 31 octobre 2016 à 00:56:04 »
Le problème en 64bits est que tu ne peux pas utiliser de libs en 32 bits et réciproquement.

L'architecture plugins de Firefox doit se reposer sur des libs instantiés probablement par le programme principal. Du coup, impossible de mélanger.
Tout dépend de ce qui est partagé et comment c'est partagé.

Si des structures de données complexes sont partagées par des zones mémoires communes, il faut évidemment que le modèle soit strictement le même, puisqu'il peut y avoir des pointeurs internes.

Si tout est sérialisé sur des sockets, il n'y a jamais de pointeurs, ça peut être compatible à condition d'avoir des "libs" (*) différentes.

(*) des objets partagés, une lib c'est autre chose

Marco POLO

  • Client Free fibre
  • *
  • Messages: 1 442
  • FTTH 100 Mb/s sur Paris (75)
Firefox 64bits vs 32bits: Pourquoi si peu de 64bits utilisé ?
« Réponse #13 le: 31 octobre 2016 à 01:19:31 »
Non, ça c'est juste les version Alpha, n+3 de Firefox, rien à voir avec un quelquonque 64 bit.
...Désolé: maintenant la page d'accueil a changé. Mais à l'origine, c'était bien un navigateur 64 Bits à part entière: on ne pouvait d'ailleurs pas utiliser FlashPlayer pour la bonne raison qu'il n'était qu'en 32 Bits. 

turold

  • La fibre idéal
  • ******
  • Messages: 1 534
  • Que sur Smokeping. Forum: demander à Vivien.
Firefox 64bits vs 32bits: Pourquoi si peu de 64bits utilisé ?
« Réponse #14 le: 04 février 2017 à 17:50:46 »
Et le DRM? Tout le monde ici s'en fout?
J'en ai (malheureusement) besoin, et que ce soit Chrome (pas de souci de plugin en 64 bits pourtant) ou Firefox, pas de DRM en 64 bits!
Réponse de Google du côté de Chrome? Si vous avez besoin de DRM, installez la version 32 bits du navigateur! On s'occupera de la compatibilité DRM en 64 bits, un jour (mais pas de date annoncée contrairement à Firefox, et bug Google toujours ouvert).

Côté Chrome et similaires, le DRM est le seul obstacle au passage au 64 bits côté navigateur.

Marco POLO

  • Client Free fibre
  • *
  • Messages: 1 442
  • FTTH 100 Mb/s sur Paris (75)
Firefox 64bits vs 32bits: Pourquoi si peu de 64bits utilisé ?
« Réponse #15 le: 04 février 2017 à 18:10:15 »
Et le DRM? Tout le monde ici s'en fout?
J'en ai (malheureusement) besoin, et que ce soit Chrome (pas de souci de plugin en 64 bits pourtant) ou Firefox, pas de DRM en 64 bits!...
...Voir pièce jointe ! 

turold

  • La fibre idéal
  • ******
  • Messages: 1 534
  • Que sur Smokeping. Forum: demander à Vivien.
Firefox 64bits vs 32bits: Pourquoi si peu de 64bits utilisé ?
« Réponse #16 le: 04 février 2017 à 18:22:49 »
Je n'ai pas essayé Firefox 64bits récemment.
Mais Mozilla, l'année dernière, avait en effet annoncé l'arrivée de la DRM 64 bits en ce début 2017.

Toutefois, il y a bien le souci sous Chrome 64 bits, au moins jusqu'à l'année dernière. Pas encore testé cette année.

Va falloir que je teste tout ça cette année, car il y a une bizarrerie de communication entre Google et Mozilla concernant les DRM:
- Chrome et Firefox utilisent la même composante DRM en 32 bits
- Mozilla avait annoncé l'arrivée du DRM en 64 bits dans Firefox pour début 2017 (donc apparement c'est le cas si ton screenshot est du Firefox 64 bits, et change bien quelque chose en 64 bits)
- Google fait silence radio pour du DRM en 64 bits dans Chrome

Donc je m'interroge: est-ce que Mozilla à travaillé à la compatibilité du même composant, à la place des devs de Google, et donc Chrome peut-il en bénéficier? Ou est-ce qu'en 64 bits, Mozilla utilise une composante différente?

turold

  • La fibre idéal
  • ******
  • Messages: 1 534
  • Que sur Smokeping. Forum: demander à Vivien.
Firefox 64bits vs 32bits: Pourquoi si peu de 64bits utilisé ?
« Réponse #17 le: 04 février 2017 à 19:06:18 »
Désolé pour le double post. Mais je viens de faire des recherches sur mon interrogation.

Je suis vert côté Chrome &co. :'(

Mozilla a travaillé avec Adobe pour le DRM sous Windows pour Firefox 64 bits dans Windows (et apparemment sera de même dans Windows pour Firefox 32 bits).

Bon, un obstacle en moins côté Firefox 64 bits. ;) Mais donc statu quo du côté de Chrome et similaires (dont mon navigateur préféré). :(

Ceci dit, quand on regarde en nombre de critère d'obstacle, c'est désormais l'ex-æquo:^^
- Chrome 64 bits (&co): pas de DRM sous Windows (oui, le pire c'est que d'après Mozilla c'est une composante Google, et compatible 64 bits sous Linux et Mac OS... comme quoi, faut juste que les devs Google se mettent à s'en occuper! >:().
- Firefox 64 bits: pas tous les plugins.

Marco POLO

  • Client Free fibre
  • *
  • Messages: 1 442
  • FTTH 100 Mb/s sur Paris (75)
Firefox 64bits vs 32bits: Pourquoi si peu de 64bits utilisé ?
« Réponse #18 le: 04 février 2017 à 19:37:51 »
...(donc apparement c'est le cas si ton screenshot est du Firefox 64 bits, et change bien quelque chose en 64 bits)...
...Firefox 51.0.1 (64 bits) ! 

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 27 450
    • Twitter LaFibre.info
Firefox 64bits vs 32bits: Pourquoi si peu de 64bits utilisé ?
« Réponse #19 le: 04 février 2017 à 19:44:15 »
Oui, il y a des plug-in incompatibles avec Firefox 64bits sous Windows, mais ce sont des vieux plug-in plus utilises, donc c'est plutôt une bonne chose.


 

Mobile View