On trouve de tout, des avis pro-Microsoft qui affirment également sur rien de tangible, que aucune info personnelle n'est envoyée, ou que tout simplement Windows 10 n'espionne pas ses utilisateurs contrairemement à ce qui est dit, non plus sans savoir
Je ne peux être plus d'accord sur le fait qu'il existe de la désinformation de tous les types sur ce genre de sujet.
Moi, je suis un St-Thomas numérique, je ne crois que ce que sort mon désassembleur.
Si au moins un voisin du réseau a sorti un papier et documenté de manière sérieuse et empirique ou sur ce que sort son désassembleur à lui, je peux lui accorder une marge de confiance.
Si personne n'a jamais fait ça, mais que tout le monde crie à l'invasion de la vie privée, des spywares, voire de la fuite de toutes nos données de webcam, sur la base de racontars colportés par des personnes bénéficiant malheureusement d'un statut en matière de visibilité, c'est qu'il y a un problème.
parce que le conspirationnisme est devenu
mainstream, et on ne peut souhaiter au conspirationnisme de devenir mainstream.
À chaque fois que quelqu'un présente un composant logiciel répandu (c'est un exemple spécifique qui s'applique à beaucoup de domaines) comme préjudiciable sans l'ombre d'une démonstration rationnelle et reproductible, le conspirationnisme avance encore un peu. C'est encore plus grave quand l'expression de cette personne porte à la faire considérer comme informaticienne et de ce fait informée et créditable en ce domaine, car c'est une imposture dans la manière dont de façon idéale, chaque personne douée et bénéficiant d'un échelon de connaissance technique se devrait d'informer ses pairs de manière juste en ce qui concerne ses domaines de connaissances, ceci étant le seul schéma en la matière qui ferait de manière logique avancer la société.
Pour exprimer ses réserves fondées sur le scepticisme dans la manière dont fonctionne le logiciel, la personne aurait aussi pu parler de
principe de précaution, ça n'aurait toujours engagé qu'elle et ça se serait au moins basée sur une logique définissable. Au lieu de ça, elle se sera due de propager une information fortement contestable et portant à alimenter la désinformation et une paranoïa fortement collective comme Grand-mère aurait fait suivre une vulgaire chaîne de mails. Et tout cela, elle le fera la plupart du temps également dans une démarche ordinaire et quelconque de comportement de partage social en ligne dont elle ne se rendra même pas compte des motivations inhérentes voire sous-jacentes. Et c'est bien de par son caractère pervasif que ce schéma vraiment vicieux.
Il s'agit d'une synthèse succincte des raisons pour lesquelles je n'aime peut-être pas beaucoup la manière dont les choses qui précèdent ont été formulées ici :^)
Navigateurs web