La Fibre
Télécom => Logiciels et systèmes d'exploitation => 
Navigateurs web => Discussion démarrée par: anonyme le 31 janvier 2016 à 11:10:07
-
Bonjour,
Depuis la mise a jour firefox 44.0
J'ai ma barre de menu qui est devenu grisâtre
Je suis sous W10 en 32 bits
J'ai vu sur ce site que je ne suis pas le seul
J'ai mis
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/sunset-over-water/
Je suis revenu a celui par défault rien n'y fait
J'ai effectué un nettoyage sur le site Fire fox rien n'y fait.
https://support.mozilla.org/fr/kb/resoudre-problemes-firefox-logiciels-malveillants
J'ai vu ce site
IDEM
http://www.bleepingcomputer.com/forums/t/603566/getting-rid-of-firefox-bookmarks-bar-opaqueness/
Je suis allé dans W10 - périphérique - personnalisation - couleur - voir a travers le menu démarrer rien n'y fait.
J'ai désinstallé ma carte graphique et réinstaller rien n'y fait,
j'ai renommé mozilla dans c : utilisateur / appdata/ roaming / mozilla cela reste le même
Je me suis aussi aperçu que sur d'autres sites d'autres ont le même problème
-
Salut,
En effet, c'est un bug général.
En plus de mettre en gris, il y a une opacité proche de 100% (c'est très peu transparent).
Mais je ne travaille plus depuis longtemps sur Firefox, donc je ne pourrais pas vous aider.
Toutefois, je sens que c'est lié à un projet de refonte des API graphiques.
Par contre, je n'ai pas d'autres détails, comme par exemple si ce bug est remonté (pas cherché), et éventuellement sa priorité. Mais vu que c'est du design, et que ça manque de devs...
-
Bien dommage que Firefox devienne un clone des autres navigateurs. :-\
Petit HS mais il y a toujours le protocole FTP supporté sur FF 44?
En effet, c'est un bug général.
Ce qui me semble étrange c'est qu'un bug de cette importance soit présent partout, es-ce via le canal de màj nightlies ou la version finale?
-
oui (quand même !)
ftp://1.testdebit.info/
-
Il y a
quelque temps quelques mois, la proposition Remove built-in support for FTP à été publiée https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1174462
mais j'ignore l'avancement de cela (je suis sur la version 43) et ça serait fort dommage que FTP soit retiré nativement.
-
Pas d'inquiétude pour l'instant ce ticket est en "Status: VERIFIED WONTFIX" donc ça n'a pas l'air à l'ordre du jour.
-
Moi qui passe mes journées à convaincre mes interlocuteurs que FTP est un ancien protocole, qui n'est plus utilisé par les clients et qu'il faut arrêter de tester le débit avec FTP.
Pour les plus jeunes, FTP date de 1971 et http de 1996. 25ans sépare les deux protocoles et au début dans les années 2000 FTP avait plusieurs usages :
- FTP anonyme pour le téléchargement de logiciels ou de fichiers. Cela a été remplacé par de l'http (exemples de services connus de téléchargements : http://www.clubic.com/telecharger/ http://www.01net.com/telecharger/) outre ces sites grand public, vous téléchargez la mise à jour de votre BIOS en http ou en ftp ?
- FTP avec connexion pour échanger de fichiers plus ou moins légaux : Cela a été remplacé par le peer-to-peer et surtout par le https (Dropbox, Google Drive, hubiC, iCloud, Mega, Office 365, OneDrive, OwnCloud,...)
- Mis à jour des distribution Linux (avec les outil apt sous Debian par exemple) : Regardez, de nombreux serveurs miroirs proposent toujours FTP (pour ne pas couper le service pour ceux qui ont configuré leur système il y a de nombreuses années ou seul FTP existait) mais c'est aujourd'hui HTTP qui est utilisé par défaut.
Aujourd'hui, le principal usage de FTP, ce sont les fan de FTP pour qui c'est l'outil de test de débit ultime. Pour rappel même en émission, c'est pas compliquer de tester le débit en http/https cf mon script bash pour Windows Test de débit et de neutralité de l'Internet IPv4 + IPv6 (https://lafibre.info/tester-son-debit/test-neutralite/) mais c'est encore plus simple sous Linux. J’arrête le FTP sur les serveurs testdebit.info, je reçois tout de suite de nombreux messages.
Vous allez me dire que ceux qui administrent un serveur web utilisent aussi FTP pour mettre à jour leur site ? Ce n'est plus du FTP (qui fait transiter le mot de passe en clair) mais du FTPS (sécurisé sur SSL ou TLS).
Bref, le protocole FTP est complexe, très complexe avec son mode actif, son mode passif, ses paquets où le NAT doit modifier non seulement les en-têtes, mais aussi le contenu (qui donne l'IP à utiliser). Le protocole prévoit que le serveur FTP qui donne la liste des fichiers n'est pas forcèment celui qui envoie ensuite le fichier, pour distribuer sur plusieurs serveurs, ...
-
Ce qui me semble étrange c'est qu'un bug de cette importance soit présent partout, es-ce via le canal de màj nightlies ou la version finale?
Tu as fait un HS sur le FTP, donc je ne sais pas à propos de quoi cette question.
Barre grise très peu transparente: canal release, version finale.
Il y a des failles de sécurité qui datent de plusieurs semaines, voir mois, dans Firefox. C'est pourtant le plus important.
C'est la crise côté dev. Et si je me permets un HS, à mon tour, c'est juste pour dire que je ne sais pas si Firefox sera encore développé/supporté dans 5 ans (et encore, je suis généreux côté délai), à ce rythme. Sans parler de la lente érosion de sa part d'usage.
-
En effet Firefox semble être sur un léger déclin, sans compter sa part de marché qui s'érode de plus en plus :( Les dév tentent de freiner cela, par l'interface qui ressemble à Chrome, ou encore les services "cloud", comme Pocket ou Hello (leur présence dans un navigateur est plus contestable pour moi que le support du FTP)...
Après, c'est un projet énorme, qui nécessite beaucoup de moyens et de temps, si le développement ou son support devait être interrompu j'imagine que des forks reprendraient le flambeau (enfin on n'en est pas encore là) tout en sachant que la communauté qui l'utilise pour ses valeurs (libre, open-source...) ainsi que pour éviter l'éco-système de Google, ne va pas partir de si tôt.
Le FTP est une fonction bien pratique, surtout pour l'avoir en natif ce qui évite d'avoir un client si on à besoin d'un téléchargement FTP ponctuel. Mais je ne serais être que plus que d'accord sur sa vétusté.
Vous allez me dire que ceux qui administrent un serveur web utilisent aussi FTP pour mettre à jour leur site ? Ce n'est plus du FTP (qui fait transiter le mot de passe en clair) mais du FTPS (sécurisé sur SSL ou TLS).
Nope: SFTP c'est plus simple, il faut juste avoir un serveur SSH tout bête sur sa machine à administrer. ;D Il y a seulement le cas des hébergements de site "clé-en-main" où le FTP est bien présent, enfin bon...
-
Un duopole dans le monde des navigateurs serait mauvais pour stimuler l’innovation.
Je ne pense pas que Chrome ou Edge arrive à convaincre suffisamment d'habitués de Firefox pour que ce dernier devienne un "petit navigateur", comme des dizaines d'autres avant.
-
Un duopole dans le monde des navigateur serait mauvais pour stimule l’innovation.
C'est déjà un monople en terme d'innovation: Chrome/Chromium pour l'interface, et côté HTML/CSS, Safari avec les 2 autres qui se partagent Webkit et son fork Blink.
Je ne pense pas que Chrome ou Edge arrive a convaincre suffisamment d'habitués de Firefox pour que ce dernier devienne un "petit navigateur", comme des dizaines d'autres avant.
Le plus gros problème, déjà aujourd'hui, n'est pas les utilisateurs, mais les devs à tout les niveaux:
- Devs Firefox (Mozilla + tiers): il y en a de moins en moins, alors que Mozilla a lancé beaucoup de gros projets en parallèle. Cela coince de plus en plus. Le plus gros symbole est que le Pwn2Own 2016 n’inclura pas Firefox, à cause du manque de répondant pour corriger les failles de sécurité! Et ce, jusqu'à nouvel ordre...
- Devs web: Edge qui ne dépasse pas 1% d'usage est mieux supporté aujourd'hui par les sites, globalement, que Firefox! C'est une inertie d'IE, mais quand même. Et aussi par inertie, Firefox est tout de même encore largement supporté sur le web pour desktop, mais jusqu'à quand? ...
-
Bonjour,
J'ai changé carte mère et processeur
remit windows 7 64 bits
avant j'étais en 32 bits avec cette barre grisâtre
remit fire fox 44.0.2
La barre de menu sous W7 64 bits est redevenu normal plus d'aspect grisâtre
Je vais faire ma mise a jour W10 aujourd'hui ou demain mais là sous Windows 7 64 bits aucun soucis
-
Il y a quelque temps quelques mois, la proposition Remove built-in support for FTP à été publiée https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1174462
mais j'ignore l'avancement de cela (je suis sur la version 43) et ça serait fort dommage que FTP soit retiré nativement.
On touche le fond.
On voit qu'on a vraiment affaire à une bande de connards et de branleurs, c'est typique du monde du libre où il y a une majorité de débiles :
May I request that this discussion doesn't devolve into a flamewar? I know that the recent changes in Firefox aren't exactly liked by many of its users, but I believe the bug tracker should stay more technical and less political.
Use a different browser if you don't like it. The world doesn't end on Firefox, Safari and Chrome.
On voit le comportement typique des **** du libre, on voit pourquoi la qualité moyenne du logiciel (libre ou pas) est de la merde. Il y a trop de débilos en informatique.
-
Moi qui passe mes journées à convaincre mes interlocuteurs que FTP est un ancien protocole,
TCP/IP aussi, SMTP aussi, DNS aussi.
Pseudo-argument inepte (on dirait de la propagande escrologiste).
qui n'est plus utilisé par les clients
Encore très utilisé pour télécharger de vieilles versions d'un logiciel qui n'est pas sur le site HTTP.
et qu'il faut arrêter de tester le débit avec FTP.
Si tu veux.
Pour les plus jeunes, FTP date de 1971 et http de 1996.
N'importe quoi, Mosaic date de 1993, WorldWideWeb (https://www.w3.org/People/Berners-Lee/WorldWideWeb.html) de 1990.
25ans sépare les deux protocoles
NON
-
Aujourd'hui, le principal usage de FTP, ce sont les fan de FTP pour qui c'est l'outil de test de débit ultime. Pour rappel même en émission, c'est pas compliquer de tester le débit en http/https cf mon script bash pour Windows Test de débit et de neutralité de l'Internet IPv4 + IPv6 (https://lafibre.info/tester-son-debit/test-neutralite/) mais c'est encore plus simple sous Linux. J'arréte le FTP sur les servuers testdebit.info, je reçois tout de suite de nombreux messages.
Tester les performances en FTP me semble en effet très utile!
Vous allez me dire que ceux qui administrent un serveur web utilisent aussi FTP pour mettre à jour leur site ? Ce n'est plus du FTP (qui fait transiter le mot de passe en clair) mais du FTPS (sécurisé sur SSL ou TLS).
Pas chez Free, pas même chez certains hébergeurs payants! :(
C'est moche mais c'est ainsi.
Bref, le protocole FTP est complexe, très complexe avec son mode actif, son mode passif, ses paquets où le NAT doit modifier non seulement les en-tête mais aussi le contenu (qui donne l'IP à utiliser).
Autre source de complexité : les modes "texte" ou "binaire".
Autre source de complexité : divers système Unix génèrent des formats de listing ls -l différents (Unix c'est de la merde).
Etc.
Le protocole prévois que le serveur FTP qui donne la liste des fichiers n'est pas forcèment celui qui envoi ensuite le fichier, pour distribuer sur plusieurs serveurs, ...
De façon générale FTP introduit une flexibilité (excessive et non contrôlée) là où HTTP est très limité.
-
Ok pour dire que http date de 1991, mais pas 1990 :
The first documented version of HTTP was HTTP V0.9 (1991). Dave Raggett led the HTTP Working Group (HTTP WG) in 1995 and wanted to expand the protocol with extended operations, extended negotiation, richer meta-information, tied with a security protocol which became more efficient by adding additional methods and header fields.[5][6] RFC 1945 officially introduced and recognized HTTP V1.0 in 1996
Source: Wikipedia
-
A noter concernant le déclin de Firefox : http://www.silicon.fr/pown2own-2016-le-coup-de-grace-pour-firefox-138923.html
Le concours de hacking Pown2Own, organisé dans le cadre de la conférence CanSecWest, ne prendra pas en compte cette année Firefox. Pourquoi ? « Nous voulons nous concentrer sur les navigateurs qui ont apporté des améliorations sérieuses sur le terrain de la sécurité au cours de l’année passée », explique Brian Gorenc, responsable Vulnerability Research chez HPE, dans les colonnes d’eWeek.
L’attaque peut sembler rude pour le navigateur web de la Fondation Mozilla, mais est malheureusement méritée. Firefox est en effet l’unique butineur, parmi les solutions majeures du secteur, à ne toujours pas proposer un bac à sable limitant les dégâts lors de l’exploitation d’une faille critique du logiciel. Mozilla n’a même pas d’excuse à donner ici, certains éditeurs tiers ayant réussi à ajouter un bac à sable à Firefox (en général via des techniques de virtualisation des applications).
Sur le terrain de la sécurité, Firefox semble adopter une stratégie d’un autre âge. Un peu comme Internet Explorer le faisait avant lui dans le secteur du respect des standards, ou Netscape sur celui de la stabilité.
Mozilla s’est perdu en chemin
La sécurité n’est malheureusement pas le seul domaine où Mozilla fait fausse route. Les performances du butineur restent à la traîne, avec l’absence du support multithread dans le moteur de rendu. Pire, les onglets ne tournent toujours pas dans des processus séparés. Maigre consolation, les premières retombées du projet Electrolysis sont prévues pour mi-2016. L’interface utilisateur et les onglets tourneront alors dans deux threads séparés.
-
A noter concernant le déclin de Firefox : http://www.silicon.fr/pown2own-2016-le-coup-de-grace-pour-firefox-138923.html
Pire, les onglets ne tournent toujours pas dans des processus séparés.
Pire? Pourquoi il faudrait des processus séparés?
Un processus séparé est très très lourd et rien ne dit que cela améliorerait quoi que ce soit.
Encore un commentaire à la noix d'un journaleux qui a choisi ce métier parce que les autres demandent des connaissances, de la capacité de réflexion, de synthèse, savoir s'exprimer, des efforts, etc.
-
Un process séparé permet qu'un plantage ne fait planter que l'onglet et pas tout le navigateur.
-
Uniquement si les processus ne sont pas trop interdépendants et ne partagent pas des ressources.
Tu peux avoir des sémaphores ou des mutex partagés et là un processus arrêté peut bloquer toute l'application.
-
Ok pour dire que http date de 1991, mais pas 1990 :
The first documented version of HTTP was HTTP V0.9 (1991). Dave Raggett led the HTTP Working Group (HTTP WG) in 1995 and wanted to expand the protocol with extended operations, extended negotiation, richer meta-information, tied with a security protocol which became more efficient by adding additional methods and header fields.[5][6] RFC 1945 officially introduced and recognized HTTP V1.0 in 1996
Source: Wikipedia
Nous n'avons aucun objection à cette exposition des faits, votre honneur.
-
Un process séparé permet qu'un plantage ne fait planter que l'onglet et pas tout le navigateur.
Tu as essayé de tuer des processus pour voir ce que ça fait en pratique?
-
Attention quand même de ne pas killer le processus qui les contrôle tous au sein du navigateur...
Pour le Pwn2Own 2016 et Firefox, Silicon divague!
Mac Génération a trouvé la vraie raison.
Je ne voulais pas taper plus fort sur Firefox, mais la vérité doit l'emporter sur les rumeurs de certains médias:
Comme pour servir d’illustration à cette décision, un échange dans les forums de Mozilla il y a deux jours a montré que la fondation avait visiblement du mal à gérer rapidement l’évaluation des bugs de sécurité qui lui étaient soumis.
Un développeur s’est ému qu’il se soit écoulé 75 jours avant que ses deux signalements n’aient fait l’objet d’un enregistrement. Et encore, soupirait-il, aucun n’a été testé dans son mode opératoire pour en évaluer la gravité.
http://www.macg.co/logiciels/2016/02/pwn2own-2016-attaquera-tous-les-navigateurs-sauf-firefox-92991
Pour le bug du sujet, je l'ai, alors que je suis sous Windows 7 SP1 64 bits.
-
Attention quand même de ne pas killer le processus qui les contrôle tous au sein du navigateur...
Pour Google Chrome, c'est pas très compliqué de savoir qui on "peut" killer (sans tout crasher) : ceux avec "renderer" dans la ligne de commande.
Attention, on peut quand même perdre des données de formulaire.
-
Bonjour,
J'ai changé carte mère et processeur
remit windows 7 64 bits
avant j'étais en 32 bits avec cette barre grisâtre
remit fire fox 44.0.2
La barre de menu sous W7 64 bits est redevenu normal plus d'aspect grisâtre
Je vais faire ma mise a jour W10 aujourd'hui ou demain mais là sous Windows 7 64 bits aucun soucis
Installation de Windows 10 64 bits et, la bande grisâtre est revenue
-
Bonjour.
Quelle bande grisâtre ?
-
Bonjour,
Depuis la mise a jour firefox 44.0
J'ai ma barre de menu qui est devenu grisâtre
Je suis sous W10 en 32 bits
J'ai vu sur ce site que je ne suis pas le seul
J'ai mis
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/sunset-over-water/
Je suis revenu a celui par défault rien n'y fait
J'ai effectué un nettoyage sur le site Fire fox rien n'y fait.
https://support.mozilla.org/fr/kb/resoudre-problemes-firefox-logiciels-malveillants
J'ai vu ce site
IDEM
http://www.bleepingcomputer.com/forums/t/603566/getting-rid-of-firefox-bookmarks-bar-opaqueness/
Je suis allé dans W10 - périphérique - personnalisation - couleur - voir a travers le menu démarrer rien n'y fait.
J'ai désinstallé ma carte graphique et réinstaller rien n'y fait,
j'ai renommé mozilla dans c : utilisateur / appdata/ roaming / mozilla cela reste le même
Je me suis aussi aperçu que sur d'autres sites d'autres ont le même problème
c'est en page 1 de ce topic