Oui Chromium suis les normes.... ou plutôt les fabriques.

Google arrive avec des technologies déjà quasi finalisées qu'il fait normer avec très peu de discussions.

En même temps c'est bien que malgré un quasi monopole, il ne se repose pas sur ses lauriers comme l'a fait Microsoft qui a attendu 5 ans après Internet Explorer 6 (2001) pour sortir Internet Explorer 7 (2006).

Microsoft voulait tuer le web car c'était le concurrent direct de son modèle économique: client lourd + applications lourdes  (windows + applications) avec tout un eco-système de partenaires allant des développeurs aux mainteneurs en passant par les formations/certifications  pour "lock-in" le consommateur final.
Quand Netscape a commencé a dominer, Microsoft a vu le danger arriver et ils ont fait leur fameuse manœuvre 'EEE' pour tuer Netscape. Une fois Netscape mort, ils ont figé IE et sont retourner promouvoir l'ancien monde du "client lourd".
IE n'a jamais été qu'un produit de "défense" , rien d'autre.

C'est une guerre de plateforme qui se joue: Windows vs "le web".
Google n'a aucun internet a 'privatiser' le web car son business modèle n'est pas de vendre des licences de Chrome. Son intérêt est que le web reste ouvert et que toutes les implémentations soient compatibles.

C'est important de 'follow the money' pour comprendre les comportements des sociétés. En général c'est quasi le seul indicateur valable.

Ça ressemble vachement à Chrome quand même
Et Kgersen abonde dans ce sens : "Vous voulez un navigateur alternatif ? utilisez-en un basé sur chromium" 

C'est de l'open source. c'est comme dire que Linux fait de l'Extinguish quand ils ajoutent des trucs que les autres OS ne supportent pas ...ca n'a pas trop de sens. Si une nouvelle feature de Chromium est déterminante, les autres navigateurs (non basé sur Chromium) l'ajouteront.
Comme Chromium a souvent ajouté des features venu d'autres navigateurs.

Le probleme c'est juste que les alternatives au moteur Chromium ne sont pas a la hauteur, ne suivent pas.
Pas que Google empêche les autres.
Microsoft empêchait les autres parce que les technologies ajoutés étaient propriétaire et impossible a reproduire par les concurrents.

Si Microsoft se met a optimiser/améliorer Edge en utilisant des trucs "cachés" dans Windows 10/11 alors les autres auront du mal a suivre du moins sur Windows. J'ai l'impression qu'ils commencent avec les DRMs et autres trucs d'ailleurs... et cela m’inquiète plus que les 80% de pdm de Chrome.

NetSurf a été développé à l'origine pour RiscOS. Il a ensuite été porté sur différents systèmes d'exploitation : TOS pour Atari et ses clones comme la FireBee, AmigaOS 3.X (en 68xxx) et AmigaOS 4.1 (PowerPC) et Linux.