La Fibre
Datacenter et équipements réseaux => Équipements réseaux => 
NAS, serveurs et micro-serveurs => Discussion démarrée par: Appleforever le 03 janvier 2017 à 17:44:39
-
Bonsoir, je me sert d'un MacMini avec l'APP Server pour gérer mes sauvegardes Time Machine, Partage de fichiers, Bitorrent, etc...
Seul problème sa fonctionne plus ou moins bien :( :( :(
Quelle solutions alternatives utiliseriez vous?
- Installé un autre OS sur le MacMini?
- Utilisé un Pi?
Merci
-
Définis "marche plus ou moins bien"
Pour le backup time machine, tu fais difficilement mieux qu'OSX Server.
Pour le reste -> VM Debian sur le Mac Mini
-
Un pi sera trop limité en vitesse.
-
Ouais, les Pi c'est juste bon pour faire MediaCenter, pour un serveur complet, no way.
-
Ouais, les Pi c'est juste bon pour faire MediaCenter,
Et domotique, pilotage d'onduleur, écoute RTL-SDR, etc
pour un serveur complet, no way.
+1
-
Même avec le tout dernier modele en date? J'ai trouvé pas mal de tuto sur youtube justement utilisant le PI pour TM, Server de fichier, etc...
-
Avec une carte réseau 100Mb/s et sans contrôleur SATA c'est compliqué d'avoir des perfs.
-
Et si j'ai bien compris aussi c'est le même contrôleur qui gère l'USB et l'Ethernet.
Donc niveau performance on n'égalera jamais un Macmini avec un Cor 2 Duo et 2Giga de Ram?
-
Même avec le tout dernier modele en date? J'ai trouvé pas mal de tuto sur youtube justement utilisant le PI pour TM, Server de fichier, etc...
Bien que très favorable au PI, quand tu combines le pack complet nécessaire pour faire un disque de sauvegarde tu n'es plus bien loin du prix d'un petit NAS (Type Synology DS115j). Tu te retrouves avec les mêmes avantages / inconvénients sans avoir à mettre les mains dans le cambouis.
Avec ce type de matériel, les plugins dont tu parles (Sauvegarde Time machine, bittorrent, partage de fichiers ..) sont disponibles et inclus et la bestiole ne consommera pas plus d'énergie qu'un PI.
-
Une première comparaison, le Synology annonce un Marvell Armada 370 88F6707 en 32-bit contre un quad-core ARMv8 CPU 1.2GHz 64-bit pour le PI.
Dire que le PI est plus "puissant" que le Synology est une erreur de ma part?
-
Dire que le PI est plus "puissant" que le Synology est une erreur de ma part?
Le pi n'a pas de port SATA pour connecter le disque dur, tout passe par l'USB qui va très vite saturer. Donc tu vas avoir des transferts très lents. Pour du nano-serveur sans disque dur, c'est le top, mais pour ce que tu veux en faire, un vrai NAS (déjà tout fait ou maison) c'est quand même bien au dessus
(Le mac mini pourrait être super en NAS s'il y avait moyen de mettre des disques durs 3.5", c'est possible sur les derniers avec un très cher et pas super fiable boîtier externe en thunderbolt)
-
Le mac mini pourrait être super en NAS s'il y avait moyen de mettre des disques durs 3.5", c'est possible sur les derniers avec un très cher et pas super fiable boîtier externe en thunderbolt)
En quoi des disques 3.5" serait mieux? Les disques à plateaux c'est dépassés, les SSD sont largement plus performant ...
-
Pas pour l'usage pour lequel tu les destines.
Pour de la sauvegarde et quelques accès fichiers, les HDD ont un rapport "prix / Volume de stockage" bien plus intéressant que les SSD. De plus, il existe des gammes qui consomment très peu et qui sont très fiable dans le temps. Dans tous les cas, tu seras plus limité par ton réseau que par les perfo de ton NAS.
-
+1, trouve moi un SSD de 4To à 130€ et on en reparle de pas mettre des HDD dans mes NAS !
-
Mettre du SSD pour du stockage réseau, à moins d'avoir un réseau 10G ou avoir besoin de bonnes latences, je vois pas l'intéret.
Bon cela dit je vais faire un filer SSD avec du LACP 3*1Gb/s bientôt ::)
-
Mieux le SSD tu le mets en cache devant les HDD : un petit SSD suffit et ça boost les perfs en latence. Merci ZFS.
Voir avec FreeNAS ou nas4free.
Sinon pour le débit, un HDD suffit pour du 1Gb, au pire monter un RAID si on veut que ça poutre à 100%.
-
Pour moi l'avantage du SSD c'est pas le débit, mais bien la latence ! Mon filer servira pour des VMs avec des gros besoins en IOPS :)
-
Quel est la durée de vie d'un SSD utilisé en cache ?
On multiplie les écritures sur un nombre restreint de cellules, non ?
-
Alors nous au boulot, on ne paie pas les SSD (octave les change quand ils tombent) donc on s'en fiche un peu de la durée de vie ;D
Mais franchement, les SSD bien bourrinés ont à peu près la même durée de vie que les HDD bien bourrinés.
-
Quel est la durée de vie d'un SSD utilisé en cache ?
Cas concret :
J'ai sous la main 2 baies Flash Sun F5100 (modules flashs mais pas en SSD) configurées en Database Smart Flash Cache Oracle, sur 2 serveurs différents.
Après 4 ans de service, aucune défaillance constatée.
-
Oui, enfin dans le sujet initial on parle de ...
Bonsoir, je me sert d'un MacMini avec l'APP Server pour gérer mes sauvegardes Time Machine, Partage de fichiers, Bitorrent, etc...
de mon point de vue, c'est sûr qu'on est très loin de saturer un HDD ou SDD et que comme on parle pas d'un besoin de particulier, le critère prix arrive forcement en bonne position pour l'arbitrage.
On ne connait pas la surface de disque nécessaire pour les sauvegardes et les fichiers, mais une chose est sûr, quand on chatouille les 1 à 2 To, le prix du SSD n'est plus forcement abordable (surtout quand au départ on parle des Raspberry PI ou de recycler un mac-mini)
-
Ok pour le prix sa n'est pas encore super abordable mais si on place sa de côté, un SSD c'est Fanless, sa consomme pas, c'est pas fragile
et sa prend pas de place comparer à un 3.5". Donc pour moi le choix fut rapide :)
J'en est doté mes deux iMac et mon Macbook, les performances ont grimpés au ciel et plus aucun bruit de ventilo (du moins si peu) :)
-
Non mais tout comme Hugues ça ne me viendrais pas à l'idée d'avoir un PC / laptop sans SSD. Mais on parle alors pas de stockage / NAS...
En fait ça se trouve on est peut-être d'accord, mais j'ai pas l'impression qu'on parle de la même chose.
-
Quel est la durée de vie d'un SSD utilisé en cache ?
Exemple sur le mien après 1 an d'utilisation :
# smartctl -a /dev/ada4
...
241 Lifetime_Writes_GiB 0x0032 000 000 000 Old_age Always - 4532
242 Lifetime_Reads_GiB 0x0032 000 000 000 Old_age Always - 0
Il est prévu pour 32To d'écriture. Depuis quelques mois j'ai optimisé en virant les SWAP des VM vers un volume iSCSI sans Cache SSD (utilise la RAM) pour réduire encore. Il y a aussi des volumes qui sont en async (photos, films) pour encore réduire la volumétrie.
A ce rythme j'en ai pour 7-8 ans.
On multiplie les écritures sur un nombre restreint de cellules, non ?
Non car c'est le Ctrl du SSD qui se charge d'utiliser de nouvelles cellules à chaque nouvelle écriture : 8Go de cache en écriture suffisent largement, donc sur un 32 ou un 64Go ça laisse de la marge !
-
Non mais tout comme Hugues ça ne me viendrais pas à l'idée d'avoir un PC / laptop sans SSD. Mais on parle alors pas de stockage / NAS...
En fait ça se trouve on est peut-être d'accord, mais j'ai pas l'impression qu'on parle de la même chose.
En fait le SSD est indispensable partout, sauf sur le stockage de gros fichiers, je trouve.
-
Se pose aussi la question de la durabilité ees données stockées.
J'ai toujours le HDD de mon premier pc (lent et bruyant) et j'accède toujours à ses données, même après de longues années sans fonctionnement.
Pour les SSD la durée de rétention semble être une crainte.
Mais sur les HDD récents se pose le risque de corruption des données.
Il me semble que le sujet a déjà été abordé et les solutions sont souvent un mélange de stockage chez soi, avec transfert périodique sur de nouveaux supoort (en espérant ne pas avoir de perte lors du transfert)
Et stockage externe pour des données plus importantes, donc coffre/famille, voire tiers technique de confiance.
-
Là c'est le problème de la sauvegarde que tu soulèves. Même le meilleur des NAS avec les meilleurs disques avec le meilleur des systèmes de fichiers doit être sauvegardé.
-
En fait le SSD est indispensable partout, sauf sur le stockage de gros fichiers, je trouve.
Oui, d'ailleurs mon hyperviseur a un mix SSD / HDD selon le "besoin". Mais nous vendre du SSD only comme Appleforever je ne comprends pas (sauf à avoir vraiment beaucoup de moyens bien sur).
-
Dans ce cas, un Mac Pro full options et puis basta.
-
Oui, d'ailleurs mon hyperviseur a un mix SSD / HDD selon le "besoin". Mais nous vendre du SSD only comme Appleforever je ne comprends pas (sauf à avoir vraiment beaucoup de moyens bien sur).
Certaine contrainte technique oblige parfois à faire des choix :)
Le Macmini par exemple n'accepte que des HDD en 2.5 donc soit j'épluche toutes les docs jusqu'à trouver la perle rare ou bien pour à peine plus de 100€ en
guettant les bonne affaire sur Amazon je prend un SSD de 1To. Dans mon cas le choix fut rapide car je trouve que la différence de prix face à l'agrèment d'utilisation
n'a pas d'égale (pas de bruit, pas de ventilation, moins de consommation, etc...).
Le jeux en vaut la chandelle non? Même si je te l'accorde la partie limitante sera toujours mon réseau en Gigabit mais les temps d'accès seront tous de même plus rapide.
-
https://www.dealabs.com/search/?q=ssd+interne+1To
Comment dire ... entre le fait de sortir un prix qui m'apparaît fantaisiste, réduire de beaucoup la taille dont je parlais dans ma comparaison (on était à 4To pour 130€), et placer le tout dans une machine qu'on ne peut pas vraiment qualifier de NAS... Mauvaise foi ?
-
Au temps pour moi tu parlais de 3To donc dans ce cas ce que je viens de dire tien pas, désoler :(
-
@Hugues sur un autre post soulevé une idée. J'aimerais installer Debian sur mon Server mais je PI ne sera pas assez costaud.
Hugues, en quoi le hardware de mon Macmini ne tien pas la route? C'est tous de même un Core 2 Duo 2.53Ghz, le même utilisé pour le "vrai"
modele d'Apple juste après le mien.
J'ai une contrainte de place donc pas possible dans mon cas de passer sur le format ATX pour une carte mère.
Que pense tu de celle ci? (si tu as d'autre idée je suis preneur) https://shop.hardware.fr/fiche/AR201610240034.html?gclid=Cj0KEQiAh4fEBRCZhriIjLfArrQBEiQArzzDAdOI_xR45SbhoLKqwrGYFgGubwv1FcFmc29k-uNWQZAaAj908P8HAQ
Elle permet de garder une talle de boitier pas plus gros que le Macmini.
-
Parce qu'un Mac Mini c'est pas adapté pour un usage serveur (disques 2.5", conso pas top, matos pas fait pour tourner h24). Et mettre debian sur un mac, c'est un vrai calvaire.
Tu devrais le revendre et te monter un vrai serveur avec les sous.
-
Pourquoi pas, dans ce cas que pense tu de la carte mère que je t'es posté en lien ?
-
Difficile de donner un avis juste sur une carte mère, mais c'est une carte pour les processeurs de 6è génération, il me semble qu'on en est à la 7è là.
-
Ce qui est important, c'est la qualité des contrôleurs Sata de la carte mère par exemple.
Les contrôleurs Intel sont bien, par contre j'en ai une avec du Marvell et c'est de la merde.
-
Non Marvell y'a du bon et de la merde, nuance.
-
Depuis un autre angle, quelles sont les parametre à prendre en compte pour choisir le hardware d'un server?
-
7 points importants :
- Puissance CPU et fonctionnalités proposées
- Vitesse des disques et capacité
- Quantité de ram
- Consommation d'énergie
- Fonctionnalité d'administration à distance (KVM) ou de supervision du hardware
- Redondances des équipements, pour faire face à une panne.
- Le Prix
-
C’edt Le premier point qui est obscur.
Quantitativement c’edt quoi ce que vous appeler de la puissance? Un Core2duo, un Atom, un Corei7, etc ...
Sur YouTube des vidéo de montage de « server » y’en a des centaines mais personne utilise la même chose.
Par le passé nous avions abordé le sujet avec Hugues et pour lui un Core2duo ne fait pas le job alors que certain
Utilise le RaspBerry Pi ...
Mon server Plex tourne depuis longtemps sur un Core2duo (Macmini) et je ne note pas de « dysfonctionnement ».
Doit je en conclure qu’un Core2duo est plus puissant qu’un RaspBerry?
-
Si tu veux transcoder, un C2D c'est trèèèès limite.
Un RPi sera à la peine sur l'indexation, et inutilisable en transcodage.
-
Si tu veux transcoder, un C2D c'est trèèèès limite.
Un RPi sera à la peine sur l'indexation, et inutilisable en transcodage.
Pas mieux, le transcodage ça bouffe du CPU. Une architecture récente est préférable (et tout ce qui est ARM à oublier)
-
Je formule ma question autrement car vos réponses sont basés sur vos connaissance dans ce domaine qui sont loin
d'être les miennes :(
Les années passent et le materiel et les logiciel aussi donc si vous deviez classé du moins puissant au plus puisant les
différentes plateformes disponible genre Celeron, C2D, ARM, CORix, ATOM, etc ... sa donnerai quoi?
Sa serait plus parlant pour moi en faite et me donnerait la possibilitée de pouvoir positionner mon matériel actuel.
-
Il faut raisonner avec des modèles précis car des Celeron cela se vend depuis le Pentium II.
Pour les Atom entre les premiers (32bits uniquement avec un seul cœurs) et les derniers 4 cœurs 64bits, cela n'a rien a voir en puissance.
Tous les smartphone mêmes les plus lents sont avec une architecture ARM, mais il y a aussi des serveurs avec ARM.
Bref donner une famille ne va pas donner une puissance. Les Core 2 Duo sont des CPU successeurs du Pentium D. Ils n'existent plus depuis plusieurs années, donc ils sont forcement pas au top, mais c'est encore utilisable pour un petit serveur. Il existe des Core 2 Duo 4 cœurs aussi...
-
J'ai fait quelques recherche sur le sujet à propos de Plex et du transcodage. Donc si j'ai bien compris, un fichier en .mkv présent sur le Server sera lu en direct par la TV si celle ci supporte bien évidement ce format. Par contre si elle ne le supporte pas, le server devra transcoder le fichier dans un format supporté par la TV et c'est dans ce cas précis qu'il faut sortir l'artillerie lourde (cpu, ram, etc...) pour que tout soit fluide.
A ce niveau je suppose que entre le Server et la TV des infos doivent être échangées, non ?
J'ai pris le temps de regarder les codec supportés par ma TV Samsung. Au vu du tableau je comprend beaucoup mieux pourquoi le Cor2Duo de mon Mac mini Server de 2009 ne transpire jamais.
J'ai vu pas mal de video sur Youtube de personne utilisant un Raspberry Pi pour monter un server Plex, je comprend mieux pourquoi car pas besoin de puissance si aucun transcodage n'est fait.
-
Effectivement, il y 4 facteurs à prendre en compte :
1) La puissance CPU du serveur Plex en cas de software transcoding
2) La capacité du diffuseur (Android TV, WebOS TV, ChromeCast, AppleTV) à prendre en charge les nouveaux codec comme le HEVC x265
3) La capacité du serveur Plex à prendre en charge le hardware transcoding
4) La bande passante du réseau domestique
J'utilise depuis 2 ans un NAS Synology 716+II équipé d'un petit Celeron N3160. Pourtant, parce que Plex autorise le hardware transcoding sur le 716+II, le CPU n'est JAMAIS sollicité (moins de 20%, on peut transcoder 3 ou 4 flux simultanèment) lors de la lecture d'un format non compatible avec le media renderer. Par ailleurs, 95% de mes fichiers 720p, 1080p et même 2160p sont lus sans aucun transcode préalable sur Chromecast Ultra ou Android TV 4K, les 5% restants nécessitent le hardware transcoding, sans souci là encore.
La limitation actuelle de mon installation tient dans le débit WIFI de mon domicile. Certains fichiers H265 ont un bitrate de 50 ou 60 Mbps. Il faut donc que partout chez vous vous ayez ce débit. Mon domicile n'est pas équipé de RJ45 : J'ai dû associer le NAS à un routeur Mesh (Google Wifi) pour apporter un bon Wifi sur chacune des 4 TV de la maison et pouvoir ainsi streamer du 4K partout. 8)
Le Synology 716+II est sans nulle doute possible le meilleur achat geek que j'ai pu faire depuis les 5 dernières années. Je ne pourrai plus m'en passer. Equipé de 2 disques de 8 TB, il gère mes sauvegardes Times Machines, la synchro avec mon Google Drive, l'enregistrement de mes 4 cameras de surveillance, le téléchargement de mes torrents... et j'ai même pu créer 2 VM (1 Linux et 1 Windows 10). Sa stabilité est impériale et l'OS est juste parfait.
-
Pour la problématique du décodage TV limité : une box Android qui décode tout avec Kodi coute moins de 50€...
-
4) La bande passante du réseau domestique
Certains fichiers H265 ont un bitrate de 50 ou 60 Mbps. Il faut donc que partout chez vous vous ayez ce débit.
Je pensais que en H.265 les bitrate était plus haut que sa du coup je m'étonnait de la liaison ethernet en 100Mbps de mon Samsung mais si sa dépasse pas
60Mbps c'est logique.
Du coup pas de problème pour l'utilisation du PI3 :)
-
Hahahaha, essaies, tu verras :)
-
T'inquiete je tes pas attendu pour le faire ;D
Le MacMini et le PI3 tout les deux sur le réseau avec un compte chacun.
Même fichier pour tout les deux à savoir un film en 1080p container .mkv (AAC et H.264). Aucune différence dans la lecture, avance, retour ;)
C'est pas une surprise, toutes les vidéo sur le net en atteste. Je vais le placer dans un boitier 1U au format 19".
Mon Mac mini va partir à la retraite. Une vrai bombe ce petit PI3.
-
Tu as essayé avec un fichier en H265 ?
-
Non je n'en est pas et pour une questions de place je me limite au 720p pour les enfants et au 1080 pour moi.
A ce que j'ai pu lire le PI3 sans accommode sans probleme temps qu'il n'a pas à ré-encoder par contre il montre
ses limites sur les avance et retour rapide, ce qui ne lui pose aucun probleme en 1080.
Y'a suffisamment d'exemple sur Youtube pour sans convaincre.
De nos jours je pense que la plupart des lecteurs (TV, etc..) prennent en charge une multitude de format donc faut
vraiment pas avoir de bol pour tomber sur un fichier exotique. Les machines hyper puissante c'était bon y'a quelques
années de nos jours j'en vois pas l'intérêt vu qu'il n'y a pas de ré-encodage à faire.
-
Le problème reste l'indexation, la recherche, l'analyse des fichiers. Et sur une SD avec un nombre d'écritures ridicule et aucun système de TRIM, c'est le bonheur.
-
Y'avais forcement un revers de la médaille je suis d'accord avec toi.
-
Non je n'en est pas et pour une questions de place je me limite au 720p pour les enfants et au 1080 pour moi.
Y'a suffisamment d'exemple sur Youtube pour sans convaincre.
On trouve de plus en plus de mkv en h265/hevc, notamment les series, meme en 1080p, avec l'avantage de réduire la taille.
-
Je suis toujours à la recherche d'une carte mère avec ou sans processeur d'intégré mais je n'arrive pas à trouver de point de comparaison avec l'Intel Cor2Duo cadencé à 2.53Ghz (P8700) de mon MacMini.
Donc je repose ma question autrement, souhaitant remplacer le MacMini par quelques de plus puissant et donc actuel vers quoi doit je me tourner? Une piste peu être, les processeurs Atom sont visiblement très utilisés. Dans cette famille quelle model est au dessus du mien?
-
J’ai trouvé des testes du style machin vos truc et il en ressort qu’un Intel Cor i3 serait moins puissant que mon P8700 alors que son architecture est plus récente :-\
-
Très loin d'être à la traine mon P8700 sachant que Plex demande 2000 points passmark de CPU pour transcoder un flux HD 1080p et mon P8700 en obtiend 1629 mais il n'a jamais de transcodage à faire donc c'est pour sa que cela fonctionne dans mon cas.
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core2+Duo+P8700+%40+2.53GHz&id=975
Le seul bemol dans l'affaire est la carte mere qui le supporte: celle du Macmini qui n'a qu'un port Sata, etc ....
Si j'en crois ces tableaux, le processeur qui serait plus puissant que le miens serait un Core i5 5200U chose étonnante car même un Core i3 5005U obtient un score de 2909.
Pourquoi n'est il pas dans ces tableaux?
-
Peux tu etre plus clair sur ce qui ne fonctionne pas actuellement sur ton macmini ou ce que tu veux faire que tu ne peux pas.
-
Je suis dans l'attente de recevoir deux boitier server au format 19" 1U vu que j'ai mis de coter mon coffret 10" et passer au 19".
J'utiliser jusqu'à présent un MacMini de 2009 avec un disque pour le système et un second pour les données (Plex) et cela fonctionne très bien vu que je n'est pas de ré-encodage à faire (mais sait-on jamais...).
A présent je voudrais remonter deux server, un pour Plex et un second pour TM mais cette fois ci avec un disque système et deux autre pour les données monter en RAID.
Avec vos avis éclairés je me rend compte du type de matériel don je vais avoir besoin. Carte mère avec suffisamment de port E-Sata III, contrôleur RAID, format Mini-ITX, etc... mais la ou je ne m'en sort pas c'est pour le processeur. Le Core2Duo ne ce fait plus, donc je cherche à trouver son équivalent parmi les modeles actuel genre Core iX, Celeron, ATOM. Je penche beaucoup pour l'ATOM mais je m'en sort pas pour trouver l'equivalent voir un peu plus puissant temps qu'à faire.
-
Si j'étais toi je regarderais les Synology, c'est exactement ce qu'il te faut, si tu veux pouvoir mettre les mains dans le cambouis le T30 avec Xeon est un super choix (il existe un kit rack) étonnamment il consomme très peu, a un super proc, monte jusqu'a 64Go de RAM tu peux rajouter des cartes si tu veux (Sata, Reseau ou meme un 750ti) pour un prix genial en promo et tres acceptable sans.
-
Mon système en est là:
(http://www.image-heberg.fr/files/1525077141322473998.jpg)
et j'attend ça jeudi:
(http://www.image-heberg.fr/files/15250772721318241786.jpg)(http://www.image-heberg.fr/files/1525077314388719921.jpg)
Je veux monter sa moi même et pas partir sur du tout fait.
Donc pourquoi un Core iX et pas un Celeron ou pourquoi un Atom et pas un Celeron, personne peux me répondre?
@tivoli, Synology d'accord mais on en revient au même stade, quelle modele, quelle puissance (proc), etc ...?? Donc sa revient au même que de la monter moi même, les questions restent les mêmes.
-
Un système basé sur ce genre de choses (https://www.ldlc.com/fiche/PB00248155.html) pourrait te convenir ? Le petit défaut que je vois c'est maximum 8 go de RAM et le RAID uniquement logiciel
-
Tous à fait ce que je cherche et avec un score sous passmark de 2987, processeur intégré sur carte mère et fanless, 4 connecteurs SATA3 avec un rapport performance/prix supérieur à mon MacMini.
Je vais regarder les pour et contre du RAID logiciel vs matériel.
-
Donc pourquoi un Core iX et pas un Celeron ou pourquoi un Atom et pas un Celeron, personne peux me répondre?
@tivoli, Synology d'accord mais on en revient au même stade, quelle modele, quelle puissance (proc), etc ...?? Donc sa revient au même que de la monter moi même, les questions restent les mêmes.
Synology il te faudrait un DS918+ par contre a ta place je regarderais les SOC Xeon D (faible conso, bonne puissance) en plus en rackable tu peux directement choisir des cartes meres par exemple chez :
https://www.supermicro.com/en/products/Xeon-D
Pour le choix du proc entre un core iX un celeron et un atom il faut les regarder precisement car il y en a des tonnes (un corei7 920 meme gratuit ne serait pas un bon choix)
-
Merci Tivoli mais une fois de plus la réponse et à coter de la question qui de mon point de vu semble fort simple.
Pour ce qui est des cartes de chez SuperMicro elles sont juste hallucinantes niveau tarifs, dans le style des 400€ ...
Bref ce n'est pas grave, @alegui à trouvé la réponse ;)
-
Dans les 400€ il y a le processeur Xeon inclus, un corei7 + Carte Mere coute plus cher et est equivalent en perf, en tout cas content que tu ais trouve ce que tu cherchais