Euh là il va falloir que tu sois très persuasif : un bi-coeur est plus rapide qu'un bi-cpu ! La raison ? La gestion des caches, plus facile à synchroniser lorsque au sein du meme die qu'à travers plusieurs CPU.

Aujourd'hui quand je vois le prix d'un Core i5 ou d'un i7 et le différentiel de puissance avec un Xeon, j'en arrive à me demander l'intéret de cette platefome. Il y a d'ailleurs des similitudes étranges entre les Xeon et Core (suivant les modèles) : memes tailles de cache L1/L2/L3, fréquences de fonctionnement identiques, etc.

EDIT: sauf besoin de traitement massivement //, évites les octo-coeurs en Xeon, préfère les Quad ou Hexa. La fréquence TurboBoost est limitée par rapport aux autres ce qui se voit beaucoup en traitement mono-thread. Pour donner un exemple, j'ai mesuré des écarts d'au moins 30% en débit TCP sur du 10Gb entre Octo et Hexa (meme génération, meme CM, meme carte 10Gb).

Le problème de la série E5-260x est qu'elle n'a pas de Turbo -> un Core i5 sera plus rapide ! Ca peut paraitre étrange mais le 260x est un entrée de gamme pour le multi-CPU (seule chose que ne peut pas faire la série Core). C'est ce fameux E5-2603 que j'ai vu se trainer lamentablement en production sur des requètes SQL : facteur 5x face à un i7 récent !

Du coup ça t'oblige à passer en E5-26x0 -> ça se joue entre le 2620 et le 2630. J'avais des serveurs en E5-2620 v1 qui marchaient très bien en saturant du 10Gb/s (cartes Intel x520 avec du Juniper EX4500 en SFP actif). Regardes le marché de l'occasion, les v1 "datent" de 2012 et ont peu d'écart en fréquence avec les V2 (100MHz en fréquence de base, autant dire rien).

PS: non un bi-coeur est plus rapide sur deux taches que deux CPU physiques sur deux taches. La raison est la non optimisation de l'utilisation des caches entre deux CPU physiques. C'était l'un des avantages de l'architecture AMD par rapport aux anciens Xeon, l'utilisation du cache était plus efficace chez AMD. L'accès RAM était aussi plus performant, du coup on avait du vrai X2 chez AMD au lieu d'un X1.8 chez Intel (à l'époque). Rappel : j'ai un Bi-AthlonMP2000+ et un i7 960 donc j'ai pu comparer avec les serveurs du boulot

En fait il existe des double-alims qui prennent juste la place d'une alim ATX standard. Donc pas besoin de boitier spécifique ou éventuellement un boitier un peu profond.

Ben tu mets une alim à 1200W

A combien estimes-tu la consommation de la bête avec ces composants?

A combien estimes-tu la consommation de la bête avec ces composants?

Chez pas mais mon Bi Athlon est un gouffre H24, il ne tourne plus d'ailleurs.
Mais pas besoin de chauffage avec des CPU qui tournent à 65°