La Fibre
Datacenter et équipements réseaux => Équipements réseaux => 
NAS, serveurs et micro-serveurs => Discussion démarrée par: Phach le 24 août 2016 à 18:51:21
-
Salut,
Suite à la lecture de plusieurs sujet plus ou moins récent, je pose cette question : y a t-il un intéret à avoir un NAS à la maison ?
Je pense qu'il n'y a pas de réponse tranchée, on peut répondre oui comme non avec des arguments des deux cotés.
Je pose cette question, car à titre personnel, je me pose vraiment la question.
Mon avis :
- On génère toujours plus de données qu'il faut bien stocker.
- Le coût du stockage sera de moins en moins cher.
Mais :
- Nous avons des connexions de plus en plus performantes.
- Les données nous appartiennent de moins en moins (streaming, vod, etc.)
On peut légitimement se demander si avoir un NAS 8, 12, 16 To à la maison, c'est pertinent.
D'après mon usage et mon expérience, il est intéressant d'avoir un stockage local de quelque centaines de Go (disons moins de 2 To) pour stocker ses photos, ses films de vacances (serieusement) et sa médiathèque (je rentre pas dans le débat légal ou pas)
Mais quel intéret d'avoir plus ?
- Je veux écouter de la musique, j'ouvre spotify !
- Je veux voir un film, j'allume la TV et lance Canalplay/Netflix/...
Donc pourquoi s'embéter à stocker des choses en local avec le risque de perdre des données ?
Je possède depuis quelques années un NAS 2 baies avec un seul disque dur dedans (mais des sauvegardes externe des données importante) Début aout, le disque renvoit des erreurs et m'annonce : "je vais bientôt décéder, change moi " ???
Et c'est là que je me suis dit, j'ai quasiment 1 To de choses sur ce disque dont 90% que je ne compulse très très rarement... mais néanmoins ca m'embêterais de les "perdre".
Le débat est ouvert, j'aimerais bien avoir un espace de stockage "sécurisé" où je pourrais balancer mes données sans me préoccuper de rien. Je veux écouter le rip d'un vinyl que j'ai fait y a 5 ans, je le lancerais en streaming depuis l'espace de stockage. Je veux voir un vieux VHSRIP que j'ai fait y a 3 ans, je lance en streaming depuis l'espace de stockage. Ma musique, elle est sur CD ou sur spotify, mes films/séries sont sur DVD et Bluray ou en VOD. Pourquoi le NAS ?
Est ce que vous pensez pas qu'on va en arriver à ce type de fonctionnement ?
-
- Les données nous appartiennent de moins en moins (streaming, vod, etc.)
On doit pas avoir la même conso vidéo :).
Sinon moi j'aime bien avoir mes données et les garder, je suis trop sentimental (et ai donc 4x2To dans un NAS en RAID5).
-
On doit pas avoir la même conso vidéo :).
Je télécharge aussi des films si c'est ce que tu veux dire, mais je me dis, quel intéret de garder chez moi un truc qui est dupliquer chez des milliers de personnes ou au pire sur un site de DDL.
Après, je veux pas partir sur ce débat de la légalité des fichiers, mais avoir X To pour sauvegarder des films/musique/... téléchargé sur le net. Bof :D
On va dire que tu as une médiathèque en Lossless téléchargé sur quobuz ou équivalent (donc légal, les fichiers sont à toi). Tu en fait quoi ? tu les stocke sur un NAS ou tu externalise ?
-
Tu as 2 visions possible avec une grosse connexion :
- l'utiliser pour sotcker en dehors
- l'utiliser pour partager vers l'extérieur
Je suis partisan de la seconde option. J'aime avoir mon matos chez moi (quitte à pas forcement m'y retrouver niveau prix).
-
C'est quand même beaucoup plus souple un NAS. Déjà, sur l'utilité du stockage en lui même, certes les films, séries ou la musique tu peux les regarder en streaming, mais la qualité est rarement parfaite, le pris souvent élevé (sauf pour la musique) et tout n'est pas disponible (cf jvoulaispaspirater) >:(. Et dans le piratage il y a ceux qui sont sur trackers privés, qui surveillent leur ratio comme le lait sur le feu, et ceux qui font du DDL, avec un fichier qui peut être supprimé du jour au lendemain.
Pour les photos de famille, les données personnelles, d'accord tu peux les stocker à distance, mais dans ce cas-là quel intérêt ? Le prix est souvent élevé, rien n'est garanti au niveau des pertes de données, on est soumis à un éditeur (et à ses offres) et il y a le sentiment de ne plus posséder ses données. (d'ailleurs c'est contradictoire : mettre ses photos de familles sur le cloud ça fait peur, laisser des métadonnées par centaines à Google et cie ne fait peur qu'aux informaticiens barbus)
Finalement, on peut faire la même chose à distance (voir même carrèment avoir un NAS sur internet, par exemple infomaniak propose des NAS synology à louer (https://www.infomaniak.ch/fr/hebergement-web/synology)) mais le NAS possède des avantages difficiles à nier, rien que par le fait que tout le monde n'a pas la fibre !
Et pour la solution que tu proposes, pourquoi se limiter à 1 ou 2 to quand pour un peu plus cher on peut prendre 4x plus et ne plus s'embêter pour faire de la place quand le disque est plein ? Et le tout est toujours accessible à distance si besoin ! ;)
-
Reste quand même qu'on peut se demande si avoir N To de stockage avec N grand est vraiment utile ou si on stocke juste des fichiers dont on ne se servira jamais...
Il y a en gros trois cas de figures très courants :
1) le stockage pré-utilisation (je stocke ce fichier maintenant avec l'intention de l'utiliser plus tard)
2) le stockage post-utilisation (j'utilise un fichier et je le conserve en me disant que je pourrais en avoir besoin plus tard).
3) le stockage de données auto-produites (je stocke un fichier que j'ai créé).
Le cas (3) représente une quantité de données finalement relativement faible et il me semble logique de tout garder.
Par contre les cas (1) et (2) me semblent assez discutables. Déjà ils sont intrinsèquement difficiles à concilier puisqu'on dispose d'un temps sur Terre fini et que le temps passé à faire quelque chose de nouveau ne sera pas consacré à refaire quelque chose. Par ailleurs le flux entrant de données est de toute façon beaucoup plus massif que les capacités de traitement dont on dispose (on a un seul cerveau et toujours aussi peu de temps disponible) donc la saturation de l'espace est inéluctable.
Il arrive donc un moment où il faut faire un choix :
a) continuer à augmenter les capacités de stockage
b) commencer à faire un choix et à supprimer des choses.
Le choix (a) me semble difficile à justifier puisqu'on reproduit juste exactement le processus que je suis en train de décrire. Le choix (b) semble logique puisqu'il y a de toute façon nécessité de s'adapter au goulot d'étranglement de la chaine, à savoir nous. Du choix pourquoi choisir N très grand si l'espace de stockage n'est qu'un gros espace tampon qui permet de gérer les variations temporelles de production et de consommation des données.
Pour l'instant c'est la stratégie que j'ai choisie :
- l'espace total croit quand même régulièrement pour s'adapter aux évolutions technologiques et dans une plus faible mesure au bruit de fond du stockage longue durée.
- lorsque l'espace sature alors que je le considère comme bien dimensionné alors c'est qu'il y a une sur-accumulation de données que je ne pourrais de toute façon pas gérer. J'entre alors dans une phase de ménage qui implique de faire des choix.
-
Un NAS local c'est toujours plus performent, maintenant faut le backuper en externe ou en interne, ca a beau etre du RAID, quand tu perd tout, tu es content de retrouver ton backup, storer c'est bien, restorer c'est ecore mieux... ;)
Tu peux pas faire confiance a un NAS local a 100%, un crash du controleur qui verole tout, sans backup tu es mort....
-
On va en profiter pour rappeler que le RAID n'est pas une sauvegarde.
-
Si je fais le bilan de ce que je stocke:
- 14 Go de données persos: factures, docs officiels, docs divers, mail
- 10Go de données de travaux: du code à moi, du code externe (je recompile pas mal)
- 210 Go de photos
- 34 Go de MP3 (pas mal de RIP de mes propres CD + sources externes)
- 400Go de films, séries, etc j'en conserve quelques uns pour plus tard (mon fils arrivant à un âge où il montre un intérêt pour certains vieux blockbusters)
- 100Go de films de vacances
- 100Go de sources d'install de logiciels Windows (je fais mon versionning dans mon coin car parfois certains softs disparaissent)
- 40Go de vieux jeux (UT, Q3, RTCW, etc)
- 150Go d'images ISO
- 80Go d'ISO de jeux WII (tiens ça faut que je nettoie)
- 300Go de VM
Tout mettre en ligne ? Je n'ai que 8Mb/s. Je pourrais éventuellement mettre mes MP3 sur mon compte Deezer Premium mais que faire des photos ou des films de vacances ?
Finalement l'intérêt du NAS c'est d'abord de pouvoir gérer ses données en un seul point plutôt que de les avoir sur plusieurs PC ou plusieurs disques. Ca permet aussi de gérer de gros fichiers. Le RAID permet de sécuriser l'accès aux données mais il ne dispense pas d'avoir un moyen de sauvegarde.
Moi c'est sûr que j'aurai du mal à m'en passer.
-
J'y vois plusieurs avantages :
- La centralisation pour partager les fichiers entre les appareils, en local ou depuis l'extérieur surtout avec la fibre
- Pouvoir programmer vers le NAS des sauvegardes d'un PC
- Pouvoir faire un serveur de téléchargement/seedbox (avec des ISO Linux, ou autre 8)), et lire les fichiers sur un appareil, directement
- Et tous les trucs sympas maintenant standards dans les OS des NAS (serveurs web, mail, SQL, bouncers IRC), qui peuvent suffire dans certains cas.
- Et les OS en eux-même, globalement très sympas à utiliser (DSM restant le must pour moi :) )
-
Et le hardware ?
- Nas "off the shelf" style Synology et autres ?
- Micro-serveur tout fait style HP Proliant "cubique" ?
- Serveur monté soit même dans un chassis rackable ?
J'arrive pas à choisir ;D
-
Un serveur n'a d’intérêt que si tu l'utilise que pour des choses qu'un NAS ne sait pas faire (ou mal faire, comme héberger un site web)
-
J'ai 3 Syno et 1 Proliant.
-
Un serveur n'a d’intérêt que si tu l'utilise que pour des choses qu'un NAS ne sait pas faire (ou mal faire, comme héberger un site web)
Un NAS est un serveur !
(Mais je suis d'accord qu'un serveur "classique" pas basse consommation est un peu inutile face à un NAS "basique" si c'est juste pour partager des fichiers)
-
Un serveur n'a d’intérêt que si tu l'utilise que pour des choses qu'un NAS ne sait pas faire (ou mal faire, comme héberger un site web)
Ben pour moi un NAS? c'est un disque en réseau, je m'en sers comme tel. L'intelligence est dans un (des) serveur(s).
-
C'est vrai que c'est toujours mieux, quand on veut faire un truc bien, d'héberger le site sur un serveur. C'est plus rodé (Apache/nginx) et mieux maintenu.
-
J'ai 3 Syno et 1 Proliant.
geek !
-
Un Synology sous intel ou XPnology permet de faire tourner docker, ca permet donc plein de serveurs applicatifs par exemple :
- ngnix,apache etc ...
- teamspeak
- minecraft
- vpn
- owncloud
- ipplan
bref pas tres limite ...
-
Ça suit XPenology en terme de versions/MAJ de sécu ? J'en avais un qui tournait dans une VM, j'avais trouvé ça trop lent niveau MAJ.
-
non c'est plus lent d'ailleurs la version 6 n'est pas dispo en "stable" il me semble en tout cas pour faire des tests ou decouvrir c'est genial, c'est xpenology qui m'a convaincu d'acheter un "vrai" nas
-
Sujet et question intéressants.
Je pense que l'intérêt d'un NAS est différent suivant ta connexion.
Si tu es en ADSL, ton NAS servira pour du stockage de données perso (photos, vidéos) mais également pour d'autres données qui mettent du temps à être téléchargée (encore plus vrai si ta connexion ne permet pas de regarder en VOD par manque de bande passante).
Si tu possède une connexion avec une grande bande passante en up et down comme la fibre alors tu pourras avoir un NAS pour tes données persos comme précédemment mais concernant la musique, les films, ... l'intérêt de les stocker n'est plus intéressant puisque tu pourras les avoir en VOD dans une très bonne qualité sans problème.
Concernant les données persos tu peux ensuite envisager des solutions cloud si tu as moins de 1To (10€/mois sur Google Drive par exemple soit 120€/an), à comparer au coût d'un NAS de faible capacité (simple baie 2To par exemple) en 1-2 an il est "amorti" je pense.
Donc pour résumer mon avis :
- connexion ADSL : gros NAS pour données persos + médiathèque
- connexion Fibre : petit NAS pour données persos, puis musique et vidéos en streaming ou re téléchargés à chaque fois
-
Pour le NAS j'ai une ASRock C2550D4I dans un boitier Silverstone DS380 sous FreeNAS, 2x 2To + 2x 1To et un SSD en cache. Bien que je puisse ajouter d'autres disques, je préfère limiter la conso et m'obliger à faire un peu la chasse au gaspi de temps en temps.
L'ESX est à part, au cas où je peux démarrer une VM sur le NAS mais l'Avoton fait pale figure face au Core i5 de l'ESX.
-
Donc pour résumer mon avis :
- connexion ADSL : gros NAS pour données persos + médiathèque
- connexion Fibre : petit NAS pour données persos, puis musique et vidéos en streaming ou re téléchargés à chaque fois
je rejoins cet avis...
surtout avec un coup de synchro de sa musique sur google play, et hop dispo partout sans se prendre la tete, et de mémoire on peut re-télécharger 5fois chaque fichier que l'on a déposé.. ou même le service d'amazon combiné avec l'auto-rip (on achete un cd physique mais on en obtient aussi une version numérique pour le meme prix)
-
Personnellement, j'apprécie d'avoir à portée de main, sur mes propres disques durs, les musiques/vidéos que j'apprécie de écouter/voir/revoir, tout particulièrement des émissions TV que je n'ai pas eu l'occasion de voir en temps et en heure lors de leur diffusion (merci CapTVty). (https://lafibre.info/images/smileys/musique/musique_14.gif)
-
oui mais au final, ce n'est pas incompatible avec un "petit" nas (pour moi petit = 2To utiles vu els prix des DD)
si tu arrives a plusieurs centaines de go de reportages a regarder, désolé de te le dire, mais tu n'aura jamais le temps de rattraper ton retard :D donc soit faut arrêter d'en enregistrer des nouvelles, soit faut faire du ménage :D
-
Faut aussi prendre en compte les coupures d'accès.
Car si tout est sur le cloud, quand tu perds Internet chez toi pour X raisons, tu n'as donc plus aucun film, plus de musique, éventuellement plus aucun accès à tes fichiers de travail,...
Et quand ta connexion Fixe et Mobile tombe (déjà 2 fois chez Free dans mon secteur), tu n'as vraiment plus aucun accès extérieur, sauf à avoir plusieurs accès fixe, ou avec différents opérateurs. Mais là aussi, tu n'es pas à l'abri d'une coupure de fibre impactant plusieurs opérateurs.
Pour moi il n'y a donc pas vraiment un choix entre le NAS et les services proposés sur le cloud, mais un NAS en premier pour le côté centralisation au sein du foyer et accessible depuis l'extérieur si besoin.
Puis par sécurité (backup du NAS) / par facilité d'accès (spotify / Netflix,...) / par besoin de puissance, de besoin spécifique non offert ou mal offert par le NAS, de sécurité,... (un serveur dédié).
Donc ça dépend de tes besoins, de ta connexion Internet comme dit plus haut et de ton porte monnaie bien sûr ;)
-
Faut aussi prendre en compte les coupures d'accès.
Car si tout est sur le cloud, quand tu perds Internet chez toi pour X raisons, tu n'as donc plus aucun film, plus de musique, éventuellement plus aucun accès à tes fichiers de travail,...
Et quand ta connexion Fixe et Mobile tombe (déjà 2 fois chez Free dans mon secteur), tu n'as vraiment plus aucun accès extérieur, sauf à avoir plusieurs accès fixe, ou avec différents opérateurs. Mais là aussi, tu n'es pas à l'abri d'une coupure de fibre impactant plusieurs opérateurs.
Pour moi il n'y a donc pas vraiment un choix entre le NAS et les services proposés sur le cloud, mais un NAS en premier pour le côté centralisation au sein du foyer et accessible depuis l'extérieur si besoin.
Puis par sécurité (backup du NAS) / par facilité d'accès (spotify / Netflix,...) / par besoin de puissance, de besoin spécifique non offert ou mal offert par le NAS, de sécurité,... (un serveur dédié).
Donc ça dépend de tes besoins, de ta connexion Internet comme dit plus haut et de ton porte monnaie bien sûr ;)
Mais là tu ajoutes une contrainte au problème en cours de route :D
C'est comme si je disais : dans tous les cas vos solutions sont nuls ... je fais comment en cas de coupure d'électricité ? j'investit dans une armée d'onduleurs ? ;D
Et pour répondre quand même au problème de connexion que tu soulève, tu peux avoir un "petit" NAS pour tes données persos, tu auras toujours de la place pour garder quelques films, quelques séries ou épisodes, quelques musiques (pas ce qui prend le plus de place). Films et séries que tu supprimes après les avoir regarder en gros tu te sers de ton NAS comme petit cache en cas de coupure du net.
-
oui mais au final, ce n'est pas incompatible avec un "petit" nas (pour moi petit = 2To utiles vu els prix des DD)
si tu arrives a plusieurs centaines de go de reportages a regarder, désolé de te le dire, mais tu n'aura jamais le temps de rattraper ton retard :D donc soit faut arrêter d'en enregistrer des nouvelles, soit faut faire du ménage :D
...Il y en a qu'on peut regarder ponctuellement, lors de la préparation d'un voyage ou en illustration d'une discussion ou d'un article, par exemple... Et puis, la VOD, c'est payant, non ? (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/bk.gif)
-
Oui tu as en partie raison.
Mais sans électricité, plus d'ordi, plus de TV, plus de réseau,... sauf si tu as tout sur onduleur, donc que tes données soit sur un NAS, ton PC ou en ligne, ça revient au même ;)
Après je suis tout à fait d'accord sur le côté petit NAS.
C'est pour ça que je pense que l'Intérêt du NAS est avéré dès lors que tu veux stocker ou sécuriser tes données un minimum.
Après la capacité/puissance dépendra de tes besoins.
Tu peux le faire via le cloud/service en ligne mais dans ce cas tu deviens dépendant de quelque chose d'extérieur à chez toi.
Et ça personnellement je ne suis pas fan, mais chacun voit midi à sa porte sur ce point :)
-
Globalement, je suis assez d'accord avec le principe d'adapter la taille de son NAS à sa connexion. C'est ce que je fais.
Mais, je vais pousser le raisonnement, a-t-on besoin d'un NAS pour stocker 1 ou 2 To de données auquel on veut accéder rapidement et simplement ?
Un disque dur dans son PC principal n'est-il pas suffisant ? ;D
Ebauche de réponse :
- pouvoir facilement partager les données avec les membres de sa famille qui dispose d'autres machines sur le réseau sans trop s'embéter avec les partages réseaux et les questions de droits d'accés.
- pas forcèment de PC capable d'accueillir un disque dur interne (c'est mon cas, j'ai un NUC)
Je rejoins ce qu'à dit vtimd dans un grand nombre de cas :
- grosse connexion => petit NAS
- petite connexion => gros NAS
Bien sur, je parle pas d'un usage extrème où certains aspirent internet ::)
Au fil des années et avec la montée en puissance de ma connexion, ma vision a beaucoup évoluée.
Avant, petit débit, je voulais tout à disposition tout le temps, donc je cherchais toujours plus d'espace disque.
Maintenant, débit correct et pas contraignant, ben le NAS sert de stockage d'appoint mais c'est tout et je fais plus la course au To.
-
Pour moi la question du cloud se pose même avec un débit correct. Ça me rebute un peu quand il faut sortir la carte bleue pour augmenter l'espace de stockage.
-
Pour moi la question du cloud se pose même avec un débit correct. Ça me rebute un peu quand il faut sortir la carte bleue pour augmenter l'espace de stockage.
...En ce qui me concerne, rien ne vaut les disques durs externes ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ab.gif)
-
...En ce qui me concerne, rien ne vaut les disques durs externes ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ab.gif)
Franchement je suis du meme avis.
Fibre ou pas fibre, je stoque tout sur mes disques. Et je ne veux pas de NAS non plus, des disques de 2 à 4To rangés dans un tiroir me suffisent. Apres c'est sur, faut pas en faire tomber un le jour ou je veux le brancher :)
-
Les disques durs externes -> c'est la solution à fuir.
Pas de backup, difficulté à retrouver la donnée parmi les disques, risque important de perte de données lors de la manipulation du disque (choc, chute, mouvement pendant son fonctionnement), coût non négligeable car chaque disque n'est pas utilisé de manière optimale, connectique lente, etc etc
-
Pour moi la question du cloud se pose même avec un débit correct. Ça me rebute un peu quand il faut sortir la carte bleue pour augmenter l'espace de stockage.
stockage de photo haute def => flickr / amazon (si on est premium)
stockage de photo de la vie de tout les jours => google (c'est gratuit si c'est pas stocké en resolution max et que l'on est ok avec les services google ^^ )
stockage de document officiel, facture&co => digiposte 5Go gratuit (j'y suis venu car ma boite proposé la demat des bulletins de salaire avec eux, et au final je l'utilise pour le reste de mes documents :D )
stockage de musique => music.google.com ^^
donc le cloud, avec un usage en backup / raisonné, c'est pas forcement tres couteux...
ca n'empêche pas la copie local, mais ca donne un bon moyen de backup
-
Les disques durs externes -> c'est la solution à fuir.
...Pourtant, même les constructeurs ne s'y trompent pas (https://www.nextinpact.com/news/101091-ssd-capacites-stockage-explosent-debits-aussi.htm)... (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/en.gif)
Pas de backup, difficulté à retrouver la donnée parmi les disques, risque important de perte de données lors de la manipulation du disque (choc, chute, mouvement pendant son fonctionnement), coût non négligeable car chaque disque n'est pas utilisé de manière optimale, connectique lente, etc etc
...On peut effectuer tous les "backups" que l'on veut... Connectique: USB3... Disques Durs branchés en permanence dans une position stable. (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/er.gif)
-
...Pourtant, même les constructeurs ne s'y trompent pas (https://www.nextinpact.com/news/101091-ssd-capacites-stockage-explosent-debits-aussi.htm)... (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/en.gif)
Tu fais du stockage sur SSD ?
Disques Durs branchés en permanence dans une position stable. (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/er.gif)
Wai, on est plus très loin du NAS donc...
-
Les disques durs externes -> c'est la solution à fuir.
Ça reste la seule solution quand tu veux avoir accès à tes données de l'extérieur et que tu n'as pas un bon débit montant.
Moi ce qui me tracasse quand même avec les NAS c'est d'avoir encore un appareil électrique en plus qui tourne 24h/24.
-
Histoire de donner un chiffre, un petit NAS Synology 2 baies (https://www.synology.com/fr-fr/products/DS216j) c'est entre 7€ et 15€ (selon que tu accèdes ou pas aux HDD) par an.
-
Tu fais du stockage sur SSD ?...
...Trop cher pour moi, mais ça n'empêche pas les constructeurs d'anticiper les tendances ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ab.gif)
-
Je ne vois absolument pas pourquoi un particulier stockerait ses données sur un disque SSD vu que les débits disponibles via les HDD sans équivalent ou supérieur à la vitesse des connexions (d'autant plus vrai pour un NAS avec plusieurs disques).
-
Je ne vois absolument pas pourquoi un particulier stockerait ses données sur un disque SSD vu que les débits disponibles via les HDD sans équivalent ou supérieur à la vitesse des connexions (d'autant plus vrai pour un NAS avec plusieurs disques).
Pour le moment je suis d'accord avec toi, mais les prix ne cessent de baisser et les capacités ne cessent d'augmenter.
A terme, on migrera surement vers du stockage sur SSD ou une autre technologie de ce genre.
Et le fait que la vitesse d'écritures n'augmente pas sur les HDD malgré l'augmentation de leur capacité rend toujours plus long leur remplacement en cas de défaillance.
Résultat si on me propose un SSD 4 To légèrement plus chère qu'un HDD de 4To, je saute sur le SSD pour sa vitesse d'écriture et sa faible conso.
-
Histoire de donner un chiffre, un petit NAS Synology 2 baies (https://www.synology.com/fr-fr/products/DS216j) c'est entre 7€ et 15€ (selon que tu accèdes ou pas aux HDD) par an.
C'est vrai que c'est peu quand on regarde ça individuellement et je finirai sans doute par craquer un jour...
-
Les disques durs externes -> c'est la solution à fuir.
Pas de backup, difficulté à retrouver la donnée parmi les disques, risque important de perte de données lors de la manipulation du disque (choc, chute, mouvement pendant son fonctionnement), coût non négligeable car chaque disque n'est pas utilisé de manière optimale, connectique lente, etc etc
+1, surtout que ça n'a rien à voir. Un HDD, ça va dans un NAS car il lui manque les fonctions du NAS : le contenu est dispo tout le temps, ça fait serveur multimédia, cloud personnel, sauvegardes automatisées etc.
Ce n'est presque pas comparable.
-
...Pourtant, même les constructeurs ne s'y trompent pas (https://www.nextinpact.com/news/101091-ssd-capacites-stockage-explosent-debits-aussi.htm)... (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/en.gif)
Euh un SSD seul ça sert pas à grand chose.
Il n'y a jamais eu autant d'offres de NAS sur le marché qu'aujourd'hui et le produit est devenu hyper mature.
...On peut effectuer tous les "backups" que l'on veut... Connectique: USB3... Disques Durs branchés en permanence dans une position stable. (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/er.gif)
Dans un NAS, tes backups tu peux les gérer en automatique (snapshots) et tu peux le poser à un endroit sur, loin du chat qui viendrait se poser sur le bureau par exemple. Sans parler que tes données sont accessibles à tout le monde à la maison.
T'oublie aussi le bazar du cablage (USB3 + alims) de tous tes disques branchés en permanence.
-
Les disques durs externes -> c'est la solution à fuir.
Pas de backup, difficulté à retrouver la donnée parmi les disques, risque important de perte de données lors de la manipulation du disque (choc, chute, mouvement pendant son fonctionnement), coût non négligeable car chaque disque n'est pas utilisé de manière optimale, connectique lente, etc etc
j'ai une 30aine de disques.
pas de backup : no problemo si je perds un disque, dommage mais j'accepte
difficulté de retrouver les donnees : non, https://www.whereisit-soft.com/
risque important de perte : depuis 1999, j'ai jamais rien perdu. je manipule pas les disques tous les jours ni meme tous les mois. J'en branche un uniquement pour lire (heu 1 fois tous les 3 mois max) ou pour ecrire (vidage du pc de download, tous les 2 ou 3 mois)
cout non negligeable : alors je dis non. Je ne me rappelle plus mais de memoire je croit que j'ai commencé par des disques de 250Go, je recycle régulièrement en revendant a des connaissances mes plus petits disques "d'occasion" (ils ont tourné quelques heure max). Actuellement mes "petits" ca doit etre des 1To ou peut-etre meme des 2To. Alors ca vs stoquer en ligne sur 15 ans pour au final ne rien avoir a toi (le jour ou tu veux plus payer, t'as plus qu'a tout supprimer.....) bah je prefere ma solution.
connectique lente : non. http://www.ldlc.com/fiche/PB00038291.html. hotplug hein donc un disque c'est comme une disquette quoi.
-
Moi ce qui me tracasse quand même avec les NAS c'est d'avoir encore un appareil électrique en plus qui tourne 24h/24.
ouais !
Et le coté debile aussi d'allumer X disques pour regarder un film ....
-
+1, surtout que ça n'a rien à voir. Un HDD, ça va dans un NAS car il lui manque les fonctions du NAS : le contenu est dispo tout le temps, ça fait serveur multimédia, cloud personnel, sauvegardes automatisées etc.
Ce n'est presque pas comparable.
ouais sauf que le post d'origine parle bien d'un besoin stockage, du coup les machins qui font le café en plus bah c'est pas le besoin.
-
Je ne vois absolument pas pourquoi un particulier stockerait ses données sur un disque SSD vu que les débits disponibles via les HDD sans équivalent ou supérieur à la vitesse des connexions (d'autant plus vrai pour un NAS avec plusieurs disques).
J'ai séparé le hors-sujet qui a suivit (lancé par moi) et je l'ai mis dans le sujet qui parle de Scripts pour mettre en place un serveur miroir Ubuntu (https://lafibre.info/tutoriels-linux/serveur-miroir-ubuntu/msg365791/#msg365791)
-
Pour ceux qui veulent plus un "Serveur" que NAS, il est maintenant possible d'utiliser toutes sortes de carte mère mini-ITX avec des processeurs Intel basse conso ou des NUCs.
Et de brancher en USB3.0 des boitiers disques dur (j'utilise plus particulièrement les boîtiers ICY-DOCK avec 4 disques de 2To)
Bien sur répliqué sur une deuxième machine avec la même configuration.
Cela permet de pouvoir installer des applications et d'avoir ces données.
Au delà de la nécessité d'un NAS, je dirais que pour ceux qui ont beaucoup de données, il faut maintenant tout doubler pour sauvegarder et trier devient ainsi le job de fin d'année pendant les vacances de Noël ;D.