Auteur Sujet: Intéret d'un NAS à la maison (débat)  (Lu 30406 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Phach

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 031
  • Hérault (34) - Occitanie
Intéret d'un NAS à la maison (débat)
« le: 24 août 2016 à 18:51:21 »
Salut,

Suite à la lecture de plusieurs sujet plus ou moins récent, je pose cette question : y a t-il un intéret à avoir un NAS à la maison ?
Je pense qu'il n'y a pas de réponse tranchée, on peut répondre oui comme non avec des arguments des deux cotés.
Je pose cette question, car à titre personnel, je me pose vraiment la question.

Mon avis :
- On génère toujours plus de données qu'il faut bien stocker.
- Le coût du stockage sera de moins en moins cher.

Mais :
- Nous avons des connexions de plus en plus performantes.
- Les données nous appartiennent de moins en moins (streaming, vod, etc.)

On peut légitimement se demander si avoir un NAS 8, 12, 16 To à la maison, c'est pertinent.
D'après mon usage et mon expérience, il est intéressant d'avoir un stockage local de quelque centaines de Go (disons moins de 2 To) pour stocker ses photos, ses films de vacances (serieusement) et sa médiathèque (je rentre pas dans le débat légal ou pas)

Mais quel intéret d'avoir plus ?
- Je veux écouter de la musique, j'ouvre spotify !
- Je veux voir un film, j'allume la TV et lance Canalplay/Netflix/...

Donc pourquoi s'embéter à stocker des choses en local avec le risque de perdre des données ?

Je possède depuis quelques années un NAS 2 baies avec un seul disque dur dedans (mais des sauvegardes externe des données importante) Début aout, le disque renvoit des erreurs et m'annonce : "je vais bientôt décéder, change moi "  ???

Et c'est là que je me suis dit, j'ai quasiment 1 To de choses sur ce disque dont 90% que je ne compulse très très rarement... mais néanmoins ca m'embêterais de les "perdre".

Le débat est ouvert, j'aimerais bien avoir un espace de stockage "sécurisé" où je pourrais balancer mes données sans me préoccuper de rien. Je veux écouter le rip d'un vinyl que j'ai fait y a 5 ans, je le lancerais en streaming depuis l'espace de stockage. Je veux voir un vieux VHSRIP que j'ai fait y a 3 ans, je lance en streaming depuis l'espace de stockage. Ma musique, elle est sur CD ou sur spotify, mes films/séries sont sur DVD et Bluray ou en VOD. Pourquoi le NAS ?

Est ce que vous pensez pas qu'on va en arriver à ce type de fonctionnement ?


Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 450
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Intéret d'un NAS à la maison (débat)
« Réponse #1 le: 24 août 2016 à 18:59:53 »
- Les données nous appartiennent de moins en moins (streaming, vod, etc.)
On doit pas avoir la même conso vidéo :).

Sinon moi j'aime bien avoir mes données et les garder, je suis trop sentimental (et ai donc 4x2To dans un NAS en RAID5).

Phach

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 031
  • Hérault (34) - Occitanie
Intéret d'un NAS à la maison (débat)
« Réponse #2 le: 24 août 2016 à 19:08:19 »
On doit pas avoir la même conso vidéo :).

Je télécharge aussi des films si c'est ce que tu veux dire, mais je me dis, quel intéret de garder chez moi un truc qui est dupliquer chez des milliers de personnes ou au pire sur un site de DDL.
Après, je veux pas partir sur ce débat de la légalité des fichiers, mais avoir X To pour sauvegarder des films/musique/... téléchargé sur le net. Bof  :D

On va dire que tu as une médiathèque en Lossless téléchargé sur quobuz ou équivalent (donc légal, les fichiers sont à toi). Tu en fait quoi ? tu les stocke sur un NAS ou tu externalise ?

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 450
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Intéret d'un NAS à la maison (débat)
« Réponse #3 le: 24 août 2016 à 19:10:45 »
Tu as 2 visions possible avec une grosse connexion :
- l'utiliser pour sotcker en dehors
- l'utiliser pour partager vers l'extérieur

Je suis partisan de la seconde option. J'aime avoir mon matos chez moi (quitte à pas forcement m'y retrouver niveau prix).

alegui

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 464
  • FTTH Courbevoie (92)
Intéret d'un NAS à la maison (débat)
« Réponse #4 le: 24 août 2016 à 19:27:09 »
C'est quand même beaucoup plus souple un NAS. Déjà, sur l'utilité du stockage en lui même, certes les films, séries ou la musique tu peux les regarder en streaming, mais la qualité est rarement parfaite, le pris souvent élevé (sauf pour la musique) et tout n'est pas disponible (cf jvoulaispaspirater) >:(. Et dans le piratage il y a ceux qui sont sur trackers privés, qui surveillent leur ratio comme le lait sur le feu, et ceux qui font du DDL, avec un fichier qui peut être supprimé du jour au lendemain.

Pour les photos de famille, les données personnelles, d'accord tu peux les stocker à distance, mais dans ce cas-là quel intérêt ? Le prix est souvent élevé, rien n'est garanti au niveau des pertes de données, on est soumis à un éditeur (et à ses offres) et il y a le sentiment de ne plus posséder ses données. (d'ailleurs c'est contradictoire : mettre ses photos de familles sur le cloud ça fait peur, laisser des métadonnées par centaines à Google et cie ne fait peur qu'aux informaticiens barbus)

Finalement, on peut faire la même chose à distance (voir même carrèment avoir un NAS sur internet, par exemple infomaniak propose des NAS synology à louer) mais le NAS possède des avantages difficiles à nier, rien que par le fait que tout le monde n'a pas la fibre !

Et pour la solution que tu proposes, pourquoi se limiter à 1 ou 2 to quand pour un peu plus cher on peut prendre 4x plus et ne plus s'embêter pour faire de la place quand le disque est plein ? Et le tout est toujours accessible à distance si besoin ! ;)

underground78

  • Expert
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 7 434
  • Orsay (91)
    • FreePON : suivi géographique du déploiement fibre EPON chez Free
Intéret d'un NAS à la maison (débat)
« Réponse #5 le: 24 août 2016 à 20:19:29 »
Reste quand même qu'on peut se demande si avoir N To de stockage avec N grand est vraiment utile ou si on stocke juste des fichiers dont on ne se servira jamais...

Il y a en gros trois cas de figures très courants :
1) le stockage pré-utilisation (je stocke ce fichier maintenant avec l'intention de l'utiliser plus tard)
2) le stockage post-utilisation (j'utilise un fichier et je le conserve en me disant que je pourrais en avoir besoin plus tard).
3) le stockage de données auto-produites (je stocke un fichier que j'ai créé).

Le cas (3) représente une quantité de données finalement relativement faible et il me semble logique de tout garder.

Par contre les cas (1) et (2) me semblent assez discutables. Déjà ils sont intrinsèquement difficiles à concilier puisqu'on dispose d'un temps sur Terre fini et que le temps passé à faire quelque chose de nouveau ne sera pas consacré à refaire quelque chose. Par ailleurs le flux entrant de données est de toute façon beaucoup plus massif que les capacités de traitement dont on dispose (on a un seul cerveau et toujours aussi peu de temps disponible) donc la saturation de l'espace est inéluctable.

Il arrive donc un moment où il faut faire un choix :
a) continuer à augmenter les capacités de stockage
b) commencer à faire un choix et à supprimer des choses.

Le choix (a) me semble difficile à justifier puisqu'on reproduit juste exactement le processus que je suis en train de décrire. Le choix (b) semble logique puisqu'il y a de toute façon nécessité de s'adapter au goulot d'étranglement de la chaine, à savoir nous. Du choix pourquoi choisir N très grand si l'espace de stockage n'est qu'un gros espace tampon qui permet de gérer les variations temporelles de production et de consommation des données.

Pour l'instant c'est la stratégie que j'ai choisie :
 - l'espace total croit quand même régulièrement pour s'adapter aux évolutions technologiques et dans une plus faible mesure au bruit de fond du stockage longue durée.
 - lorsque l'espace sature alors que je le considère comme bien dimensionné alors c'est qu'il y a une sur-accumulation de données que je ne pourrais de toute façon pas gérer. J'entre alors dans une phase de ménage qui implique de faire des choix.

miky01

  • Expert. Réseau RESO-LIAin (01)
  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 3 829
  • Farges (01)
Intéret d'un NAS à la maison (débat)
« Réponse #6 le: 24 août 2016 à 20:34:42 »
Un NAS local c'est toujours plus performent, maintenant faut le backuper en externe ou en interne, ca a beau etre du RAID, quand tu perd tout, tu es content de retrouver ton backup, storer c'est bien, restorer c'est ecore mieux...  ;)

Tu peux pas faire confiance a un NAS local a 100%, un crash du controleur qui verole tout, sans backup tu es mort....

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 450
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Intéret d'un NAS à la maison (débat)
« Réponse #7 le: 24 août 2016 à 20:38:21 »
On va en profiter pour rappeler que le RAID n'est pas une sauvegarde.

BadMax

  • Client Free adsl
  • Expert
  • *
  • Messages: 3 481
  • Malissard (26)
Intéret d'un NAS à la maison (débat)
« Réponse #8 le: 24 août 2016 à 20:54:07 »
Si je fais le bilan de ce que je stocke:
 - 14 Go de données persos: factures, docs officiels, docs divers, mail
 - 10Go de données de travaux: du code à moi, du code externe (je recompile pas mal)
 - 210 Go de photos
 - 34 Go de MP3 (pas mal de RIP de mes propres CD + sources externes)
 - 400Go de films, séries, etc j'en conserve quelques uns pour plus tard (mon fils arrivant à un âge où il montre un intérêt pour certains vieux blockbusters)
 - 100Go de films de vacances
 - 100Go de sources d'install de logiciels Windows (je fais mon versionning dans mon coin car parfois certains softs disparaissent)
 - 40Go de vieux jeux (UT, Q3, RTCW, etc)
 - 150Go d'images ISO
 - 80Go d'ISO de jeux WII (tiens ça faut que je nettoie)
 - 300Go de VM

Tout mettre en ligne ? Je n'ai que 8Mb/s. Je pourrais éventuellement mettre mes MP3 sur mon compte Deezer Premium mais que faire des photos ou des films de vacances ?

Finalement l'intérêt du NAS c'est d'abord de pouvoir gérer ses données en un seul point plutôt que de les avoir sur plusieurs PC ou plusieurs disques. Ca permet aussi de gérer de gros fichiers.  Le RAID permet de sécuriser l'accès aux données mais il ne dispense pas d'avoir un moyen de sauvegarde.

Moi c'est sûr que j'aurai du mal à m'en passer.

Paul

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 4 269
  • Vannes (56)
    • Twitter
Intéret d'un NAS à la maison (débat)
« Réponse #9 le: 24 août 2016 à 21:34:49 »
J'y vois plusieurs avantages :

- La centralisation pour partager les fichiers entre les appareils, en local ou depuis l'extérieur surtout avec la fibre
- Pouvoir programmer vers le NAS des sauvegardes d'un PC
- Pouvoir faire un serveur de téléchargement/seedbox (avec des ISO Linux, ou autre 8)), et lire les fichiers sur un appareil, directement
- Et tous les trucs sympas maintenant standards dans les OS des NAS (serveurs web, mail, SQL, bouncers IRC), qui peuvent suffire dans certains cas.
- Et les OS en eux-même, globalement très sympas à utiliser (DSM restant le must pour moi :) )

Nh3xus

  • Réseau Deux Sarres (57)
  • Abonné MilkyWan
  • *
  • Messages: 3 247
  • Sarrebourg (57)
Intéret d'un NAS à la maison (débat)
« Réponse #10 le: 24 août 2016 à 21:55:02 »
Et le hardware ?

- Nas "off the shelf" style Synology et autres ?

- Micro-serveur tout fait style HP Proliant "cubique" ?

- Serveur monté soit même dans un chassis rackable ?

J'arrive pas à choisir  ;D

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 086
    • Twitter LaFibre.info
Intéret d'un NAS à la maison (débat)
« Réponse #11 le: 24 août 2016 à 22:19:11 »
Un serveur n'a d’intérêt que si tu l'utilise que pour des choses qu'un NAS ne sait pas faire (ou mal faire, comme héberger un site web)