Les disques durs externes -> c'est la solution à fuir.

Ça reste la seule solution quand tu veux avoir accès à tes données de l'extérieur et que tu n'as pas un bon débit montant.

Moi ce qui me tracasse quand même avec les NAS c'est d'avoir encore un appareil électrique en plus qui tourne 24h/24.

Tu fais du stockage sur SSD ?...

...Trop cher pour moi, mais ça n'empêche pas les constructeurs d'anticiper les tendances ! 

Je ne vois absolument pas pourquoi un particulier stockerait ses données sur un disque SSD vu que les débits disponibles via les HDD sans équivalent ou supérieur à la vitesse des connexions (d'autant plus vrai pour un NAS avec plusieurs disques).

Pour le moment je suis d'accord avec toi, mais les prix ne cessent de baisser et les capacités ne cessent d'augmenter.
A terme, on migrera surement vers du stockage sur SSD ou une autre technologie de ce genre.
Et le fait que la vitesse d'écritures n'augmente pas sur les HDD malgré l'augmentation de leur capacité rend toujours plus long leur remplacement en cas de défaillance.

Résultat si on me propose un SSD 4 To légèrement plus chère qu'un HDD de 4To, je saute sur le SSD pour sa vitesse d'écriture et sa faible conso.

Les disques durs externes -> c'est la solution à fuir.

Pas de backup, difficulté à retrouver la donnée parmi les disques, risque important de perte de données lors de la manipulation du disque (choc, chute, mouvement pendant son fonctionnement), coût non négligeable car chaque disque n'est pas utilisé de manière optimale, connectique lente, etc etc

+1, surtout que ça n'a rien à voir. Un HDD, ça va dans un NAS car il lui manque les fonctions du NAS : le contenu est dispo tout le temps, ça fait serveur multimédia, cloud personnel, sauvegardes automatisées etc.

Ce n'est presque pas comparable.

Les disques durs externes -> c'est la solution à fuir.

Pas de backup, difficulté à retrouver la donnée parmi les disques, risque important de perte de données lors de la manipulation du disque (choc, chute, mouvement pendant son fonctionnement), coût non négligeable car chaque disque n'est pas utilisé de manière optimale, connectique lente, etc etc

j'ai une 30aine de disques.
pas de backup : no problemo si je perds un disque, dommage mais j'accepte
difficulté de retrouver les donnees : non, https://www.whereisit-soft.com/
risque important de perte : depuis 1999, j'ai jamais rien perdu. je manipule pas les disques tous les jours ni meme tous les mois. J'en branche un uniquement pour lire (heu 1 fois tous les 3 mois max) ou pour ecrire (vidage du pc de download, tous les 2 ou 3 mois)
cout non negligeable : alors je dis non. Je ne me rappelle plus mais de memoire je croit que j'ai commencé par des disques de 250Go, je recycle régulièrement en revendant a des connaissances mes plus petits disques "d'occasion" (ils ont tourné quelques heure max). Actuellement mes "petits" ca doit etre des 1To ou peut-etre meme des 2To. Alors ca vs stoquer en ligne sur 15 ans pour au final ne rien avoir a toi (le jour ou tu veux plus payer, t'as plus qu'a tout supprimer.....) bah je prefere ma solution.
connectique lente : non. http://www.ldlc.com/fiche/PB00038291.html. hotplug hein donc un disque c'est comme une disquette quoi.

+1, surtout que ça n'a rien à voir. Un HDD, ça va dans un NAS car il lui manque les fonctions du NAS : le contenu est dispo tout le temps, ça fait serveur multimédia, cloud personnel, sauvegardes automatisées etc.

Ce n'est presque pas comparable.

ouais sauf que le post d'origine parle bien d'un besoin stockage, du coup les machins qui font le café en plus bah c'est pas le besoin.