Bonjour à tous,

Mon NAS commençant à être bien plein, je réfléchis à la manière de le faire évoluer. Actuellement il tourne avec 2 HDD de 1 To (principal/sauvegarde) + un SSD de 32 Go avec une debian minimale qui fait tout. Il est sur une base Asrock Q1900-ITX.

Liste des évolutions envisagées :

-ajouter de la RAM (2 Go actuellement, passage à 6 ou 8 Go)
-installer proxmox
-séparer la partie web/DHCP/DNS de la partie NAS (avec openmediavault) + un windows server (pour faire mumuse avec AD et Wsus principalement)
-séparer encore plus les services dans des containers ?
-ajouter des ports SATA (6-8 disques, je pense monter à 6 voir 8 To)
-faire un RAID
-ajouter une carte réseau sur le mini PCI-E (agrégation, 2Gb/s en tout)

Pour les ports SATA, bien que limité par l’unique PCI-E x1, je pense mettre une carte avec 4 ports pour avoir 1Gb/s par disque, vu que les HDD même les plus performants sont aux alentours des 100 Mo/s ça devrait passer, non ? Et vu que tous les ports seront pris, je passerais par l’USB3 pour le système, pas trop pénalisant ?

Pour le RAID, j’hésite. Étant donné qu’on a des HDD de plus en plus gros, le risque de panne lors d’une (longue) reconstruction d’un RAID 5 par exemple n’est pas négligeable. Mais en même temps avec un RAID 50 + l’agrégation y’a moyen de faire quelque chose qui dépote (pour peu que j’investisse aussi dans un switch 10G, ça va revenir cher tout ça  ) J’ai aussi envisagé le RAID 10, moins stressant en cas de reconstruction mais on gâche 50 % de l’espace, c’est dommage au vu de la somme investie. Ou alors je pars sur ZFS, qui est apparemment plus rapide pour reconstruire d’après un test que j’ai lu. BTRFS est hors course puisque le mode RAID5/6 est toujours instable (dommage).

Autre interrogation : l’emplacement des données. Actuellement tout est sur les HDD y compris mes sites web. Hors, je remarque que lors du premier accès, genre après un reboot, que le disque gratte à fond et les sites mettent plusieurs secondes pour s’afficher, ce qui est assez pénible alors qu’on est en local. Du coup, vaudrait-il mieux que je les migre sur le SSD ? Ou c’est simplement dû au fait que le HDD est plein à 90 % (donc fragmentation en hausse) ?

Les sauvegardes : Pour la partie data, ce sera  répliqué sur un disque externe (voir dans un futur - probablement lointain - sur un second NAS)  par contre je ne sais pas comme organiser la partie VM… Faire une backup sur le SSD est un peu stupide. Leur réserver un dossier sur les HDD me paraît pas mal, seul problème, si j’attache un partage NFS, lorsqu’il faudra sauvegarder OMV, ça va coincer…

Que faire ? Dédier une partition ? (mais pas sûr que je puisse si les disques sont en passtrough sur OMV ?) Utiliser un disque supplèmentaire ?

Voilà voilà, vos avis sont bienvenus 

Pour etre sur d'avoir bien compris :
Avant tu etais sans proxmox (en bare métal) avec 2 GO de ram
Ton second test est avec proxmox et combien de ram ?

Il faut savoir que l'hyperviseur (proxmox) te coute en resources ce qui peut etre anodin sur une machine bien taillée mais catastrophique si tu es deja limité en resource (RAM par exemple)

Tu ne perds pas qu'en RAM en ajoutant un hyperviseur, tu perds aussi en acces disque si tu n'a pas VT-d activé (tous les proc ne le supportent pas)
C'est pour cela que j'avais abandonné mes N54L pour passer sur d'autres machines, mais je sais que le xeon sur gen8 le supporte

Je veux bien perdre en perfs, mais de là à autant ralentir le truc c'est un peu étonnant quand même.

Enfin, si c'est réellement la cause (le J1900 ne supporte pas le VT-d apparemment), et bien tant pis, je repasserais sur ma bonne vieille Debian  qui me donne entière satisfaction (et stabilité) depuis 3 ans, même si pour certaines tâches, j'aurais préféré avoir une interface web conviviale (pour la partie NAS notamment)... Webmin aide bien, mais c'est pas encore ça niveau intuitivité.

Je veux bien perdre en perfs, mais de là à autant ralentir le truc c'est un peu étonnant quand même.

Enfin, si c'est réellement la cause (le J1900 ne supporte pas le VT-d apparemment), et bien tant pis, je repasserais sur ma bonne vieille Debian  qui me donne entière satisfaction (et stabilité) depuis 3 ans, même si pour certaines tâches, j'aurais préféré avoir une interface web conviviale (pour la partie NAS notamment)... Webmin aide bien, mais c'est pas encore ça niveau intuitivité.

De memoire avec mon N54L j'avais une degradation terrible, genre 20mo/s sur un HDD, seul le SSD avait une performance qui devenait moyenne

De memoire avec mon N54L j'avais une degradation terrible, genre 20mo/s sur un HDD, seul le SSD avait une performance qui devenait moyenne

Pour le coup, en transfert de fichiers sur OMV (avec les disques en passthrough), c'est pas trop dégueulasse, environ 50 Mo/s avec SMB. j'ai à peine plus avec ma debian aux petits oignons (environ 60 Mo/s). Pas testé NFS encore.

EDIT : Me voilà déçu : NFS est moins rapide que SMB (45 contre 55 Mo/s) alors qu'avec ma debian c'est l'inverse, NFS atomise SMB, le gigabit étant "presque" à fond (entre 80 et 90 Mo/s) 

Je crois qu'on peut dire que ce test de proxmox est un échec. Je tenterais bien ESXi mais si c'est pour aboutir au même résultat...