Ah, merci.
Je confirme que le téléchargement de 8Mo n'est pas forcement nécessaire. Après plusieurs pages de lecture de pures délires à base de centaines de milliards d'argent générés et de baisse de CO2 avec des chiffres sorties d'on ne sait où, j'ai sauté à la partie méthodologie: Ils partent du principe que la 5G fait augmenter le PIB, et que le 5G augmente l'efficacité et donc fait baisser le CO2. Donc par exemple intégrer des puces 5G dans les vêtements va faire baisser l'emprunte du textile.
Appliqué à tous les secteurs économiques, on obtient des chiffres mirobolants. Que bizarrement leur raisonnement ne marche pas pour la 3G ou la 4G ne pose pas de problème.
C'est pareil qu'Harry Potter, en moins sympa à lire tout de même.
Ni l'un ni l'autre, c'est plus pour illustrer qu'en fonction de ce qu'on décide de regarder (et peut-être en fonction du résultat qu'on veut trouver ?), on arrive à des chiffres qui n'ont rien à voir.
Ca c'est certain, et on trouvera toujours des gens sans foi ni loi pour pondre des trucs bidon, tu le montre avec brio. Et on trouvera bien un journaliste du Figaro ou de Capital pour le reprendre.
C'est justement pour ce genre de raison que pour sortir du cercle vicieux où on reste passif en regardant passer les rapports du Giec, qui font unanimement consensus mais dont la traduction dans les faits et décision est plus qu'ardus, et de voir les politiques décider ânerie sur ânerie dont les dégâts se retrouvera dans le rapport suivant, il faut accepter de changer de méthode qui montre son inefficacité depuis 30 ans.
Et c'est intéressant d'avoir justement des sachant pour savoir faire le tri dans les données et rapport, comme le Haut Conseil pour le Climat, de faire des éclairage sur les décisions politique en cours, et si on voulait être efficace, il faudrait même qu'il puisse censurer des loi comme le conseil constitutionnel (c'est la méthode au Royaume Unis il me semble).
MVNO