Salut aux passionnés qui forment MilkyWan.
Vous le savez, j'admire le travail réalisé par MilkyWan.

Mais avec les événements récents (départ de Julien Ohayon d'AppliWave, qui a initié le mécénat AppliWave vers MilkyWan, récupération par MilkyWan de clients K-Net en détresse, dans l'Ain principalement) je me pose une question, qui me semble de première importance pour MilkyWan :
Est-ce que MilkyWan serait économiquement viable sans le "mécénat" offert par certains opérateurs, AppliWave en tête?
On parle de mécénat (au sens large, tarifs d'ami compris) sur des prestations qui coutent d'habitude beaucoup d'argent : hébergement en datacenter, transit IP, et surtout une dizaine liaisons LAN2LAN de 10Gb/s dont certaines traversent la France. Par exemple, collecter en local les clients FTTH Li-Ain, ça serait impossible sans les LAN2LAN Paris-Lyon, et sans le transit AppliWave à Lyon.

J'ai bien conscience que MilkyWan cherche à devenir de plus en plus indépendant de ce mécénat, et c'est tout à votre honneur, mais le petit opérateur reste quand même très dépendant des cadeaux d'opérateurs ami.

Attention, la question n'est pas de savoir si le mécénat va continuer ou non, mais elle porte bien sur la viabilité d'un micro-opérateur FTTH comme MilkyWan à l'échelle nationale.

Vous n'êtes évidemment pas obligé de répondre, si la question vous semble trop dérangeante.

Leon.

récupération par MilkyWan de clients K-Net en détresse, dans l'Ain principalement)

Je voulais juste ajouter un truc à ce sujet.

Au départ, le FTTH (dans l'Ain principalement) était censé être lancé en partenariat avec K-Net, sauf que je n'ai plus eu de réponses à ce sujet, donc on a fini par y aller tout seuls.

Je ne dis pas que c'est un savant calcul, mais qu'il y a une relation d'entre-aide a double sens.

Ça dépend, Acorus par exemple, je pense que je n'ai rien à leur apprendre, c'est plutôt l'inverse
Après y'a aussi des deals comme tu le dis, on est pas chez les bisounours

Appliwave a cassé les prix, ce n'est pas un prix d'ami mais bien le prix public

Je suis toujours très étonné des différences de prix entre offres entreprises.

On ne peut pas penser que la différence entre Appliwave et d'autres acteurs (sur plusieurs produits, Appliwave est pas cher sur d'autres offres) c'est uniquement de la marge.

J'avoue m'être demandé comment fait Appliwave : automatisation pour baisser les coûts ? Autre source pour financer la société ?

Et puis je pense qu'ils ont aussi un bon service commercial pour tout de suite raccorder des entreprises dans la foulée sur les nouvelles fibres déployées.

Après pour en revenir à Milkywan, c'est aussi un positionement plus grand public que FDN, avec récemment de la TV (bientôt de la téléphonie pour faire du triple-play ?) qui va lui permettre d'adresser un public plus large, et donc davantage de recettes pour couvrir ses coûts fixes.