Auteur Sujet: MilkyWan - AS2027  (Lu 152308 fois)

0 Membres et 2 Invités sur ce sujet

Solidus

  • Abonné SFR THD (câble)
  • *
  • Messages: 282
  • Marseille (13)
MilkyWan - AS2027
« Réponse #204 le: 18 novembre 2019 à 00:04:52 »
Yep, visiblement ça sort à Paris.

Tu peux demander à ce que ton tunnel sorte à Lyon, mais il faut que ton opérateur (Numéricâble) peer avec Milkywan sur Lyon, sinon tu vas quand même passer par Paris (dans ce cas en gros, pour atteindre le bout de ton tunnel, tu vas forcément passer par l'interconnexion entre Numéricable et Milkywan, qui est à Paris)

Mais je pensais que des qu'on peere dans un GIX (ici LyonIX) on peerait avec tous les membres non, donc SFR/Bouygues/Free/Orange non ?  Ou alors SFR/NC ne fait pas de perring public et il faut donc que MW fasse du PNI avec Numericable c'est ca ?

Sur cette page, on peut voir les membres, dont NC et MW

https://www.rezopole.net/fr/membres-rezopole

lechercheur123

  • AS2027 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 1 296
  • Montauban (82)
    • AS208261 - Pomme Télécom
MilkyWan - AS2027
« Réponse #205 le: 18 novembre 2019 à 00:13:33 »
Mais je pensais que des qu'on peere dans un GIX (ici LyonIX) on peerait avec tous les membres non, donc SFR/Bouygues/Free/Orange non ?

Ce serait trop simple :)

Ça dépend de la politique de peering des opérateurs. En gros, on peut séparer les politiques en 3 catégories :
- Open : L'opérateur est ouvert à toutes les demandes de peering
- Selective : L'opérateur demande des étapes préalables avant d'établir le peering (débit d'échange minimum, redondance...)
- Restrictive : L'opérateur ne peer avec presque personne, car il n'autorise que les très gros opérateurs à peerer avec lui

En temps normal, il faut établir une session de peering pour chaque opérateur  partenaire de peering, ce qui peut être long si l'IXP a beaucoup d'opérateurs. De plus, cela demande de contacter l'opérateur partenaire de peering pour que lui aussi établisse une session de peering.

Pour résoudre ce problème dans les IXP, il existe des Route-Server. Ils permettent de faciliter le peering entre opérateur, puisqu'il suffit d'établir une session de peering avec le Route-Server pour peer avec tous les autres opérateurs qui ont établi une session avec le Route-Server. La création d'une session avec le Route-Server n'est pas systématique pour les opérateurs (malheureusement), même pour ceux qui ont une politique de peering ouverte (Open)

Orange a une politique de peering restrictive.
SFR, Free et Bouygues ont une politique de peering sélective.

On peut trouver les politiques de peering, ainsi que leurs conditions sur peeringdb.com

Solidus

  • Abonné SFR THD (câble)
  • *
  • Messages: 282
  • Marseille (13)
MilkyWan - AS2027
« Réponse #206 le: 18 novembre 2019 à 00:16:27 »
Ce serait trop simple :)

Ça dépend de la politique de peering des opérateurs. En gros, on peut séparer les politiques en 3 catégories :
- Open : L'opérateur est ouvert à toutes les demandes de peering
- Selective : L'opérateur demande des étapes préalables avant d'établir le peering (débit d'échange minimum, redondance...)
- Restrictive : L'opérateur ne peer avec presque personne, car il n'autorise que les très gros opérateurs à peerer avec lui

En temps normal, il faut établir une session de peering pour chaque opérateur  partenaire de peering, ce qui peut être long si l'IXP a beaucoup d'opérateurs. De plus, cela demande de contacter l'opérateur partenaire de peering pour que lui aussi établisse une session de peering.

Pour résoudre ce problème dans les IXP, il existe des Route-Server. Ils permettent de faciliter le peering entre opérateur, puisqu'il suffit d'établir une session de peering avec le Route-Server pour peer avec tous les autres opérateurs qui ont établi une session avec le Route-Server. La création d'une session avec le Route-Server n'est pas systématique pour les opérateurs (malheureusement), même pour ceux qui ont une politique de peering ouverte (Open)

Orange a une politique de peering restrictive.
SFR, Free et Bouygues ont une politique de peering sélective.

On peut trouver les politiques de peering, ainsi que leurs conditions sur peeringdb.com


Donc NC/SFR n'est pas présent sur les RS pour échanger et parler BGP avec tous les membres c'est ca ? contrairement à MW
Sur le lien de Rezopole, il est noté que NC est en OPP = peeering ouvert

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 440
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
MilkyWan - AS2027
« Réponse #207 le: 18 novembre 2019 à 00:21:29 »
Alors, plusieurs choses :

- Le tunnel de Solidus se termine à Paris, parce que nous n'avons pas (encore) de serveur OpenVPN à Lyon. En effet, on ne termine pas les OpenVPN sur un Mikrotik, mais sur une VM SSD à DC2.
- On peer déjà avec SFR/NC sur LyonIX
- On sort par Paris parce qu'on route au plus proche avec Adeli :)


Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 440
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
MilkyWan - AS2027
« Réponse #208 le: 18 novembre 2019 à 00:22:14 »
SFR, Free et Bouygues ont une politique de peering sélective.
Free, c'est clairement Restrictive :)

lechercheur123

  • AS2027 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 1 296
  • Montauban (82)
    • AS208261 - Pomme Télécom
MilkyWan - AS2027
« Réponse #209 le: 18 novembre 2019 à 00:24:43 »
Free, c'est clairement Restrictive :)

Certes, mais publiquement ils s'affichent comme ayant une politique sélective (même si dans les faits, c'est aussi dur de peer avec Free qu'avec Orange)

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 440
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
MilkyWan - AS2027
« Réponse #210 le: 18 novembre 2019 à 00:25:09 »
J'aurais plutôt dit cher que dur... :D

lechercheur123

  • AS2027 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 1 296
  • Montauban (82)
    • AS208261 - Pomme Télécom
MilkyWan - AS2027
« Réponse #211 le: 18 novembre 2019 à 00:25:46 »
- On sort par Paris parce qu'on route au plus proche avec Adeli :)

Par contre, si le tunnel se terminait à Lyon, on est d'accord que le traffic passerait par Lyonix ?

lechercheur123

  • AS2027 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 1 296
  • Montauban (82)
    • AS208261 - Pomme Télécom
MilkyWan - AS2027
« Réponse #212 le: 18 novembre 2019 à 00:29:13 »
J'aurais plutôt dit cher que dur... :D

#Cogent et consœurs ?

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 440
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
MilkyWan - AS2027
« Réponse #213 le: 18 novembre 2019 à 00:33:33 »
Hopus et paid-peering, surtout :)

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 440
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
MilkyWan - AS2027
« Réponse #214 le: 18 novembre 2019 à 00:34:01 »
Par contre, si le tunnel se terminait à Lyon, on est d'accord que le traffic passerait par Lyonix ?
Là comme ça, je dirais que oui, mais pas certain pour autant, pour la partie NC -> MW

lechercheur123

  • AS2027 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 1 296
  • Montauban (82)
    • AS208261 - Pomme Télécom
MilkyWan - AS2027
« Réponse #215 le: 18 novembre 2019 à 00:37:11 »
Hopus

Ah oui, je l'avais oublié celui-là :)