La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Opérateurs grand public alternatifs => 
MilkyWan => Discussion démarrée par: simon51 le 20 janvier 2022 à 21:01:25
-
En lisant le sujet sur le retour d'expérience je lis qu'il y avait des souci avec le routeur d'Ubiquiti qui est celui que je comptais prendre si je passe chez MW.
Est ce déconseillé ? Est ce compliqué à configurer ?
Plus globalement quels routeurs conseillez vous ? (Utilisation domestique mais je pense me débrouiller en ce qui concerne le réseau)
-
Hugues répondra sans doute mieux que moi.
A configurer, si le ligne de commande est la même pour tous les abonnés MW sur SIEA qui ont un USG d'Ubiquiti, non car le plus gros du boulot a déjà été fait sur le mien notamment.
Par contre dès que tu rebootes ou que tu as une coupure de courant si tu n'es pas ondulé, il faut remettre la config à la main.
Du coup j'ai mis le mien sur onduleur pour arrêter d'être ennuyé avec ça.
Et de ce que j'ai pu lire et retenir, avec un Mikrotik tu refais la journée d'Hugues ;D, un UDM Pro (Ubiquiti) ça marche, un routeur Synology aussi mais Hugues n'est pas fan.
-
merci pour le retour ;-)
l'UDM pro à l'air cool mais légèrement élevé en tarif donc je pense que c'est le mikrotik qui va s'intégrer ;-)
-
Hello :-)
Perso j'ai ressorti un routeur Asus rt-ac66u mais je vais profiter de mon passage chez MilkyWan pour en changer... Pas encore regardé chez Ubiquiti mais chez MicroTik il n'y a pas de modèle supportant le Wifi6 et encore moins le 6e à priori... quitte à acheter un nouveau routeur j'aimerais bien qu'il tienne la route un petit moment :-?
-
Hello :-)
Perso j'ai ressorti un routeur Asus rt-ac66u mais je vais profiter de mon passage chez MilkyWan pour en changer... Pas encore regardé chez Ubiquiti mais chez MicroTik il n'y a pas de modèle supportant le Wifi6 et encore moins le 6e à priori... quitte à acheter un nouveau routeur j'aimerais bien qu'il tienne la route un petit moment :-?
Attends l'UDR :)
https://dl.ui.com/ds/udr_ds.pdf (https://dl.ui.com/ds/udr_ds.pdf)
https://bit.ly/3FQRJq6 (https://bit.ly/3FQRJq6)
-
UDM et UDM-Pro c'est du matos à la Apple-like, beau cher et ergonomique, mais si tu comptes mettre les doigts dans la conf en CLI, oublie, garde ton USG.
-
UDM et UDM-Pro c'est du matos à la Apple-like, beau cher et ergonomique, mais si tu comptes mettre les doigts dans la conf en CLI, oublie, garde ton USG.
Beau et ergonomique oui, cher non. Plus cher que MikroTik oui, mais le Apple du réseau c'est bien Cisco (it just works).
Je dirais go MikroTik pour celui qui préfère de la conf pointue, ou le meilleur rapport qualité prix au sacrifice d'avoir besoin de plus de connaissances techniques et une interface type année 90 (logiciel Windows only ??? Meh)
Et plutôt go Ubiquiti pour celui qui veut du Plug&Play, une belle interface, du DPI, du firewall applicatif (web réputation), anti virus, blocage de pays etc etc d'un simple clic, au sacrifice de moins de possibilité de sortir des clous, et un aspect financier plus lourd.
-
Et pour mikrotik on peut faire du support sur le routeur ;)
-
Ça c'est un gros avantage aussi
-
Perso je suis loin de secouer mon routeur dans tous les sens niveau config, à part la converture WiFi / gestion des appareils connectés et encore vu que j'ai un Point d'Accès sur une des RJ45 murales pour renvoyer du Wifi dans une partie de la maison... je regardais plutôt les derniers Asus style RT-AX88U ou ZenWiFi AX XT8... Mais j'ai commencé a regarder chez Ubiquiti ce qu'ils font...
-
Ben pour moi ce sera du Mikrotik, c'est clair. Dès qu'on veut faire des configurations qui sortent un peu des schémas prévus par les fabricants, il faut oublier les machins pour grand public.
Après, c'est clair que pour un datacenter ou un POP réseau, y a mieux, mais pour un particulier c'est largement assez.
Le revers de la médaille, c'est que c'est des routeurs, pas autre chose. Pas de firewall applicatif, par exemple.
et une interface type année 90 (logiciel Windows only ??? Meh)
Real Men use command line.
Winbox (le soft fourni par mikrotik), effectivement windows seulement, c'est juste un enrobage graphique des mêmes fonctions, dans la même hiérarchie de menus.
Ya souvent des trucs qui ne fonctionnent pas avec Winbox et qui passent sans problème en CLI.
A part quelques fonctions de visualisation bien pratiques, ça n'apporte pas grand chose par rapport à une connexion ssh.
Ceux qui connaissent les réseaux comprendrons comment fonctionne la CLI en 30 minutes, déballage du routeur compris.
Ceux qui ne connaissent pas les réseaux, prenez quelques heures pour apprendre à configurer un mikrotik à la main et à la ligne de commande, en plus de vous apprendre RouterOS, ça vous apprendra le réseau. Travailler sur un routeur "grand public" avec une jolie interface web ne sera jamais autant formateur.
-
MikroTik a aussi l’interface web (Web Config), assez facile de visualiser toutes les options. Et pour les débutants l’option Quick Config est probablement suffisante
-
Real Men use command line.
Winbox (le soft fourni par mikrotik), effectivement windows seulement, c'est juste un enrobage graphique des mêmes fonctions, dans la même hiérarchie de menus.
Ya souvent des trucs qui ne fonctionnent pas avec Winbox et qui passent sans problème en CLI.
A part quelques fonctions de visualisation bien pratiques, ça n'apporte pas grand chose par rapport à une connexion ssh.
Ceux qui connaissent les réseaux comprendrons comment fonctionne la CLI en 30 minutes, déballage du routeur compris.
Ceux qui ne connaissent pas les réseaux, prenez quelques heures pour apprendre à configurer un mikrotik à la main et à la ligne de commande, en plus de vous apprendre RouterOS, ça vous apprendra le réseau. Travailler sur un routeur "grand public" avec une jolie interface web ne sera jamais autant formateur.
Je ne dis pas le contraire, de toute façon cette approche a ses avantages, comme je le dis plus haut.
Juste qu'il y a des clients finaux qui voudront pas se prendre la tête à faire du CLI, mais quand même avoir plus de contrôle et de fonctionnalités que les box FAI, justifiant le choix d'aller chez MilkyWan. ;)
-
Dans ce cas, tu prends un mikrotik, tu colle la conf par défaut, tu nous crée un compte dessus et on peut le conf a ta place et te guider sur les trucs basiques (redirection de ports, etc)
-
Perso j'suis pas passé de chez K-Net (plus de 11 ans chez eux) à Milkywan parce que je suis ingé réseau et que je compte secouer mon routeur dans tous les sens :-)
Je bosse bien dans l'IT mais pas du tout dans cette partie-là... mais comme pour K-Net au début je préfère privilégier et encourager une petite boite locale qui se bouge plutôt qu'un OCEN qui ronronne... les fonctionnalités TV je m'en fiche (sur SAT depuis des siècles)... surtout besoin d'un support qui communique (et si possible pas que à destination d'ingé réseau :-)), un forum qui bouge et d'avoir une connexion internet stable (plein d'appareils connectés entre autre) surtout en cette période de télétravail...
-
Hello,
Par exemple est-ce que les Ubiquiti EdgeRouter X SFP ou Ubiquiti Unifi Security Gateway sont configurables et peuvent être utilisés chez MW ? même s'ils sont limité à 1000 Mbps ?
Sinon du RB5009UG en effet
-
USG, pas possible dans l'Ain.
ERX, je garantis rien.
UDM ok, ER-4 ok
-
Nouveau client Milkywan avec un USG qui marchait bien chez mon précédent fournisseur (dhcp en /23), je suis passé sur mon ancien Asus RT-AC66U car l'adresse dhcp /32 qui m'est assignée n'est pas supportée nativement sur l'USG. J'attends un nouveau Mikrotik hES (https://mikrotik.com/product/RB750Gr3) cette semaine pour remplacer mon Asus qui est trop gros pour mon armoire maison et qui doit être un peu plus performant. Je dois passer en Giga cet aprem, je vais faire quelques speedtests avec l'Asus (John's fork (https://www.snbforums.com/threads/fork-asuswrt-merlin-374-lts-overview.67510/)) puis avec le Mikrotik en fin de semaine pour voir la différence.
Quand j'aurai un peu de temps, je pense quand même tester mon USG car il semble exister une solution (https://community.ui.com/questions/USG-DHCP-WAN-problems/f1ec1a56-cdf7-4937-ab2d-50870f652bfa#answer/67ae30c5-173f-4b44-987c-eff22ae202ac) pour qu'il marche avec une adresse DHCP en /32. Pour le moment, je suis plus intéressé d'avoir une connexion stable qu'un single pane of view, donc l'USG n'est vraiment pas une priorité.
[EDIT] Mikrotik hEX (RB750Gr3) reçu en avance, donc je partage les résultats de mes tests:
- L'Asus ne performe pas top sans CTF: Je tourne autour de 150/150, ce qui est moins bien que les 240/240 annoncés lors des tests à sa sortie (https://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/31841-asus-rt-ac66u-80211ac-dual-band-wireless-ac1750-gigabit-router-reviewed?showall=&start=2)
- L'Asus performe assez bien avec CTF activé: Je tourne autour des 850/850 annoncés lors des tests à sa sortie (https://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/31841-asus-rt-ac66u-80211ac-dual-band-wireless-ac1750-gigabit-router-reviewed?showall=&start=2)
- Le Mikrotik performe un peu mieux (aussi avec FastTrack activé): Il est plus proche des 900 et mon meilleur résultat est 932/931, aussi en accord avec les résultats des tests à sa sortie (https://www.smallnetbuilder.com/archives/lanwan/lanwan-reviews/33140-microtik-rb750gr3-hex-router-reviewed?showall=&start=1)
- Pas testé sans FastTrack, mais il devrait tourner autour de 400/400
- Le Bufferbloat est similaire pour les 2 avec un score qui varie entre A+ et B selon le serveur cible
- Fait intéressant, le Mikrotik ne consomme presque pas de RAM (36MO/256) alors que l'Asus consommait pas mal plus
En conclusion, le Mikrotik hEX apporte déjà un plus par rapport à l'Asus RT-AC66U. Pour le prix, je pense que ça vaut la peine. A voir sur la durée.
Du coup, si le hEX offre déjà des performance intéressantes, le nouveau RB5009 doit être une belle bête de course
-
Et nous on cherche une solution pour envoyer des faux /24 ^^
-
Et nous on cherche une solution pour envoyer des faux /24 ^^
Est-ce que vous ne pourriez pas regrouper les clients Ubiquiti dans un même subnet et utiliser un /30, /29, /28, ... en fonction du nombre de tels clients ?
Sinon, je suis toujours intéressé de tester vos solutions avec mon USG, mais ça devra attendre quand je serai moins dépendant de ma connexion et que j'aurai du temps à y consacrer
-
Non c'est impossible, il y'a 7 plaques dans l'Ain, il faudrait dédier un /29 par plaque juste pour les USG, on cramerait beaucoup trop d'ip. C'est un bug qui n'existe que sur USG, qui est corrigé sur tous les autres routeurs ubiquiti, ça marche même sur des tp-link ou des routeurs du genre, donc bon, à un moment c'est aussi la faute d'Ubiquiti qui abandonne lâchement un produit alors qu'ils ont déjà porté ce patch sous EdgeOS.
-
MikroTik a aussi l’interface web (Web Config), assez facile de visualiser toutes les options. Et pour les débutants l’option Quick Config est probablement suffisante
En DHCP, probablement.
Si PPPoE sur un VLAN, non.
Mais c'est presque trivial, en tout cas bien documenté (j'avais trouvé comment faire), et si on demande gentiment on un un fichier de conf tout fait. ;)
Retour d’expérience avec HAP AC2 et AC3, en PPPoE/VLAN, il faut supprimer pas mal de règles FW par défaut pour avoir le débit. Merci à Hugues au passage.
Ça semble pas mal tirer sur le processeur.
J'ai testé rapidement hier un OpenWRT sur Rpi Pi4 (64 bits), là ça fonctionne simplement en configurant PPPoE et en taguant le VLAN en faisant eth1.2900 (pour le VLAN 2900 sur Eth1 qui est connecté sur l'ONT). Eth0 sur le réseau local (switch) et Eth1, un adaptateur USB/Eth TP-Link sur l'ONT.
Le AC2 prend très peu de place. Le AC3 n'apporte pas vraiment de choses en plus. Je pensais avoir une meilleure portée, mais non.
Du coup le AC2 va servir en bridge WiFi pour étendre le WiFi dans la zone mal couverte.
Ah et rester sur les version 6 de router OS, la version 7 a un problème avec l'IPV6 en PPPoE sur un VLAN.
Pour ma part même en intercalant un switch entre l'ONT et le routeur, ça veut pas fonctionner. On récupère le préfixe, mais rien ne passe.
-
Ah !
Et pour avoir l'IPV6, ne pas oublier d'activer le package IPV6 qui est par défaut désactivé. (sur les HAP)
Et penser à le réactiver quand on downgrade 7 -> 6.
-
Y’a pas moyen de modifier un firmware OpenSource style pfSense, vyos ou je sais pas trop quoi pour proposer un assistant de configuration ? Si il faut ça me dérangerai pas de m’en occuper ! (Ou créer un assistant qui se connecte au routeur)
-
donc bon, à un moment c'est aussi la faute d'Ubiquiti qui abandonne lâchement un produit alors qu'ils ont déjà porté ce patch sous EdgeOS.
Ce routeur a 8 ans quand même, avec dernier firmware sorti le 08/11/21.
Je crois que la raison du fonctionnement avec EdgeOS est que les EdgeRouter sont en EdgeOS 2.x, alors que les USG sont restés en EdgeOS 1.x et que EdgeOS 1.x est EOL...
Je pense qu'il faut que tu drop le support des USG, s'embêter avec du matériel EOL n'a pas vraiment d'intérêt. Surtout que le DreamRouter va arriver (actuellement à 68€ HT en EA), Wi-Fi 6, eMMC 128 Go, 4 LAN (2 POE), 2 Go RAM, ARM64 1.35 GHz...
Ça sera un bon petit package pour avoir un tout en un sans trop de config à faire du côté de tes clients et de ton côté.
-
Je suis aussi de cet avis Marco, après si le patch est simple à faire de notre coté, ça peut arranger tout le monde.
Le souci c'est que c'est compliqué de dire à un futur abonné que son matos marchait chez K-Net et pas chez nous..
-
C'est vrai, après ça peut tenir tant que la masse d'abonné est encore tenable.
Un Mikrotik intercalé entre le CPE et un USG pourrait résoudre le problème ?
Car déjà vu sur une FTTO :