Auteur Sujet: Choix du routeur (Lu 6949 fois)

iMarco27 · « **Réponse #12 le:** 23 janvier 2022 à 13:34:08 »

Citation de: patrick_01 le 23 janvier 2022 à 00:02:01

Real Men use command line.

Winbox (le soft fourni par mikrotik), effectivement windows seulement, c'est juste un enrobage graphique des mêmes fonctions, dans la même hiérarchie de menus.
Ya souvent des trucs qui ne fonctionnent pas avec Winbox et qui passent sans problème en CLI.
A part quelques fonctions de visualisation bien pratiques, ça n'apporte pas grand chose par rapport à une connexion ssh.

Ceux qui connaissent les réseaux comprendrons comment fonctionne la CLI en 30 minutes, déballage du routeur compris.
Ceux qui ne connaissent pas les réseaux, prenez quelques heures pour apprendre à configurer un mikrotik à la main et à la ligne de commande, en plus de vous apprendre RouterOS, ça vous apprendra le réseau. Travailler sur un routeur "grand public" avec une jolie interface web ne sera jamais autant formateur.

Je ne dis pas le contraire, de toute façon cette approche a ses avantages, comme je le dis plus haut.

Juste qu'il y a des clients finaux qui voudront pas se prendre la tête à faire du CLI, mais quand même avoir plus de contrôle et de fonctionnalités que les box FAI, justifiant le choix d'aller chez MilkyWan.

Hugues · « **Réponse #13 le:** 23 janvier 2022 à 13:41:33 »

Dans ce cas, tu prends un mikrotik, tu colle la conf par défaut, tu nous crée un compte dessus et on peut le conf a ta place et te guider sur les trucs basiques (redirection de ports, etc)

laurentk · « **Réponse #14 le:** 23 janvier 2022 à 14:24:21 »

Perso j'suis pas passé de chez K-Net (plus de 11 ans chez eux) à Milkywan parce que je suis ingé réseau et que je compte secouer mon routeur dans tous les sens :-)
Je bosse bien dans l'IT mais pas du tout dans cette partie-là... mais comme pour K-Net au début je préfère privilégier et encourager une petite boite locale qui se bouge plutôt qu'un OCEN qui ronronne... les fonctionnalités TV je m'en fiche (sur SAT depuis des siècles)... surtout besoin d'un support qui communique (et si possible pas que à destination d'ingé réseau :-)), un forum qui bouge et d'avoir une connexion internet stable (plein d'appareils connectés entre autre) surtout en cette période de télétravail...

simon51 · « **Réponse #15 le:** 27 janvier 2022 à 22:59:49 »

Hello,

Par exemple est-ce que les Ubiquiti EdgeRouter X SFP ou Ubiquiti Unifi Security Gateway sont configurables et peuvent être utilisés chez MW ? même s'ils sont limité à 1000 Mbps ?
Sinon du RB5009UG en effet

Hugues · « **Réponse #16 le:** 27 janvier 2022 à 23:06:18 »

USG, pas possible dans l'Ain.

ERX, je garantis rien.

UDM ok, ER-4 ok

Marc01FR · « **Réponse #17 le:** 31 janvier 2022 à 10:35:40 »

Nouveau client Milkywan avec un USG qui marchait bien chez mon précédent fournisseur (dhcp en /23), je suis passé sur mon ancien Asus RT-AC66U car l'adresse dhcp /32 qui m'est assignée n'est pas supportée nativement sur l'USG. J'attends un nouveau Mikrotik hES cette semaine pour remplacer mon Asus qui est trop gros pour mon armoire maison et qui doit être un peu plus performant. Je dois passer en Giga cet aprem, je vais faire quelques speedtests avec l'Asus (John's fork) puis avec le Mikrotik en fin de semaine pour voir la différence.

Quand j'aurai un peu de temps, je pense quand même tester mon USG car il semble exister une solution pour qu'il marche avec une adresse DHCP en /32. Pour le moment, je suis plus intéressé d'avoir une connexion stable qu'un single pane of view, donc l'USG n'est vraiment pas une priorité.

[EDIT] Mikrotik hEX (RB750Gr3) reçu en avance, donc je partage les résultats de mes tests:

L'Asus ne performe pas top sans CTF: Je tourne autour de 150/150, ce qui est moins bien que les 240/240 annoncés lors des tests à sa sortie
L'Asus performe assez bien avec CTF activé: Je tourne autour des 850/850 annoncés lors des tests à sa sortie
Le Mikrotik performe un peu mieux (aussi avec FastTrack activé): Il est plus proche des 900 et mon meilleur résultat est 932/931, aussi en accord avec les résultats des tests à sa sortie
Pas testé sans FastTrack, mais il devrait tourner autour de 400/400
Le Bufferbloat est similaire pour les 2 avec un score qui varie entre A+ et B selon le serveur cible
Fait intéressant, le Mikrotik ne consomme presque pas de RAM (36MO/256) alors que l'Asus consommait pas mal plus

En conclusion, le Mikrotik hEX apporte déjà un plus par rapport à l'Asus RT-AC66U. Pour le prix, je pense que ça vaut la peine. A voir sur la durée.

Du coup, si le hEX offre déjà des performance intéressantes, le nouveau RB5009 doit être une belle bête de course

Hugues · « **Réponse #18 le:** 31 janvier 2022 à 11:01:00 »

Et nous on cherche une solution pour envoyer des faux /24 ^^

Marc01FR · « **Réponse #19 le:** 01 février 2022 à 23:41:05 »

Citation de: Hugues le 31 janvier 2022 à 11:01:00

Et nous on cherche une solution pour envoyer des faux /24 ^^

Est-ce que vous ne pourriez pas regrouper les clients Ubiquiti dans un même subnet et utiliser un /30, /29, /28, ... en fonction du nombre de tels clients ?

Sinon, je suis toujours intéressé de tester vos solutions avec mon USG, mais ça devra attendre quand je serai moins dépendant de ma connexion et que j'aurai du temps à y consacrer

Hugues · « **Réponse #20 le:** 02 février 2022 à 01:03:12 »

Non c'est impossible, il y'a 7 plaques dans l'Ain, il faudrait dédier un /29 par plaque juste pour les USG, on cramerait beaucoup trop d'ip. C'est un bug qui n'existe que sur USG, qui est corrigé sur tous les autres routeurs ubiquiti, ça marche même sur des tp-link ou des routeurs du genre, donc bon, à un moment c'est aussi la faute d'Ubiquiti qui abandonne lâchement un produit alors qu'ils ont déjà porté ce patch sous EdgeOS.

gegeweb · « **Réponse #21 le:** 02 février 2022 à 09:09:33 »

Citation de: njs le 23 janvier 2022 à 08:18:11

MikroTik a aussi l’interface web (Web Config), assez facile de visualiser toutes les options. Et pour les débutants l’option Quick Config est probablement suffisante

En DHCP, probablement.

Si PPPoE sur un VLAN, non.
Mais c'est presque trivial, en tout cas bien documenté (j'avais trouvé comment faire), et si on demande gentiment on un un fichier de conf tout fait.

Retour d’expérience avec HAP AC2 et AC3, en PPPoE/VLAN, il faut supprimer pas mal de règles FW par défaut pour avoir le débit. Merci à Hugues au passage.
Ça semble pas mal tirer sur le processeur.

J'ai testé rapidement hier un OpenWRT sur Rpi Pi4 (64 bits), là ça fonctionne simplement en configurant PPPoE et en taguant le VLAN en faisant eth1.2900 (pour le VLAN 2900 sur Eth1 qui est connecté sur l'ONT). Eth0 sur le réseau local (switch) et Eth1, un adaptateur USB/Eth TP-Link sur l'ONT.

Le AC2 prend très peu de place. Le AC3 n'apporte pas vraiment de choses en plus. Je pensais avoir une meilleure portée, mais non.
Du coup le AC2 va servir en bridge WiFi pour étendre le WiFi dans la zone mal couverte.

Ah et rester sur les version 6 de router OS, la version 7 a un problème avec l'IPV6 en PPPoE sur un VLAN.
Pour ma part même en intercalant un switch entre l'ONT et le routeur, ça veut pas fonctionner. On récupère le préfixe, mais rien ne passe.

gegeweb · « **Réponse #22 le:** 02 février 2022 à 09:12:44 »

Ah !
Et pour avoir l'IPV6, ne pas oublier d'activer le package IPV6 qui est par défaut désactivé. (sur les HAP)
Et penser à le réactiver quand on downgrade 7 -> 6.

ReJac · « **Réponse #23 le:** 02 février 2022 à 10:48:36 »

Y’a pas moyen de modifier un firmware OpenSource style pfSense, vyos ou je sais pas trop quoi pour proposer un assistant de configuration ? Si il faut ça me dérangerai pas de m’en occuper ! (Ou créer un assistant qui se connecte au routeur)