La Fibre

Datacenter et équipements réseaux => Routeurs => MikroTik MikroTik RouterOS => Discussion démarrée par: aziidok le 19 juin 2024 à 17:10:10

Titre: RB4011 et S+RJ10 pour du 2.5G
Posté par: aziidok le 19 juin 2024 à 17:10:10
Bonjour à tous,

Très heureux propriétaire d'un routeur RB4011 (version Wifi), j'ai souscris il y a quelque temps déjà à une offre Free Pop et souhaiterai donc profiter sur mon routeur du port 2.5G se trouvant à l'arrière.

Free, mais pourquoi ? Contrairement à la Delta, le port SFP+ de la Pop est occupé par l'ONT donc le 2.5G doit se faire au travers d'un port RJ45, et c'est là que mes problèmes commencent.

Depuis toujours et jusqu'à ce que je fasse quelques recherches sur la doc Mikrotik (et notamment le block diagram pour comprendre certains étranglements dans mon réseau), le port SFP+ du RB4011 n'était pas compatible avec les DAC, plus généralement tous les SFP type copper (mais pas de problèmes avec les actifs type optique).

Depuis RoS 7, le wiki de Mikrotik a été déplacé et à ma grande surprise, j'ai pu constater que le RB4011 était devenu compatible avec des DAC ! Donc sans trop tarder, je m'intéresse au module SFP 2.5G : Bingo ! Mikrotik fait le S+RJ10 qui supporte du HSGMII.

Stupide que je suis (et par habitude au travail) je commande un modèle exactement identique chez fs.com. Je le branche, le module est détecté mais le lien est toujours considéré déconnecté quelque soit les scénarios suivants :


Pourtant dans ces deux scénarios, le port côté Pop est allumé, donc elle détecte bien que la boucle n'est pas ouverte.

Ainsi ma question est : Existe-t-il un Mikrotikien disposant d'un S+RJ10 sur un RB4011 pour qui cela fonctionne ?

Merci à toutes les personnes qui auront pris le temps de lire mon épopée.
Titre: RB4011 et S+RJ10 pour du 2.5G
Posté par: Kana-chan le 19 juin 2024 à 18:29:30
Bonjour,
Avez-vous essayé avec un vrai module S+RJ10 de Mikrotik ?
Titre: RB4011 et S+RJ10 pour du 2.5G
Posté par: aziidok le 19 juin 2024 à 21:06:02
Bonjour,
Avez-vous essayé avec un vrai module S+RJ10 de Mikrotik ?

J'ai commandé au cours de la journée le module S+RJ10 chez Azurtem pour essayer. Mon post consistait principalement a savoir si quelqu'un avait ce module branché dans un RB4011 et si tout fonctionne correctement.

Ce que je trouve très étrange en fait c'est que "théoriquement" selon la documentation Mikrotik, ce routeur est devenu compatible au SFP copper depuis la mise à jour RoS 7.3, mais lorsque je regarde avec la commande /interface ethernet monitor sfp-sfpplus1 je vois la liste des vitesses compatibles du port, mais pas de 2.5G (photo en PJ avec le module FS connecté).

Je conclue deux possibilités :


Surprise pour moi, j'attends de recevoir le SFP Mikrotik pour tester et donner des nouvelles, en espérant que quelqu'un m'arrête si je vais droit dans le mur.
Titre: RB4011 et S+RJ10 pour du 2.5G
Posté par: Kana-chan le 20 juin 2024 à 00:15:39
Sur l'image je vois un sfp-supported : 1G-baseT-full,2.5G-baseT
C'est un SFP 2.5G que vous avez acheté ?
Les S+RJ10 sont des modules 1G, 2.5G, 5G et 10G. C'est ce que j'ai dans mes switches pour les liaisons cuivres autre que DAC.
J'ai un Nuc avec une carte réseau en 2.5 Gbps et le switch le reconnait bien.

Par contre dans ma section Supported, j'ai bien 2.5G-baseT qui est écrit...
Titre: RB4011 et S+RJ10 pour du 2.5G
Posté par: aziidok le 20 juin 2024 à 01:42:15
Le module commandé provient de chez FiberStore (https://www.fs.com/fr/products/139650.html) et j'ai très spécialement pris celui-ci car il est 2.5G

Je ne vois effectivement pas la vitesse 2.5G sur le sfp-sfpplus1 de mon RB4011 mais en se référant à la documentation Mikrotik, celui-ci est dit compatible (https://help.mikrotik.com/docs/display/ROS/MikroTik+wired+interface+compatibility#MikroTikwiredinterfacecompatibility-SFP+/SFP28interfacecompatibilitywith2.5Gtransceivers)

Précédemment cité, soit le 2.5 se déverrouille grâce au module S+RJ10 de chez Mikrotik car le RB4011 à sa sortie avait des incompatibilités de DAC (qui ne sont désormais plus citées dans sa fiche produit et "ready" dans la documentation SFP Compatility List), soit il y a une erreur dans le référencement.

Je vais loin sur la recherche et le déploiement de cette simple amélioration sans vouloir remplacer le routeur. Sans perdre plus de temps et d'énergie, je pourrais parfaitement partir sur :