Là ce n'est pas juste un défaut, les photos sont "parlantes". Et j'imagine que ces DCs ne voudraient pas que leur assurance sorte une exclusion si qqch arrivant.

Là ce n'est pas juste un défaut, les photos sont "parlantes". Et j'imagine que ces DCs ne voudraient pas que leur assurance sorte une exclusion si qqch arrivant.

Ah ces assurances... toujours prêtes à chercher la petite bête pour ne pas rembourser.

Si une alim de serveur se met a cramer et à faire de la fumée, déclenche l'alarme incendie et déclenche du gaz ou du brouillard d'eau, ça va être la cata

Quel intérêt pour un DC ?

C'est sûr que si ça déclenche le système anti incendies ça serait pas génial. Après y'a peut-être d’autres solutions, comme isoler les machines avec une surveillance renforcée.

Ma femme a jeté mon jean sortant de la machine à laver qui revenait de Maxnod.
Imagines les serveurs qui ne sont pas passés à la machine à laver.

C'est si horrible que ça ? Pour les cartes électroniques, c'est bien plus facile que du textile qui imprègne les odeurs et les tâches.

Vue de mon monitoring:

Légalement si les pompiers disent de ne pas entrer dans un datacenter encore fumant ça suppose que ce n'est pas assez sécurisé. Le souci viendrait vite de la DIRRECTE et des prud'hommes s'ils étaient saisis.

Si une alim de serveur se met a cramer et à faire de la fumée, déclenche l'alarme incendie et déclenche du gaz ou du brouillard d'eau, ça va être la cata

Je suppose que la peur suite à l'incident joue sur les réactions, mais un système incendie ne devrait pas ouvrir les sprinklers et noyer la salle pour une simple alim qui chauffe et fume.

Je serai étonné si un seul détecteur de fumée pouvait déclencher la suppression incendie. Il en faut d'habitude au minimum deux activés, et bien souvent, détection de fumée et chaleur (surtout dans les mileux électroniques où il y a souvent fumée sans grand risque d'incendie).

Tu vas déclencher l'alarme sur particules d'air (donc fumées). Noyer la salle sur une seule détection est un gros risque, non?