Auteur Sujet: USB-C fait passer du DisplayPort, de l'HDMI, du DVI, du Thunderbolt...  (Lu 5797 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Breizh 29

  • Client Bouygues Fibre +
  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 4 279
  • Guilers 29820 (29N)
USB-C fait passer du DisplayPort, de l'HDMI, du DVI, du Thunderbolt...
« Réponse #24 le: 28 mai 2017 à 09:07:14 »
Pourquoi compresser une photo chromatique ?
La question est la même.

mattmatt73

  • Expert.
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 7 338
  • vancia (69)
USB-C fait passer du DisplayPort, de l'HDMI, du DVI, du Thunderbolt...
« Réponse #25 le: 28 mai 2017 à 09:24:32 »
Je connais un peu le SDI, mais plusieurs choses me surprennent:

Pour transporter de la HD, pourquoi continuer à transporter des signaux vidéo bruts, non compressé? Le débit nécessaire (3Gbps pour de la full-HD 1080p 60Hz) devient une contrainte énorme, difficile d'utiliser du cuivre sur des distances un peu grandes. Pourquoi ne pas utiliser une légère compression? Compression sans latence, bien évidemment. Ca existe, c'est utilisé pour les caméra mobiles HD reliées en radio. On pourrait facilement diviser par 5 ou 10 le débit nécessaire sans dégradation notable sur la qualité, et sans latence.

Pourquoi rester dans un standard type SDI? Les équipements SDI sont certes standards, mais ils coutent cher! Alors que pour des débits plus raisonnables, l'Ethernet ferait le job pour un cout bien moindre!

Je pense connaitre la réponse : "parce que tout le monde fait comme ça".

Leon.

Que de bonnes questions !

Alors en fait ce que tu parles, de légères compressions, qui vont ,vite ça existent, dans la famille des MJPEG 2000 et wavelet.
Seulement :
ça prend du temps (si tu perds​ une image ou plus à chaques étapes​, ça ne va pas le faire)
Ça coûte cher (dans les 5 chiffres le codeur ou le décodeur)
Ça perd de la qualité, et avec HDR ou pour faire du chroma Key ça ne va pas le faire... On ne s'énerve pas à produire 10 ou 12 bit pour perdre à la première compression

Et puis, se farcir 3Gb/s ou 700Mb/s c'est presque aussi chiant

Maintenant, je vais faire Hugues, "on s'en fout de quel est le médium de transmission, tant que ça passe". Donc que ça soit sur cuivre, sur fibre ou encapsulé IP...
On passe de l'un à l'autre sans soucis. Il y a même des matrices hybrides avec les 3 types de ports

Par exemple le mois dernier, j'étais à Clermont Ferrand pour le quart de finale de coupe d'Europe de rugby.
Sky sport faisait une captation UHD. Les machines de ralentis et de graphismes était à Londres.

Londres renvoyait à Clermont les éléments pour que le réalisateur sorte le produit final en direct

Un lien fibre 20Gb/s assurait le lien pour l'aller retour presque sans délais.
Les gars d'OBS sur place, pas plus étonnés de livrer ce genre de lien au stade

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 971
USB-C fait passer du DisplayPort, de l'HDMI, du DVI, du Thunderbolt...
« Réponse #26 le: 28 mai 2017 à 09:34:42 »
Alors en fait ce que tu parles, de légères compressions, qui vont ,vite ça existent, dans la famille des MJPEG 2000 et wavelet.
[...]
Ça coûte cher (dans les 5 chiffres le codeur ou le décodeur)
Faire de la compression MJPEG 2000, en full-HD, ça tient sur un petit PC, non? Pas besoin de 5 chiffres... J'imagine qu'il doit être faisable de faire de petits encodeurs embarqués à proximité des caméras.

Et puis, se farcir 3Gb/s ou 700Mb/s c'est presque aussi chiant
Sauf que 700Mbps, ça passe très bien sur un lien Ethernet 1Gbps, avec des équipements beaucoup moins chers (switch 1Gbps par rapport à une matrice SDI...).
Et puis c'est plus facilement digéreable par un PC pour faire du traitement vidéo sur PC.
Des switches Ethernet 1Gbps, et des PC costaud, ça doit couter moins cher qu'une chaine de production entièrement SDI.

J'imagine qu'il y a des petites entreprises de production vidéo qui ne sont pas aussi fortunées que tes exemples (coupe du monde de rugby).

Leon.

Philibert

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 283
  • Grenoble (38)
USB-C fait passer du DisplayPort, de l'HDMI, du DVI, du Thunderbolt...
« Réponse #27 le: 29 mai 2017 à 12:59:00 »
Le connecteur USB-C sait faire passer nativement :
- de l'USB 2
- la puissance

Le reste (USB 3.1, DisplayPort, Thunderbolt) est passé sur des paires différentielles dont l'usage est défini au moment de la négociation
https://arstechnica.com/gadgets/2015/01/usb-3-1-and-type-c-the-only-stuff-at-ces-that-everyone-is-going-to-use/

Perso je trouve ça assez élégant, car cela fait un seul connecteur qui peut tout faire.
Autant le thunderbolt est cher et peut nécessiter des puces d'amplification en fonction de la longueur des câbles, autant le display port et l'USB c'est quasi-natif.
Dans le cas d'une docking station Dell par exemple, un seul câble me permet de tout brancher (le chargeur, les deux écrans full HD, l'audio, le réseau gigabit, le hub USB 3.0 et mon rack PCI express chaîné sur la docking station en thunderbolt)

Après c'est comme tout nouveau standard, les phases de transition sont pénibles... sauf que si c'était le seul critère on en serait encore au RS232 :)

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 423
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
USB-C fait passer du DisplayPort, de l'HDMI, du DVI, du Thunderbolt...
« Réponse #28 le: 29 mai 2017 à 14:24:47 »
Pas mieux :)