La Fibre
Datacenter et équipements réseaux => Équipements réseaux => 
Matériel informatique (réseaux domestiques) => Discussion démarrée par: renaud07 le 09 mars 2019 à 02:26:40
-
Bonsoir,
J'aimerais votre avis.
J'ai récupéré un portable HP 6530b de 2008-2009, avec malheureusement une des config les plus bas de gamme : celeron T3100 (même pas 2 Ghz le truc). Mais vu qu'on peut l'upgrader en core2duo qui se trouve pour pas trop cher sur ebay, je me demande si ça vaudrait le coup pour en faire une machine d’appoint à peu près utilisable. Trouvé le T9600 pour 15€.
J'ai aussi mon ancien Dell inspiron 1525 version ubuntu (mes premières armes sous Linux, souvenirs...) qui était livré avec un celeron 560 (les C2D étaient réservé à la version vista) autant dire que c'est quasi inutilisable à l'heure actuelle même avec une Lubuntu... lui je pensais mettre le T9300 (dans la liste officiellement supporté, je ne prend pas le risque de viser plus élevé au risque d'une incompatibilité).
Le tout additionné d'un upgrade à 4 Go de RAM pour 9€ pour les deux.
Alors bon plan ? Ou ça vaut pas le coup ?
Merci d'avance.
-
Si le CPU est soudé sur la CM, ça va pas être simple....
-
Les CPUs ne sont pas soudés c'est du socket P (https://fr.wikipedia.org/wiki/Socket_P) pour les deux ;) Tu ne confondrais pas avec la carte graphique, qui elle est bien soudée ?
-
Les CPUs ne sont pas soudés c'est du socket P (https://fr.wikipedia.org/wiki/Socket_P) pour les deux ;) Tu ne confondrais pas avec la carte graphique, qui elle est bien soudée ?
Je ne confonds rien, j'èmettais seulement une hypothèse ;D
En plus de changer le CPU, un ajout de RAM et un SSD et roule :D
-
Ah oui j'ai oublié le SSD ;D
Pour le moment on va se contenter du combo CPU/RAM. Je mettrais du SSD quand les HDD seront morts (ce qui ne devrait pas tarder vu leur âge, j'avais déjà flingué à vitesse grand V le premier HDD de mon Dell à cause d'un APM trop agressif sur ubuntu 8.04).
-
la différence entre les cpu n'est pas énorme: https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Core2-Duo-T9600-vs-Celeron-Dual-Core-T3100/1012vs513
un passage hdd vers ssd a plus d'impact visible a l'usage.
-
+1 pour le SSD
-
Sur un portable les CPU sont bridés par le TDP.
Changer le CPU par un autre avec un même TDP permettra de gagner que peu de puissance.
4 Go de RAM et un SSD est par contre très efficace.
Le PC portable de ma femme (marque HP) date de 2008, il est équipé d'un Core2 Duo T8100. Avec 4 Go de RAM et un SSD il est parfait pour le surf, Netflix ou Molotov TV. Tout est fluide sous Ubuntu 18.04.
J'ai mis un dual boot Windows 10, mais là c'est très très lent.
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201507_windows10_bureau_15.png)
-
Merci pour ce retour, je ne pensais pas que la limitation du TDP pouvait avoir autant d'impact sur les perfs. J'avais déjà regardé cpubenchmark, mais je me suis dit à ce niveau, un gain de perfs même minime est toujours bon à prendre.
Pour voir une différence il faudrait donc au moins le T9900 @ 3.06Ghz ?
Par contre je suppose qu'il en est tout autrement pour mon dell qui passe du mono au dual-core, 535 à 1672 là si je ne vois pas la diff y'a un problème non ?
-
Oui passer du mono au dual core sera intéressant mais attention : il faut que ton BIOS supporte dle CPU visé.
Le celeron T3100 est de la famille de processeurs Merom, gravés en 65nm.
Il y aurait un gain à passer sur la famille de processeurs Penryn, gravés en 45nm qui apporte SSE4.1 : 47 nouvelles instructions qui visent les « compiler vectorization primitives », des opérations fondamentales utilisées par d’autres instructions plus complexes. Il s’agit d’opérations portant sur les entiers mais aussi sur les nombres en virgule flottante qui serviront notamment dans le traitement de données multimédia dont les vidéos H.264 et l’édition photo , dans la 3D (HLSL) mais aussi dans les langages de programmation de haut niveau comme C et Fortran.
La finesse de gravure permet la montée en débit pour un même TDP.
Comme une seule année sépare les deux famille de processeurs, il est possible qu'un BIOS a jour supporte les deux.
Maintenant le gain de plus important en perf sera par la passage au SSD puis à l'upgrade de ram.
-
Oui passer du mono au dual core sera intéressant mais attention : il faut que ton BIOS supporte dle CPU visé.
Aucun problème l'inspiron supporte officiellement :
-Celeron 540, 550 or 560
-Pentium Dual-Core T2370, T2390, T2330, T4200, or T4500
-Core 2 Duo T5250, T5450, T5550, T5750, T7250, T8100, T8300 or T9300
J'ai lu un témoignage sur le site de dell qui disait avoir monté sans aucun soucis le T9300 sans la moindre update de BIOS.
Le celeron T3100 est de la famille de processeurs Merom, gravés en 65nm.
Il y aurait un gain à passer sur la famille de processeurs Penryn, gravés en 45nm qui apporte SSE4.1 : 47 nouvelles instructions qui visent les « compiler vectorization primitives », des opérations fondamentales utilisées par d’autres instructions plus complexes. Il s’agit d’opérations portant sur les entiers mais aussi sur les nombres en virgule flottante qui serviront notamment dans le traitement de données multimédia dont les vidéos H.264 et l’édition photo , dans la 3D (HLSL) mais aussi dans les langages de programmation de haut niveau comme C et Fortran.
J'allais justement en parler, tu m'as devancé.
Comme une seule année sépare les deux famille de processeurs, il est possible qu'un BIOS a jour supporte les deux.
Si on parle pour le HP, là encore le T9600 est dans la liste des CPU supportés tout comme le T9900, voir ici (https://images10.newegg.com/UploadFilesForNewegg/itemintelligence/HP/13052_na1400297516451.pdf)
-
Je viens de trouver un autre argument en faveur des C2D : le support du VT-x. Si jamais je suis amené à lancer une VM XP ou un Linux ; ce qui risque fortement d'arriver me connaissant, sans VT-x c'est tout bonnement inutilisable (j'avais testé sur mon Dell et aussi sur proxmox dans virtualbox).
-
VT-x est effectivement intéressant pour certaines virtualisations, mais pour d'autres il est insuffisant.
Ce n'est pas nécessaire pour virtualiser Windows XP.
Les fonctions intégrées à Windows 10 demandent par contre plus.
Hyper-V demande :
- Processeur 64 bits avec traduction d’adresse de second niveau (SLAT).
- Processeur prenant en charge les extensions de mode du moniteur de machine virtuelle (VT-c sur les processeurs Intel).
Impossible de faire fonctionner avec mon Core2 Duo T8100.
-
Mauvaise nouvelle. J'ai démarré le HP (je n'avais pas eu le temps avant) et déception, le CPU n'est pas un T3100 mais le plus bas de gamme à 1.66 GHz... merci les recherches par références non fiables.
Plus problématque, je n'arrive pas à booter sur clé USB... J'y ai mis Windows 10 pour tester. Car il boot bien sur mon PC dans en BIOS et UEFI...
En plus le BIOS est super mal foutu avec 56 entrées de démarrage : USB CDROM, USB hard drive, station dock... un sacré bo*** :o
Faudra que j'en refasse une avec ubuntu pour voir.
-
Mon BIOS HP est lui très (trop ?) simple et je n'ai pas trouvé comment le mettre à jour.
-
Perso voici toutes les options de boot ainsi qu'un truc assez cocasse sur l'UEFI :
-
J'ai enfin réussi à booter sur la clé à l'aide d'un CD et de plop boot manager... Windows 10 est en cours d’install. Ce que je n'explique pas c'est qu'une clé avec Linux boot sans soucis.
Le seul cas où il veut bien booter sur la clé windows en direct c'est en mode UEFI, par contre il faut aller chercher le bon fichier efi sur la clé (celui dans le dossier boot).
-
Les BIOS HP savent chercher directement les mises à jour sur Internet.
C'est bluffant.
Je suppose que c'est le système Minix embarqué dans la carte mère qui permet de télécharger le BIOS après avoir configuré IPv4.
-
Minix ? je pensais que ça avait disparu depuis 15 à 20 ans... mais non le projet est toujours bien vivant 32 ans après, chapeau.
Sinon de mon côté bilan de l'installation de 10 :
-tout est quasi reconnu out-of-the-box (pour une fois)
-les vidéos passent en 480p, saccadent en 720p et sont en image fixe en 1080p
-le tout est d'une lenteur pas possible (sans doute aussi dû au HDD de 80 Go)
Les petits plus :
-carte wifi N (j'aurais pu tomber sur le modèle b/g j'ai eu de la chance)
-Ethernet gigabit
-déjà 2 Go installé
-un écran mat (et pas un pixel mort)
Go installer une Lubuntu voir si la fluidité s'améliore.
-
C'est le DD qui te bride et une distro linux n'y changera pas grand chose....
-
Lubuntu installé, je suis bluffé : les vidéos en 1080p25 passent sans soucis ! Et pareil pour du 720p50. Par contre ne pas compter faire du multi-tâches pendant ce temps, mais c'est déjà pas mal pour le CPU le plus pourri de la gamme (Celeron T1600) j'aurais pas cru.
Niveau réactivité générale, c'est bien plus fluide que windows (normal). Côté temps de boot je suis à 40sec du grub au login, c'est correct pour un HDD je trouve.
-
Acheté sur Ebay un C2D T9600 pour 9€, ainsi que 4 Go de RAM pour 7€.
Livraison dans... 1 mois.
Si tout fonctionne, je mettrais le T1600 dans le Dell (s'il veut bien l'accepter), ainsi que la barrette de 2 Go du HP + une 512 Mo que je laisserais en place. Ça fera un update "gratuit" et ça sera toujours plus utilisable que le combo Celeron 560 + 1 Go.
-
Je viens de déceler un problème assez étrange sur le HP : Lorsque je télécharge un fichier en http en étant connecté par câble, le débit est très mauvais, je suis aux alentours de 300ko/s. Il arrive qu'il monte vers 700-800, mais il redescendent très vite. Windows et Linux sont à la même enseigne...
Je retourne en wifi et là hop, plein débit (1.5Mo/s)...
J'ai aussi testé une copie via le réseau et c'est pas fameux non plus environ 20Mb/s... avec des petites pointes à 60Mb/s mais jamais plus. Avant qu'on me pose la question : le lien est bien négocié à 1 Gbps. Mon autre PC portable connecté sur le même câble (des fois qu'il soit foireux) : le giga est atteint.
Ça sent fort le problème matériel :(
Capture wireshark : Wifi nickel, Ethernet : bourré de retransmissions
-
Une chose que je n'avais encore jamais vu : Les erreurs s’arrêtent net si je le branche sur mon switch 100 Mbps qui est en cascade sur le 1 Gbps. Et dès que je le rebranche sur le 1 Gb, les erreurs repartent de plus belle. Le plus étrange c'est que tous les autres périphs qui sont branchés sur le 1Gb ont zéro erreur.
J'ai essayé de rebooter le 1 Gb, et je ne sais pas si ça a résolu le problème en partie, mais le débit est beaucoup plus haut, vers les 1 Mo/s stable, mais toujours avec des erreurs. En fait non, j'ai rebranché un moment après : de nouveau 400ko/s...
Si quelqu'un a une explication...
EDIT : Apparemment, ce n'est pas un problème de négociation 100/1000 : je l'ai testé au cul de mon routeur qui a des ports 1G, pas d'erreur.
-
Si tu force le débit ne full 1 Gb/s c'est bon ?
Sinon, si tu force en full 100 Mb/s c'est ok ?
sudo apt install ethtool net-tools
Passage en 10 Mb/s :
sudo ethtool -s eth0 speed 10 duplex full autoneg on
Vérification (link doit etre "ok") :
sudo mii-tool
eth0: negotiated 10baseT-FD, link ok
eth1: negotiated 1000baseT-HD flow-control, link ok
Passage en 100 Mb/s :
sudo ethtool -s eth0 speed 100 duplex full autoneg on
/usr/local/sbin/ethtool -s eth0 autoneg off >/dev/null 2>/dev/null
/usr/local/sbin/ethtool -s eth0 speed 100 duplex full
/usr/local/sbin/ethtool -s eth1 autoneg off >/dev/null 2>/dev/null
/usr/local/sbin/ethtool -s eth1 speed 100 duplex full
Vérificaiton non ok puis ok :
sudo mii-tool
eth0: no link
eth1: negotiated 1000baseT-HD flow-control, link ok
sudo mii-tool
eth0: negotiated 100baseTx-FD, link ok
eth1: negotiated 1000baseT-HD flow-control, link ok
Attention : Avec autoneg off, le débit réel TCP est de 900 Ko/s en 10 Mb/s et 5,5 Mo/s en 100 Mb/s
Voici ce qu'affiche mii-tool : eth0: 100 Mbit, full duplex, link ok
-
Faudrait surtout vérifier la stabilité:
# mii-tool -w eth0
Et aussi:
$ netstat -i
Table d'interfaces noyau
Iface MTU Met RX-OK RX-ERR RX-DRP RX-OVR TX-OK TX-ERR TX-DRP TX-OVR Flg
eth0 1500 0 61255 0 0 0 30633 0 0 0 BMRU
eth1 1500 0 0 0 0 0 0 0 0 0 BMU
lo 65536 0 885 0 0 0 885 0 0 0 LRU
-
Merci pour vos réponses.
Alors, si je force en 100mb/s, le débit est à fond, mais et c'est là que c'est intéressant, si je mets l'autonego à on : pas d'erreur, autonego à off : les erreurs reviennent.
mii-tool voit aussi correctement la négo 10/100 en auto comme en manuel, par contre lorsque j'essaie de négocier en 1000, il n'affiche pas la vitesse (mais netwokmanager me dit que je suis bien en 1Gb/s tout comme la LED du switch en vert...)
Ce qui est bizarre c'est que mii-tool m'affichait bien 1000base-T juste avant de modifier la négo avec ethtool.
renaud@HP-laptop:~$ sudo mii-tool -w ens5
13:42:49 ens5: negotiated 1000baseT-HD flow-control, link ok
Puis plus rien :
renaud@HP-laptop:~$ sudo mii-tool -w ens5
13:56:57 ens5: negotiated 100baseTx-FD flow-control, link ok
13:57:29 ens5: no link
13:57:31 ens5: negotiated flow-control, link ok
13:57:55 ens5: no link
13:57:57 ens5: negotiated 100baseTx-FD flow-control, link ok
13:58:07 ens5: no link
13:58:09 ens5: negotiated flow-control, link ok
13:58:50 ens5: no link
13:58:53 ens5: negotiated 10baseT-FD flow-control, link ok
13:59:15 ens5: no link
13:59:17 ens5: negotiated flow-control, link ok
13:59:32 ens5: no link
13:59:34 ens5: negotiated 100baseTx-FD flow-control, link ok
Les lignes "negotiated flow-control, link ok" sont toutes les négos 1G.
En manuel :
renaud@HP-laptop:~$ sudo mii-tool -w ens5
15:57:57 ens5: 100 Mbit, full duplex, link ok
15:58:21 ens5: 10 Mbit, full duplex, no link
15:58:24 ens5: 10 Mbit, full duplex, link ok
Quant au nombre d'erreurs c'est assez conséquent (la il y a le mélange de toutes les négo, si j'étais resté en 1Gbs il y en aurait bien plus à mon avis) :
renaud@HP-laptop:~$ netstat -i
Table d'interfaces noyau
Iface MTU RX-OK RX-ERR RX-DRP RX-OVR TX-OK TX-ERR TX-DRP TX-OVR Flg
ens5 1500 5101040 53459 0 0 1571052 0 0 0 BMRU
lo 65536 5263 0 0 0 5263 0 0 0 LRU
A tout hasard, est-ce qu'il peut exister un cas d’incompatibilité entre le chipset d'un switch et celui d'une carte réseau ?
-
Je viens de re-tester au cul de mon routeur, bilan :
-10/100 auto : pas d'erreur
-10/100 manuel : erreurs
1000 auto : pas d'erreur
1000 manuel : pas d'erreur
J'ai aussi remarqué que mii-tool ne m'affiche pas le "flow-control" qui ne doit donc pas être activé sur le routeur. Si ça se trouve c'est ça fout le bazar ?
EDIT : test sur le switch 100Mbps :
-10/100 auto : pas d'erreur
-10/100 manuel : erreurs
Cohérent avec le routeur, par contre ici j'ai bien le flow control activé.
Pour info, les switchs sont des netgear, le 1Gbps : GS605 v2 Chip: Broadcom BCM5397, 100Mbps : FS605 v3 Chip: Marvell 88E6060.
-
Résumé de mes différents tests :
-10/100 auto : pas d'erreur
-10/100 manuel : erreurs
Valable sur tous les switchs.
1000 : erreur sur le netgear, clean sur le routeur. La seule différence étant le flowcontrol activé ou non. Je n'ai pas trouvé comment l'activer sur le BTHH5 par contre pour vérifier mon hypothèse. Et je n'ai pas d'autre switch à dispo...
-
Voici ce que me sort ethtool :
renaud@HP-laptop:~$ sudo ethtool ens5
Settings for ens5:
Supported ports: [ TP ]
Supported link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
1000baseT/Half 1000baseT/Full
Supported pause frame use: No
Supports auto-negotiation: Yes
Supported FEC modes: Not reported
Advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
1000baseT/Half 1000baseT/Full
Advertised pause frame use: Symmetric
Advertised auto-negotiation: Yes
Advertised FEC modes: Not reported
Link partner advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
1000baseT/Half 1000baseT/Full
Link partner advertised pause frame use: Symmetric Receive-only
Link partner advertised auto-negotiation: Yes
Link partner advertised FEC modes: Not reported
Speed: 1000Mb/s
Duplex: Full
Port: Twisted Pair
PHYAD: 1
Transceiver: internal
Auto-negotiation: on
MDI-X: off
Supports Wake-on: g
Wake-on: g
Current message level: 0x000000ff (255)
drv probe link timer ifdown ifup rx_err tx_err
La seule chose qui change lorsque je suis connecté au BTHH5 c'est donc la ligne :
Link partner advertised pause frame use: No
Le chipset : 44:00.0 Ethernet controller: Broadcom Inc. and subsidiaries NetLink BCM5787M Gigabit Ethernet PCI Express (rev 02)
-
Est-ce que tu peux faire un test en forçant en 10/100 half duplex sans l'autonégociation ?
Ça ressemble à un mismatch entre half duplex d'un côté et full duplex de l'autre pour tes tests en 100 Mbps.
Pour le flow control normalement cela ne sert que si un des côtés (switch ou PC) sature (buffers trop petits/qui saturent parce que le PC ne suit pas).
Qu'est-ce que te donne la commande sudo ethtool -S ens5 ?
Le -S donne normalement beaucoup de stats sur une carte réseau
-
Voici pour ethtool -S :
renaud@HP-laptop:~$ ethtool -S ens5
NIC statistics:
rx_octets: 14331766
rx_fragments: 0
rx_ucast_packets: 9802
rx_mcast_packets: 2
rx_bcast_packets: 1
rx_fcs_errors: 385
rx_align_errors: 0
rx_xon_pause_rcvd: 0
rx_xoff_pause_rcvd: 0
rx_mac_ctrl_rcvd: 0
rx_xoff_entered: 0
rx_frame_too_long_errors: 0
rx_jabbers: 0
rx_undersize_packets: 0
rx_in_length_errors: 0
rx_out_length_errors: 0
rx_64_or_less_octet_packets: 0
rx_65_to_127_octet_packets: 0
rx_128_to_255_octet_packets: 0
rx_256_to_511_octet_packets: 0
rx_512_to_1023_octet_packets: 0
rx_1024_to_1522_octet_packets: 0
rx_1523_to_2047_octet_packets: 0
rx_2048_to_4095_octet_packets: 0
rx_4096_to_8191_octet_packets: 0
rx_8192_to_9022_octet_packets: 0
tx_octets: 649344
tx_collisions: 0
tx_xon_sent: 0
tx_xoff_sent: 0
tx_flow_control: 0
tx_mac_errors: 0
tx_single_collisions: 0
tx_mult_collisions: 0
tx_deferred: 0
tx_excessive_collisions: 0
tx_late_collisions: 0
tx_collide_2times: 0
tx_collide_3times: 0
tx_collide_4times: 0
tx_collide_5times: 0
tx_collide_6times: 0
tx_collide_7times: 0
tx_collide_8times: 0
tx_collide_9times: 0
tx_collide_10times: 0
tx_collide_11times: 0
tx_collide_12times: 0
tx_collide_13times: 0
tx_collide_14times: 0
tx_collide_15times: 0
tx_ucast_packets: 8011
tx_mcast_packets: 32
tx_bcast_packets: 3
tx_carrier_sense_errors: 0
tx_discards: 0
tx_errors: 0
dma_writeq_full: 0
dma_write_prioq_full: 0
rxbds_empty: 0
rx_discards: 0
rx_errors: 385
rx_threshold_hit: 0
dma_readq_full: 0
dma_read_prioq_full: 0
tx_comp_queue_full: 0
ring_set_send_prod_index: 0
ring_status_update: 0
nic_irqs: 0
nic_avoided_irqs: 0
nic_tx_threshold_hit: 0
mbuf_lwm_thresh_hit: 0
(J'ai redémarré donc c'est normal qu'il n'y ai pas beaucoup d'erreurs)
Si je force en half duplex, toujours des erreurs.
-
Alors le 10/100 "manuel" est à proscrire car il provoque des erreurs de duplex -> toi tu es en full alors que le switch est en half = erreurs. Forcer le duplex à half ne devrait plus donner d'erreurs au sens Ethernet en 10/100 car il s'agit de collisions.
Par contre, en 1000, duplex half est interdit -> seul le full est normalement autorisé.
Donc, en 10/100 -> duplex négotié. Cela évite les erreurs.
Pour le 1000, ton problème me fait plutôt penser à un problème de cable -> as-tu essayé de le changer ? Attention, c'est pas parce qu'il marce avec un équipement qu'il marchera avec un autre.
-
Les seules erreurs dans les stats ethtool -S sont des erreurs rx_fcs_errors (385/9805 paquets = 3.9 % de paquets avec des erreurs, ce qui est beaucoup trop)
FCS = Frame Check Sequence, qui est un mécanisme de détection d'erreur au niveau Ethernet.
Cela peut être lié à un mauvais câble (paires détorsadées/problème de blindage par exemple).
Et effectivement comme le dit Badmax, certains équipements sont plus tolérants avec les normes Ethernet et sont plus résistants aux erreurs
-
Alors le 10/100 "manuel" est à proscrire car il provoque des erreurs de duplex -> toi tu es en full alors que le switch est en half = erreurs. Forcer le duplex à half ne devrait plus donner d'erreurs au sens Ethernet en 10/100 car il s'agit de collisions.
Ah ok, merci pour l'explication.
Pour le 1000, ton problème me fait plutôt penser à un problème de cable -> as-tu essayé de le changer ? Attention, c'est pas parce qu'il marce avec un équipement qu'il marchera avec un autre.
Oui j'ai changé de câble, pour un de 50cm et blindé FTP... débit toujours aussi exécrable. Il est vrai que l'autre avait des fils plutôt fin et n'était pas écranté.
-
Je viens enfin de trouver la cause !
C’est tout simplement l'alimentation électrique du switch... En ne laissant que le portable + ma nanostation M5 (qui sert pour l'accès) le débit ADSL est stable et plus d'erreurs 8) Et le plus marrant dès que je rebranche les autres, le débit dégringole et les erreurs reviennent ! Je débranche, hop ça remonte.
Je n'avais pas l'alim originale (12V 1A), alors j'ai mis une 12V 500mA (la seule qui avait le bon connecteur)... comme quoi quand y'a marqué un ampérage sur un appareil vaut mieux le respecter à la lettre. Le peu de courant manquant suffit à faire planter les chip les plus sensibles.
Tout ça pour ça...
Désolé pour la pure perte de temps du coup...
-
Désolé pour la pure perte de temps du coup...
Non ! Non pardonné. :)
Pour les technophiles que nous sommes, connaitre cette root cause me semble très intéressant !
-
Merci :)
J'ai fouillé mes alims et je me suis rappelé que j'avais ma vieille livebox dont je ne me sers plus. Je regarde les caractéristiques : 12V 1.5A, yes, pile ce qu'il me faut. Test du connecteur ça rentre.
Ni une ni deux, je vérifie ma théorie en rebranchant tout et là c'est la douche froide : de nouveau un débit merdique... Je débranche le reste comme hier, hop le débit remonte... Il m'en veut vraiment ce PC :-\
Ou alors c'est encore un coup des condensateurs ou autre composants à moitié HS qui n'arrivent pas à délivrer une tension constante ? Faut dire aussi qu'il commence à se faire vieux, il doit bien avoir plus de 10 ans.
Ça sera plus simple de le remplacer à mon avis :P
-
Un coup du CEM peut-être ?
Je n'ai pas très bien compris ce qui était branché/débranché ...
-
Je vois bien un problème de masse aussi.
-
Un coup du CEM peut-être ?
Je n'ai pas très bien compris ce qui était branché/débranché ...
Ce qui est branché/débranché c'est mon serveur/NAS et ma tour. Je parle bien uniquement des câbles réseau.
Pour l'histoire de masse, c'est une piste, mais vu que j'ai aussi testé avec un câble UTP (donc pas de contact métallique externe) j'ai quelques doutes. Ou alors y'a du parasitage au sein même du switch qui se transmet par les paires torsadées ?
-
Test intéressant : le fait de faire négocier à 100mbps la tour et le serveur en les laissant branchés suffit à faire remonter le débit sur le portable, mais toujours quelques erreurs. En passant à 10Mb/s, le débit est à fond avec allez une erreur toutes les 30sec.
Que doit-on en conclure ?
Le switch n'arrive pas à alimenter toutes les paires ? Le chipset a un coup dans l'aile et nous fait des corruptions quand tout est raccordé en 1G que bizarrement tous les périphs compensent sauf le portable ?
-
Je viens de mettre le switch a nu et je pense que c'est clairement un problème d'alim.
Un des condo est légèrement gonflé (mais n'a pas percé). Et en plus lorsque je l’allume j'entends un schhhh continu (comme le souffle de la radio FM mal calée) et plus je branche de RJ45 plus le bruit diminue jusqu'à devenir presque imperceptible comme si la tension s'écroulait... et si je passe en 100mbps, le souffle revient signe que seul les 2 paires nécessaires au 100Mbps sont alimentées (enfin je suppose).
Mon autre switch 100mbps, fait aussi un minuscule bruit mais lui il faut vraiment coller l'oreille contre pour l'entendre... et j'ai plus l’impression d'entendre un bruit très aigu comme du hachage de tension, pas du tout un espèce de souffle continu très marqué.
J'ai aussi remarqué a plusieurs reprises en changeant de vitesse, que le lien a du mal a revenir, particulièrement quand je passe de 100 à 1000, la LED reste éteinte, et plus de connexion. Il faut que je débranche/rebranche électriquement pour que ça reparte...
-
Change le condo, c'est pas très compliqué :)
-
J'y ai pensé, mais pour un switch que j'ai récupéré gratos, qui a 12 ans (vu une fois démonté), j'ai pas très envie de me prendre la tête. Je le garderais en dépannage vu qu'il arrive quand même a fonctionner avec certaines cartes réseau. Et puis il n'a pas assez de ports, je suis obligé de le cascader avec le 100 Mbps.
Du coup, un bon plan pour un 8 ports administrable qui supporte l’agrégation/VLAN/QoS ? (autant prévoir)
Pour le moment je n'ai trouvé que le netgear GS308T qui remplit tous les critères pour 50-55€ environ. Je ne sais pas si on peut faire beaucoup moins cher. En occasion peut-être ?
-
Franchement vu le prix des condos chimiques et la facilité pour les remplacer, je tenterai le coup.
-
Idem, rien que pour la satisfaction intellectuelle
-
Allez hop, 5 condos pour 2.89€ et advienne que pourra :P
-
Allez hop, 5 condos pour 2.89€ et advienne que pourra :P
J'espère que tu as pris des 105°C, ils coûtent un peu plus chers mais ils sont bien plus "solides".
-
C'est bien des 105°, tout comme ceux en place.
-
J'ai l'impression que ma mésaventure a solutionné un autre problème : d'habitude lorsque mon serveur n'est pas en route c'est mon Raspberry qui fait office de DNS et j’avais toujours remarqué que les requêtes étaient longues à se faire, j’avais mis ça sur le compte de la SD qui commence accuser de l'âge et sur le fait qu'il est déclaré comme second DNS (le temps de la bascule en somme) mais c'est peut-être pas ça.
Ayant chamboulé mon câblage, il s'est retrouvé sur le 100mbps, et devinez quoi ? Les requêtes sont hyper rapides et les pages s'affiche en une fraction de secondes comme quand c'est le serveur qui répond, alors qu'avant il pouvait y avoir des ratés et je devais actualiser.
Si ça se trouve malgré l'absence d'erreur "bas niveau" il y a peut-être plus de retransmissions de paquets lorsqu'il est branché sur le gigabit... Je vérifierais tout ça demain :)
-
Du coup, un bon plan pour un 8 ports administrable qui supporte l’agrégation/VLAN/QoS ? (autant prévoir)
Pour le moment je n'ai trouvé que le netgear GS308T qui remplit tous les critères pour 50-55€ environ. Je ne sais pas si on peut faire beaucoup moins cher. En occasion peut-être ?
J'ai acheté ça: D-Link DGS-1100-08, environ 32€ sur LDLC. Tellement bien que j'en ai 2.
Seule limite trouvée c'est SNMP qui est en V1.
-
Regardes du coté du Catalyst 6500, je dois pouvoir t'en filer un si jamais :P
-
Il a dit 8 ports, pas 8 slots.
-
Chut ! J'essaie de m'en débarasser !
-
J'ai acheté ça: D-Link DGS-1100-08, environ 32€ sur LDLC. Tellement bien que j'en ai 2.
Seule limite trouvée c'est SNMP qui est en V1.
J'étais tombé sur la gamme 1210 hier, je ne l'avais pas retenue car trop cher.
La 1100 supporte l'agrégation mais seulement à partir du modèle 16 ports... qui vaut 130€ Dommage sinon ça aurait été le switch parfait et pas cher.
Regardes du coté du Catalyst 6500, je dois pouvoir t'en filer un si jamais :P
Je serais plus que ravi d'avoir un tel matériel chez moi (sans rire) le seul problème c'est la place que ça prend :P (Et aussi le prix qui doit piquer un peu même en occas') Et pour le moment caser un tel engin dans un appart ne va pas être possible.
-
La 1100 supporte l'agrégation mais seulement à partir du modèle 16 ports... qui vaut 130€ Dommage sinon ça aurait été le switch parfait et pas cher.
Je viens de trouver 2 datasheet qui ne disent pas la même chose :
Sur celui de 2018 EU (https://eu.dlink.com/fr/fr/-/media/business_products/dgs/dgs-1100/datasheet/dgs_1100_series_b1_c1_datasheet_en_eu.pdf) : Seul le modèle 16 ports et + supporte l'agrégation.
Sur celui de 2016 US (http://content.us.dlink.com/wp-content/uploads/2016/12/DGS-1100-SERIES_REVB_DATASHEET_3.00_EN_US1.pdf) : Tous les modèles sont concernés.
Y'aurait donc une différence soft entre les version US/EU ? Ou alors c'est la revision matérielle ?
EDIT : C'est curieux, ils parlent de l’agrégation dans les datasheet mais pas dans le manuel ??? https://eu.dlink.com/fr/fr/-/media/business_products/dgs/dgs-1100/manual/dgs_1100_series_manual_v104_en_us.pdf
EDIT2 : Comme par hasard, le manuel US en parle bien : ftp://ftp2.dlink.com/PRODUCTS/DGS-1100-SERIES/DGS-1100-05_05PD_08_08P_REVB_MANUAL_v2.21_WW_EN.pdf
-
Je viens de vérifier, l'option est bien présente, limitée à 4 ports par groupe et 2 groupes.
Le 1er groupe n'est utilisable que sur les ports 1 à 4 et le 2e sur les 5 à 8.
-
Attention, c'est de l'agrégat type Etherchannel, il n'y a pas de LACP.
-
Attention, c'est de l'agrégat type Etherchannel, il n'y a pas de LACP.
Encore une incohérence avec les datasheet, car c'est bien marqué 802.3ad
C'est étrange que Dlink implèmente le protocole de cisco et pas le standard... même si les deux sont proches.
Du coup ça implique quoi ? Je peux faire quand même une agrégation sous Linux ?
-
Pas vraiment, EtherChannel c'est basique, y'a pas vraiment de protocole, tu forces l'agrégat point. Supporté par tout le monde. LACP je le vois nul part.
-
EtherChannel c'est basique, y'a pas vraiment de protocole, tu forces l'agrégat point. Supporté par tout le monde.
Ça va alors :)
LACP je le vois nul part.
Dans la config de ce switch en particulier ou en général ? Car de tout évidence LACP est bien implèmenté sur la gamme 1210 comme en témoigne les captures de l’interface (https://eu.dlink.com/uk/en/support/faq/switches/layer-2-gigabit/dgs-series/uk_dgs_1210_configure_link_aggregation_lacp) sur la FAQ
On aurait donc droit au mode basique sur les "bas de gamme" et le standard avec plus de fonctions sur les autres ?
-
Je pense à un truc : est-il capable de marquer les paquets sur le même port en IPv4/IPv6 ? C'était notamment une des limitations du netgear GS108T (pour la fibre orange).
Bon j'avoue qu'on peut se passer de cette fonction en patchant les clients DHCP. Mais s'il le fait c'est tout bénef'.
-
Ça va alors :)
Dans la config de ce switch en particulier ou en général ?
Pour ce switch bien sûr.
Je pense à un truc : est-il capable de marquer les paquets sur le même port en IPv4/IPv6 ? C'était notamment une des limitations du netgear GS108T (pour la fibre orange).
Bon j'avoue qu'on peut se passer de cette fonction en patchant les clients DHCP. Mais s'il le fait c'est tout bénef'.
C'est-à-dire ?
-
Chez orange il faut marquer les paquets DHCP en CoS 6 pour avoir une une IP dans certains coins. C'est étonnant que tu n'aies pas vu passer le topic => https://lafibre.info/remplacer-livebox/switch-gs108tv2-pour-prendre-en-charge-la-cos-devant-les-routeurs/
Beaucoup ici se servent du netgear GS108T mais il a comme défaut de ne pouvoir s'occuper que de l'IPv4 ou de l'IPv6 sur un seul port, jamais les deux en même temps. Du coup il faut par exemple bidouiller et utiliser un port en V4 et un port en V6, mais apparemment ça fonctionne pas très bien (et avoir aussi le routeur qui va bien).
EDIT: Bon apparemment c'est mort, j'ai lu un peu le manuel et mis à part classer et prioriser des paquets déjà tagués (genre sortant d'un téléphone IP), il n'est pas capable de modifier lui-même la CoS des paquets. Enfin c'est ce que je comprends.
-
Désolé je suis pas chez Orange donc jamais lu en profondeur ce topic.
Je te confirme qu'on ne peut pas marquer le trafic sur ce modèle.
-
Pas grave. Pour le prix il fait déjà beaucoup de choses. Il ne fallait pas s'attendre à ce qu'il ai les fonctions d'un switch presque 3x plus cher (le GS108T c'est 70€ minimum...), je me suis emballé un peu vite.
J'ai encore le temps pour me décider pour le modèle le plus adapté, la fibre n'est pas encore là et Orange encore moins.
-
J'ai finalement commandé le DGS-1100. Au pire si je vois qu'il n'a pas toutes les fonctions attendues, je peux le renvoyer pendant 1 mois (merci amazon).
Merci de m'avoir conseillé ce modèle, j'ai bien failli passer à côté :)
-
Visiblement, j'ai dis une grosse c**** à propos de l’agrégation, en fait c'est bien mentionné pour les 5 et 8 ports sous le nom de Static Trunk, pas de LACP effectivement. Et mois j'ai confondu ça avec les VLAN ! Ils pourraient l'appeler static aggregation plutôt, en l'état ça porte à confusion je trouve.
Et dans le manuel il y a un tout petit paragraphe :
L2 Features > Port Trunking
The Trunking function allows the switch to combien two or four ports together to increase bandwidth. Select the Trunking Groups, choose the Members to be grouped together, and then click Apply to activate the selected Trunking Groups. Up to eight Trunking Groups may be created, each supporting up to four ports.Disable - Removes all the members in this trunk group.
Tu m’étonnes que je l'ai raté en lisant en diagonale.
Mea culpa
-
J'ai reçu les condos hier. Remplacés aujourd'hui.
Le switch est totalement silencieux désormais. C'était donc bien les condos qui produisaient ce sifflement. Je l'ai branché en ayant juste changé celui qui était bombé et il ne faisait déjà plus de bruit. Et vu que je ne ferais rien des 4 autres (vendus par sachet de 5), j'ai finalement changé le second qui n'avait pas l'air abimé mais au moins je suis reparti pour un moment.
Les changés sont les 2 gros de 1000µf : un article de blog qui en parle (https://tinajalabs.wordpress.com/2011/03/20/netgear-gs605-v2-fix/) Je n'ai pas touché le 750µf/25v mais bon s'il pète à son tour je le verrais bien. Et également le tout petit mais lui n'avais pas l'air beaucoup sollicité (le gars qui a écrit l'article ne l'avait pas changé non plus).
Viens le moment fatidique du test : Banchement de tous les RJ45 : toujours pas de bruit (ça sent bon) Petit test de débit sur le portable : plein pot et 0 erreur après avoir transféré 2 Go de fichiers 8)
renaud@HP-laptop:~$ netstat -i
Table d'interfaces noyau
Iface MTU RX-OK RX-ERR RX-DRP RX-OVR TX-OK TX-ERR TX-DRP TX-OVR Flg
ens5 1500 2806534 0 0 0 2054736 0 0 0 BMRU
lo 65536 2812 0 0 0 2812 0 0 0 LRU
wls1 1500 0 0 0 0 0 0 0 0 BMU
renaud@HP-laptop:~$ sudo mii-tool -w ens5
[sudo] Mot de passe de renaud :
17:06:50 ens5: negotiated 1000baseT-HD flow-control, link ok
-
Capture avec transfert d'une grosse iso, toujours nickel. Réparation validée :D
Coût total : 2.89€ + 15 min de soudure.
Merci d'avoir insisté pour me faire acheter ces condos ;)
-
Faudrait renommer le topic "tribulations d'un ardéchois"
-
La partie switch c'était le petit bonus, on va pouvoir revenir au sujet initial :)
-
Bien reçu la bête.
Premières impressions plutôt bonnes (qu'est-ce qu'il est lourd pour un si petit truc, ça change du netgear qui fait 3 grammes...)
Par contre y'a un truc qu'il faudra m'expliquer : c'est quoi le délire avec la borne séparée de mise à la terre ?
Les petits modèles ne sont pas censé être double isolation ? De même sur les gros qui ont une prise IEC à quoi elle sert ? puisque la broche de l'IEC est aussi reliée au châssis. Chez netgear par exemple ils n'ont pas ce genre de borne et ça n'a pas l'air de poser problème.
-
C'est pareil chez Cisco ou d'autres constructeurs.
Cela va dépendre des législations locales et/ou de l'installation: la mise à la terre via un connecteur séparé peut être un élèment de sécurité obligatoire.
Aucune utilité pour les particuliers. Et dans les DC en France, peu de chance qu'elle soit utile.
-
Aucune utilité pour les particuliers. Et dans les DC en France, peu de chance qu'elle soit utile.
C'est bien ce qu'il me semblait, et puis même si défaut il y a, avec 5v en entrée on risque rien du tout. Sauf défaut de l'alim entre primaire et secondaire mais ça serait vraiment pas de bol.
En fait je pensais que cette borne était plus là pour le blindage des RJ45 que pour la sécurité pure.
-
Je pense pas qu'elle soit là pour se protéger via à vis de l'alimentation externe, celle-ci est déjà en double-isolation. Par contre, tu peux éventuellement récupérer des saloperies via la masse des prises RJ.
-
Par contre, tu peux éventuellement récupérer des saloperies via la masse des prises RJ.
Je pense aussi que c'est pour cela.
-
Elles marchent bien ces barrettes à 6€ 8)
J'attends le CPU maintenant. Avec un peu de chance ça sera avant la fin de la semaine...
Sinon, le PC est super agréable à démonter (pour une fois). Accès à un slot RAM et au CPU sous le clavier (l'autre est à l'arrière), tout est indiqué, quelles vis il faut enlever pour accéder aux éléments. Et plus non négligeable : elles restent en place, pas de risque de les perdre, avec un ressort qui les repousse au fur à mesure du dévissage.
-
Le précieux est enfin arrivé.
A moi les vidéos en 1080p 8)
Bon par contre en 60p ça passe pas, f*ck >:( 50p c'est limite mais ça marche, 10 images de plus : totalement largué... il en manque pas beaucoup...
Je savais que j’aurais dû prendre le 9900, mais à 40-50€ voilà quoi... même le 9800, 25€ pour 133Mhz de plus, ça pique pour un CPU aussi vieux. Sur les deux derniers de la gamme le prix est exponentiel, un truc de fou ::)
Enfin je ne vais pas trop me plaindre ça apporte quand même un bon regain de puissance.
Après c'est peut-être aussi le manque de refroidissement , il était dit que c'était livré avec une seringue de pâte et bien rien du tout... du coup obligé de faire avec le peu restant sur le ventirad, je n'ai pas ma pâte avec moi. Au final il peut monter à 90°. Alors je sais que ce genre de CPU monte très fréquemment haut, mais ça me parait un poil élevé quand même.
-
Après c'est peut-être aussi le manque de refroidissement , il était dit que c'était livré avec une seringue de pâte et bien rien du tout... du coup obligé de faire avec le peu restant sur le ventirad, je n'ai pas ma pâte avec moi. Au final il peut monter à 90°. Alors je sais que ce genre de CPU monte très fréquemment haut, mais ça me parait un poil élevé quand même.
Ah oui, la va falloir remettre de la pâte thermique parce que t'es limite throttle ton bestiau...
-
Oui c'est ce que j'ai pensé, quand il est à fond je vois que la fréquence ne dépasse pas 2.77GHz (dans le gestionnaire de windows), alors que je l'ai parfois vu un bref instant aller au delà de 2.80 qui est sa fréquence nominale.
J'ai bien fait de ne rien remonter.
-
Rectification : certaines vidéos en 1080p60/VP9 passent, sans doute l'encodage plus ou moins hard.
EDIT : purée, 100° après quelques minutes à regarder une vidéo, faut vraiment que j'en mette.
-
Avec un peu d'artic silver, ça va tout de suite mieux :)
-
Une bonne surprise : Le Dell a accepté sans broncher le T1600, ainsi que la barrette de 2 Go du HP à 800 Mhz, alors qu'il ne supporte officiellement que de la RAM en 667.
Du coup il ne me reste plus qu'à trouver un T9500 et 2 Go supplèmentaires l'affaire sera dans le sac :)