La Fibre
Datacenter et équipements réseaux => Équipements réseaux => 
Matériel informatique (réseaux domestiques) => Discussion démarrée par: Darkjeje le 22 août 2016 à 21:23:22
-
Vivien,
Tu as l'air de t'y connaitre un peu dans la partie graphique des processeur Intel.
J'ai monté mon PC il y a bientôt 10 ans (décembre 2006) et je songe à le changer afin de gagner un peu en perf mais surtout de réduire au max ma conso élec.
Je ne joue qu'à Counter Strike Source et ne compte pas jouer à autre chose et j'encode de la vidéo (retrait des pubs et enregistrement dans le même format) aussi je songe à un PC le plus récent possible et sans carte graphique afin d'économiser le prix d'achat et la conso de cette dernière.
Serais-tu me dire s'il existe un site comparant les GPU et IGP entre eux afin de voir si un IGP pourrait faire au moins aussi bien que mon actuelle ATI Radeon HD 5670 ?
Merci pour ton aide et pour ce super forum !!!
Jérem
-
Le site proposé par Nico : http://www.videocardbenchmark.net/
Pour savoir quelle carte graphique tu as avec quel processeur, il faut vérifier l'info sur le site d'Intel.
Exemple avec mon PC portable Core i5-5300U @2.30GHz : http://ark.intel.com/fr/products/85213/Intel-Core-i5-5300U-Processor-3M-Cache-up-to-2_90-GHz
C'est une carte Intel HD Graphics 5500
Les cartes graphiques intégré aux processeurs Intel sont puissantes de nos jours, c'est d'ailleurs là qu'il y a le plus d'évolution de génération en génération. Sauf pour les gamer qui souhaite utiliser les jeux récents, il n'est plus nécessaire de mettre une carte graphique dédiée.
Choisit bien ton CPU en fonction de la puissance et de la consommation, mais pas de mystère : dans une même génération, plus c'est performant, plus cela consomme.
Prend par contre la dernière génération d'Intel (6ème) et évite les AMD qui consomment plus pour une performances identique.
Une carte mère haut de gamme va consommer plus qu'une bas de gamme. Certaines n'ont même pas besoin de radiateur sur le chipset.
Pour le disque, prend du SSD qui consomme presque rien et qui est beaucoup plus rapide.
Pour l’alimentation électrique, si tu la change, fais attention, il y a des différences importantes sur le rendement.
Prend impérativement une 80plus (voir les détails des sous-catégories sur Wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/80_PLUS)) et ne prend pas plus de 200w : le rendement est meilleur quand tu charges a moitié ton alim.
-
Merci beaucoup Vivien pour cette réponse très détaillée !!!
Je compte en effet m'acheter un ou des SSD, mais j'attends encore car j'hésite toujours entre un PC ou un portable, avantage du portable : faible conso, portatif, inconvénient : très chère dès qu'on choisit chaque composant, capacité disque dur limitée (incompatible avec le stockage de vidéo, je stocke sur mon PC avec sauvegarde sur le NAS).
Pour l'alim, si je dois changer je mettrais en effet le prix sur une faible puissance et un grand rendement (80plus gold ou platine).
Pour le processeur, je possède un Core 2 duo E6600 65W 2,4 Ghz, je pensais donc prendre un qui soit d'au moins 2,4 Ghz, je gagnerai ainsi forcèment de la puissance du fait de l'amélioration de la finesse et de l'architecture depuis la sortie de mon ancien proc.
Je pensais prendre max 65 W comme actuellement, mais j'aimerai descendre en-dessous à 35 W voir moins.
Le soucis étant que je ne veux pas perdre en puissance de traitement CPU, ni GPU tout en descendant au max la conso.
Et trouver ce juste équilibre n'est pas évident compte tenu que je ne vois pas comment comparer mon ancien processeur avec les nouveaux.
Merci pour le lien de Nico, j'étais en effet retombé dessus hier, ce qui m'a permis de voir que ma CG était battu par les Iris 540 et 550 mais pas par les HD 530 et 520,... au niveau G3D Mark, par conte niveau G2D Rating c'était bon.
Merci pour l'info sur la conso des Carte mère, je ne savais pas du tout ça.
Je me suis toujours dit que du haut de gamme, certes avaient beaucoup plus de fonction, mais qu'elle était de meilleure qualité dans le temps et dans la conso.
J'ai lu des news sur les futurs CPU AMD qui ont l'air pas mal du tout et je me demandais s'il ne fallait pas attendre leur sortie ainsi que celle des Kaby Lake avant de changer de PC.
J'ai l'impression qu'il va y avoir un nouveau bon en avant niveau IGP non ?
-
Kaby Lake est sur la même finesse de gravure (14nm), donc il ne faut pas attendre de gains significatifs au niveau de la consommation d'énergie à puissance équivalente. C'est la génération suivante (Cannonlake) qui sera dans une gravure plus fine (10nm).
Je ne pense pas qu'il soit intéressant d'attendre.
Voici un résumé que j'ai essayé de me faire pour bien comprendre les CPU Intel (il manque les Atom qui sont avec une architecture différente)
microarchitecture i86 gravés en 3000nm
microarchitecture i286 / 80286 = Intel i286 gravés en 1500nm
microarchitecture i386 / 80386 = Intel i386 gravés en 1000nm
microarchitecture i486 / 80486 = Intel i486 gravés en 1000nm à 600nm
microarchitecture i586 / P5 = Intel Pentium / Pentium MMX. gravés en 800nm à 250nm
microarchitecture i686 / P6 gravés en 500nm à 65nm (processeurs pour portables)
microarchitecture NetBurst (Pentium 4) gravés en 180nm à 65nm
microarchitecture Core
=> famille de processeurs Merom, gravés en 65nm : à partir de juillet 2006
=> famille de processeurs Penryn, gravés en 45nm : à partir de novembre 2007 (rajout de 47 instructions baptisé SSE4.1)
microarchitecture Nehalem (rajout de 7 instructions baptisé SSE4.2)
=> famille de processeurs Nehalem, gravés en 45nm : à partir de novembre 2008
=> famille de processeurs Westmere, gravés en 32nm : à partir de janvier 2010
microarchitecture Sandy Bridge
=> famille de processeurs Sandy Bridge 2ème génération, gravés en 32nm : à partir de janvier 2011
=> famille de processeurs Ivy Bridge 3ème génération, gravés en 22nm : à partir de avril 2012
microarchitecture Haswell
=> famille de processeurs Haswell 4ème génération, gravés en 22nm : à partir de juin 2013
=> famille de processeurs Broadwell 5ème génération, gravés en 14nm : à partir de septembre 2014 (ordinateurs portables uniquement)
microarchitecture Skylake
=> famille de processeurs Skylake 6ème génération, gravés en 14nm : à partir de août 2015
=> famille de processeurs Kaby Lake 7ème génération, gravés en 14nm : 4ème trimestre 2016
=> famille de processeurs Cannonlake 8ème génération, gravés en 10nm : fin 2017
microarchitecture Ice Lake
=> famille de processeurs Ice Lake 9ème génération, gravés en 10nm : 2018
=> famille de processeurs Tiger Lake 10ème génération, gravés en 10nm : 2019
=> famille de processeurs ? 11ème génération, gravés en ??nm
-
Si tu veux de la performance sur la partie CPU et la partie graphique en consommant peu, pense aux versions "T" comme le i7-6700T.
C'est un quad core à 3,6GHz (en boost) avec un TDP de 35W ! (<< 91W d'un i7-4690 par exemple) La partie graphique est assumée par un chipset Intel HD 530.
L'avantage est une très faible consommation pour des performances élevées : http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-6700T-vs-Intel-Core-i7-6700K (http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-6700T-vs-Intel-Core-i7-6700K) tout en conservant une partie graphique performante.
-
C'est 35w pour le Intel Core i7-6700T (http://ark.intel.com/fr/products/88200/Intel-Core-i7-6700T-Processor-8M-Cache-up-to-3_60-GHz)
Pour le boost, il ne faut pas compter dessus pour des calcul multi-thread : les 4 cœurs seront à 2,8 Ghz.
C'est par contre intéressant pour un travail mono-thread.
-
Ah super, très beau résumé !!!
Oui en effet la finesse étant la même je ne devrais avoir que très peu de gain en conso, juste l'optimisation de l'architecture qui devrait se traduire surtout par un gain en performance et un léger gain éventuel en rendement.
Par contre, je risque d'y gagner sur le prix si je prend un Skylake après la sortie des Kaby Lake, ce qui m’intéresse aussi ;)
Je vais de toute façon attendre avant de me lancer, mon PC fonctionnant toujours très bien et j'ai du mal à me séparer de quelques choses qui fonctionne.
En tout cas merci pour ton aide, l'important pour moi était de savoir si les processeurs actuels avec leur IGP était plus puissant que ma config actuel Core 2 duo E6600 + HD 5670.
Reste à trouver la config qui me permettra d'être légèrement supérieur en puissance et le max possible inférieur en conso car j'en ai un peu marre de consommer 200 W pour de la bureautique/encodage/vieux jeux,...
Merci Vivien !!!
-
Si tu veux de la performance sur la partie CPU et la partie graphique en consommant peu, pense aux versions "T" comme le i7-6700T.
C'est un quad core à 3,6GHz (en boost) avec un TDP de 35W ! (<< 91W d'un i7-4690 par exemple) La partie graphique est assumée par un chipset Intel HD 530.
L'avantage est une très faible consommation pour des performances élevées : http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-6700T-vs-Intel-Core-i7-6700K (http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-6700T-vs-Intel-Core-i7-6700K) tout en conservant une partie graphique performante.
Oui j'ai vue que les version "T" était très intéressante pour leur très faible conso, tout en restant des processeurs pour PC (et non portable ou ultrabook).
Par contre ils sont plus difficile à trouver, les versions "K" et sans lettre étant les plus vendus.
Vivien, si je te comprends bien, le boost ne s'activera à 3,6 Ghz que pour du mono-thread c'est ça ?
Dans tous les cas, il sera beaucoup plus puissant que mon actuel Core 2 Duo E6600, au vue de la fréquence de base déjà supérieur, sans compter les nombreuses optimisations en 10 ans,... ???
-
Oui les versions "T" sont des versions pour intégrateurs normalement donc vendus sans packaging et sans ventirad, tu peux les trouver sur Amazon (choisi ceux vendus par Intel et livrés par Amazon). Biensur n'oubli pas de prendre un ventirad* car il n'y en a pas d'inclus.
*vu la dissipation thermique tu peux envisager de mettre un système "fanless" qui sera donc silencieux (0dB)
-
Il tourne h24? ce PC? autrement, si il tounre que quelques heures par jour, l'economie de la conso sera plutot minime je pense, non? Apres, je suppose que c'est plutot pour le kiff et pour la bonne conscience que tu fais ca ;)
Si on prends 200W comme tu dis et qu'on suppose qu'il tourne h24, ca fait 0.2kw*24h*365*0.15640 (tarif reglementé a ce jour) ~= 274€.
Si on dit que le nouveau PC a une conso qui est réduite de moitié, ca fait 137€ d'economie par an. On en retire le coup du matos, il faudrait au moins 2 ans pour que ca soit rentable je pense.
Mais dans tout ca, il y a enormèment d'hypotheses (le pc qui tourne h24, les 200w du pc actuel, les 100W du nouveau...)
*vu la dissipation thermique tu peux envisager de mettre un système "fanless" qui sera donc silencieux (0dB)
Et qui consommera quelques cacahuète en moins ;)
PS : Note que je dis pas ca pour te démotiver, je trouve le projet super interessant!
-
Ah ce serait super si je pouvais me passer de ventirad, du bruit et un léger tout petit gain en conso.
Salut Nemesur,
Le PC ne tourne en effet pas h24, je dirais en gros 2h/jours par semaine et en gros 15h les jours fériés/week-end.
Le gain en tarif edf ne sera pas énorme c'est clair et le retour sur investissement totalement lointain.
C'est en effet plus pour la bonne conscience, le côté écolo responsable.
J'ai ce projet depuis plusieurs années, d'abord bloqué par la puissance des IGP, mais aussi par le côté coût du remplacement et surtout par le fait que cela veut dire ne plus utiliser un PC toujours en très bon état,... Et j'ai beaucoup de mal à jeter un PC qui fonctionne toujours très bien.
J'ai déjà mon HTPC que je stocke depuis 1 ans car remplacé par la mini 4k et pour lequel je ne sais quoi en faire,...
Depuis 2006 j'ai changé une fois la CG et de nombreux disque dur, mais tant que ni le proc, ni la CM ne me lâche, j'ai peur d'avoir encore du mal à sauter le pas du changement intégral de ma config.
L'alim HS peut être remplacée par une autre qui sera cette fois 80plus, le DD système HS par un SSD,...
-
Parfait, je comprends bien le principe, je bosse dans l'energie ;)
Je voulais juste être sûr que tu te fasse pas de fausses idées sur ton gain financier sur la conso
-
Le faible consommation signifie évidemment moindre coût mais aussi faible dissipation de chaleur donc possibilité de fanless donc de silence total. Ce dernier point peut être tout aussi intéressant (voir plus) que le coût de revient suivant l'endroit où le PC sera installé.
Je viens de relire le premier message car l'on a souvent tendance à s'éloigner de la demande initiale ;D je m'aperçois que pour du CS:Go, de la bureautique et de la lecture/encodage vidéo le i7 est peut être de trop !
Je me demande si pour ton uilisation cette configuration (https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=%2F3JBB6%2BoGafTu8YXUvGBn02ycbQdG5XGsjBmwrnxerE%3D) ne suffit pas ?
Le i5 skylake est très performant, avec un TDP de 65W et la même partie graphique (Intel HD 530) qui te permettra d'encoder/décoder facilement du H264; CS:Go tournera sans problème.
La carte mère compatible entrée de gamme pas besoin de plus.
8Go de RAM en DDR4 (2133MHz en dual channel c'est presque trop)
Un SSD de 500Go pour démarrer quasi instantanèment tout en ayant suffisament d'espace pour l'OS , les logiciels et jeux.
Alim 300W 80+ gold (comme suggéré plus haut pour avoir un meilleur rendement)
J'espère que cela correspond à tes critères?
Biensur ceci est une config possible et pas forcèment LA config!
Et dernière chose : il n'est pas "fanless" mais restera très discret (32dB ~ niveau sonore d'une discussion à voix basse)
EDIT : consommation estimée en pleine charge ~120W (http://www.pc-code.com/base/rubrique/consommation.php (http://www.pc-code.com/base/rubrique/consommation.php))
-
Parfait, je comprends bien le principe, je bosse dans l'energie ;)
Je voulais juste être sûr que tu te fasse pas de fausses idées sur ton gain financier sur la conso
Ah j'aurai adoré travailler dans les énergies, si je l'avais su plus tôt,...
J'avais lue un article de tomshardware il y a près de 10 ans sur l'alimentation d'un PC par 2 panneaux solaires et depuis je me renseigne beaucoup sur les énergies et j'essaye de réduire au max ma conso par du matos ayant le meilleur rendement possible.
Merci en tout cas d'être venu t'assurer que je ne me faisais pas de fausses idées ;)
-
vtimd merci pour ta proposition de config.
Elle a l'air pas mal du tout :)
-
ma config actuel Core 2 duo E6600 + HD 5670.
Reste à trouver la config qui me permettra d'être légèrement supérieur en puissance et le max possible inférieur en conso car j'en ai un peu marre de consommer 200 W pour de la bureautique/encodage/vieux jeux,...
200 w ? Tu es sur ?
Ton processeur actuel ne consomme pas beaucoup (PDT de 65w, rien a voir avec les Pentium D de 130w qui existaient encore à l’époque)
Sinon katkar s'est fait un PC fanless :
Bonjour,
Je me permet de poster une photo de mon "Routeur" (sous PFsense), prise lors de sa dernière évolution ...
(https://lafibre.info/images/materiel/201607_installation_reseau_katkar_1.jpg)
Je suis très satisfait de sa consommation actuel 15W en idle et 18W Max !
En voici la config :
Asrock Q1900M
2 Go DDR3 PC12800 Kingston
SSD Intel X-25V 40 Go
Boîtier Fractal Design Core1000 + PicoPSU 60W
2x Intel PRO/1000 CT Desktop Adapter Single Port
Pour l'alimentation fanless, voici sa solution :
bonjour,
Regardes au niveau du connecteur du connecteur d'alimentation de ma carte mère ...
(https://lafibre.info/images/materiel/201607_installation_reseau_katkar_2.jpg)
C'est un petit module (dans mon cas un 60W) qui permet d'utiliser un bloc d'alim type PC portable au lieu d'une alimentation classique ... L’intérêt est triple :
- une meilleur "rendement énergétique" : tu utilises une alim de 45W ou 60W pour alimenter un system qui en consomme 20 ou 30W et non pas une alimentation de 300W ou 400W ...
- La taille , c'est Pico , c'est minuscule !
- Le bruit , c'est totalement Fanless !!!
:)
J'en ai un qui consomme 5w, même pas de radiateur sur le processeur !
(https://lafibre.info/images/linutop/LinutopOuvert01.jpg)
(https://lafibre.info/images/linutop/LinutopOuvert02.jpg)
(https://lafibre.info/images/linutop/LinutopOuvert03.jpg)
-
Lol pas mal pour la conso, mais je doute de pouvoir encoder rapidement une vidéo avec ou même jouer avec les options au minimum :)
Pour les 200W c'est le souvenir que j'en ai, entre 150 et 200 plus précisèment, mais ça fait bien longtemps que je n'ai pas vérifié.
J'ai le "mauvais" rendement de mon alim de 2016, le proc, la CM haut de game, les 4 barrettes de mémoire, 4 DD SATA, 3 ventilo et la CG.
-
Pas mal en effet la conso (entre 15 et 18W) mais pour un usage un peu plus poussé que de la bureautique même du "petit" jeu graphiquement parlant comme CS:Go ça va coincer.
La conso donnée de 120W est en pleine charge donc une conso théorique MAX.
Actuellement dans ta config c'est la CG qui augmente ta consommation principalement.
-
Je n'ose imaginer ce que mon Pc consomme, qd je vois vos truc. :o :(
-
À part si tu utilises ta config à fond tout le temps, pas beaucoup plus qu'un PC normal. Les processeurs modernes consomment peu.
-
Pas mal en effet la conso (entre 15 et 18W) mais pour un usage un peu plus poussé que de la bureautique même du "petit" jeu graphiquement parlant comme CS:Go ça va coincer.
La conso donnée de 120W est en pleine charge donc une conso théorique MAX.
Actuellement dans ta config c'est la CG qui augmente ta consommation principalement.
Merci vtimd !!!
Oui c'est pour ça que j'aimerai la faire sauter tout en permettant d'amener de nouvelle optimisation qui n'existait pas en 2006 ou en tout cas que je n'ai pas (USB 3.0/3.1, décodage matériel H.264/265, amélioration de la conso du proc par les nouveaux types de sommeil, réduc du voltage de la RAM, du proc, alim 80plusgold, SSD,...)
Rien qu'avec le SSD, et les améliorations du proc je pense que ça va déjà être le jour et la nuit à l'usage en terme de rapidité/fluidité.
Quand j'avais changé de config la dernière fois ça m'avait fait pareil et c'est très plaisant :D
-
Un choix qui pourrait te convenir c'est un NUC Intel => http://www.intel.fr/content/www/fr/fr/nuc/overview.html
PC très basse consommation avec de bonnes performances si tu prends un Core i5 / Core i7.
Il y a un petit ventilateur, mais il est vraiment silencieux (j'ai un NUC entrée de gamme chez moi pour faire serveur)
Le Bios est vraiment bien et propose des paramètres a foison avec une interface graphique bien pensée.
Le boîtier est complet, l'alimentation de 65w est externe et livré avec. Il faut rajouter la RAM, le SSD M.2 et le disque dur optionnel pour ceux qui ont un emplacement 2,5 pouces. Bref un tout petit boitier avec 2 disques (un SSD M.2 + un disque dur ou SSD Sata 2,5 pouces)
-
Un choix qui pourrait te convenir c'est un NUC Intel => http://www.intel.fr/content/www/fr/fr/nuc/overview.html
PC très basse consommation avec de bonnes performances si tu prends un Core i5 / Core i7.
Il y a un petit ventilateur, mais il est vraiment silencieux (j'ai un NUC entrée de gamme chez moi pour faire serveur)
Le Bios est vraiment bien et propose des paramètres a foison avec une interface graphique bien pensée.
Le boîtier est complet, l'alimentation de 65w est externe et livré avec. Il faut rajouter la RAM, le SSD M.2 et le disque dur optionnel pour ceux qui ont un emplacement 2,5 pouces. Bref un tout petit boitier avec 2 disques (un SSD M.2 + un disque dur ou SSD Sata 2,5 pouces)
Bien vu comme solution.
Produits Quantité Prix TTC
Intel NUC Core i5 Skylake NUC6I5SYH - Baie 2,5" HDD (http://www.materiel.net/barebone/intel-nuc-core-i5-skylake-nuc6i5syh-baie-2-5-hdd-128739.html) 439,90 €
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR4 2 x 4 Go 2400 MHz CAS 16 (http://www.materiel.net/barrette-memoire-pour-pc-portable/g-skill-ripjaws-so-dimm-ddr4-2-x-4-go-2400-mhz-cas-16-124046.html) 41,90 €
Intel 540 Series M.2 - 480 Go (http://www.materiel.net/disque-ssd/intel-540-series-m-2-480-go-131812.html) 159,95 €
Total : 640€
C'est donc un peu plus cher (40-50€) que le PC "classique" de la config que j'ai proposé précédemment et légèrement moins performant pour une config équivalente (processeur i5 génératin skylake, RAM DDR4 2133MHz et SSD de 500Go) car le CPU est une version portable mais il consommera beaucoup moins (50%) et semble répondre à tes attentes.
-
Ah oui c'est pas bête.
J'avais pas pensé au NUC.
Par contre faudra que je repense ma façon de stocker mes fichiers, car j'ai actuellement un DD de 250 Go dont 50 à 75 (je sais plus) pour le système, le reste pour les fichiers.
Un dd de 1,5 To pour mes séries,
Et deux dd de 2To chacun se partageant la moitié de mes films,...
Donc difficile à faire tenir dans un NUC ::) mais je retiens l'idée, merci !!!
Le tout sauf le disque système, étant sauvegardé sur mon NAS sur un dd de 4 To et de 2To (pas de RAID).
-
Tu as la possibilité de rajouter un disque au format 2"5 pour le stockage donc 1To ou plus dans le NUC (plus cher que les disques 3"5). Evidemment dans un PC au format tour tu peux en ajouter plusieurs et au format 2"5 ou 3"5.
-
Pour avoir un Intel NUC6I5SYH chez moi (avec 32 Go de RAM, 1 SSD 500 Go et un HD 500 Go), je confirme que c'est une bonne machines très silencieuse pour un serveur. Personnellement je fais tourner quelques VM dessus avec ESXi.
Après je ne sais pas du tout ce que vaut le GPU...
-
C'est une machine très intéressante quand on est très exigeant :
- sur la place occupé (il est fourni avec un support pour le mettre au dos d'un écran, si l'écran a les 4 vis standard)
- sur la consommation (on est sur des composants basse consommation, même sur la carte mère)
C'est prévu à l'origine pour être un média-center (il y a d’ailleurs un port infra-rouge en standard) vissé au dos des TV (certains comme le miens bas de gamme n'ont pas de sortie VGA : HDMI uniquement).
-
C'est une machine très intéressante quand on est très exigeant :
- sur la place occupé (il est fourni avec un support pour le mettre au dos d'un écran, si l'écran a les 4 vis standard)
- sur la consommation (on est sur des composants basse consommation, même sur la carte mère)
C'est prévu à l'origine pour être un média-center (il y a d’ailleurs un port infra-rouge en standard) vissé au dos des TV (certains comme le miens bas de gamme n'ont pas de sortie VGA : HDMI uniquement).
entrée* je suppose.
HDMI seulement ou tu as du DVI ?
-
Une seule sorite : HDMI.
Elle a été rendu compatible DVI (via adaptateur) mais uniquement après upgrade du firmware, donc j'ai du le brancher sur un TV pour faire l'upgrade et maintenant je peut brancher un écran d'ordinateur via mon adaptateur HDMI => DVI.
Par contre, il ne boot pas si il n'y a pas d'écran de connecté, donc j'ai du laisser un écran branché dessus (pas besoin que l'écran soit allumé, ni même alimenté électriquement)
Je pense que ces problèmes n'existent pas avec les modèles aculs qui ont du VGA.
-
Il existe des écrans avec sortie HDMI, DVI et VGA.
-
des entrées plutôt que des sorties :)
-
Mon PC fixe actuel a une entrée HDMI qui gère HDCP + DVI + VGA (iiyama 24 pouces) mais ca n'a pas suffit pour faire le premier démarrage. J'ai vraiment du aller chez une personne qui a une vraie TV (cet écran me sert aussi de TV, je n'ai pas de TV)
-
En tout cas c'est pas mal comme systeme, je ne connaissais pas. J'ai exactement le besoin d'un truc comme ca et je m'en suis sortit avec du materiel classique, par contre ca fait un poil cher je pense, faut vraiment vouloir le gain de place.
-
Il y a des NUC pas cher (et pas trop performants)
Le mien a coûté 99€ (sans ram / disque) fin 2014. C'est un INTEL NUC BOXDN2820FYKH0 1 SATA 6Gb/s emplacement 2.5 pouces.
Le CPU, c'est un Celeron N2820 @2.13GHz bref pas trop performant, mais pour le prix rien à dire.
La carte réseau est bien 1 Gb/s (au passage c'est pas une carte réseau Intel, mais un Realtek Semiconductor !)
Petit LSPCI :
$ lspci
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Atom Processor Z36xxx/Z37xxx Series SoC Transaction Register (rev 0c)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Atom Processor Z36xxx/Z37xxx Series Graphics & Display (rev 0c)
00:13.0 SATA controller: Intel Corporation Atom Processor E3800 Series SATA AHCI Controller (rev 0c)
00:14.0 USB controller: Intel Corporation Atom Processor Z36xxx/Z37xxx, Celeron N2000 Series USB xHCI (rev 0c)
00:1a.0 Encryption controller: Intel Corporation Atom Processor Z36xxx/Z37xxx Series Trusted Execution Engine (rev 0c)
00:1b.0 Audio device: Intel Corporation Atom Processor Z36xxx/Z37xxx Series High Definition Audio Controller (rev 0c)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation Atom Processor E3800 Series PCI Express Root Port 1 (rev 0c)
00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation Atom Processor E3800 Series PCI Express Root Port 2 (rev 0c)
00:1c.2 PCI bridge: Intel Corporation Atom Processor E3800 Series PCI Express Root Port 3 (rev 0c)
00:1c.3 PCI bridge: Intel Corporation Atom Processor E3800 Series PCI Express Root Port 4 (rev 0c)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation Atom Processor Z36xxx/Z37xxx Series Power Control Unit (rev 0c)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation Atom Processor E3800 Series SMBus Controller (rev 0c)
02:00.0 Network controller: Intel Corporation Wireless 7260 (rev 73)
03:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 0c)
-
Je vous apporte des news suite à mes réflexions et vous remercie pour vos conseils !!!
J'hésite encore mais je pense partir soit sur un portable, soit sur une tour et dans ce dernier cas, je garde ma tour et pense garder mon alim.
Je pensais à la config suivante pour le moment en tour :
Intel Core i5-6600T : 224 €
COOLER MASTER - Hyper TX3i : 24 € (sans le ventilo)
ASUS - Carte mère B150M-A/M.2 - Chipset B150 - Socket 1151 : 80 € (pour son port M.2 pour le futur)
CORSAIR - Vengeance LPX Black 8 Go 2 x 4 Go DDR4 2133 MHz Cas 13 : 67 €
Samsung EVO 850 MZ-75E500B/EU 2,5" 500 Go SATA III Noir : 158 €
SEASONIC - Alimentation G-360 360W - 80+ Gold : 73 € ou Seasonic Platinum 400FL Alimentation pour PC 400 W 80Plus Platinum : 125 € (enfin si je change d'alim car j'ai actuellement une seasonic 500 w 80 plus standard et d'après mes rapides calculs, je ne gagnerai qu'une dizaine d'euro par an à passer à une platinum à raison d'une trentaine d'heure par semaine).
Soit 626 €/678 € avec alim ou 553 € sans.
Je pense attendre encore car je veux étudier la solution portable ce qui va me prendre du temps car je veux avoir au moins la même puissance qu'actuellement avec ma tour et je n'y connais pas grand chose en portable.
Je voudrai aussi les Rysen d'amd, soit pour passer sur cette plateforme si elle est mieux et moins chère, ou moins énergivore et moins chère, ou ne serait ce que vois si Intel ne baisse pas ses prix pour concurrencer amd,... Bien que le 6600T à ce prix là, ça va peut être pas baisser,...
Pour info ma config actuel est :
Tour Antec SLK3000B (je garde)
Alimentation SS-500HT APFC F3 (je garde)
Carte mère P5B Deluxe (je change)
Processeur Intel Core 2 duo E6600 2,4GHz (je change)
Mémoire vive PC2-6400 * 1 Go G.Skill + 2 * 512 Mo GEIL (je change)
Carte graphique AMD Radeon HD 5670 (je supprime)
4 disques dur 7200 tpm (250 Go, 1,5 To, et 2 * 2To) (je garde les 3 gros)
1 graveur DVR-/+RW (je garde)
L'avantage de la tour est que je garde mes 3 gros dd de vidéos alors qu'avec un portable il faudra que je trouve une solution (dd USB ?), avec le portable je gagne en mobilité et en éco d'énergie, à voir le prix aussi.
-
Si l'objectif est une faible consommation, choisir de la DDR3L (faible consommation) ne permet pas de moins consommer que de la DDR4 ?
-
Ca dépend si l'objectif est que ça tourne H24 ou pas : on économise quelques watts à peine. Pour l'ensemble des barrettes !
-
Ah bonne question Vivien.
Mon utilisation ne sera que bureautique, du jeux sous Counter Strike source et l'encodage vidéo de temps en temps (retirer des pubs et réencodage dans le même format).
Avec une utilisation de 3h max par jours en semaine et on va dire allumer toute la journée au max les week-end, donc loin du h24.
Je suis pas contre prendre de la DDR3L, tant que je perds pas en performance pour un gain de conso anecdotique, et ni en y mettant beaucoup plus chère.
Quand je regarde déjà le rendement de mon alim par rapport à une platinum, l'écart est énorme, mais quand tu y rajoute le prix du kWh et la durée d'utilisation de mon PC, il me faudrait plus de 10 ans pour la rentabiliser.
-
La DDR3L est moins cher, mais moins performante.
Si le PC n'est pas allumé 24h/24 la consommation est vraiment un petit budget.
-
La différence de prix est pas énorme, voir insignifiante, par contre je perds en performance.
A fréquence égale 2133 Mhz, le prix est largement supérieur en DDR3L, je pense que je vais rester sur de la DDR4.