Auteur Sujet: Se monter un PC faible consomation (Lu 18324 fois)

Darkjeje · « **le:** 22 août 2016 à 21:23:22 »

Vivien,

Tu as l'air de t'y connaitre un peu dans la partie graphique des processeur Intel.
J'ai monté mon PC il y a bientôt 10 ans (décembre 2006) et je songe à le changer afin de gagner un peu en perf mais surtout de réduire au max ma conso élec.
Je ne joue qu'à Counter Strike Source et ne compte pas jouer à autre chose et j'encode de la vidéo (retrait des pubs et enregistrement dans le même format) aussi je songe à un PC le plus récent possible et sans carte graphique afin d'économiser le prix d'achat et la conso de cette dernière.

Serais-tu me dire s'il existe un site comparant les GPU et IGP entre eux afin de voir si un IGP pourrait faire au moins aussi bien que mon actuelle ATI Radeon HD 5670 ?

Merci pour ton aide et pour ce super forum !!!

Jérem

vivien · « **Réponse #1 le:** 23 août 2016 à 08:34:35 »

Le site proposé par Nico : http://www.videocardbenchmark.net/

Pour savoir quelle carte graphique tu as avec quel processeur, il faut vérifier l'info sur le site d'Intel.

Exemple avec mon PC portable Core i5-5300U @2.30GHz : http://ark.intel.com/fr/products/85213/Intel-Core-i5-5300U-Processor-3M-Cache-up-to-2_90-GHz

C'est une carte Intel HD Graphics 5500

Les cartes graphiques intégré aux processeurs Intel sont puissantes de nos jours, c'est d'ailleurs là qu'il y a le plus d'évolution de génération en génération. Sauf pour les gamer qui souhaite utiliser les jeux récents, il n'est plus nécessaire de mettre une carte graphique dédiée.

Choisit bien ton CPU en fonction de la puissance et de la consommation, mais pas de mystère : dans une même génération, plus c'est performant, plus cela consomme.
Prend par contre la dernière génération d'Intel (6ème) et évite les AMD qui consomment plus pour une performances identique.

Une carte mère haut de gamme va consommer plus qu'une bas de gamme. Certaines n'ont même pas besoin de radiateur sur le chipset.

Pour le disque, prend du SSD qui consomme presque rien et qui est beaucoup plus rapide.

Pour l’alimentation électrique, si tu la change, fais attention, il y a des différences importantes sur le rendement.

Prend impérativement une 80plus (voir les détails des sous-catégories sur Wikipedia) et ne prend pas plus de 200w : le rendement est meilleur quand tu charges a moitié ton alim.

Darkjeje · « **Réponse #2 le:** 23 août 2016 à 09:07:07 »

Merci beaucoup Vivien pour cette réponse très détaillée !!!

Je compte en effet m'acheter un ou des SSD, mais j'attends encore car j'hésite toujours entre un PC ou un portable, avantage du portable : faible conso, portatif, inconvénient : très chère dès qu'on choisit chaque composant, capacité disque dur limitée (incompatible avec le stockage de vidéo, je stocke sur mon PC avec sauvegarde sur le NAS).

Pour l'alim, si je dois changer je mettrais en effet le prix sur une faible puissance et un grand rendement (80plus gold ou platine).

Pour le processeur, je possède un Core 2 duo E6600 65W 2,4 Ghz, je pensais donc prendre un qui soit d'au moins 2,4 Ghz, je gagnerai ainsi forcèment de la puissance du fait de l'amélioration de la finesse et de l'architecture depuis la sortie de mon ancien proc.
Je pensais prendre max 65 W comme actuellement, mais j'aimerai descendre en-dessous à 35 W voir moins.
Le soucis étant que je ne veux pas perdre en puissance de traitement CPU, ni GPU tout en descendant au max la conso.
Et trouver ce juste équilibre n'est pas évident compte tenu que je ne vois pas comment comparer mon ancien processeur avec les nouveaux.

Merci pour le lien de Nico, j'étais en effet retombé dessus hier, ce qui m'a permis de voir que ma CG était battu par les Iris 540 et 550 mais pas par les HD 530 et 520,... au niveau G3D Mark, par conte niveau G2D Rating c'était bon.

Merci pour l'info sur la conso des Carte mère, je ne savais pas du tout ça.
Je me suis toujours dit que du haut de gamme, certes avaient beaucoup plus de fonction, mais qu'elle était de meilleure qualité dans le temps et dans la conso.

J'ai lu des news sur les futurs CPU AMD qui ont l'air pas mal du tout et je me demandais s'il ne fallait pas attendre leur sortie ainsi que celle des Kaby Lake avant de changer de PC.
J'ai l'impression qu'il va y avoir un nouveau bon en avant niveau IGP non ?

vivien · « **Réponse #3 le:** 23 août 2016 à 09:39:10 »

Kaby Lake est sur la même finesse de gravure (14nm), donc il ne faut pas attendre de gains significatifs au niveau de la consommation d'énergie à puissance équivalente. C'est la génération suivante (Cannonlake) qui sera dans une gravure plus fine (10nm).
Je ne pense pas qu'il soit intéressant d'attendre.

Voici un résumé que j'ai essayé de me faire pour bien comprendre les CPU Intel (il manque les Atom qui sont avec une architecture différente)

microarchitecture i86 gravés en 3000nm
microarchitecture i286 / 80286 = Intel i286 gravés en 1500nm
microarchitecture i386 / 80386 = Intel i386 gravés en 1000nm
microarchitecture i486 / 80486 = Intel i486 gravés en 1000nm à 600nm
microarchitecture i586 / P5 = Intel Pentium / Pentium MMX. gravés en 800nm à 250nm
microarchitecture i686 / P6 gravés en 500nm à 65nm (processeurs pour portables)
microarchitecture NetBurst (Pentium 4) gravés en 180nm à 65nm

microarchitecture Core
=> famille de processeurs Merom, gravés en 65nm : à partir de juillet 2006
=> famille de processeurs Penryn, gravés en 45nm : à partir de novembre 2007 (rajout de 47 instructions baptisé SSE4.1)

microarchitecture Nehalem (rajout de 7 instructions baptisé SSE4.2)
=> famille de processeurs Nehalem, gravés en 45nm : à partir de novembre 2008
=> famille de processeurs Westmere, gravés en 32nm : à partir de janvier 2010

microarchitecture Sandy Bridge
=> famille de processeurs Sandy Bridge 2ème génération, gravés en 32nm : à partir de janvier 2011
=> famille de processeurs Ivy Bridge 3ème génération, gravés en 22nm : à partir de avril 2012

microarchitecture Haswell
=> famille de processeurs Haswell 4ème génération, gravés en 22nm : à partir de juin 2013
=> famille de processeurs Broadwell 5ème génération, gravés en 14nm : à partir de septembre 2014 (ordinateurs portables uniquement)

microarchitecture Skylake
=> famille de processeurs Skylake 6ème génération, gravés en 14nm : à partir de août 2015
=> famille de processeurs Kaby Lake 7ème génération, gravés en 14nm : 4ème trimestre 2016
=> famille de processeurs Cannonlake 8ème génération, gravés en 10nm : fin 2017

microarchitecture Ice Lake
=> famille de processeurs Ice Lake 9ème génération, gravés en 10nm : 2018
=> famille de processeurs Tiger Lake 10ème génération, gravés en 10nm : 2019
=> famille de processeurs ? 11ème génération, gravés en ??nm

vtimd · « **Réponse #4 le:** 23 août 2016 à 09:46:03 »

Si tu veux de la performance sur la partie CPU et la partie graphique en consommant peu, pense aux versions "T" comme le i7-6700T.
C'est un quad core à 3,6GHz (en boost) avec un TDP de 35W ! (<< 91W d'un i7-4690 par exemple) La partie graphique est assumée par un chipset Intel HD 530.

L'avantage est une très faible consommation pour des performances élevées : http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-6700T-vs-Intel-Core-i7-6700K tout en conservant une partie graphique performante.

vivien · « **Réponse #5 le:** 23 août 2016 à 09:50:38 »

C'est 35w pour le Intel Core i7-6700T

Pour le boost, il ne faut pas compter dessus pour des calcul multi-thread : les 4 cœurs seront à 2,8 Ghz.
C'est par contre intéressant pour un travail mono-thread.

Darkjeje · « **Réponse #6 le:** 23 août 2016 à 10:11:36 »

Ah super, très beau résumé !!!

Oui en effet la finesse étant la même je ne devrais avoir que très peu de gain en conso, juste l'optimisation de l'architecture qui devrait se traduire surtout par un gain en performance et un léger gain éventuel en rendement.

Par contre, je risque d'y gagner sur le prix si je prend un Skylake après la sortie des Kaby Lake, ce qui m’intéresse aussi

Je vais de toute façon attendre avant de me lancer, mon PC fonctionnant toujours très bien et j'ai du mal à me séparer de quelques choses qui fonctionne.

En tout cas merci pour ton aide, l'important pour moi était de savoir si les processeurs actuels avec leur IGP était plus puissant que ma config actuel Core 2 duo E6600 + HD 5670.
Reste à trouver la config qui me permettra d'être légèrement supérieur en puissance et le max possible inférieur en conso car j'en ai un peu marre de consommer 200 W pour de la bureautique/encodage/vieux jeux,...

Merci Vivien !!!

Darkjeje · « **Réponse #7 le:** 23 août 2016 à 10:15:03 »

Citation de: vtimd le 23 août 2016 à 09:46:03

Si tu veux de la performance sur la partie CPU et la partie graphique en consommant peu, pense aux versions "T" comme le i7-6700T.
C'est un quad core à 3,6GHz (en boost) avec un TDP de 35W ! (<< 91W d'un i7-4690 par exemple) La partie graphique est assumée par un chipset Intel HD 530.

L'avantage est une très faible consommation pour des performances élevées : http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-6700T-vs-Intel-Core-i7-6700K tout en conservant une partie graphique performante.

Oui j'ai vue que les version "T" était très intéressante pour leur très faible conso, tout en restant des processeurs pour PC (et non portable ou ultrabook).
Par contre ils sont plus difficile à trouver, les versions "K" et sans lettre étant les plus vendus.

Vivien, si je te comprends bien, le boost ne s'activera à 3,6 Ghz que pour du mono-thread c'est ça ?
Dans tous les cas, il sera beaucoup plus puissant que mon actuel Core 2 Duo E6600, au vue de la fréquence de base déjà supérieur, sans compter les nombreuses optimisations en 10 ans,...

vtimd · « **Réponse #8 le:** 23 août 2016 à 10:29:37 »

Oui les versions "T" sont des versions pour intégrateurs normalement donc vendus sans packaging et sans ventirad, tu peux les trouver sur Amazon (choisi ceux vendus par Intel et livrés par Amazon). Biensur n'oubli pas de prendre un ventirad* car il n'y en a pas d'inclus.

*vu la dissipation thermique tu peux envisager de mettre un système "fanless" qui sera donc silencieux (0dB)

nemesur · « **Réponse #9 le:** 23 août 2016 à 10:35:57 »

Il tourne h24? ce PC? autrement, si il tounre que quelques heures par jour, l'economie de la conso sera plutot minime je pense, non? Apres, je suppose que c'est plutot pour le kiff et pour la bonne conscience que tu fais ca

Si on prends 200W comme tu dis et qu'on suppose qu'il tourne h24, ca fait 0.2kw*24h*365*0.15640 (tarif reglementé a ce jour) ~= 274€.
Si on dit que le nouveau PC a une conso qui est réduite de moitié, ca fait 137€ d'economie par an. On en retire le coup du matos, il faudrait au moins 2 ans pour que ca soit rentable je pense.

Mais dans tout ca, il y a enormèment d'hypotheses (le pc qui tourne h24, les 200w du pc actuel, les 100W du nouveau...)

Citation de: vtimd le 23 août 2016 à 10:29:37

*vu la dissipation thermique tu peux envisager de mettre un système "fanless" qui sera donc silencieux (0dB)

Et qui consommera quelques cacahuète en moins

PS : Note que je dis pas ca pour te démotiver, je trouve le projet super interessant!

Darkjeje · « **Réponse #10 le:** 23 août 2016 à 10:55:18 »

Ah ce serait super si je pouvais me passer de ventirad, du bruit et un léger tout petit gain en conso.

Salut Nemesur,

Le PC ne tourne en effet pas h24, je dirais en gros 2h/jours par semaine et en gros 15h les jours fériés/week-end.
Le gain en tarif edf ne sera pas énorme c'est clair et le retour sur investissement totalement lointain.

C'est en effet plus pour la bonne conscience, le côté écolo responsable.
J'ai ce projet depuis plusieurs années, d'abord bloqué par la puissance des IGP, mais aussi par le côté coût du remplacement et surtout par le fait que cela veut dire ne plus utiliser un PC toujours en très bon état,... Et j'ai beaucoup de mal à jeter un PC qui fonctionne toujours très bien.

J'ai déjà mon HTPC que je stocke depuis 1 ans car remplacé par la mini 4k et pour lequel je ne sais quoi en faire,...

Depuis 2006 j'ai changé une fois la CG et de nombreux disque dur, mais tant que ni le proc, ni la CM ne me lâche, j'ai peur d'avoir encore du mal à sauter le pas du changement intégral de ma config.

L'alim HS peut être remplacée par une autre qui sera cette fois 80plus, le DD système HS par un SSD,...

nemesur · « **Réponse #11 le:** 23 août 2016 à 10:59:44 »

Parfait, je comprends bien le principe, je bosse dans l'energie

Je voulais juste être sûr que tu te fasse pas de fausses idées sur ton gain financier sur la conso