Auteur Sujet: PC Packard Bell imedia S équipé d'un AMD E1-1200 (Lu 43897 fois)

vivien · « **le:** 13 mars 2013 à 23:36:59 »

PC Packard Bell imedia S équipé d'un AMD E1-1200 (PC à moins de 300€ TTC)
C'est le premier PC Windows 8 qu'on me demande de ré-installer avec Windows 7 !

Le PC Packard Bell imedia S A24G5GU03 est un PC fixe basé sur un processeur de toute la dernière génération (Brazos 2.0) d'AMD : le E1-1200.
C'est un processeur avec carte graphique intégré pour PC portable d'entrée de gamme, concurrent des Celeron mobiles d'Intel.
=> processeur double cœur à 1,4 GHz avec des performances plus que médiocre.
=> processeur graphique : Radeon HD 7310 intégré qui possède 80 unités de traitement cadencées à 500 MHz.

Voici quelques photos, suivit de tests pour voir ce que cela donne en performances (c'est pas bon du tout).

Le boîtier est compact - Dimensions (LxPxH) : 10 cm x 37.8 cm x 26.5 cm :

Les caractéristiques sur le carton :

Photos de la face avant et de la face arrière :

vivien · « **Réponse #1 le:** 13 mars 2013 à 23:37:46 »

La carte mère et son radiateur / ventilateur de 486, L'AMD E1-1200 à un TDP de 18w :

A noter que la température du processeur monte haut (plus de 70°c) et le radiateur est intouchable.

Zoom sur la carte mère :

4 Go de DDR3, un graveur de DVD et un disque dur de 500 Go équipent ce PC premier prix :

vivien · « **Réponse #2 le:** 13 mars 2013 à 23:38:04 »

Caractéristiques de l'alimentation électrique :

Caractéristiques de la plate-forme Brazos 2.0 utilisée par le processeur AMD E1-1200 :

Le chipset associé, le A68M d'AMD, permet de bénéficier de ports USB 3.0 ou de S-ATA 6 Gbps :

vivien · « **Réponse #3 le:** 13 mars 2013 à 23:44:09 »

Caractéristiques du processeur sous Linux Ubuntu 12.10 64bits (noyeau linux 3.5) :
processor : 1 vendor_id : AuthenticAMD cpu family : 20 model : 2 model name : AMD E1-1200 APU with Radeon(tm) HD Graphics stepping : 0 microcode : 0x500010d cpu MHz : 1400.000 cache size : 512 KB physical id : 0 siblings : 2 core id : 1 cpu cores : 2 apicid : 1 initial apicid : 1 fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 6 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc rep_good nopl nonstop_tsc extd_apicid aperfmperf pni monitor ssse3 cx16 popcnt lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch ibs skinit wdt arat hw_pstate npt lbrv svm_lock nrip_save pausefilter bogomips : 2794.13 TLB size : 1024 4K pages clflush size : 64 cache_alignment : 64 address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual power management: ts ttp tm stc 100mhzsteps hwpstate

Résultats de la commande LSPCI :
$ lspci 00:00.0 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] Family 14h Processor Root Complex 00:01.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI Device 9809 00:01.1 Audio device: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI Wrestler HDMI Audio [Radeon HD 6250/6310] 00:04.0 PCI bridge: Advanced Micro Devices [AMD] Family 14h Processor Root Port 00:11.0 SATA controller: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI SB7x0/SB8x0/SB9x0 SATA Controller [AHCI mode] (rev 40) 00:12.0 USB controller: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI SB7x0/SB8x0/SB9x0 USB OHCI0 Controller 00:12.2 USB controller: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI SB7x0/SB8x0/SB9x0 USB EHCI Controller 00:13.0 USB controller: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI SB7x0/SB8x0/SB9x0 USB OHCI0 Controller 00:13.2 USB controller: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI SB7x0/SB8x0/SB9x0 USB EHCI Controller 00:14.0 SMBus: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI SBx00 SMBus Controller (rev 42) 00:14.1 IDE interface: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI SB7x0/SB8x0/SB9x0 IDE Controller (rev 40) 00:14.2 Audio device: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI SBx00 Azalia (Intel HDA) (rev 40) 00:14.3 ISA bridge: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI SB7x0/SB8x0/SB9x0 LPC host controller (rev 40) 00:14.4 PCI bridge: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI SBx00 PCI to PCI Bridge (rev 40) 00:14.5 USB controller: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI SB7x0/SB8x0/SB9x0 USB OHCI2 Controller 00:15.0 PCI bridge: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI SB700/SB800/SB900 PCI to PCI bridge (PCIE port 0) 00:15.2 PCI bridge: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI SB900 PCI to PCI bridge (PCIE port 2) 00:16.0 USB controller: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI SB7x0/SB8x0/SB9x0 USB OHCI0 Controller 00:16.2 USB controller: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI SB7x0/SB8x0/SB9x0 USB EHCI Controller 00:18.0 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] Family 12h/14h Processor Function 0 (rev 43) 00:18.1 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] Family 12h/14h Processor Function 1 00:18.2 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] Family 12h/14h Processor Function 2 00:18.3 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] Family 12h/14h Processor Function 3 00:18.4 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] Family 12h/14h Processor Function 4 00:18.5 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] Family 12h/14h Processor Function 6 00:18.6 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] Family 12h/14h Processor Function 5 00:18.7 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] Family 12h/14h Processor Function 7 04:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev 06)

vivien · « **Réponse #4 le:** 13 mars 2013 à 23:45:14 »

Bon, j'ai installé un Windows 7 32bits, n'ayant pas autre chose sous la main.

Je savais que Winodws 7 32 bit ne gère pas la totalité des 4 Go de RAM adressable, mais généralement on tourne entre 3,2 et 3,5 Go utilisable par le client. sachant que sur les 4 Go de RAM sur le PC, 400 Mo sont utilisés par la carte graphique, je me suis dis que la perte serais minime et largement compensé par l'emprunte mémoire plus faible des logiciels en 32 bits.

3663 Mo utilisable sous Linux Ubuntu 12.10 64bits :
$ free -m total used free shared buffers cached Mem: 3663 1469 2193 0 170 735 -/+ buffers/cache: 564 3098 Swap: 0 0 0

Seulement 2775 Mo utilisables avec Windows 7 32bits :

vivien · « **Réponse #5 le:** 13 mars 2013 à 23:47:44 »

Voici les performances sous WIndows 7 avec les derniers drivers récupérer sur le site d'AMD :

3,4 ce n'est pas terrible !
L'utilisation ne donne pas non plus d'impression de vitesse.

Le processeur est clairement l'élèment lent du PC, maintenant il faut rappeler que le PC est vendu moins de 300€ TTC (270€ à gros bill par exemple) :

vivien · « **Réponse #6 le:** 13 mars 2013 à 23:51:15 »

Performances avec le test Octane de Google, qui permet de voir les performances web, le principal usage de ce PC :

Avec Firefox 19.0.2 sous Windows 7 32bits : C'est un résultat médiocre

Tets de référence avec une clé USB de boot Ubuntu 12.10 64bits avec Firefox 16 :
(les performances en javascript de Firefox 16 sont inférieur a Firefox 19)

butler_fr · « **Réponse #7 le:** 14 mars 2013 à 01:08:49 »

le processeur est peut être l'élèment lent du pc mais je suis quasi sur que si tu metsun ssd (pas un haut de gamme vus le proc) dedans ça va le transformer radicalement.
pour un pc qui servira à faire du traitement de texte, lire des videos 1080p, internet c'est suffisant.

par contre la température ça me semble énorme pour un truc qui consomme si peux (parce que le 18w c'est en pleine charge à fond)
le système de refroidissement est mal pensé pour le coup
il y aurait sans doute eu la place de faire mieux

butler_fr · « **Réponse #8 le:** 14 mars 2013 à 01:13:33 »

pour donner un point de comparaison
sur ma machine octane fait 5961 avec firefox 19

cpu:
core i7 720qm
4*1.6Ghz avec hyperthreading + boost (jusqu'à 2.8ghz en mono coeur)

donc le score est tout a fait honorable

Nico · « **Réponse #9 le:** 14 mars 2013 à 06:55:58 »

Dommage qu'un SSD plombe le budget sur ce genre de machine car effectivement ça change la vie !

Je connaissais pas ce test, grosses différences de performance selon le navigateur utilisé quand même, 8640 sur FF19 et 12795 sur Chrome (avec un i5 750 qui a 3 ans).

Pas étonnant cette température, même mon chip audio a un plus gros ventilateur que ça

.

Faudra que je compare ces perfs à celles de mon nettop à 270€ tiens par curiosité.

vivien · « **Réponse #10 le:** 14 mars 2013 à 08:25:58 »

Nico, si tu as un test de perf sympa, si possible multi-plateforme, je suis preneur.

Octane teste les performance de surf web avec javascript sur du vrai code (on voit dans la liste le lecteur PDF de Firefox intégré depuis firefox 19 : pdf.js). Chrome a de meilleurs performances (on remarque que les tests javascripts on souvent des meilleurs performances sur les navigateurs de ceux qui les ont conçus, cf tests proposés par Microsoft)

Il me semble qu'un seul core est généralement utilisé, ce n'est vraiment pas un test pour comparer des machines performantes, mais pour voir la vitesse de surf entre des machines bas de gamme.

Nico · « **Réponse #11 le:** 14 mars 2013 à 09:24:45 »

Malheureusement non, déjà même sur une seule plateforme je ne vois pas spécialement de test qui ferait vraiment le tour du PC.

Pour les graphismes il y a 3DMark, pour le proc on peut utiliser Super Pi, etc... mais je ne connais pas un "tout-en-un".