Non non vivien, mon intention étais d'utiliser server 2016 pour virtualisé mais comme tu 'la dit dans tes précédents postes je ne peux pas. J'ai quand même 2012 r2 ou vmware.

Justement avec plusieurs disques dur avoir plusieurs systèmes d'exploitation pour concevoir le serveur soit windows soit vmware.

Je sais pas si on appelle ça une workstation mais je compte par exemple bouté sur server 2012 r2 testé le bureau distant, créer des sessions utilisateurs, inclure mon ordi dans le domaine,... Tester de même avec vmware, essayer de faire du cloud computing, nas,... C'est ce que j'appelle pour moi "bidouiller".

Je répète :

VT-X est en standard depuis des années
VT-D ne sert à rien pour faire de la virtualisation simple.

Quand je parle de vt-d ce n'est pas pour permettre a l'utilisateur de faire du GPU passthrough, mais pour la performance disque.
Sur mon N54L qui ne l'etait pas et tout ceux que j'ai essaye la performance disque restait tres bas et pour moi c'est le vt-d qui resolvait le probleme, pas pour toi ?

Quand je parle de vt-d ce n'est pas pour permettre a l'utilisateur de faire du GPU passthrough, mais pour la performance disque.

Bah à part si tu fais du PCI Passtrough sur une carte SATA, je ne vois pas comment la VT-D améliorerait la perf disque...

Je viens vous revoir car j'ai vu une config avec une amd fx8350. Je suis au courant pour la consommation élevé mais c'était pour savoir par rapport à une utilisation serveur si cela suffisait.