Auteur Sujet: Intel X5x0-DA1 + Tranceiver vs X5x0-T1  (Lu 3407 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

pitalugue

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 542
Intel X5x0-DA1 + Tranceiver vs X5x0-T1
« Réponse #12 le: 19 janvier 2022 à 00:14:34 »
2) Pas particulièrement, je débarque tout juste dans le "milieu", et j'avais l'impression d'un genre de consensus autour de ces chipsets Intel. Si vous avez d'autres préconisations, je suis plus que jamais à l'écoute.
En tout état de cause, les autres cartes natives 10GBASE-T que j'ai vu passer (Asus & consorts) ont de très mauvais retours en terme de stabilité, débits, dégagements thermiques dans les commentaires, sur Amazon comme ailleurs, donc j'étais plus que dubitatif
Je voulais juste vous évitez de vous focaliser sur une carte particulière manifestement pas en adéquation avec votre câble eth catx.
Dans les cartes réseaux, vous avez un marché grand public qui a du mal à percer parce que la standardisation du moment c'est le 2.5G qui tient en une seule ligne pcie gen3 ou 4. Une autre raison très contemporaine est une valse de prix en lien avec les approvisionnements sous pandémie. On trouve typiquement des puces Aquantia (chez Marvell maintenant) et Broadcom sur des produits orientés grand public sans que ces marques y soient restreintes. Il y a pléthore de fournisseurs (y compris Marvell).
L'autre option est celle que certains pratiquent depuis un moment: attendre le déclassement d'une gamme plus professionnelle par une (même plutôt deux) nouvelle génération. Mellanox, Chelsio, QLogic etc..
La X520 que vous visiez rentre finalement un peu dans les deux catégories. On devrait avoir chez Intel des 710 abordables mais non... l'ancêtre fait de la résistance.
Sur un forum tel que celui-ci c'est une bonne recommandation, prix inférieur, toujours disponible, pilotes à portée de main si l'os ne vous les fournit pas directement et globalement "juste marche"(TM) en français dans le texte. Il y a quand même des écueils.
1- elle est coincée à sa technologie d'origine en pcie gen 2
2- à lier au précédent, la puce est en fait une ingénierie pour traiter 2x10G, même dans sa déclinaison mono-port elle vient câblée pour 8 lignes pcie, il faut donc disposer d'une carte mère avec un connecteur long x8 ou x 16 pour l'héberger. Ces longueurs de connecteur se font moins communes car à part la carte graphique et éventuellement une bonne carte controlleur de stockage il y a moins de candidats "grand public". Pour le réseau 10G les connecteurs x4 suffisent en gen 3 / gen 4.
3- une partie des variantes de puces est supposée ne plus être produite en ce début d'année. C'est celle qui câble et irrigue les double ports qui continue sa carrière. Je suis curieux de savoir s'ils vont acter cette décision.
4- Cette puce très produite est aussi très recyclée par l'industrie asiatique en la re-soudant sur de nouvelles cartes. Et que ce soit du america first made in china, du deutsche qualität made in china ou du pitalugue certified made in china, vous devinez ce qui va réellement compter. Si vous combinez avec le point précédent, vous augmentez les chances de voir des gens floués.

SeigneurAo

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 27
  • Lyon (69)
Intel X5x0-DA1 + Tranceiver vs X5x0-T1
« Réponse #13 le: 19 janvier 2022 à 00:28:17 »
Je voulais juste vous évitez de vous focaliser sur une carte particulière manifestement pas en adéquation avec votre câble eth catx.
Dans les cartes réseaux, vous avez un marché grand public qui a du mal à percer parce que la standardisation du moment c'est le 2.5G qui tient en une seule ligne pcie gen3 ou 4. Une autre raison très contemporaine est une valse de prix en lien avec les approvisionnements sous pandémie. On trouve typiquement des puces Aquantia (chez Marvell maintenant) et Broadcom sur des produits orientés grand public sans que ces marques y soient restreintes. Il y a pléthore de fournisseurs (y compris Marvell).
L'autre option est celle que certains pratiquent depuis un moment: attendre le déclassement d'une gamme plus professionnelle par une (même plutôt deux) nouvelle génération. Mellanox, Chelsio, QLogic etc..
La X520 que vous visiez rentre finalement un peu dans les deux catégories. On devrait avoir chez Intel des 710 abordables mais non... l'ancêtre fait de la résistance.
Sur un forum tel que celui-ci c'est une bonne recommandation, prix inférieur, toujours disponible, pilotes à portée de main si l'os ne vous les fournit pas directement et globalement "juste marche"(TM) en français dans le texte. Il y a quand même des écueils.
1- elle est coincée à sa technologie d'origine en pcie gen 2
2- à lier au précédent, la puce est en fait une ingénierie pour traiter 2x10G, même dans sa déclinaison mono-port elle vient câblée pour 8 lignes pcie, il faut donc disposer d'une carte mère avec un connecteur long x8 ou x 16 pour l'héberger. Ces longueurs de connecteur se font moins communes car à part la carte graphique et éventuellement une bonne carte controlleur de stockage il y a moins de candidats "grand public". Pour le réseau 10G les connecteurs x4 suffisent en gen 3 / gen 4.
3- une partie des variantes de puces est supposée ne plus être produite en ce début d'année. C'est celle qui câble et irrigue les double ports qui continue sa carrière. Je suis curieux de savoir s'ils vont acter cette décision.
4- Cette puce très produite est aussi très recyclée par l'industrie asiatique en la re-soudant sur de nouvelles cartes. Et que ce soit du america first made in china, du deutsche qualität made in china ou du pitalugue certified made in china, vous devinez ce qui va réellement compter. Si vous combinez avec le point précédent, vous augmentez les chances de voir des gens floués.
Encore une fois, merci pour la myriade d'infos *utiles*.

Le câble Ethernet a vocation à être remplacé par de l'optique à court/moyen terme, c'est pour cela que je montrais une nette préférence pour la solution à base de cage SFP+ et Tranceiver RJ45, pour rester flexible, avec toutefois beaucoup de réserves sur le Tranceiver, qui ont été confirmées par les discussions sur ce forum. Pour tout dire, à ce stade des réflexions et suite aux différents retours dans l'ensemble concordants, je me suis renseigné et le surcoût n'étant pas dément sur les modules SFP+ LR et une jarretière de 15-20m, je crois que je vais envisager de directement faire ce passage à l'optique pour le dernier raccordement encore en cuivre.

Maintenant...
1- et 2- : ma carte mère dispose d'un port PCIe 2.1 x8 (en plus du x16 déjà utilisé par la carte graphique), donc de ce côté la voie est libre
3- et 4- : sur un marché mondialisé, les contrefaçons et refurbished qui ne s'assument pas inondent un peu tout, et on en retrouve partout y compris sur Amazon, le meilleur exemple étant les contrefaçons de cartes mémoire microSD, sur lesquelles les mauvaises surprises sont malheureusement régulières. Quitte à prendre un risque, je crois que j'achèterai directement une carte "à la chinoise" sur eBay, au moins je la paierai 60 balles au lieu de 120 à 150, et on croisera les doigts