La Fibre
Datacenter et équipements réseaux => Équipements réseaux => 
Matériel informatique (réseaux domestiques) => Discussion démarrée par: vivien le 18 novembre 2017 à 15:08:11
-
Vous voulez vous acheter un nouveau PC portable ?
Attention à l'arnaque des ports Ethernet 100 Mb/s sur des PC moyen / haut de gamme.
Vous le savez, le 2,5 Gb/s Ethernet dois arriver sur nos PC portables.
Cette technologie faible consommation devrait remplacer le port 1 Gb/s pour le grand public.
(https://lafibre.info/images/doc/201505_ethernet_2.5Gbps_and_5Gbp_1.png)
Vous voulez vous acheter un nouveau PC portable, mais les informations en ligne ne donnent pas le débit du port Ethernet.
Vous vous rabattez sur du haut de gamme, Core-i7, USB 3.1 type C, WiFi AC,...
Savez vous que vous aurez un port Ethernet limité à 100 Mb/s, qui ne supporte même pas le jumbo frames ?
(https://lafibre.info/images/materiel/201711_asus_r540u_3.png)
La faute à Windows 10 ? Non c'est la même chose sous Linux :
(https://lafibre.info/images/materiel/201711_asus_r540u_4.png)
Pourtant, il est tout beau...
(https://lafibre.info/images/materiel/201711_asus_r540u_1.jpg)
USB 3.1 Type C réversible mais port Ethernet 100 Mb/s...
(https://lafibre.info/images/materiel/201711_asus_r540u_2.jpg)
-
Je suis très surpris, sur plusieurs PC portables modernes moyen / haut de gamme (800€ et plus) je n'ai jamais vu cela. C'est que chez Asus ?
-
La photo c'est un Asus, acheté spécifiquement par une boite qui avait besoin de jumbo frames pour un scanner. Quand ils m'ont parlé de Core-i7 avec un port 100 Mb/s je ne les aient pas cru.
Asus est un cas à part ?
Et non.
Voici un PC portable Dell Core i7 de 8ème génération (4 cœurs / 8 threads à 4 Ghz), SSD, 4 Go GDDR5 sur la carte graphique
(https://lafibre.info/images/materiel/201711_dell_Inspiron15_5000_15pouces_1.png)
En fouillant les documentations disponible sur Internet, j'ai réussi à trouver le débit du port Ethernet :
(https://lafibre.info/images/materiel/201711_dell_Inspiron15_5000_15pouces_2.png)
Pour d'autres marques, je n'ai jamais réussi à trouver la vitesse du port Ethernet.
Pour le chipset, pas moyen de savoir ce que c'est chez Dell (pour le support des jumbo frames)
Par contre pour les PC portables de la gamme pro (Latitude chez dell), c'est bien du 1 Gb/s (Chips Intel I218-LM chez Dell).
Pourquoi ne pas proposer du 1 Gb/s sur des gammes grand public ? alors que les machines proposées utilisent les CPU haut de gamme, des SSD, carte graphique dédiée,...
-
Pourquoi ne pas proposer du 1 Gb/s sur des gammes grand public ? alors que les machines proposées utilisent les CPU haut de gamme, des SSD, carte graphique dédiée,...[/size]
Tres bonne question, maintenant ca peux etre pour une question de consomation, paramètre plus important sur un laptop que d'avoir plus que 100 Mbs, qui sert pas franchement a grand chose sur un laptop, a part faire des speed test ou des backup en reseau.
-
Les particuliers qui ont un NAS on besoin d'avoir un port 1 Gb/s, sinon les transferts sont limités à 11 Mo/s.
Pour ceux qui ont testé, 11 Mo/s pour des fichiers en local, c'est vraiment pénalisant par rapport à la vitesse à laquelle on est habituée.
-
Quand ce détail n'est pas affiché lors de l'achat, il faut déjà passer son chemin.
-
Y'as quelques années HP avait fait pas mal cette blague, l'ordi que j'ai obtenu en entrée d'études sup' d'informatique en 2010 (HP 625) n'avait qu'un port 10/100 Mbit/s ! Mon précédent ordinateur portable (acheté entre 2005 et 2007) avait un port Gigabit…
Par la suite j'ai récupéré un ordinateur de bureau HP de la même époque (Pavilion p6346fr)… même blague ! Et même chose : mon précédent ordinateur fixe, voir mes deux précédents, avaient du Gigabit intégré sur la carte mère…
Économies de bout de chandelle ? (je suppose que le chip Realtek 10/100 est moins cher que le chip 10/100/1000, mais j'ai du mal à imaginer que la différence soit de plus de quelques centimes !)
-
Je pense pas que c'est une question de cout, car actuellment un chips qui fait 10/100/1000 doit meme couter mois cher que plus ancien 10/100, il doit y a voir une autre raison que je m'explique pas.
Ceci dit, un laptop est utilisé principalement en WIFI, donc le port lan est pas la 1ere chose que regarde l'acheteur.
J'ai un vieux NAS qui fait bien son boulot, mais malheureusement aussi que en 10/100, c'est juste pénalisant pour les backup que on fait en WIFI sur les laptop de la maison, meme avec un WIFI AC ca bouchonne un peu, mais pas bien grave, pour le reste, regarder un film en streaming meme HD, vu les débits pourris de la TVIP, pas pret de mettre a genoux un port 100MBs.
Finalement les plus pénalisés sont ceux qui download 500 Gb d'images Linux sur le net :)
-
J'ai un HP Compaq 6510b qui date de 2008 (L'époque où Intel labellisait des PC "Centrino (https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrino)" sous réserve de respecter certains pré-requis dans les périphériques livrés, comme avoir du WiFi, ce qui n'était pas systématique, en 2013 quand Centrino a été lancé.
Je ne sais pas si Centrino exigeait une carte réseau 1 Gb/s, mais ce PC est équipé d'une carte 1 Gb/s (Broadcom Corporation NetLink BCM5787M Gigabit Ethernet PCI Express).
Par contre HP était radin sur la RAM, avec 1 Go de ram, Windows Vista (proposé en 32 ou 64bits - au choix lors du premier démarrage) était à l'étroit.
-
Tout simplement honteux !
Finalement, j'ai bien fait de prendre mon portable en gamme pro (Dell vostro).
-
Et les ports USB 3.1 de la machine, est-ce que sont de vrais "3.1 gen 2" (10 Gbps), ou des "3.1 gen 1" (5 Gbps, de l'USB 3.0 renommé) ?
Sinon, il y a l'appellation générique "Core i7" :
- Core i7 U : TDP 15W, dual core (sauf les 8xxxU qui sont quad core mais avec une fréquence de base faible)
- Core i7 H(Q/K) : quad core, TDP 45W, parfois bridé à 35W (et bien sûr ce n'est pas toujours annoncé...)
La capacité de dissipation des portables est aussi très variable, il n'est pas rare d'avoir des machines qui ne tiennent pas les fréquences turbo très longtemps.
-
Avec la 8ème génération de Core i5 U/ Core i7 U on est en 4C/8T !
On double le nombre de cœurs par rapport à la 7ème génération pour un prix identique et une fréquence de base plus faible, pour ne pas impacter le TDP qui est lui aussi inchangé à 15w.
Chez Dell, les PC portables 8ème génération grand public ont toujours un port Ethernet 100 Mb/s (sauf le haut de gamme Inspiron Série 7000 qui a un port 1 Gb/s)
(https://lafibre.info/images/materiel/201708_intel_core_8eme_generation_portable.jpg)
-
Dans la mesure où on atteint allégrement 500 Mpbs réels en Wifi AC et que la plupart des portables 2018 ne disposeront même plus de port RJ45, la carte Ethernet intégrée vit ses dernières heures (au prix d'économies de bouts de chandelles de la part des constructeurs). En 2019, plus de carte ethernet dans les portables.
Même en entreprise, tous nos projets de flex work prévoient du full wifi. La mobilité a gagné. RIP le câble. ;)
-
Le PC de petite taille (13 pouces) n'ont plus de carte Ethernet, mais les plus grand ont encore souvent une carte.
Pour moi effectivement, soit on met une carte 1 Gb/s, sont on ne met pas du tout de port Ethernet et on gagne de la place / poids.
-
En phase.
-
Deja que ils nous ont niqué les ports RS232, indispensable pour ceux qui configure du matos télécom... si maintenant on a plus de LAN, nos laptop servirons plus que a surfer sur Facedebouc >:(
-
...Mais alors, comment éviter cet écueil lors d'un achat ? (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/cs.gif)
-
...Mais alors, comment éviter cet écueil lors d'un achat ?
Tu peux t'informer à l'avance, ce n'est pas toujours facile mais ça devrait t'éviter des problèmes.
Ensuite, si tu tombes sur ce problème, tu peux utiliser ton droit de rétractation (dans les 15 jours suivant l'achat, si tu commandes en ligne).
Enfin, si tu es vraiment coincé, il existe des contrôleurs Gigabit Ethernet en USB 3.0 qui font le travail plus ou moins bien.
-
Et dans la même série, je cherche un routeur wifi pour la maison avec des ports gigabits, et bien, en regardant sur les sites de vente en ligne (materiel.net, ldlc, etc...), j'ai été surpris que bon nombre d'entre eux aient encore uniquement des ports 10/100 ! Je pensais pas qu'on faisait encore ça.
Ceux qui achètent ce matos vont avoir de drôles de surprises quand ils passeront à la fibre !
Aparté : si quelqu'un a une bonne référence de routeur wifi qui fonctionne bien, ne pas hésiter à m'en faire par (avec des ports GE hein)
-
Même en entreprise, tous nos projets de flex work prévoient du full wifi. La mobilité a gagné. RIP le câble. ;)
nous on a essayé et arrêté, ça ne supporte la montée en densité avec de la VM sur rdp...
même le cisco expert facturé plus cher qu'une call girl mineure dans une soirée de footballeurs a abdiqué et nous a conseillé le câble
-
C'est comme les Mac (Book Air et autres), il n'y a plus de port RJ45 (trop gros), mais des adaptateurs usb-C/RJ45. Avec l'utilisation de plus en plus courante du WiFi, et la possibilité d'avoir ces adaptateurs, il est probable que le composant réseau RJ45 soit négligé dans les specs.
Il est possible peut-être d'utiliser ce type d'adaptateur, en choisissant un qui supporte les jumbo frames (j'en ai vu des exemples), pour le portable de haut de gamme Asus cité ?
-
Le Belkin en USB-C est une merde absolue :
Débit naze (600Mbit/s en single thread, il faut 15 threads pour taper les 900Mbit/s)
Pas de jumbo
-
C'est chinois probablement, mais celui-ci semble supporter les jumbo-frames, c'est indiqué dans les specs :
https://www.amazon.fr/CHOETECH-Adaptateur-Gigabit-Ethernet-Thunderbolt/dp/B01KLNIICM
-
cte (SALE) blague ! :o
du 100Mb/s, c'est juste inutilisable ...
déjà quand on a gouté au 10Gb/s sur desktop, le 1Gb/s semble tout mollasson, alors repasser à la gen précédente, no way !
et l'argument "ouais mas un laptop c'est fait pour tourner en WI-FI", c'est UN cas d'utilisation, pas une généralité >:(
PS : Vincent0, j'ai un R7000 à la maison sous advanced tomato, rien à redire ça fait le job (Gb sur les 5 ports, y compris le WAN, et tous reconfigurable via le soft switch)
-
déjà quand on a gouté au 10Gb/s sur desktop, le 1Gb/s semble tout mollasson, alors repasser à la gen précédente, no way !
J'ai comme objectif de raccorder mon desktop en 10Gb/s dans les futurs locaux de ma boite :p
-
et l'argument "ouais mas un laptop c'est fait pour tourner en WI-FI", c'est UN cas d'utilisation, pas une généralité >:(
Ben je pense plutot que c'est toi qui fait pas une utilisation optimale de ton laptop, qui par définition est un truc portable qui doit pas avoir besoin d'un chargeur branché 23 hrs sur24, et un cable LAN pour s'en servir...
Pour ca tu prend un desktop avec un port Gbs, et moteur pour dowloader tes images Linux en 5 minutes. ;)
Sur un smartphone/tablette tu connais beaucoup de monde qui branche une adaptateur OTG RJ45 car le WIWI plafonne a 500 Mbs pour les meilleurs ?
-
Ben je pense plutot que c'est toi qui fait pas une utilisation optimale de ton laptop, qui par définition est un truc portable qui doit pas avoir besoin d'un chargeur branché 23 hrs sur24, et un cable LAN pour s'en servir...
Un laptop utilisé comme station de travail c'est juste le futur.
Tu as tout l'équipement d'un PC fixe, un seul câble qui le relie à écran, etc etc. Et quand tu veux sortir, tu prends le laptop et tu retrouves tout.
Simple, pratique.
-
Ben je pense plutot que c'est toi qui fait pas une utilisation optimale de ton laptop, qui par définition est un truc portable qui doit pas avoir besoin d'un chargeur branché 23 hrs sur24, et un cable LAN pour s'en servir...
Pour ca tu prend un desktop avec un port Gbs, et moteur pour dowloader tes images Linux en 5 minutes. ;)
Sur un smartphone/tablette tu connais beaucoup de monde qui branche une adaptateur OTG RJ45 car le WIWI plafonne a 500 Mbs pour les meilleurs ?
le wifi c'est cool pour du web, mais à partir du moment où tu dois travailler avec des fichiers stockés sur le réseau, le bon vieux rj45 n'a pas de concurrent
et je redis, c'est UNE utilisation, pas TOUTES les utilisations d'un laptop
-
Un laptop utilisé comme station de travail c'est juste le futur.
C'est un point de vue tout a fait défendable, seulment les all-in-one, ca fait tout mais a moitié...
Chaque outils pour son usage, le couteux Suisse ca dépanne, mais ca remplacera jamais un marteau, un tournevis ou une perceuse...
Perso, un bon vieux laptop avec WIN7 et un port RS232 me rend 10x plus service pour configuer un Cisco ou une carte management de serveur, que le dernier avec écran UHD et son clavier AZERTY inutilisable sous UNIX.
Tout comme aller a la décheterie, tu prend la bétaillère de ta femme, pas le monospace familial :)
-
Perso, un bon vieux laptop avec WIN7 et un port RS232 me rend 10x plus service pour configuer un Cisco ou une carte management de serveur, que le dernier avec écran UHD et son clavier AZERTY inutilisable sous UNIX.
Bah moi j'ai un laptop dernier cri, et je conf des cisco et des ILO/IDRAC avec sans souci :)
-
Bah moi j'ai un laptop dernier cri, et je conf des cisco et des ILO/IDRAC avec sans souci :)
ton truc qui coûte le pib d'un pays d’Afrique noir ?
-
Yep :p
-
Le problème du RS232 vers USB c'est que tous les adaptateurs utilisent exactement le même pilote merdique sous Windows...
La connexion est rarement stable avec ces merdes.
Je m'en suis mordu les doigts au taf quand je bossais sur des Fortigate.
-
Le problème du RS232 vers USB c'est que tous les adaptateurs utilisent exactement le même pilote merdique sous Windows...
Alors pour le coup, non, si tu prends les premiers prix chinois à quelques euros sur eBay, en fonction des époques y'as eu différents chips dedans, avec donc différents drivers. J'ai vu passer :
- des clones de Prolific PL2303 (les plus courants y'as 5/6 ans, puis sont devenus plus rares !), fiabilité bof bof (on redémarre l'équipement réseau qu'on a administre, le port série disparaît (adaptateur planté)… obligé de débrancher et rebrancher l'adaptateur pour que ça reparte :| ) , driver qu'il fallait chopper sur leur site pour Windows 7 (et fallait vraiment aller le prendre sur leur site pour avoir le plus à jour, ceux installés automatiquement par Windows ou fournis sur les CD avec les adaptateurs étaient souvent foireux, causant des BSOD (peut-être volontairement en détectant des chip contrefaits… https://www.reddit.com/r/networking/comments/2umfsi/pl2303_vista_driver_usb_to_serial_causes_blue/)),
- des WCH CH-340 (le plus courant y'as 2 ou 3 ans je trouve), plutôt fiables (driver auto installé par Windows Update à partir de Windows 8, dispo sur leur site uniquement en chinois pour Windows 7 et moins),
- et des clones de chip FTDI FT232, le plus rare que j'ai vu, et c'est tant mieux parce que c'était eux qui avaient foutu dans leur driver une détection de l'originalité du chip, si le driver détectait un chip contrefait, il tentait de briquer le chip ! https://hackaday.com/2014/10/22/watch-that-windows-update-ftdi-drivers-are-killing-fake-chips/
À une époque j'arrêtais pas de perdre mes adaptateurs RS232/USB, du coup j'en ai commandé à plusieurs reprises… Le meilleur que j'ai eu était un adaptateur en marque Belkin qu'un ingé réseau m'avait donné (qui utilisait un PL2303 original), malheureusement je l'ai prêté et la personne à qui je l'ai prêté l'a perdu… 2nd meilleur pour moi, ceux à base de CH340, ça "juste marche".
-
Alors pour le coup, non, si tu prends les premiers prix chinois à quelques euros sur eBay, en fonction des époques y'as eu différents chips dedans, avec donc différents drivers. J'ai vu passer :
- des clones de Prolific PL2303 (les plus courants y'as 5/6 ans, puis sont devenus plus rares !), fiabilité bof bof (on redémarre l'équipement réseau qu'on a administre, le port série disparaît (adaptateur planté)… obligé de débrancher et rebrancher l'adaptateur pour que ça reparte :| ) , driver qu'il fallait chopper sur leur site pour Windows 7 (et fallait vraiment aller le prendre sur leur site pour avoir le plus à jour, ceux installés automatiquement par Windows ou fournis sur les CD avec les adaptateurs étaient souvent foireux, causant des BSOD (peut-être volontairement en détectant des chip contrefaits… https://www.reddit.com/r/networking/comments/2umfsi/pl2303_vista_driver_usb_to_serial_causes_blue/)),
- des WCH CH-340 (le plus courant y'as 2 ou 3 ans je trouve), plutôt fiables (driver auto installé par Windows Update à partir de Windows 8, dispo sur leur site uniquement en chinois pour Windows 7 et moins),
- et des clones de chip FTDI FT232, le plus rare que j'ai vu, et c'est tant mieux parce que c'était eux qui avaient foutu dans leur driver une détection de l'originalité du chip, si le driver détectait un chip contrefait, il tentait de briquer le chip ! https://hackaday.com/2014/10/22/watch-that-windows-update-ftdi-drivers-are-killing-fake-chips/
À une époque j'arrêtais pas de perdre mes adaptateurs RS232/USB, du coup j'en ai commandé à plusieurs reprises… Le meilleur que j'ai eu était un adaptateur en marque Belkin qu'un ingé réseau m'avait donné (qui utilisait un PL2303 original), malheureusement je l'ai prêté et la personne à qui je l'ai prêté l'a perdu… 2nd meilleur pour moi, ceux à base de CH340, ça "juste marche".
j'utilise des trucs comme ça qui ne pose pas de problème particuliers dans ma boutique
https://www.ldlc.com/fiche/PB00144601.html
-
Les PC de petite taille (13 pouces) n'ont plus de carte Ethernet, mais les plus grand ont encore souvent une carte.
Pour moi effectivement, soit on met une carte 1 Gb/s, soit on ne met pas du tout de port Ethernet et on gagne de la place / poids.
En fait, il y a quelques rares PC 11 - 13 pouces avec port Ethernet.
Quand j'avais cherché un petit PC portable il y a 2 ans, j'avais fait attention à ça, en cherchant un équipé de port Ethernet.
J'avais trouvé un Acer Aspire R11. Le port Ethernet est bel et bien 1Gbps.
https://www.darty.com/nav/achat/informatique/ordinateur_portable/portable_hybride/acer_asp_r11-r3-131t-p9kr.html
Attention, c'est un PC peu performant en comparaison des bêtes de courses dont vous parlez (Pentium N3700, 4Go, HDD500Go), et ça me convient très bien.
A part l'écran qui est vraiment merdique, je n'ai vraiment pas à me plaindre de la bête, qui fait son job.
j'utilise des trucs comme ça qui ne pose pas de problème particuliers dans ma boutique
https://www.ldlc.com/fiche/PB00144601.html
En fait, les problèmes rencontrés sur les ports série via USB dépendent énormèment de l'utilisation, du logiciel qui utilise le port série, et de l'équipement série lui même. Donc un même PC, avec un même adaptateur USB-Série peut très bien fonctionner avec un logiciel & équipement, et pas du tout avec un autre. C'est notamment les aspects "temps réel" qui posent problème quand on passe par de l'USB.
Leon.
-
Je confirmes mon dernier asus (et l'autre d'avant aussi) est livré avec une interface réseau USB ... 100Mbits/s.
Asus doit penser q'un ultra portable tu ne l'utilises qu'en wifi...
Mais pour ma part j'utilise du X2Go du coup je n'installe presque plus rien sur mon portable, et je n'installe plus Linux dessus, seul Bémol, il faut être connecté, TGV Paris Lyon OK, autre destinations s'abstenir...
-
Les cartes reseaux 2.5Gb/s vous les trouvez ou et a quel prix ?
-
Les cartes reseaux 2.5Gb/s vous les trouvez ou et a quel prix ?
le problème n'est pas tant les cartes que le switch qui brasse le tout ...
le 2.5Gb/s je sais pas, mais pour le 10Gb/s je suis parti du dossier de CPC Hardware du printemps
l'astuce est de passer en optique ;)
les cartes se trouvent à 20-30$, et la cablasse entre 20 et 50€ : soit 2 transpondeurs SFP+ + une fibre, soit du cable direct attach (jusqu'à 10-15m c'est rentable)
cherche du mellanox connectX-2, et des cables direct attach cisco sur ebay
chez moi : 2 cartes + 1 cable DA de 3m : 75$, un cable de 10m 60€
après, faut un switch ... le plus interessant que j'ai repéré c'est du d-link dgs1510
190€ pour 16xGb + 2x10Gb
380 pour 24xGb + 4x10Gb <-- <3
c'est un budget c'est sur, surtout comparé à un port LAN intégré à la mobo branché sur une box ...
mais pour relier un NAS à quelques k€, ça le vaut, sinon il sert "presque" à rien
-
Le 10 Gb/s n'arrivera jamais sur les PC portable car il consomme beaucoup d'énergie en version cuivre.
Le 2,5 Gb/s Ethernet a été conçu pour prendre le relai du port 1 Gb/s (faible consommation électrique). Aujourd'hui il y a peu de cartes disponibles.
On peut signaler la Gigabyte GC-AQC108 en 2.5/5GbE : Elle gère aussi le 5 Gb/s Ethernet. Je ne sais pas trop pour quel utilisation il a été conçu, cela fait un peu beaucoup de normes...
Coté câblage, tout ce qui est compatible 1 Gb/s est compatible 2,5 Gb/s Ethernet :
(https://lafibre.info/images/materiel/201707_cablage_par_debit.png)
Coté datacenter, le 40 Gb/s va disparaître, remplacé par du 25 Gb/s avec possibilité sur certains matériel de faire un port 100 Gb/s avec 4 x 25 Gb/s. J'ai eu un échange avec Dell qui me confirme que c'est bien la fin du 40 Gb/s.
(https://lafibre.info/images/doc/201505_ethernet_2.5Gbps_and_5Gbp_1.png)
-
@Lordzurp & @Miky : vous semblez généraliser à tout le monde vos utilisations ultra spécifiques... Faut pas pousser, prenez un peu de recul, svp.
cte (SALE) blague ! :o
du 100Mb/s, c'est juste inutilisable ...
déjà quand on a gouté au 10Gb/s sur desktop, le 1Gb/s semble tout mollasson, alors repasser à la gen précédente, no way !
100MBps, inutilisables? Pour ton utilisation d'ultra geek, peut-être, mais dans 80-90% des cas, ça suffit. Même en entreprise, le 1Gbps est loin d'être généralisé, on peut faire beaucoup de choses avec du 100Mbps.
Deja que ils nous ont niqué les ports RS232, indispensable pour ceux qui configure du matos télécom... si maintenant on a plus de LAN, nos laptop servirons plus que a surfer sur Facedebouc >:(
Là aussi, le port RS232 pour configurer des routeurs, c'est une utilisation marginale. Et il est tout à fais possible de remplacer ça par un convertisseur.
J'aimerais revenir au 10Gbps de notre ultra geek lordzurp...
Quel est l'intérêt du 10Gbps en "desktop", et quel type d'application nécessite ça?
Pour passer à du 10Gbps, tu as pris un NAS spécifique avec port SFP+?
Quel est l'intérêt du 10Gbps par rapport à l'agrégation en 2x 1Gbps? Le 2x1Gbps c'est plus économique, non?
Leon.
-
J'aimerais revenir au 10Gbps de notre ultra geek lordzurp...
Quel est l'intérêt du 10Gbps en "desktop", et quel type d'application nécessite ça?
Pour passer à du 10Gbps, tu as pris un NAS spécifique avec port SFP+?
Quel est l'intérêt du 10Gbps par rapport à l'agrégation en 2x 1Gbps? Le 2x1Gbps c'est plus économique, non?
clairement, on sort de l'utilisation "grand public", mais c'est un peu la base de ce topic :)
on prend pas un portable avec un i7 4C/8T + une radeon pour glander sur FB ('fin pas sur ce forum, j'espère :) )
c'est un hobby comme un autre, et à part le switch payé neuf, le reste du matos n'est pas très cher pour les perfs offertes
si tu prends un bon routeur wifi AC, t'es vite à 200-300 balles, et il faut que les clients soient compatible, ce qui est rarement le cas
un réseau 100Mb/s, ça te fait un taux de transfert de 11Mo/s MAX, à l'heure des SSD qui petent les 500Mo/s et les hdd qui flirtent avec les 200Mo/s, c'est un poil frustrant. c'est comme si tu te montais une bécane pour jouer avec une gtx 1080 et un pentium III ...
chez moi, ça donne ça :
- un peu de vidéo, donc rush en 1080 @ 20Mb/s -> 8Go/heure
- du labo info, avec des VM, des tests d'iso et distrib, des reinstall d'OS from scratch à la volée quand j'ai pété le kernel ...
- backup des machines de la maison : 2 desktop (dont le pro de madame), 2 laptops
- serveur multimedia via Plex : stockage de .mkv, stream vers une shield TV en 1080+DTS HD, et transcodage à la volée si besoin
- stockage unifié pour toute la maison
pour ça, je me suis monté une bécane avec un xeon E3v5, de la ram ECC et une brouette de WD RED en RAID sous FreeBSD. et une carte 10G avec un port SFP+ vers un switch d-link 4x10G (les 3 autres ports pour les desktop)
l'agrégation 2x1Gb j'ai testé depuis des lustres, et sur un flux tu n'as qu'1Gb dispo, ça permet "juste" d'avoir 2 clients qui pompent chacun sur un lien
en passant en 10G, j'ai viré les hdd de mes desktops, gardé juste un SSD et attaché du iSCSI dessus : j'ai des meilleures perfs qu'avec un hdd dans la machine (même en SMB classique), j'ai du RAID pour etre sur de ne pas avoir de problèmes si un disque crame
la prochaine étape, c'est du desktop virtuel, un petit celeron sous la table, et c'est le xeon qui mouline, avec une bonne CG dessus pour streamer les jeux vers la shield dans le salon le soir
et madame n'a pas à se poser la question s'il reste de la place sur son ordi ou d'aller checker les infos SMART pour pas perdre sa compta ou ses visuels, ça just work. et ça, ça n'a pas de prix !
-
Merci de tous les details fournis, ca me gratouille meme si ca reste un poil trop cher pour moi actuellement
-
On peut signaler la Gigabyte GC-AQC108 en 2.5/5GbE : Elle gère aussi le 5 Gb/s Ethernet. Je ne sais pas trop pour quel utilisation il a été conçu, cela fait un peu beaucoup de normes...
Je ne sais pas s'il existe des cartes 2,5Gbps.
ACQ108 : 5Gbps, donné pour 3W, c'est un peu beaucoup pour un portable
ACQ107 : 10Gbps
-
De toute façon une carte 40G = prix d'une carte 100G, le câblage étant le même, le seul "hic" c'est de trouver une CM qui le supporte... (en PPS)
-
Il y a des cartes pour serveur avec un port 100 Gb/s ?
Je n'avais pas encore vu ça. Intel a des cartes avec 2 ports 40 Gb/s, mais pas 100 Gb/s.
Ils précisent bien que si il y a 2 ports 40 Gb/s, la carte ne sais pas remplir les deux, c'est plus de l'actif / passif.
Pour un port 100 Gb/s, il faut pouvoir remplir le port, un port PCIe 3.0 x16 permet 16 Go/s soit 128 Gb/s brut, c'est donc possible en théorie dd s'aprocher de 100 Gb/s, sauf qu'un serveur n'a pas deux ports PCIe 3.0 câblé x16 (les autres ports sont câblés 8x ou même 4x même si ils ont la taille d'un port x16) : il sera donc impossible de mettre sur le serveur une carte RAID capable d'aller à ces débits.
-
@Lordzurp:
N'hésites pas à nous présenter ton installation, avec photos, dans ce sujet:
https://lafibre.info/switch/vos-installations-reseau/
Leon.
-
C'est prévu ;) ça fait longtemps que j'étais pas venu, faut que je me mette à jour !
-
Il y a des cartes pour serveur avec un port 100 Gb/s ?
Je sais pas, tout ce que j'installe c'est des 10G multiport en agrégation, et pour des gros servers, alors sur un laptop....
-
Ben je pense plutot que c'est toi qui fait pas une utilisation optimale de ton laptop, qui par définition est un truc portable qui doit pas avoir besoin d'un chargeur branché 23 hrs sur24, et un cable LAN pour s'en servir...
Un laptop utilisé comme station de travail c'est juste le futur.
Tu as tout l'équipement d'un PC fixe, un seul câble qui le relie à écran, etc etc. Et quand tu veux sortir, tu prends le laptop et tu retrouves tout.
Simple, pratique.
Clairement, c'est comme ça que l'on fonctionne au boulot aussi, donc le "laptop comme station de travail", c'est le présent!
Chez nous, toutes les anciennes stations de travail (des monstres en terme de taille et de prix) ont été remplacées par des PC portables puissants.
Et les PC costaud avec gros CPU et RAM, ça n'a pas beaucoup d'autonomie si on utilise le CPU à fond.
Du coup, au boulot, nous utilisons très souvent l'aspect pratique du PC "transportable". A son bureau, le PC est obligatoirement connecté en filaire (100Mbps majoritairement, quelques rares 1Gbps) pour éviter de pomper du WiFi inutilement (vu la densité des bureaux). Mais aussi, dès qu'on se déplace et qu'on doit utiliser des logiciels gourmands, le PC est quasi obligatoirement branché au réseau et secteur. Toutes les salles de réunion, tous les ateliers ont pléthore de prises Ethernet, et de prises secteur, donc ça n'est pas un problème.
Pour finir, certains logiciels gourmands en réseau supportent très mal le WiFi et ses latences/jitter. Dans ce cas, c'est réseau filaire obligatoire!
Bien sur, si on n'utilise que de la bureautique, le PC haut de gamme fonctionne très bien en portable pur, sans secteur et en WiFi.
Leon.
-
Il y a des cartes pour serveur avec un port 100 Gb/s ?
http://www.mellanox.com/page/products_dyn?product_family=260&mtag=connectx_5_en_card
-
l'agrégation 2x1Gb j'ai testé depuis des lustres, et sur un flux tu n'as qu'1Gb dispo, ça permet "juste" d'avoir 2 clients qui pompent chacun sur un lien
Tu as simplement mal configuré tes équipements, car j'avais ce problème aussi.
En fait, il suffit tout simplement de configurer ton agrégation _par paquet_, et non pas par IP/port. Là tes liens seront équilibrés à la perfection et tu pourras atteindre tes 2Gbps avec un seul flux :)
Pour un port 100 Gb/s, il faut pouvoir remplir le port, un port PCIe 3.0 x16 permet 16 Go/s soit 128 Gb/s brut, c'est donc possible en théorie dd s'aprocher de 100 Gb/s, sauf qu'un serveur n'a pas deux ports PCIe 3.0 câblé x16 (les autres ports sont câblés 8x ou même 4x même si ils ont la taille d'un port x16) : il sera donc impossible de mettre sur le serveur une carte RAID capable d'aller à ces débits.
Attention à ne pas tomber dans le piège : une lecture demandée par un client = une lecture disque (vu que tu parles de RAID).
C'est pas forcèment vrai dans la mesure où la RAM va permettre de servir un même contenu en cache à X clients différents. Et justement, on tend à utiliser davantage de cache pour servir toujours plus le même contenu à davantage de clients.
-
Tu as simplement mal configuré tes équipements, car j'avais ce problème aussi.
+1,
Et j'ajouterais que tu as plusieurs modes d'agrégation, et si celui que tu as configuré sur le server est pas le meme, ou simplement pas supporté par le switch a l'autre bout du cable, ca fonctionne beaucoup moins bien...
Une explication sur le LACP (http://idum.fr/spip.php?article233)
-
Et j'ajouterais que tu as plusieurs modes d'agrégation, et si celui que tu as configuré sur le server est pas le meme, ou simplement pas supporté par le switch a l'autre bout du cable, ca fonctionne beaucoup moins bien...
Euh, non.
Tu peux faire du RR ou du L4 d'un coté, et juste du L2/3 de l'autre coté sans souci.
Tant que c'est du 802.3Ad des deux cotés, tu peux balance comme tu veux (et heureusement...)
Une explication sur le LACP (http://idum.fr/spip.php?article233)
y'a 0 explication sur comment changer le mode d'aggrégation.
Tu as simplement mal configuré tes équipements, car j'avais ce problème aussi.
Le rr-balance, c'est très peu supporté, parce que ça pose des soucis de reordering des paquets si ton LACP est un peu exotique.
À ma connaissance, Cisco ne le supporte pas, par exemple.
Après, pas besoin de ça pour faire un Loadbalance propre :
(https://pix.milkywan.fr/MXIMgioJ.png)
Là j'ai juste du l3+l4 en XOR. Après c'est un device qui voit passer quelques IP différentes, pour relier un serveur, ça a forcèment moins d'effet.
-
Le rr-balance, c'est très peu supporté, parce que ça pose des soucis de reordering des paquets si ton LACP est un peu exotique.
À ma connaissance, Cisco ne le supporte pas, par exemple.
Euh ouaip enfin bon, si tu commences avec du LACP "exotique" à chercher les problèmes, c'est pas la faute du rr-balance hein. Perso je n'ai eu aucun souci de ce type, et Dieu sait que j'ai commencé avec des LACP "sales" mixés entre du multi/mono mode et des longueurs différentes.
Effectivement, si le switch Cisco n'a pas su gérer ce mode là, j'ai vite trouvé un switch qui savait gérer le rr-balance, lui. Je ne trouve pas qu'il est "très peu supporté", au contraire, toutes mes bécanes, mes switchs et mes routeurs le géraient en natif. J'ai ainsi pu avoir l'agrégation que je voulais partout sur mon réseau.
Après c'est toujours pareil : tu adaptes la techno à ton usage et à ton budget.
PS: inutile de mettre une aussi grosse capture hein.
-
Pas que les Cisco, Les switch HP aussi c'est pas si simple... j'ai passé pas mal d'heures avant de comprendre pourquoi le débit arrivait jamais au total des 4 ports... ;)
Et les drivers des cartes sous UNIX, y a pas toujours le mode qui correspond a ce que tu as a l'autre bout, chaque constructeur a ses préférences.
-
Bonjour a tous
Sur mon Asus G752VT Core I7 j'ai la carte réseau Realtek PCIe GBE Family Controller
-
Euh ouaip enfin bon, si tu commences avec du LACP "exotique" à chercher les problèmes, c'est pas la faute du rr-balance hein. Perso je n'ai eu aucun souci de ce type, et Dieu sait que j'ai commencé avec des LACP "sales" mixés entre du multi/mono mode et des longueurs différentes.
Si si, justement, sur du rr tu as des problemes de out of order qui ne le sont pas avec les autres vu que chaque session emprunte le même médium.
Effectivement, si le switch Cisco n'a pas su gérer ce mode là, j'ai vite trouvé un switch qui savait gérer le rr-balance, lui.
Chez Mikrotik oui. Chez d'autres constructeurs pas Linux Based, je demande à voir.
toutes mes bécanes, mes switchs et mes routeurs le géraient en natif.
Bah avec Mikrotik + Baremetal, forcèment xD
Après c'est toujours pareil : tu adaptes la techno à ton usage et à ton budget.
Amen.
PS: inutile de mettre une aussi grosse capture hein.
MBPr problems, c'est fixé :)
-
pour rebondir sur le LACP et dérivés, une autre contrainte était le switch
j'avais récup un HP procurve, sympa mais gourmand.
le d-link consomme 1/3 du HP, ne rale pas avec un ventilo silencieux, et en 10G pas de prise de tête pour que ça poutre ;)
-
@Lordzurp:
N'hésites pas à nous présenter ton installation, avec photos, dans ce sujet:
https://lafibre.info/switch/vos-installations-reseau/
Leon.
done !
https://lafibre.info/switch/vos-installations-reseau/msg499064/#msg499064
-
UFC Que-choisir publie un comparatif de PC portables 15 pouces.
J'ai scanné la partie qui détaille les caractéristiques techniques (pour les tests détaillés, c'est dans le numéro de décembre 2017)
J'ai mis en couleur les nom / modèle de PC :
- Vert : carte Ethernet 1 Gb/s
- Rouge : carte Ethernet 100 Mb/s
- blanc : pas de carte Ethernet.
On note que les PC avec port Ethernet 100 Mb/s ne concerne que Dell, Asus et Lenovo. Ce sont ces mêmes marques qui proposent aussi des 15 pouces sans port Ethernet.
Acer et HP intègrent des ports 1 Gb/s même sur l'entrée de gamme comme l'ACER Aspire 3 vendu moins de 350€ avec un CPU Intel et WiFi AC et une autonomie de plus de 6h.
Cliquer sur l'image pour zoomer :
(https://lafibre.info/images/materiel/201712_ordinateurs_portable_15pources.jpg) (https://lafibre.info/images/materiel/201712_ordinateurs_portable_15pources.jpg)
Je suis pro Dell, mais je pense que je vais passer à Acer...
-
Même sur les gammes pros, il y a des ports à 100mb/s ou pas de port du tout ?
-
Même sur les gammes pros, il y a des ports à 100mb/s ou pas de port du tout ?
La série "entrée /moyen de gamme pro" de chez DELL, c'est les DELL Vostro et DELL Latitude .
Et pour les 15 pouces, ils ont tous un port Ethernet 1Gbps, j'en suis sur et certain.
Les DELL Vostro, c'est quasiment le même tarif que les DELL Inspiron. Mais encombrant et lourd.
Les DELL Latitude sont vraiment bien, mais c'est carrèment plus cher.
Acer et HP intègrent des ports 1 Gb/s même sur l'entrée de gamme comme l'ACER Aspire 3 vendu moins de 350€ avec un CPU Intel et WiFi AC et une autonomie de plus de 6h.
[...]
Je suis pro Dell, mais je pense que je vais passer à Acer...
Je suis sur que je ne t'apprends rien, mais attention avec l'ACER Aspire 3 à 350€ avec son CPU asthmatique. Un Celeron N3350, ça ne va vraiment pas vite.
Leon.
-
Oui, le PC portables de gammes pro ont du 1 Gb/s depuis près de 10 ans...
Par contre pour les PC portables de la gamme pro (Latitude chez dell), c'est bien du 1 Gb/s (Chips Intel I218-LM chez Dell).
Oui le CPU du ACER Aspire 3 est très limité mais son prix aussi est très limité.
Mes pré-requis :
- CPU Core i5 minimum
- SSD de 256 Go minimum
- Wi-Fi AC
- Ethernet 1 Gb/s (je réalise des sauvegarde via Ethernet)
- Un son correct, car il sert à lire des vidéos et je ne suis pas toujours avec une enceinte Bluetooth à coté
Ce qui complique mon choix, c'est qu'il y a aussi 3 choses que je souhaites ne pas avoir :
- Pas de carte graphique dédiée pour limiter la consommation (je ne fais pas de jeux) et aussi pour le mauvais support sous Linux de la bascule entre chips Intel pour économiser l'énergie et partie graphique externe.
- Pas de second disque dur classique pour limiter la consommation.
- Pas de lecteur de DVD pour limiter l'encombrement et la consommation (même non utilisé, cela consomme un petit peu)
Pour mon futur PC portable, je pense prendre un ACER Aspire 5, un des rare a correspondre à toutes mes attentes.
-
Bref, il te faut un Mac quoi :D
(bon, pour l'Ethernet ça se fix avec n'importe quel adaptateur USB) :)
-
Tres bien résumé Vivien, maintenant si une carte Gbs est un must pour des sauvegardes sur le net, faut quand meme prendre en compte que qques % de personnes ont un internet en GB/s dans notre pays, et quand c'est le cas l'upload est lamantable car assymétrique a part de rare exceptions.
A la maison on utilise des HP game pro I5 de récup qui ont des cartes Gbs (et meme encore un modem 56k intégré :) ), ben ca fonctionne tres bien, et si le backup mensuel prend 2 heures a la place de 15 minutes, en plus ont les fait en WIFI sur les laptop, pas bien grave...
Chacun ses besoins ;)
-
Tres bien résumé Vivien, maintenant si une carte Gbs est un must pour des sauvegardes sur le net, faut quand meme prendre en compte que qques % de personnes ont un internet en GB/s dans notre pays, et quand c'est le cas l'upload est lamantable car assymétrique a part de rare exceptions.
Je ne te comprends pas, Miky.
Vivien n'a pas parlé de sauvegarde "dans le cloud".
La plupart du temps, un port 1Gbps a beaucoup plus d'intérêt pour le réseau local que pour l'accès à Internet!
Donc c'est utile pour accéder à un NAS, ou à d'autres PC.
Perso, mes 2 PC (fixe et portable) sont à 1Gbps, et c'est hyper pratique quand je veux synchroniser mes 2 PC. Pourtant, j'ai seulement une connexion à Internet 100Mbps / 5Mbps, donc même pas la peine d'envisager une sauvegarde "en ligne" / dans le cloud.
Leon.
-
miky : Laisse moi deviner, t'as des EliteBook ? C'est costaud ces bestioles ;D
-
Enfin ce débat est surréaliste. Les constructeurs se foutent de leurs clients. Même un simple NAS Synology dépasse de très loin les 100Mb/s.
Je dois lire à 700/900Mb/s depuis mon bête nas.
-
faut quand meme prendre en compte que qques % de personnes ont un internet en GB/s dans notre pays
C'est sur que déjà du Gb/s y en a pas tant que ça, alors du GB/s !
-
C'est sur que déjà du Gb/s y en a pas tant que ça, alors du GB/s !
Pour tout ceux qui ont du 10Gb à la maison ?
-
miky : Laisse moi deviner, t'as des EliteBook ? C'est costaud ces bestioles ;D
Oui j'ai récupèré des Elitebook 8460 qui partait au recycling, ca va tres bien meme si c'est des i5, pour ce qu'on fait....
Tres bon PC meme si c'est pas le dernier cri, des SSD 250Gb et reinstall WIN7, c'est parfait.
Pour les backup, je me suis mal exprimé, en fait on fait les backup des laptops/tablettes de la maison sur un NAS connecté en GBs, lui meme backupé, je fais pas trop confiance au cloud, on est jamais si bien servi que par soi-même ;)
Seulement ca se fait en WIFI, donc c'est 600Mbs maxi en AC et plus plus mou sur les laptop en N, mais je vois pas l'intéret de brancher un cable pour gangner une heures...
-
Les DELL Latitude sont vraiment bien, mais c'est carrèment plus cher.
Mwoue , série 7440 répandue en entreprise, une catastrophe complète...
-
Vivien n'a pas parlé de sauvegarde "dans le cloud".
Exact. Je réalise mes sauvegardes différentielles via rsync over ssh, depuis un vieux PC dédié à cet usage sur mon LAN. Le port Gb/s n'est pas indispensable pour cet usage, mais pour des analyses sur des pb de débit, c'est nécessaire et je n'ai pas entièrement confiance a une carte Ethernet en USB3.
-
Exact. Je réalise mes sauvegardes différentielles via rsync over ssh, depuis un vieux PC dédié à cet usage sur mon LAN. Le port Gb/s n'est pas indispensable pour cet usage, mais pour des analyses sur des pb de débit, c'est nécessaire et je n'ai pas entièrement confiance a une carte Ethernet en USB3.
Rien ne vaut une carte Ethernet -> Thunderbolt pour ça ouaip.
-
Bref, il te faut un Mac quoi :D
(bon, pour l'Ethernet ça se fix avec n'importe quel adaptateur USB) :)
Arghhh terroriste ;D
-
Limiter le port rj45 à 100Mb/s c'est du foutage de gueule sérieux
Du coup pour ceux intéressé pour l'achat d'un pc portable custom à prix abordable 500-600€ et plus j'ai trouvé plusieurs sites sympa sans doutes certains d'entre vous les connaissent déjà :)
- www.mysn.de (http://www.mysn.de) Site allemand, j'ai commandé un pc portable à 870€ + ssd à 60 € pour mes études je posterai un avis plus tard dans une autre section^^
- www.pcw.fr (http://www.pcw.fr) Assemblé et SAV en France un poil plus cher qu'ailleurs, pas trop d'avis mais à l'air sérieux
- www.pcspecialist.fr (http://www.pcspecialist.fr) Site Anglais (UK), avis mitigés
- http://www.eurocom.com (http://www.eurocom.com) Canada et USA livraison internationale. Large choix de pc portables gamer, server aussi :P etc.... Par contre j'ai pas trop regardé les avis
-
Perso, j'ai fini par m'acheter un PC portable pourtant 15 pouces Dell, qui n'a plus de port Ethernet.
Je m’achèterais adaptateur Ethernet 1Gb/d en USB3...
-
Sa marche vraiment bien ces adaptateurs ? Car si le port usb3 ne tient que 20 ou 30 mo/s c'est foutu
-
Sa marche vraiment bien ces adaptateurs ? Car si le port usb3 ne tient que 20 ou 30 mo/s c'est foutu
J'étais sceptique au début, puis après avoir un Precision 5510 avec un adaptateur USB-Ethernet, je n'ai vu aucune différence de performances avec mon ancien laptop qui avait une carte réseau PCI Express.
-
Et pourtant... Je suis enfin repassé sur du Thunderbolt pour mon lien Ethernet, mon processeur respire et j'ai des bien meilleurs débits sur une seule session TCP.
-
Je n'ai pas dit que c'était gratuit niveau CPU :)
-
Je ne pensais même pas que des chipsets RJ45 Fast Ethernet étaient encore en production
C'est encore très utilisé puisque très simple fonctionnellement. J'achète encore des routeurs 100Mbit/s par centaines, sur des xDSL, c'est amplement suffisant.
-
Il y a aussi un aspect économie d'énergie sur un portable : un port 100 Mb/s consomme moins qu'un port 1 Gb/s
-
Il y a aussi un aspect économie d'énergie sur un portable : un port 100 Mb/s consomme moins qu'un port 1 Gb/s
Mais pas sûr qu'un contrôleur 100Mbps, potentiellement plus ancien, consomme moins qu'un contrôleur 1Gbps avec des fonctions d'économie d'énergie (https://en.wikipedia.org/wiki/Energy-Efficient_Ethernet).
-
Non, mais un contrôleur 1 Gb/s consomme moins d'énergie quand il est en mode 100 Mb/s.
J'ai souvenir d'avoir vu des PC qui proposait dans le BIOS pleins d'options d’économies d'énergie dont une de brider à 100 Mb/s quand il est sur batterie (mais 1Gb/s sur secteur).
-
Non, mais un contrôleur 1 Gb/s consomme moins d'énergie quand il est en mode 100 Mb/s.
J'ai souvenir d'avoir vu des PC qui proposait dans le BIOS pleins d'options d’économies d'énergie dont une de brider à 100 Mb/s quand il est sur batterie (mais 1Gb/s sur secteur).
On parle de quoi comme économie ?
1 watt ? :-)
-
Mais le port ethernet consomme t il de l’énergie même lorsqu’il n’est relié à rien ?
Car en général si on peut être relié en ethernet à une box ou autre, on a souvent une prise secteur à proximité, donc la consommation d’énergie dans ce cas on s’en fou un peu (je suppose qu’on veut limiter la consommation pour avoir une meilleure autonomie sur batterie uniquement, ça m’etonnerait que les constructeurs le fasse pour l’aspect écologique...)
ÉDIT: Autant pour moi, je n’avais pas vu que Vivien parlait d’une fonction économie d’énergie et bridage a 100Mbps activable sur batterie uniquement
-
Car en général si on peut être relié en ethernet à une box ou autre, on a souvent une prise secteur à proximité, donc la consommation d’énergie dans ce cas on s’en fou un peu
Bof, en DC c'est parfois compliqué d'avoir une prise de courant adaptée, mais tu peux avoir besoin d'Ethernet. Après c'est un usage de niche, mais ça arrive :)
-
Déterrage :)
Je viens de vérifier: mon Lenovo T61 de 2008 acheté une bouchée de pain d'occasion a bien un port gigabit.
Très très content de cette machine (migration vers w10 effectué il y a deux moi; nickel) pour le prix. Increvable et clavier agréable.
-
Bonjour je ne sais pas si sais le bon endroit enfaite j'ai acheté un pc portable et la carte réseau va jusqu'a 100mb
j'aimerai savoir si on peut faire un truc pour le pc sois éligible au 1gb
https://www.01net.com/tests/hp-pavilion-g7-1131sf-fiche-technique-17459.html
-
Bonjour, acheter un adaptateur réseau rj45/usb 3.0 mais pas certain atteindre le 1 gbits.. (dans mon cas je monte que jusque 500 mbits environ mais ça me suffit)
-
merci mec
-
Ton PC ne possède pas de ports USB3 mais uniquement de l’USB2.0 ce qui n’améliorera pas beaucoup ton débit. De plus ton processeur serait probablement très limitant...
-
Voila les config mon pc
-
Voila les config mon pc
Tu ne feras pas d'un poney un cheval de course donc faudra te contenter du débit à 100Mb/s.
-
Il est possible de mettre une carte 1 Gb/s dans l'emplacement PC card, ton pc étant assez ancien je pense qu'il doit en avoir un.
Le processeur me semble limité, je ne connais pas par cœur la gamme AMD, mais il me semble qui n'a pas d'instruction AES, non ?
Tutoriel pour voir si il a AES : https://www.arcep.fr/demarches-et-services/consommateurs/comment-fiabiliser-un-test-de-debit.html#c19572
-
Bonjour je ne sais pas si sais le bon endroit enfaite j'ai acheté un pc portable et la carte réseau va jusqu'a 100mb
j'aimerai savoir si on peut faire un truc pour le pc sois éligible au 1gb
https://www.01net.com/tests/hp-pavilion-g7-1131sf-fiche-technique-17459.html
Avec ci-dessous Usb 3, RJ45 Gb, le débit triple sur un portable HP Core I3 2.53 Ghz 64 bits après conversion en SSD et RAM à 8 Go, ex Win 7 passé en Win 10 :
-
Le résultat limité par l'Usb 2 de l'ordi :
-
salut
je profite de up ce topic car je commence à regarder pour un nouveau pc portable bureautique
et ce que je me rends compte ( peu importe les sites ) c'est que c'est très difficile à trouver dans les descriptifs détailles la capacité du port ethernet ...
même LDLC avec leurs série AURORE ne l'indique pas
pourquoi cacher cela ?
tous les nouveaux pc sont en 100 mb/s ?? >:(
-
salut
je profite de up ce topic car je commence à regarder pour un nouveau pc portable bureautique
et ce que je me rends compte ( peu importe les sites ) c'est que c'est très difficile à trouver dans les descriptifs détailles la capacité du port ethernet ...
même LDLC avec leurs série AURORE ne l'indique pas
pourquoi cacher cela ?
tous les nouveaux pc sont en 100 mb/s ?? >:(
Tiens, je t'en ai sélectionné quelqu'un avec un port RJ 1Gb/s ;)
https://www.comparez-malin.fr/informatique/pc-portable/asus-r509da-ej153t.html
https://www.comparez-malin.fr/informatique/pc-portable/hp-pavilion-15-cw1023nf.html
https://www.comparez-malin.fr/informatique/pc-portable/lenovo-v155-15api-81v5000bfr.html
Tu peux modifier les critères mais je pense que tu as de quoi trouver ton bonheur ;)
-
LDLC sur la série Aurore donne bien cette caractéristique.
Exemple, le premier de la liste dans l'onglet "fiche technique", il est bien indiqué
Communication : Norme(s) réseau : 10/100/1000 Mbps
https://www.ldlc.com/fiche/PB00323929.html
Édition: de ce que je comprends, ceux de cette gamme ou ce n'est pas mentionné c'est tout simplement qu'il n'y a carrément pas de port RJ45, juste du wifi.
Les 4 premier lorsque je tri du - au + cher n'auraient pas de RJ45; ensuite (+ cher) il semble il avoir ce fameux RJ45
Si je vais voir chez Intel les caractéristiques du "Intel Celeron N4100" de la moins cher de ces machine, il est bien indiqué:
"Contrôleur LAN intégré : NON"
https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/128983/intel-celeron-processor-n4100-4m-cache-up-to-2-40-ghz.html
-
Oui enfin si faut aller chercher sur chaque contrôler sur le site constructeur '..
Moi je parle de descriptif sur site généraliste comme amazon Cdiscount boulanger ...
J'ai quand même l'impression que sur des laptop a -500€ dur de trouver avec port ethernet 1 gbps
-
Oui enfin si faut aller chercher sur chaque contrôler sur le site constructeur '..
Moi je parle de descriptif sur site généraliste comme amazon Cdiscount boulanger ...
J'ai quand même l'impression que sur des laptop a -500€ dur de trouver avec port ethernet 1 gbps
à moins de 500€ c'est pour regarder youtube et voir ses cours en distanciel, non?
-
Un PC portable à 500 € tu peut avoir un truc pas mal du coté d'AMD, avec des Ryzen assez puissants (et bien sur un SSD de 256 Go).
-
Euh non perdu. Usage familial.
Ça fait 10 ans que j'ai arrêté les cours 😙
-
Ceux que j'ai mis sont justes au-dessus de 500 euros...