Auteur Sujet: Disque Dur  (Lu 19352 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

guizmos123

  • Réseau RESO-LIAin (01)
  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 250
  • FTTH 100 Mb/s
Disque Dur
« Réponse #24 le: 30 août 2013 à 19:11:07 »
Jette un œil ici

L'EXT4 dispose de l'Extent qui permet de réserver un emplacement non fragmenté avant l'écriture. Microsoft a plusieurs fois essayé de remplacé le vieillissent NTFS (qui date de 2001 quand même) mais à chaque fois fait machine arrière pour des problèmes de compatibilité.

Après pour continuer dans les système de fichiers à venir, le ZFS et le BTRFS disposent de fonctionnalités très intéressantes (snapshot, compression à la volé sans impacte sur les performance, management des partitions poussées non limité par la table de partition , checksum performant, création de Raid logiciel très performant comme le RAID Z par exemple).

Quand aux SSD qui sont limités en cycle d'écriture, la défragmentation qui est très rude au niveau des IO est vivement déconseillé (la fragmentation est largement compensé par le temps de réponse).

olive91

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 763
  • La Boîte Sosh Fibre 300Mbits / 81 Albi-Arthès
Disque Dur
« Réponse #25 le: 01 septembre 2013 à 10:35:27 »
Bonjour

Question : sera t il reconnu automatiquement par ta carte mère ???

Souvenez vous il y a quelques années nous avons connues aussi se problème de compatibilité sur les grande capacité des disques durs ...

Thibault

  • AS2027 MilkyWan + Client K-Net
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 2 032
  • BBox FTTH Lyon & FTTH K-net Cormoranche S/S
Disque Dur
« Réponse #26 le: 01 septembre 2013 à 10:39:17 »
J'ai un PC très récent < d'un an. Si il n'est pas reconnu, je pourrais toujours le faire manuellement, on doit pouvoir trouver des drivers. Vu qu'il ne sera pas un disque system, ce n'est pas dramatique.

Les disques de > 2 To ne sont plus par 512 octet mais 4Ko, d'ou certains problèmes, mais des disques dur émulent à la sortie SATA du 512 Octet.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 080
    • Twitter LaFibre.info
Disque Dur
« Réponse #27 le: 01 septembre 2013 à 10:39:46 »
A partir de 4 To, il faut impérativement abandonner le vieux BIOS pour l'UEFI (Unified Extensible Firmware Interface)

Thibault

  • AS2027 MilkyWan + Client K-Net
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 2 032
  • BBox FTTH Lyon & FTTH K-net Cormoranche S/S
Disque Dur
« Réponse #28 le: 01 septembre 2013 à 10:43:56 »
@Vivien : Oui mon Bios est UEFI :
Mon pc sera doté de : 1 Disque dur 1To + 1 Disque dur 3To + 1 SSD de 30Go (Inclus)

"le ZFS et le BTRFS" peuvent être mis dans Windows ? Car Windows ne gère pas le Ext4 il me semble.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 080
    • Twitter LaFibre.info
Disque Dur
« Réponse #29 le: 01 septembre 2013 à 11:11:29 »
Tous les PC récents sont UEFI mais par contre il faut l'utiliser.

Perso, mon PC est bien UEFI mais que j'utilise en mode par défaut qui est le bios.

Thibault

  • AS2027 MilkyWan + Client K-Net
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 2 032
  • BBox FTTH Lyon & FTTH K-net Cormoranche S/S
Disque Dur
« Réponse #30 le: 01 septembre 2013 à 11:20:38 »
PAs chez moi ;D

guizmos123

  • Réseau RESO-LIAin (01)
  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 250
  • FTTH 100 Mb/s
Disque Dur
« Réponse #31 le: 01 septembre 2013 à 13:07:10 »
Je croyais qu'il fallait faire une table de partition en GPT (au lieu de MSDOS) pour avoir des partitions supérieur à 2,2To mais je ne savais pas qu'il fallait de l'UEFI pour les HDD > 4To...

Et non TITI, le BTRFS est uniquement Linux et le ZFS est avant tout un système de fichier Solaris qui est porté sous Linux mais pas 100% open source (le support sur OSX et Windows était envisagé passé un moment).

On est pour l'instant en période de transition entre le BIOS et l'UEFI avec des cartes mère actuelles qui gèrent les 2, mais bientôt ce sera UEFI only.

MeMyselfandI

  • Expert Free
  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 98
  • Paris (75)
Disque Dur
« Réponse #32 le: 01 septembre 2013 à 15:43:57 »

J'ai toujours acheter du WD car auparavant les Seagate étaient très mauvais.
Ca à l'air de cette bien amélioré depuis 2010.

EN 2010 seagate était juste catastrophique:
http://10meilleurs.fr/les-5-meilleures-marques-de-disques-durs-test-et-comparatif/

//////////////EN 2013////////////
Pour les marques :

Voici le taux de retour sav 2013(contre 2012)

- Toshiba 1,15%
- Seagate 1,44% (contre 1,65%)
- Western 1,55% (contre 1,44%)
- Samsung 2,24% (contre 1,30%)
- Hitachi 2,40% (contre 3,45%)

Sources: http://www.hardware.fr/articles/893-6/taux-retour-composants-8.html

On voit une grosse amélioration.

Avec Toshiba qui reste dans les études la meilleurs option en terme de fiabilité ( et non de performance)

guizmos123

  • Réseau RESO-LIAin (01)
  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 250
  • FTTH 100 Mb/s
Disque Dur
« Réponse #33 le: 01 septembre 2013 à 18:20:23 »
Hitachi a été racheter par WD.
Certains Toshiba de grosse capacité sont en faite des Hitachi qui restent en stocks

hitmanpro

  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 7
  • Rouen (76)
Disque Dur
« Réponse #34 le: 01 septembre 2013 à 19:47:26 »
Je pense que la partie la plus intéressante dans l'article de hardware.fr est celle des séries qui tombent en panne outre la marque.
Pour en avoir fait l'expérience dans mon métier, on a un très gros taux de panne sur les WD bleu 320 et 500 go et sur les WD green 1-2to.
Il y a aussi les séries qui sortent de certaines usines. Chez WD ils sortent de bien meilleur produit de Thaïlande qui des autres usines de prod (une en particulier une dont je me souviens plus de la localité).

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 080
    • Twitter LaFibre.info
Disque Dur
« Réponse #35 le: 01 septembre 2013 à 21:55:51 »
Je confirme que certianes séries sont trés bonnes et d'autre non :

J'ai de nombreux serveurs Dell avec disque SATA 500 Go => Jamais eu le moindre problème après plusieurs années.

J'ai aussi eu du RAID5 avec des disques haut de gamme SAS Maxtor 10 000 tr/min 300 Go (a l'époque les fabricants ne savait pas faire plus en SAS) => données perdu car trois disques sont tombés en panne avec un intervalle court... (sur un RAID 5 de 5 disques)

Le disque de gauche est HS, Là j'ai fait le remplacement à temps, mais peu de temps après ce sont 2 autres disques du RAID (tous identique) qui seront HS :