discutable car de nombreuses personnes préféreraient avoir un accès fibre sans choix du FAI plutôt que d'avoir le choix entre plusieurs FAI pour de l'ADSL. Et cela quelque soit le prix.

D'autres, qui n'ont pas trop de moyens, préféreront un abonnement à 2€ par vente privée ou autre promo, en ADSL, plutôt qu'un abonnement fibre à 40 ou 50€, même s'il est à 1 Gb. Cela dépend des publics, et ce public là a droit aussi à son choix.

La situation décrite ressemble à celle des Etats-Unis, où les opérateurs câble sont en situation de monopole régional. Dans le dernier bilan d'Altice, il est écrit par exemple que Suddenlink a un ARPU de 150 $...

P.S : c'est en fait Optimum qui est à 156 $. Suddelink n'est "qu'à" 110 $.

Il faut aussi voir que dans ce cas, Marseille, les autres opérateurs sont déjà présent dans la ville avec NRO et un réseau déjà un minimum présent. Donc c'est leur choix aussi de ne pas raccorder cet immeuble ...  (c'est pas comme si ils n'étaient pas du tout présent ...)
Si il y a des coupables à cette situation, ce sont clairement Bouygues, Free et SFR ...

...
La situation décrite ressemble à celle des Etats-Unis, où les opérateurs câble sont en situation de monopole régional.
...

Pourquoi parler d'une situation qui n'existe pas en France sur le FTTH ? Vous avez décider de faire un concours ?

Pourquoi parler d'une situation qui n'existe pas en France sur le FTTH ? Vous avez décider de faire un concours ?

Cela, c'est toi le dit, j'ai le sentiment que l'on tend vers une situation de ce genre, vu l’hétérogénéité du déploiement du FTTH en France, avec des situations de monople. ou de duopole que je qualifierais là de locales. Sur le Plateau de Saclay, Orange est seul. Dans les zones AMII SFR, Free et Bouygues ne viennent pas, on n'a que SFR et Orange. Dans les ZTDs qui n'ont pas encore été déployées par Free (Grenoble, Clermont-Ferrand, Saint-Etienne, Tours, Orléans...), on ne trouve qu'Orange (et SFR en FTTLA ?). Dans les RIPs, on ne trouve souvent que les petits opérateurs, K-Net, Kiwi, Coriolis...).

Ce n'est pas une situation très satisfaisante pour les consommateurs dans le déploiement tel qu'il s'organise en France, et j'illustrais les dangers que le manque de concurrence pouvais engendrer en matière de prix pratiqués. SFR et Orange sont les deux opérateurs les plus chers.

Je considère que j'ai de la chance, même s'il y a du retard, d'être dans une zone AMII Orange, où je peux espérer voir arriver pas très longtemps après Orange, Free et Bouygues Telecom, et SFR, et donc une saine concurrence. C'est loin d'être le cas partout. Et on a donc le cas de plus en plus souvent d'immeubles neufs où il n'y a plus de cuivre, seule la fibre a été installée et où seul Orange est présent.

Cela, c'est toi le dit,
...

Non, c'est la réglementation et la régulation.

Sur le FTTH, il y a en gros 4 grosses catégories :
- ZTD (comme ici, yaka investir)
- ZMD Orange (simple, yaka squatter chez Orange)
- ZMD SFR (les relou qui squattent pas les NRAs)
- ZMD RIP (wait & see, techniquement ça doit être entre une ZMD Orange et une ZMD SFR)

DSP92, Free n'étant pas client de l'horizontale, c'est ni plus ni moins qu'une ZTD.

C'est pas simple, mais c'est loin d'être archi complexe.