Premières connexion sur CAT69: 2eme nro de free activé avec des abonnés! http://francois04.free.fr/liste_dslam.php?type=F&region=Rh%F4ne-Alpes

EDIT: Nouveau nro avec connexion détecté: Cha69 !!!

Tous les routeurs décrèmentent bien le TTL de 1, mais beaucoup (la plupart?) oublient de le décrèmenter de 1 par seconde.

Bon, c'est dans le cas où un paquet passe plus d'une seconde sur un routeur, ce qui ne devrait jamais arriver sur un réseau moderne.

J'avais oublié le sens originel de ce champ:

  The Time to Live is an indication of an upper bound on the lifetime of
  an internet datagram.  It is set by the sender of the datagram and
  reduced at the points along the route where it is processed.  If the
  time to live reaches zero before the internet datagram reaches its
  destination, the internet datagram is destroyed.  The time to live can
  be thought of as a self destruct time limit.

En IPv6, son usage actuel est devenu son nom: hop limit:

   Hop Limit            8-bit unsigned integer.  Decremented by 1 by
                        each node that forwards the packet. The packet
                        is discarded if Hop Limit is decremented to
                        zero.
[..]
   Unlike IPv4, IPv6 nodes are not required to enforce maximum packet
   lifetime.  That is the reason the IPv4 "Time to Live" field was
   renamed "Hop Limit" in IPv6.  In practice, very few, if any, IPv4
   implementations conform to the requirement that they limit packet
   lifetime, so this is not a change in practice.  Any upper-layer
   protocol that relies on the internet layer (whether IPv4 or IPv6) to
   limit packet lifetime ought to be upgraded to provide its own
   mechanisms for detecting and discarding obsolete packets.

D'après Francois04 il y aurait pour le moment 264 connexions en FTTH à LYON sur l'ensemble des nros activés de free.

Suivi des connexions Free FTTH: 356 connexions pour 5 nros activés avec connexions. Ça progresse à un bon rythme!

Sinon voici la liste des nros sur lyon et villeurbanne que l'on trouve avec un tracert vers un des nros
16    15 ms    15 ms    15 ms  sal69-49m-1-v900.intf.nro.proxad.net [78.254.243.30]
 17    15 ms    15 ms    15 ms  gui69-49m-1-v902.intf.nro.proxad.net [78.254.248.134]
 18    15 ms    15 ms    15 ms  gui69-49m-2-v900.intf.nro.proxad.net [78.254.248.138]
 19    15 ms    15 ms    15 ms  bel69-49m-1-v902.intf.nro.proxad.net [78.254.248.142]
 20    15 ms    15 ms    15 ms  bel69-49m-2-v900.intf.nro.proxad.net [78.254.248.146]
 21    15 ms    15 ms    15 ms  cat69-49m-1-v902.intf.nro.proxad.net [78.254.248.150]
 22    15 ms    15 ms    15 ms  cat69-49m-2-v900.intf.nro.proxad.net [78.254.248.154]
 23    15 ms    15 ms    15 ms  spv69-49m-1-v902.intf.nro.proxad.net [78.254.248.158]
 24    15 ms    15 ms    15 ms  spv69-49m-2-v900.intf.nro.proxad.net [78.254.248.162]
 25    15 ms    15 ms    15 ms  eis69-49m-1-v902.intf.nro.proxad.net [78.254.248.166]
 26    15 ms    15 ms    15 ms  eis69-49m-2-v900.intf.nro.proxad.net [78.254.248.170]
 27    15 ms    18 ms    16 ms  cha69-49m-1-v902.intf.nro.proxad.net [78.254.248.174]
 28    15 ms    15 ms    15 ms  78.255.79.1

Si l'on compare avec la liste de françois04 on s'aperçoit qu'ils n'y sont pas tous. Cela veut dire qu'ils ne sont pas tous chaînés.

Pour Far69 aucune détection pour le moment.

403 connexions sur toujours 5 nros .
Le rythme est moins soutenu en terme de connexions.

431 connexions, le rythme lent se poursuit !!!