Bonjour,
Le débit théorique en fibre sur THD42, c'est 1Gb/s... Mais c'est un maximum, et le débit est bien sûr soumis à variation.
Je m'interroge sur le débit constaté par chacun : enfin, de manière un peu normée, avec un test sur un ordinateur branché en filaire sur la box, pour comparer des choses comparables.
Personnellement, je suis fibré depuis quelques mois et j'ai, en gros, un débit à 200Mb/s (tant en descendant qu'en ascendant) - ordinateur en filaire, et neuf.
C'est très positif, car c'est un débit multiplié par à peu près 100, par rapport à ce que j'avais avant, en ADSL.
Mais, cela reste un poil frustrant de se dire qu'en fait, on ne bénéficie que de 20% du service possible (200Mb/s / 1Gb/s).
J'ai posé la question à mon FAI (j'ai un abonnement 1Gb/s, pas 200Mb/s...) qui juge n'être pas à l'origine de cette limitation, et qui renvoie à THD42 ; je veux bien le croire, et je lui ai demandé en vain à quel niveau se situait précisèment l'entonnoir qui bridait le débit ? Sans Réponse claire, puisque le FAI ne gère pas les infrastructures.

Je m'étais donc fait à l'idée qu'il existait un entonnoir quelque part, peut-être un jour il disparaîtrait, mais qu'en attendant, je me contenterais de la belle progression de débit par rapport à l'ADSL.

Et puis, il y a quelques temps, mes interrogations ont été relancées.
Je teste de temps en temps mon débit, et il est arrivé un évènement particulier.
Le 20 décembre, toute la journée, j'ai eu un débit qui a quadruplé (du moins en down) et s'est rapproché du 1Gb/s maximum. Ma configuration n'a pas du tout changé ni avant, ni depuis ; j'ai testé sur différents serveurs pour vérifier qu'il n'y avait pas d'erreurs.
Cela n'a duré qu'une journée, mais toute la journée. Et depuis c'est fini.
Voilà, réaliser sur les tests réalisés sur testdebit.fr, site qui conserve 10 tests en mémoire (il faut noter la différence des 5 tests du 20/12/18):


Donc, je ne crois plus tellement à ma théorie de l'entonnoir structurel, et je m'interroge sur ce qui bride réellement le débit.

il faut savoir que la techno FTTH est de la fibre "mutualisé" CAD que tu partage du débit avec tes voisins qui sont chez le même opérateur sur une partie du parcours.

Je ne crois pas à cette hypothèse (qui est bien celle de l'entonnoir structurel) pour deux raisons :
* Mon NRO a ouvert en août, et j'ai dû mal à croire que le réseau soit déjà tellement saturé que je ne dispose plus que 20% du service. Pour le coup, l'entonnoir aurait été tellement mal dimensionné si on en était là, qu'on devrait s'attendre à des lendemains qui déchantent, et un écroulement progressif du débit (ce que je ne constate pas).
* Les variations de débit sont limitées : oui, mon débit varie, sans doute à cause des autres abonnés, mais ces variations, elles ne sont guère qu'autour de + ou - 25% sur la moyenne à 200Mb/s (au pire, rarement, cela descend à 150Mb/s, cela ne monte jamais au-delà de 250Mb/s). Or, le 20 décembre, le débit a explosé, quadruplé en down (+350%), sans aucun rapport avec ce que je constatais habituellement : je ne crois pas que ç'ait été une journée (un jeudi) si extraordinaire, pendant laquelle tous les autres auraient arrêté d'utiliser la fibre pendant plusieurs heures. Depuis ce 20 décembre, j'ai arrêté de croire à l'entonnoir structurel.

S'il existait un entonnoir structurel, commun aux abonnés sur ce NRO, effectivement, j'aurais un débit qui se dégrade au fur et à mesure de la souscription de nouveaux abonnements (tant qu'il n'y aurait pas d'adaptation structurelle). Si le NRO était saturé, je constaterais des variations de débit à certaines heures de fréquentation habituelle (au hasard, fin d'après-midi, soir...). Ce n'est pas ce que je vois, au contraire, je trouve mon débit globalement stable (et même médiocrement stable à 20% du max).

Je ne sais pas interpréter les résultats (j'ai toujours une première ligne en "Délai d'attente de la demande dépassé"), mais je n'ai pas l'impression d'avoir quelque chose d'anormal.



Encore que mon ping normal, il est à 11ms, et là, je ne sais pas pourquoi là c'est un peu toujours le double.

Normal, le site K-NET est héberger en Suisse(Genève)
Tracert online.net (pour un site à Paris)

En fait, de la Loire, la Suisse, c'est plus proche que Paris.
Et puis, je ne suis pas persuadé que le site K-net soit en Suisse (même chose pour kwaoo).


Et comme le signalait alain_p, cela rajoute des problème de peering, même si cela n'a pas l'air de faire de grosses différences.

En tout cas, on ne voit aucune augmentation de la latence à un endroit particulier.

Smokeping de quelqu'un chez Nordnet qui confirme que le problème vient de thd42/axione : http://smoke.pilat-networks.com/smokeping/smokeping.cgi?target=monreseau.nordnet

Je suis content de ne plus être sur une offre activé