historique nperf
Merci, cela donne une idée.
(en souhaitant que d'autres de THD42 donne leur moyenne... branché en filaire sur la box)(le choix du serveur en face est hyper important pour tester les connexion 1Gbs)
Mouai... Je trouve qu'en gros, tous les sites qui proposent un test de débit rendent une résultat à peu près comparable, en moyenne.
Si tu regardes mon historique nperf tu verra que ça tiens largement la route.
Ah oui, avec le même FAI que moi.
On pourrait dire que c'est une moyenne à 75% du débit maximum (je ne parle qu'en réception), avec des variations logiques ; c'est raisonnable.
Moi, je suis plus chagriné par ma moyenne 20-25% du débit maximum (qui ne dépend pas des heures de la journée).
Les fois ou j'ai eu des résultat bas c'était :
Oui, il peut y avoir des moments sans, ce qui compte c'est la moyenne.
En fait, j'ai commencé à me préoccuper du sujet quand en novembre, je me suis retrouvé brusquement un dimanche, à une moyenne de 200Mb/s le matin, qui est passé vers 100Mb/s l'après-midi.
Et les jours qui ont suivi, je suis resté à 100Mb/s... enfin, plus exactement juste au-dessous de 100Mb/s !
Juste sous 100Mb/s (jamais au-dessus de 100), cela ne m'a pas paru une barre simplement symbolique, mais plus le résultat logique d'un bridage à 100.
Donc, lorsque j'avais constaté le problème, j'avais contacté assez vite k-net pour leur signaler. Ils n'ont pas trouvé vraiment, et au bout de quelques jours la moyenne à 200Mb/s est revenue (toute seule ?).
Mais 20-25% du début maximum, cela demeure demeure assez peu satisfaisant.
J'en suis venu à me dire qu'effectivement, le problème n'était peut-être pas chez le FAI, mais chez THD42... et il y a un moment, j'en viendrais peut-être à leur poser la question (vu que je l'ai posé à k-net, qui ont renvoyé sur les infrastructures THD42).
Parce que l'idée du bridage qui m'est venu à l'esprit, ou que certains ont évoqué avant, cela me gène un peu aux entournures, cela ne me semble pas tout à fait franc comme pratique, quand on tombe à 25%, sans avoir été prévenu.
le cas que présente hieronymus fait peur en tout cas
Je relativise, avec mon ADSL qui était en réception à 2,5Mb/s (j'ai eu d'ailleurs un problème, chez free, deux ans avant : j'étais à 3,5Mb/s, et un été, ma moyenne est redescendu à 2,5Mb/s, sans raison logique de mon côté).
Au fond, 200Mb/s, c'est déjà le luxe.
Mais voilà : THD annonce jusqu'à 1Gb/s, les FAI (pour peu qu'on prenne l'abonnement correspondant) annoncent jusqu'à 1Gb/s.
Et tout est dans le "
Jusqu'à". Ils ont parfaitement raison de dire "jusqu'à", parce qu'une partie du débit ne dépend pas d'eux (installation personnelle, infrastructure fibre, peering, serveur...).
Mais "jusqu'à", cela ne permet pas le n'importe quoi, au point que cela serait trompeur.
Moi, tout ce que je vois, c'est que je paie 1Gb/s, et que j'obtiens 25% du service en moyenne, et c'est très médiocre.
... Et je pourrais choisir un abonnement moindre, puisque les FAI proposent aussi des abonnements inférieurs à 1Gb/s...
Donc, j'aimerai bien que les choses soit claires... d'ailleurs, je m'étonne qu'au fond, FAI ou les responsables d'infrastructures ne semble guère avoir de compte à rendre à ce sujet.
Vu qu'un seul jour (le 20 décembre), j'ai eu une moyenne à 90% du maximum, j'exclus du problème mes installations personnelles, j'exclus le peering ou les serveurs (parce que j'ai fait de multiples tests sur des serveurs différents).
Donc, reste dans la liste potentielle, le FAI ou THD42... et je souhaiterai que les choses soit clarifiée quant aux responsabilités.
