Auteur Sujet: Saint-Sébastien-sur-Loire (Lu 491242 fois)

sinfr · « **Réponse #1176 le:** 08 janvier 2020 à 20:17:07 »

A ce rythme, on aura déjà la 50G ...

jult44 · « **Réponse #1177 le:** 08 janvier 2020 à 20:26:29 »

Bonsoir Nico.

Par rapport au cas de Lille je veux souligner le terme "constat de carence". https://www.lagazettedescommunes.com/475931/la-metropole-europeenne-de-lille-se-sort-des-griffes-de-sfr/
Ce n'est que mon point de vu bien sur.
Mais le statut de la zone AMII est disons très "particulier" et les métropoles ne se sont pas assez "préparées". (aucune montée en débit par exemple pour le cuivre)
Les communications des opérateurs relayés par les élus ont été plus qu' hasardeuses (et le sont encore).
Notre zone (ouest de saint Sebastien) est particulière nous avons tous un débit plus que médiocre en cuivre. Alors que nous avons 3 DSLAM plus proches qui nous suffiraient pour être dans le présent.
Et 9 armoires fibre qui nous entourent depuis 2013...
C'est pour cela à notre échelle cela relève du "constat de carence". (ce que soulignait Xavbreihz)

Nico · « **Réponse #1178 le:** 08 janvier 2020 à 20:36:02 »

Citation de: jult44 le 08 janvier 2020 à 20:26:29

C'est pour cela à notre échelle cela relève du "constat de carence". (ce que soulignait Xavbreihz)

Et bah bon courage pour faire constater une carence alors que le déploiement avance !

jult44 · « **Réponse #1179 le:** 08 janvier 2020 à 20:49:23 »

Je te remercie pour ton analyse.

Xavbreihz · « **Réponse #1180 le:** 08 janvier 2020 à 20:54:36 »

Merci Jult.

C'est tout a fait ca ! Exhumer des articles de journaux de bientôt 7 ans dans lesquels J.Guerriau se vantait de voir Nantes Métropole envier les Sebastiannais du fort de déploiement de la fibre dans la commune, ca n'a pas de prix !

Que le déploiement soit plus compliqué que prévu, je peux comprendre. Que l'aérien nécessite des accords ERDF et que c'est long, je peux comprendre.

Pas de plan et de calendrier précis, non, ca je comprends pas ! En compensation, ne pas entretenir le réseau cuivre et laisser les habitants de la zone ouest a l'abandon, ce n'est pas intelligible.

Nico · « **Réponse #1181 le:** 08 janvier 2020 à 20:55:26 »

Citation de: jult44 le 08 janvier 2020 à 20:49:23

Je te remercie pour ton analyse.

C'est aussi pour éviter de se faire de faux espoirs.

Nico · « **Réponse #1182 le:** 09 janvier 2020 à 07:02:22 »

Bouguenais : avancement de 55%
Saint-Sébastien-sur-Loire : avancement de 64%
(données ARCEP + INSEE)

Cette propension à trouver meilleure l'assiette du voisin... Et on pourrait citer Brains ou Le Pellerin, beaucoup moins avancées.

Accessoirement vous semblez être dans la moyenne nationale au niveau du déploiement en ZMD AMII. 64% de réalisé pour une moyenne à 60 chez Orange (SFR est en deçà).

Jln44120 · « **Réponse #1183 le:** 09 janvier 2020 à 09:29:31 »

sérieux, le discours des mecs qui sont fibrés depuis des piges à dire que "tout va bien, tout est normal", ca commence à me faire rire jaune

tu parles du pellerin ; tu sais ou ca se situe le pellerin ? ce n'est même pas dans Nantes Metropole.
on parle de la fibre au pellerin depuis 2 ans, pas depuis 7 ans ; encore heureux qu'ils sont moins avancés qu'à Saint Séb ou Vertou !

et d'ailleurs au pellerin, ils ont eu des montées de débit sur les nra adsl ; donc ils sont beaucoup moins à être avec des débits à 2méga

oui, la ville ne peut rien faire ; mais c'est justement ca le problème. comment peut on laisser des opérateurs faire ce qu'ils veulent sur un service aussi important de nos jours ?
je m'en tape d'avoir la fibre ; je veux juste pouvoir télétravailler, utiliser des objets connectés.
on nous a dit il y a plusieurs années que la fibre arriverait rapidement ; et donc qu'il n'y avait plus d'investissement sur l'adsl. c'était entendable à l'époque ; mais presque 10 ans après cela n'a pas bougé et on se dit tous qu'on nous prend vraiment pour des abrutis.

Thornhill · « **Réponse #1184 le:** 09 janvier 2020 à 09:40:48 »

Citation de: Jln44120 le 09 janvier 2020 à 09:29:31

tu parles du pellerin ; tu sais ou ca se situe le pellerin ? ce n'est même pas dans Nantes Metropole.

Il faudrait que tu appelles Nantes Métropole pour leur indiquer de retirer cette commune de leur site alors.

Commune dans la même situation que les autres (Engagement L. 33-13 ) :

Couverture FttH de Le Pellerin
Locaux raccordables en FttH : 306
Couverture : Entre 10% et 25%
Département : Loire-Atlantique
Code Insee : 44120
Opérateur d’infrastructure : SFR
Zone réglementaire : Zones moins denses
Engagement L. 33-13 : SFR

Citation de: Jln44120 le 09 janvier 2020 à 09:29:31

oui, la ville ne peut rien faire ; mais c'est justement ca le problème. comment peut on laisser des opérateurs faire ce qu'ils veulent sur un service aussi important de nos jours ?

Disons que les autres solutions qui ont été tentées (gestion publique en régie) n'ont pas été un modèle de réussite jusqu'ici.

Jln44120 · « **Réponse #1185 le:** 09 janvier 2020 à 09:51:27 »

oui c'est vrai que la c'est une franche réussite...

en tout cas, sur les communes de loire atlantique en investissement public, il semble (mais c'est peut être uniquement vu de l'extérieur...) que cela avance beaucoup plus vite..

Nico · « **Réponse #1186 le:** 09 janvier 2020 à 11:12:40 »

Citation de: Jln44120 le 09 janvier 2020 à 09:29:31

sérieux, le discours des mecs qui sont fibrés depuis des piges à dire que "tout va bien, tout est normal", ca commence à me faire rire jaune

En attendant je connais mon sujet. Ne t'en déplaise.

Citer

oui, la ville ne peut rien faire ; mais c'est justement ca le problème. comment peut on laisser des opérateurs faire ce qu'ils veulent sur un service aussi important de nos jours ?

En laissant faire le privé et donc ne dépensant pas d'argent public.

Et on ne laisse pas faire, des engagements ont été pris (L33-13) pour s'assurer du bon avancement. Un peu tardif il est vrai mais ils ont le mérite d'être là maintenant.

Citation de: Jln44120 le 09 janvier 2020 à 09:51:27

en tout cas, sur les communes de loire atlantique en investissement public, il semble (mais c'est peut être uniquement vu de l'extérieur...) que cela avance beaucoup plus vite..

Voyons voir. Car je suis peut-être fibré et à Paris, mais on dispose de toutes les données pour analyser ça.

Investissement privé en Loire-Atlantique :
- 266 887 logements raccordables
- +36 575 au T3 2019
- 42 communes commencées sur 45 sous engagement L33-13

Investissement public en Loire-Atlantique :
- 29 200 logements raccordables
- + 5 746 au T3 2019
- 31 communes commencées

221 communes en Loire-Atlantique. Donc 148 en attente dont 145 non concernées par l'investissement privé à date.

Voilà voilà...

Thornhill · « **Réponse #1187 le:** 09 janvier 2020 à 11:35:57 »

Citation de: Nico le 09 janvier 2020 à 11:12:40

Investissement privé en Loire-Atlantique : - +36 575 au T3 2019

Investissement public en Loire-Atlantique :- + 5 746 au T3 2019

Oui, sachant que les RIP ont démarré plus tard donc ont le gros avantage de ne pas essuyer les plâtres et bénéficier, par rapport aux ZTD et AMII commencées depuis des années :
- d'une réglementation connue et stabilisée
- de process bien rodés
- d'un réseau professionnel établi avec une main d’œuvre déjà formée