La Fibre
Télécom => Logiciels et systèmes d'exploitation => 
Logiciels => Discussion démarrée par: rooot le 23 janvier 2025 à 19:15:49
-
Salut à tous,
Depuis le passage forcé à Ublock origin Lite dans Chrome, on a perdu la possibilité de bloquer des éléments de sites web, est-ce que vous connaissez une alternative pour retrouver cette fonctionnalité ?
-
Alternative : passer sous Firefox, où on a un ublock Origin complet.
-
Salut à tous,
Depuis le passage forcé à Ublock origin Lite dans Chrome, on a perdu la possibilité de bloquer des éléments de sites web, est-ce que vous connaissez une alternative pour retrouver cette fonctionnalité ?
Ivre, il s'étonne que son navigateur, édité et fourni par la plus grosse boite marketing du monde, l'oblige à ne plus avoir de bloqueurs de pub.
chrome/chromium pareil au meme :)
1) j'en ai eu marre d'aller buter le process planqué de chrome qui scannait mon pc régulièrement.
2) utiliser chrome pour aller sur internet, c'est comme vouloir conduire dans une voiture jc decaux et s'étonner qu'elle ralentisse devant chaque panneau publicitaire
https://old.reddit.com/r/france/comments/1gnbvx9/un_geste_politique_pourquoi_firefox_continue/lwabhbz/
"Pourquoi ya des gens y font pas comme tout le monde ??? Ca vous plait d'être différents ?"
https://old.reddit.com/r/france/comments/1gnbvx9/un_geste_politique_pourquoi_firefox_continue/lw9zp44/
-
Bonjour,
Si tu veux vraiment rester sur des navigateurs comme Chrome, Brave, Edge, et co, l'extension adguard adblocker https://chromewebstore.google.com/detail/adguard-adblocker/bgnkhhnnamicmpeenaelnjfhikgbkllg est la plus proche pour ajouter des éléments soit-même.
Mais:
- c'est moins pratique/intuitif.
- avec manifest v3 imposé dans chrome/chromium, cette fonction d'ajout manuel d'éléments à bloquer est de toute façon très limité en nombre.
Firefox est la meilleure alternative (complètement indépendant de Chrome et de Chromium). ublock origin pour Firefox: https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/ublock-origin/
Brave garde son bloqueur natif... mais passe en manifest v3 pour les extensions (sauf avec l'astuce ExtensionManifestV2Availability qui est temporaire avec ce navigateur).
Opera gère les 2 dernières versions de manifest (v2 et v3), mais on ne sait pas pour combien de temps. Opera a son propre site d’extensions. Ublock Origin pour Opera: https://addons.opera.com/fr/extensions/details/ublock/
Vivaldi compte faire comme Opera mais pour toujours, sauf que les extensions sont sur le Chrome Web Store (sic).
-
Oui, il risque d'être compliqué de maintenir manifest v2 dans le temps, cela pourrait demander de plus en plus de changement de code par rapport au projet Chromium source.
-
C'etait la fonctionnalité "bloquage d'un élément" dans une page qui m'interessait, au dela du bloquage des pubs.
Il y a des sites sans pubs, mais qui mettent des bannieres ou des grosses images qui prennent une place considérable en haut de page et que j'aime bien zapper pour gagner en visibilité.
Je croyais que Ublock complet ne fonctionnait plus sur Chrome, je viens de le mettre et effectivement ca fonctionne, j'ai donc retrouvé la fonctionnalité "manquante".
Passer sur Firefox que j'ai deja installé depuis un moment mais n'utilise que rarement reste ma dernière option de secour pour le moment, par contre je suis surpris qu'il n'existe pas un plugin spécialisé qui permette de bloquer des elements d'une page web (sans parler de blocage de pub).
Par le passé j'utilisais TamperMonkey (https://chromewebstore.google.com/detail/tampermonkey/dhdgffkkebhmkfjojejmpbldmpobfkfo), qui permet de changer une page web avec des userscripts, mais c'est beaucoup moins pratique à utiliser que la fonction intégrée a Ublock Origin.
-
exemple type d'une page avec trop d'éléments intrusifs.
(https://i.imgur.com/yyJVX4S.png)
Après "nettoyage" :
(https://i.imgur.com/W0qLG7C.png)
-
Je confirme que bloquer un élément est toujours disponible pour moi sous Firefox. Je m'en sers régulièrement.
-
Je croyais que Ublock complet ne fonctionnait plus sur Chrome
faut voir chrome/chromium comme un policier anti-stup à qui un dealer proposerait chaque jour de devenir son indic', à un moment faut bien comprendre qu'un tel accord ne tiendra pas évidemment dse années (et le "des années" à commencé vers 2010)
Oui, il risque d'être compliqué de maintenir manifest v2 dans le temps, cela pourrait demander de plus en plus de changement de code par rapport au projet Chromium source.
chrome est pour moi au moins autant abimé que windows de microsoft : beaucoup trop dépendant d'un mastodonte pour être digne de confiance, même avec la fondation linux ou stallman en bout de bout.
chrome est aux navigos ce que radcliffe est au cinéma : le role du petit potter lui colle trop à la peau pour le confondre dans un autre personnage ailleurs :D
ce qui me fout le plus les jetons c'est de voir les variantes de chrome tellement utilisées (notamment sur mobile) qu'on en vient à un internet complètement gafamisé dans les décennies à venir.. les chatons ont du boulot.
c'est déjà presque le cas avec whapp :
https://restofworld.org/2024/how-whatsapp-became-a-global-cultural-force/
:(
Je confirme que bloquer un élément est toujours disponible pour moi sous Firefox. Je m'en sers régulièrement.
personnellement c'est l'avenir de FF qui me fait craindre le pire, entre les dérives de ma MoFo et le fait que google arrêtera avant 2030 son financement (source : mon intuition, j'espère me tromper :D)
-
C'etait la fonctionnalité "bloquage d'un élément" dans une page qui m'interessait, au dela du bloquage des pubs..
Justement, adguard adblocker le permet aussi.
Mais la dernière fois que je l'avais testé (c'était encore en beta uniquement pour le MV3 à l'époque), c'était pas au format pipette ou éclair en usage graphique.
Il fallait se farcir les requêtes de la page vues par l'extension (autre fonction aussi dans ublock origin)... puis de faire une règle de blocage à partir de ça.
De toute façon, le jour où ton navigateur chrome, ou basé sur chromium, ne prendra en charge que le manifest v3, y compris avec les astuces, la fonction de bloquer soit-même un élément manuellement, c'est 5000 éléments maxi.
Cela peut paraître beaucoup, mais pour donner une idée, avec du manifest v2 (donc sans l'autre limite à gérer sur les éléments apportés directement par le code de l'extension), j'ai plus de 1000 éléments manuellement bloqués dans ublocks origin, en plus des filtres de tout le monde.
-
Évolution des navigateurs web sur PC/Mac en Europe, de janvier 2017 à janvier 2025 (8 années)
Je ne vois pas de rebond pour Firefox lié à la fin de Ublock origin sur Chrome
(https://lafibre.info/images/stats/202501_stats_navigateurs_web_europe_janvier_2017_a_2025.webp)
Le navigateur en pointillé, c'est principalement Opera
-
Évolution des navigateurs web sur PC/Mac en Europe, de janvier 2017 à janvier 2025 (8 années)
Je ne vois pas de rebond pour Firefox lié à la fin de Ublock origin sur Chrome
Le navigateur en pointillé, c'est principalement Opera
oulah c'est aller trop rapidement en besogne, c'est beaucoup trop tot : la plupart des gens ordinaires gardent google/chrome par facilité absolue, et n'écoutent (ou n'ont pas) d'informaticien pour leur faire part de la problématique.
c'est sur la période 2025/35 qu'il faudra analyser... chrome/google est à la navigation web (et aux blocage de pub) ce que microsoft est son windows sont à l'obsolescence forcée sur les dernières versions, pour les équipements anciens : l'électrochoc est là depuis quelques mois, il faudra plusieurs années pour constater un vrai phénomène.
c'est beaucoup beaucoup trop tot... les gens sont encore tellement chromisés/microsoftisés (beaucoup changeront de machine pour pas changer leurs habitudes) pour voir une différence notable.
-
Évolution des navigateurs web sur PC/Mac en Europe, de janvier 2017 à janvier 2025 (8 années)
Je ne vois pas de rebond pour Firefox lié à la fin de Ublock origin sur Chrome
[...]
Le navigateur en pointillé, c'est principalement Opera
C'est encore un peu trop tôt pour ça (pour aussi une autre raison qu'invoquée par Trekker92).
Je m'explique.
Je teste de temps en temps Chrome en l'installant en version portable via portableapps.
Je lui choisi toujours un dossier au nom personnalisé.
Tout cela me permet de désactiver automatiquement les mises à jour de chrome. Et de savoir quelle version a quoi, dans le temps.
Depuis juin, j'ai encore toujours réussi à avoir des extensions manifest v2, même via le Chrome Web Store.
Attention toutefois. Pour exactement les mêmes versions de chrome que celles que je teste (y compris >130), j'ai vu des utilisateurs reddit se plaindre de ne plus avoir cette possibilité.
Donc on est en pleine transition progressive de la fin du manifest V2.
Elle devrait prendre fin, pour les particuliers, en juin prochain... où débutera une dernière phase de 12 mois pour les profils d'entreprises.
-
Depuis le passage forcé à Ublock origin Lite dans Chrome, on a perdu la possibilité de bloquer des éléments de sites web, est-ce que vous connaissez une alternative pour retrouver cette fonctionnalité ?
L'extension "ublock origin" est toujours présente dans mon navigateur Google Chrome. Il y a eu des tentatives de blocages mais j'ai pu réparer l'extension. Par contre, si tu l'as supprimé de google chrome, je ne suis pas certain que tu pourras la réinstaller et je ne veux pas faire le test.
Je n'ai aucun publicité sous Deezer en utilisant Google Chrome, à cause de ublock origin qui est encore présente et activée bien sûr.
-
je ne suis pas certain que tu pourras l'a réinstaller et je ne veux pas faire le test.
si si ça fonctionne sans problème, je l'ai fait ce matin.
(https://i.imgur.com/q3LJiNF.png)
-
Re,
J'ai l'impression que Pierre de LeCrabe lit ce forum (ou alors le timing est troublant).
Voici un article publié aujourd'hui à ce propos: https://lecrabeinfo.net/fin-de-ublock-origin-sur-chrome-les-alternatives-pour-bloquer-les-publicites-intrusives.html
Je mets comme complément... mais bon, ça reste assez subjectif.
Chacun fera son avis.
Et à propos, au cas où, l'astuce du registre est censée fonctionner également pour les installations portables de Chrome... sur les PC où cette manipulation a été faite, bien entendu.
-
Re,
J'ai l'impression que Pierre de LeCrabe lit ce forum (ou alors le timing est troublant).
Voici un article publié aujourd'hui à ce propos: https://lecrabeinfo.net/fin-de-ublock-origin-sur-chrome-les-alternatives-pour-bloquer-les-publicites-intrusives.html
Je mets comme complément... mais bon, ça reste assez subjectif.
Chacun fera son avis.
Et à propos, au cas où, l'astuce du registre est censée fonctionner également pour les installations portables de Chrome... sur les PC où cette manipulation a été faite, bien entendu.
pourquoi se priverait-il? il fait comme korben, communiquer en relayant les découvertes des autres?
sur que mentionner lafibre.info dans les "crédits" serait appréciable et courtois.
-
Salut à tous,
pour info il est toujours possible d'instaler uBlock origin (le normal, pas le Lite). Et sans faire cette manip limitée à juin.
Il suffit d'installer manuellement l'extension, tuto très simple : https://github.com/gorhill/uBlock/tree/master/dist#install
Je viens de le faire sur Chromium ungoogled.
Et je retrouve enfin un Deezer sans pub (sur Firefox je n'y arrivais plus).
Bonne écoute ;)
-
Évolution des navigateurs web sur PC/Mac en Europe, de janvier 2017 à janvier 2025 (8 années)
Je ne vois pas de rebond pour Firefox lié à la fin de Ublock origin sur Chrome
[...]
Le navigateur en pointillé, c'est principalement Opera
oulah c'est aller trop rapidement en besogne, c'est beaucoup trop tot : la plupart des gens ordinaires gardent google/chrome par facilité absolue, et n'écoutent (ou n'ont pas) d'informaticien pour leur faire part de la problématique.
c'est sur la période 2025/35 qu'il faudra analyser... chrome/google est à la navigation web (et aux blocage de pub) ce que microsoft est son windows sont à l'obsolescence forcée sur les dernières versions, pour les équipements anciens : l'électrochoc est là depuis quelques mois, il faudra plusieurs années pour constater un vrai phénomène.
c'est beaucoup beaucoup trop tot... les gens sont encore tellement chromisés/microsoftisés (beaucoup changeront de machine pour pas changer leurs habitudes) pour voir une différence notable.
Hier, je suis tombé sur ça, dans un ticket de bug sur un jeu non-vidéo par navigateur (voir en pièce jointe du message, et j'ai caviardé le titre du bug et le pseudo de la personne qui a écrit).
C'est l'exemple typique d'un pro Chrome fanatique (il n'y a aucun choix sélectionnable dans le formulaire de rédaction d'un ticket de bug sur le site où j'ai trouvé ça).
Et pour apporter d'autres éléments de réponses sur ce qui risque de se passer durant la prochaine décennie, il faut se rappeler de certaines choses:
- Chrome était un des rares à pouvoir s'installer sur un poste de travail d'entreprise malgré l'interdiction des exe/msi quand on n'avait pas un compte avec droits installations de logiciels (faille colmatée avec Windows 10 et qui en dit long sur les intentions de Google)
- Chrome se trouvait aussi un peu partout, en partenariat, quand on installait d'autres logiciels (je ne vois pas Firefox en partenariat d'installations)
- Chrome est, par période, bien mis en avant sur les pages des services Google (comme le fait aussi Microsoft avec ses services et Edge, mais Firefox c'est uniquement https://addons.mozilla.org/ en allant sur une page présentant une extension en particulier)
- malgré tout ça, il a fallu environ 7 ans pour Chrome pour passer de 0% à 50% de part de marché sur ordinateurs.... et 4 ans supplémentaires pour arriver aux 65/70% actuels sur ordinateurs
Si je veux être optimiste avec Firefox, je tablerai sur 50% de Firefox sur ordinateurs dans 15 à 20 ans.
-
Je pense qu'une des meilleures manières de promouvoir Firefox, c'est de le montrer sur Android avec uBlock Origin d'installé et de configuré. Ça rend l'internet mobile utilisable, c'est le jour et la nuit. Ça plus des extensions comme Dark Reader, qui permettent de convertir n'importe quelle page en mode sombre, c'est la cerise sur le gâteau.
-
Firefox n'a aucun moyen pour faire la publicité pour son navigateur, donc il ne sera probablement jamais dominant, vu la lutte de géants pour être N°1.
À l'époque où Firefox a eu une part de marché importante, c'est que Microsoft ne travaillait plus sur son navigateur Internet Explorer qui devenait obsolète.
https://www.youtube.com/watch?v=k8CMZuW2YbI
-
Je pense qu'une des meilleures manières de promouvoir Firefox, c'est de le montrer sur Android avec uBlock Origin d'installé et de configuré. Ça rend l'internet mobile utilisable, c'est le jour et la nuit. Ça plus des extensions comme Dark Reader, qui permettent de convertir n'importe quelle page en mode sombre, c'est la cerise sur le gâteau.
Firefox n'a aucun moyen pour faire la publicité pour son navigateur, donc il ne sera probablement jamais dominant, vu la lutte de géants pour être N°1.
À l'époque où Firefox a eu une part de marché importante, c'est que Microsoft ne travaillait plus sur son navigateur Internet Explorer qui devenait obsolète.
https://www.youtube.com/watch?v=k8CMZuW2YbI
je sais pas si FF a déjà été numéro 1 (juste avant 2010?), face au mastodonte IE de l'époque, dont j'ai croisé des utilisateurs jusqu'en .. 2020, meme après la sortie d'edge.
firefox sera plus jamais dominant, car l'éthique importe trop peu face à la praticité, la simplicité, et la rapidité des outils numériques : les gens veulent du pratique/efficace, pas du respectueux de la VP. Sinon les gafam n'auraient juste plus du tout d'utilisateurs
pour ma part je trouve que le bouche à oreilles est la meilleure pub, qui a déjà fait ses preuves.. si on regarde différents logiciels :
outre firefox et ilbreoffice bons seconds/troisièmes (mais je pense pas que çe soit un probleme, c'est l'idée d'une alternative), si on constate :
-vlc
-linux et les distros
-7zip
[to be continued]
.. ont un énorme succès mondial, malgré le fait qu'il y ait presque aucun budget marketing, et n'ont fonctionné que sur réputation via bouche à oreilles.
c'est le meilleur moyen pour que firefox et son ptit frère servo puissent "conquérir" davantage de parts utilisateurs, sans pour autant devenir dominants : les gafam ont racheté les usages d'internet de fait, (voire beaucoup plus si on regarde whatsapp par ex), c'est comme dans tout domaine : internet est aujourd'hui scindé en deux sur plusieurs couches (1) et il faudra faire avec. Firefox a déjà fait un truc spectaculaire à la fin des années 2000 et ne sera plus jamais premier. Ce qui importe c'est plutot d'ouvrir les yeux aux gens qui veulent apprécier la différence entre un internet privatisé/gafamisé, et celui plus flexible, léger, respectueux de la VP.
dégafamiser l'internet d'aujourd'hui n'set plus possible, non en raison des mastodontes, mais de leur public (j'y inclus les fanboys) qui veulent coute que coute garder leur efficacité/praticité en l'échange de leurs données monétisées sur leur dos. Exactement comme l'autre youtubeur venu pleurnicher d'être banni de YT et de totu faire pour y retourner pour la visibilité (publicitaire) car il s'imagine que ça remplira son frigo (l'age d'or étant terminé depuis des années).
maitenant que les gafam ont gagné parce que les gens veulent les faire gagner, on peut retourner sur lafibre/hfr pour retrouver une activité normale :)
nb: le plus inquiétant, c'est qu'en EU c'est très souvent les francais, qui sont bien gafamisés jusqu'au cou, ou la sensibilisation pour s'en éloigner a été faite au maximum.. il est évident que chrome, un projet accessoire de google, au meme titre de son moteur de recherhe, persistera dix/vingt ans encore, sachant que le produit numéro 1 de google n'est plus son moteur, ni son navigateur, mais bien son système mobile android, future carte obligatoire de la vie pratique.
et là, une nouvelle interrogation se posera dans les tickets, dans vingt ans : "qui utilise un autre navigateur appareil qu'un smartphone ?"
ca fait déja plusieurs années que j'observe que les ptits jeunes ne veulent plus d'ordi, et préfèrent le smartphone. Certaines nouvelles générations n'ont déjà plus d'ordi, et n'en auront sans doute jamais. QUant à d'autres, ils préfèrent tout rebasculer sur ordi.
C'est là que sera le débat demain, amha, pas du coté du navigo, mais de l'appareil utilisé pour aller sur internet : ordi ou tel?
aucune surprise, d'autre débats ressurgissent depuis quelques années : avion ou train? vélo ou voiture? cuisine ou resto? etc etc..
1, internet fractionné en deux :
avec JS, sans JS
via smartphone, via ordi
avec bloqueur de pub, ou sans
sur des sites légers, ou des modernes lourdissimes
internet censuré ou libre
débit limité sur ligne fixe ou non
etc etc etc...ca pourrait durer des heures
-
Un monopole survivent quand il n'y a aucune concurrence sérieuse, si aujourd'hui Amazon fait du CA en France, c'est que les acteurs similaires ont fait n'importe quoi !
Si aujourd'hui il y a des GAMAM c'est qu'il y a rien en face qui assure !
Si les OCENS faisaient leur taf, Milkywan, KNET, OrneTHD et toute la clique n'existeraient pas.
Tourner en boucle à refaire l'histoire du passé, c'est comme essayer de comprendre pourquoi cette fille a choisi l'autre plutôt que vous !
T'as pas su saisir ta chance ou t'as merdé, Next !
-
T'as pas su saisir ta chance ou t'as merdé, Next !
Mauvais exemple car ce n'est pas toi qui choisit la fille mais la fille qui choisit son futur compagnon.
Il ne faut pas se tromper dans ceux qui détiennent le véritable pouvoir.
Est-ce les consommateurs ou les entreprises ? A mon avis, ça dépend de l'addiction du consommateur.
-
Et c'est bien connu, elle le choisit à pile ou face ::)
Si tu es en concurrence avec un autre, il n'y a que toi qui peut faire la différence à ses yeux, il ne tient qu'à toi de la séduire.
Le pouvoir il est détenu par celui qui convaint, qui domine ou qui écrase pas celui qui fait le paillasson ou se plante lamentablement.
-
Pour de l'achat compulsif, oui, cela se résume à des coups de cœur.
Mais quand il y a un intérêt personnel qui entre en ligne de compte, les critères changent.
Je ne veux pas dire que les filles sont vénales, mais c'est un critère qui entre en jeux.
Une fille qui a la possibilité de choisir entre un vieux plein de fric et un jeune fauché, à ton avis, lequel va-t-elle choisir ?
-
Pour de l'achat compulsif, oui, cela se résume à des coups de cœur.
Mais quand il y a un intérêt personnel qui entre en ligne de compte, les critères changent.
Je ne veux pas dire que les filles sont vénales, mais c'est un critère qui entre en jeux.
Une fille qui a la possibilité de choisir entre un vieux plein de fric et un jeune fauché, à ton avis, lequel va-t-elle choisir ?
pourquoi débattre avec lui? La modération a prouvé à plusieurs reprises que dialoguer avec Celui Dont on ne Doit pas Prononcer le Nom est que temps gaspillé.
Bon courage !
-
D'accord Dino, mais sa première affirmation à mes yeux est fausse. Ce n'est pas parce qu'un monopole existe que celui-ci sera pérenne. Le consommateur peut s'en délaisser ou ce qui se faisait son succès peut être devenu démodé. Amazon a su profiter de la vague internet, pas comme la redoute ou d'autres qui n'ont pas su prendre le virage de la modernité. Il n'y a pas que le coup de cœur qui peut tout expliquer. Il y a d'autres critères qui ne sont pas toujours très bien compris.
-
Pour de l'achat compulsif, oui, cela se résume à des coups de cœur.
Mais quand il y a un intérêt personnel qui entre en ligne de compte, les critères changent.
Je ne veux pas dire que les filles sont vénales, mais c'est un critère qui entre en jeux.
Une fille qui a la possibilité de choisir entre un vieux plein de fric et un jeune fauché, à ton avis, lequel va-t-elle choisir ?
Elle va choisir ce qui convient à l'instant T, que ça dure 10 min ou toute la vie !
C'est justement pourquoi j'ai utilisé cette image, quand tu te fais choisir c'est parce que tu es mieux qu'un deuxième, troisième ou millième choix !
Si une femme te garde, c'est que la concurrence et toi continuez à faire que c'est toi qu'elle continu de choisir !
C'est plus clair ou il faut que je recommence ?
-
D'accord Dino, mais sa première affirmation à mes yeux est fausse. Ce n'est pas parce qu'un monopole existe que celui-ci sera pérenne. Le consommateur peut s'en délaisser ou ce qui se faisait son succès peut être devenu démodé. Amazon a su profiter de la vague internet, pas comme la redoute ou d'autres qui n'ont pas su prendre le virage de la modernité. Il n'y a pas que le coup de cœur qui peut tout expliquer. Il y a d'autres critères qui ne sont pas toujours très bien compris.
il a juste oublié que blackberry/nokia étaient les mastodontes des années 2000.
aujourd'hui, ils ne sont plus là pour en parler.. bientot le tour de notre xp25 national?
-
Je pense qu'une des meilleures manières de promouvoir Firefox, c'est de le montrer sur Android avec uBlock Origin d'installé et de configuré. Ça rend l'internet mobile utilisable, c'est le jour et la nuit. Ça plus des extensions comme Dark Reader, qui permettent de convertir n'importe quelle page en mode sombre, c'est la cerise sur le gâteau.
J'utilise très peu les navigateurs mobiles, mais j'avoue que Firefox mobile avec bloqueur de pub, c'est super comparé à Chrome mobile. Firefox mobile est par défaut sur mon smartphone.
Mais quand j'ai fait ce genre de pub pour Firefox, on m'a rétorqué que Brave mobile a un antipub natif. Certes, ce n'est pas Chrome, mais ça reste du Chrome-like.
Firefox n'a aucun moyen pour faire la publicité pour son navigateur, donc il ne sera probablement jamais dominant, vu la lutte de géants pour être N°1.
Ok, donc côté évolution possible des parts de marché, après mon hypothèse la plus optimiste, on va dire que ceci est l’hypothèse de l'autre côté du spectre.
je sais pas si FF a déjà été numéro 1 (juste avant 2010?)
Non, même si sans Chrome s'était plutôt bien partie.
L'apogée de Firefox, sur ordinateurs, a eu lieu en 2010, vers 30/35%... alors que Chrome était déjà en hausse vers 5 à 15 % durant cette apogée, et un IE en baisse vers 65% à 45% durant la même période (le reste des mouvements était surtout déjà Safari sur ordinateurs).
Avant IE, le 1er navigateur dominant a été Netscape... mais pas comparable à notre époque, car c’était surtout dans les années 1990, avant la démocratisation d'internet.
Être dominant dans un marché de niche, ce n'est pas la même chose maintenant que le marché a atteint les 50% de la population mondiale, et continue à augmenter en proportion de la population mondiale.
-
Firefox n'a aucun moyen
alors, oui et non (https://pix.milkywan.fr/yJfdEFgi.gif)
il faut dire que pendant longtemps, la MOFO (fnodation mozilla) a bénéficié d'un privilège de l'oncle google, sa fontaine d'argent, sa poule aux oeufs d'or :
https://bohwaz.net/misc/mozilla/
à terme, firefox finira à horizon 20 ans à être refilé à sa communauté, chose déjà arrivée à :
-openoffice, puis libreoffice (fondation apache)
-ubuntu touch
-centos/streamos
-solaris, et bcp d'autres systèmes abandonnés
il restera firefox, en version communautaire (ca marchera sans doute pas moins bien), mais également, le très prometteur servo:
https://servo.org
actuellement il reste en gestation, mais d'ici dix/quinze ans je pense qu'il aura une certaine renommée.
à la différence du mozilla américain, servo est géré par l'européenne linux fondation.
il est actuellement très basique et rustique, mais pour consulter des pages "dans un bac à sables" je le trouve adapté.
et pourtant, il ne bénéficie d'aucun budget pub.
-
à terme, firefox finira à horizon 20 ans à être refilé à sa communauté, chose déjà arrivée à :
-openoffice, puis libreoffice (fondation apache)
-ubuntu touch
-centos/streamos
-solaris, et bcp d'autres systèmes abandonnés
Il y a une choses qui pique les yeux :
- OpenOffice est toujours en développement par la fondation Apache... à son petit rythme
- LibreOffice est développé par The Document Foundation, et a un développement des normes et des fonctionnalités bien plus rapides qu'OpenOffice
Pour le reste, Firefox en communautaire, c'est malheureusement une utopie technique.
Thunderbird a été techniquement sauvé car des développeurs de Mozilla ont bien voulus faire partie, sur leurs temps libres, de la communauté de développeurs du logiciel que Mozilla avait abandonné. Sinon, il n'y aurai jamais eu de nouvelles versions majeures.
Le codage à la Mozilla a l'air très spécial de l'aveu même des développeurs communautaires de Thunderbird.
Autant partir de 0... peut être Servo, justement ? Comme ça a débuté avec Mozilla, il faut voir si depuis 2023 le code a été remanié pour pouvoir se passer complètement d'un développeur Mozilla.
Je n'ai pas autant d'informations techniques de Servo que de Thunderbird.
-
Il y a une choses qui pique les yeux :
- OpenOffice est toujours en développement par la fondation Apache... à son petit rythme
- LibreOffice est développé par The Document Foundation, et a un développement des normes et des fonctionnalités bien plus rapides qu'OpenOffice
Pour le reste, Firefox en communautaire, c'est malheureusement une utopie technique.
Thunderbird a été techniquement sauvé car des développeurs de Mozilla ont bien voulus faire partie, sur leurs temps libres, de la communauté de développeurs du logiciel que Mozilla avait abandonné. Sinon, il n'y aurai jamais eu de nouvelles versions majeures.
Le codage à la Mozilla a l'air très spécial de l'aveu même des développeurs communautaires de Thunderbird.
Autant partir de 0... peut être Servo, justement ? Comme ça a débuté avec Mozilla, il faut voir si depuis 2023 le code a été remanié pour pouvoir se passer complètement d'un développeur Mozilla.
Je n'ai pas autant d'informations techniques de Servo que de Thunderbird.
que je sache :
-vlc
-la plupart des distros linux (sauf ubuntu/canonical, RHEL/redhat, et android/chrome-os) fonctionnent via du bénévolat, parfois avec des dons
-gimp, libreoffice.. pareil
la plupart n'ont pas d'entité financière derrière, et tout est fait bénévolement
à titre complémentaire, tenfourfox, l'une des deux (ou trois) initiatives basées sur firefox, initiées à partir de 2015(!!) pour "rafraichir" le firefox compatible mac/powerpc, a pu fonctionner pendant quelques années, (et que j'ai utilisé il y a quelques jours) grâce notamment à... un bénévole. Croulant sous une charge de travail, mais le navigateur faisait la bonne part du boulot.
Il y a eu d'autres initiatives qui lui ont succédé (interweb powerpc par ex), et il est impressionnant qu'avec une petite équipe (voire une personne seule) des projets libres peuvent être portés à un certain niveau d'efficacité, pendant plusieurs années.
-
que je sache :
Et c'est bien la limite... y compris sur mes propres connaissances de chaque logiciel.
Et open source ne veut pas dire qu'on a forcément toutes les infos sur une liste exhaustive des développeurs (sic).
Un exemple concret, Ultracopier, logiciel open source et gratuit.
Officiellement, depuis que ça a été repris par le développeur de l'ex-Supercopier (les 2 logiciels ont fusionnés), c'est censé être développé par un seul gars.
Sauf que quand on fouillait sur le forum officiel du logiciel (forum disparu) on apprenait que pour certains systèmes d'exploitation (dont MacOS), le développeur qui n'avait aucun Apple chez lui, il était obligé de payer parfois un autre développeur pour le portage d'une version spécifique du logiciel... Qui le sait aujourd'hui?
(edit: du mélange passé/présent, j'ai mis l'anecdote au passé, car je n'ai aucune info actualisée dessus)