Edit vivien : Hors sujet déplacé

Cette bbox sensation fibre est un produit samsung. Est-ce que le développement est fait par bouygues ou samsung participe à la partie soft également? Je suis un peu dubitatif de voir une box qui a déjà une ancienneté de plusieurs mois, souffrir de problèmes flagrants de type présentation du numéro inopérante, sortie de veille télé problématique, etc... Autant le support compliqué d'un divx téléchargé par untel avec un codec exotique je veux bien mais des choses de bases comme citées  avant c'est surprenant. Après je ne suis pas développeur, mais ça laisse un sentiment d'amateurisme .

Les développements sont fait par Bouygues Telecom.

Tout est compliqué par le fait que ce soit une box tout en un et que de nombreuses fonction de linux ne sont pas utilisables suite a des demandes d'ayant droits pour éviter des possibilité de fuite de flux TV décrypté. De la même façon seul les logiciels open source GPL v2 sont utilisables, les GPL v3 ne sont pas utilisable car il faut publier l'ensemble du code source ce qui pose problème toujours pour les ayants droits.

Arrêtez moi si je dis une bêtise, mais Free utilise du code source sous GPL v3 sans le diffuser. C'est une façon de faire, je préfère l'approche de ByTel qui, ne pouvant respecter la licence, n'utilise pas de code source lié.

Free s'est conformé à GPL v2 pas à la GPL v3.

Si cela se trouve Free fait attention à ne mettre que des logiciels GPL v2 (cela oblige de temps en temps à prendre des anciennes versions, par exemple pour Samba)

Tout est compliqué par le fait que ce soit une box tout en un et que de nombreuses fonction de linux ne sont pas utilisables suite a des demandes d'ayant droits pour éviter des possibilité de fuite de flux TV décrypté. De la même façon seul les logiciels open source GPL v2 sont utilisables, les GPL v3 ne sont pas utilisable car il faut publier l'ensemble du code source ce qui pose problème toujours pour les ayants droits.

Pardon?

Arrêtez moi si je dis une bêtise, mais Free utilise du code source sous GPL v3 sans le diffuser.

Tu te trompes, et tu retardes :
- Free utilisait dans le firmware Freebox des logiciels sous GPL v2 (notamment linux, BusyBox)
- Free a publié le code source complet et correspondant des composants logiciels sous GPL utilisés dans les firmware sur floss.freebox.fr

Les obligations de distribution des codes sources dès lors qu'il y a distribution du logiciel sont donc maintenant remplies!

On ne sait pas du tout pourquoi Free ne l'avait pas fait avant.

Un exemple : un process ne peut pas communiquer avec le LAN et le WAN. C'est l'un ou l'autre.

Les nombreuses limitations sont une obligation pur avoir les certifications pour le contrôle d’accès.

Quel rapport avec la licence du logiciel?

Utilisez-vous des composants sous GPL v2 sans publier le code source?