Le choix de l'IRU montre une fois de plus votre nette préférence pour les capex. Je serais curieux d'en connaître les raisons.

La raison est dans la définition. C'est de l'investissement d'avenir. Le but pour K-net est de grossir intelligemment. C'est une stratégie loin du monde de la finance et sa vision court termiste, les yeux rivés sur le thermomètre mais ne regardant jamais le temps qu'il fait dehors. Me rappelle Free a ses débuts d'ailleurs quand Niel avait décidé de dégrouper massivement. Certes cela immobilise de l'argent un certain temps, mais au moins il "travaille" pour les bonnes personnes. K-Net est sur les bons rails et j'espère qu'ils connaîtront le même destin dans la fibre que Free dans l'ADSL :-p

Finalement, xNiel a beau râler contre France Télécom, c'est un petit couple qui marche bien !

* En 2000/2002, Free a lâché un beau paquet d'argent pour dégrouper les NRA (à l'époque, les prix n'étaient pas régulés comme maintenant, et encore aujourd'hui il reste économiquement impossible à un petit opérateur local de dégrouper un seul NRA, même petit) - En partie avec l'argent gagné grâce au minitel.

* En 2012, Free a lâché (et lâche encore) un beau paquet d'argent pour dégrouper le réseau mobile de France Télécom.

Non , ya pas à dire, je préfère K-Net  ! Même si je pense que je n'aurais jamais la chance de les avoir comme FAI 

* En 2000/2002, Free a lâché un beau paquet d'argent pour dégrouper les NRA (à l'époque, les prix n'étaient pas régulés comme maintenant, et encore aujourd'hui il reste économiquement impossible à un petit opérateur local de dégrouper un seul NRA, même petit) - En partie avec l'argent gagné grâce au minitel.

Je me trompe peut-être mais dans ces années là, l'argent est pas allé chez LD9CGTELSFR (toutes les IRUs fibre) ? Je me dis que le coût de l'infra "fibre" est relativement supérieur à ce que ça coûte dans les NRAs (surtout au départ quand faut déployer les longhaul et tout) mais je dis peut-être une bêtise.

Par la suite t'as la LFO qui est arrivé et là c'était tout pour FT en effet

* En 2012, Free a lâché (et lâche encore) un beau paquet d'argent pour dégrouper le réseau mobile de France Télécom.

On est à mi-chemin entre la collecte et le dégroupage, 'fin ça me fait bizarre d'utiliser le même terme.

@obinou
Il ne faut jamais dire jamais.....

C'est gentil.... :-)
Mais je ne me fait aucune illusion. Tu as vu mon code postal ?

Chez moi j'ai 3 lignes de cuivre qui arrive.... Et j'ai quand même gardé le sat.
Parce que quand je me suis renseigné pour prendre l'ADSL, j'ai vu que le NRA était un demux , non dégroupable, que de toute façon j'étais assez loin, et que comme le long de la nationale sur 2km les poteaux ont pas été redressés depuis 2009, les câbles de cuivres et les BRP traînent dans l'eau depuis (J'en ai refermé certains qui avaient encore le capot, mais bon, depuis le temps...) .
Je suis en train de voir avec la DSP radio du coin (pour le trafic interactif), mais ils ont pas l'air bien vaillant, depuis la résorb des GMUX.

Le pire c'est que j'ai de la fibre à 200m de chez moi. Ce sont les tronçons aériens que FT a fait pour résorber les GMUX, donc ça part de la sortie d'autoroute et ça fait 20km sans s'arrêter dans aucun bled sur le trajet. Du 12FO , comme ça on est bien sûr que ce sera difficile à mutualiser. Et heureusement que la fibre est solide, car je ne compte plus les boîtiers et les loves qui sont par terre depuis des mois (mais bon, au moins ça craint pas la pluie).

Mais j'ai lu le SDTAN. Malgré tout ça, mon département est quasi vendu à France Télécom, tant en zone AMII que sur le reste. Le CG46 déploie simplement de grandes artères entres "Zone d’activités" (où, pour y être passé voir, la plus grande activité est celle des corbeaux survolant la zone sur le dos pour pas voir la misère) , sans bien sûr aucun POP entre, en enterré histoire d'être sur que ça coûte bien cher à court terme et de ne pas pouvoir investir sur la desserte ensuite.

A un moment, j’avais l'idée de m'y lancer, en mode web7 / DIY . Mais je pense que désormais, c'est trop tard: Le B4RN à la française il fallait le faire avant que l'ARCEP n'édicte les règles actuelles (20011), qui impose un mode de déploiement téléphonique en verre.
De toute façon, je ne suis pas sûr qu'en France ça ait marché comme en UK: La-bas ce sont tous les gens qui prennent la pelle pour creuser le week-end. On verrait jamais ça chez nous.

Sinon, en traitement des déchets, on est au top. (Faut dire que le président du CG est aussi le président du SYDED - boite privée de traitement des déchets. Mais c'est forcèment un hasard). Après tout, on a que ce qu'on mérite....

Je noirci le trait pour faire sourire (quoi qu'un jour, je posterais les photos....), mais je ne me plaint pas vraiment: Après tout, je savait où je tombais avant d'emménager. Je suis juste un peu triste que mes impôts locaux servent à financer des poubelles et des rond point plutôt que des fourreaux et des poteaux, pour moi ça veux dire que chez nous, on a déjà fait une croix sur l'avenir à long terme des populations. Mes enfants vivront ailleurs...

D'ici là, malgré ses défauts le sat me permet quand même de bosser pas trop mal , ça coûte cher pour lever les quotas (80€/mois), mais après tout, c'est du partagé, et j'ai sans doute moins de frais de logement que vous. C'est surtout le ping qui fait mal, et interdit certains usages (genre prise de contrôle à distance). Et aussi , idéologiquement, le fait de savoir qu'on finance une technologie sans avenir.

Donc, non, je pense pas que je verrais de FTTH (et donc de K-net) dans ce département avant au moins 2050. D'ici là, il ne restera sans doute plus grand monde à raccorder de toute façon.

On est à mi-chemin entre la collecte et le dégroupage, 'fin ça me fait bizarre d'utiliser le même terme.

J'avoue, terme assez mal choisi. Comme tu dis, c'est.... entre les 2. C'est plus que du MVNO quand même, pour moi c'est + proche du dégroupage.... mais bon, effectivement, ya pas vraiment de terme adapté 

En fait, c'est pas si étrange que cela:

Si l'on est pas juste à coté de l'armoire du DSLAM, 7km dans la campagne c'est très vite fait (surtout que c'est en suivant les routes, c'est pas à vol d'oiseau).
Dans un département assez rural, l'habitat est très dispersé, et ça, c'est sur qu'on peut pas mettre un NRA-ZO pour 4 habitants.

Tout dépends où l'on habite. Dans mon village, il y a 74 habitants, mais seulement 35 habitent vraiment au niveau du village - les autres sont dans la campagne alentour. Et encore - il y a un NRA dans le village.... (Bon, France Télécom exclusivement, certes, mais quand même)

Dans l'Ain, la densité est similaire à la votre, et du coup avec l'arrivée de la fibre, de nombreux foyers sont passés de "rien" à du 100Mbs.

Oui, mais justement, France Télécom a veillé à ce que cet accident ne puisse pas se reproduire. Les règles de l'ARCEP (contraignantes, cf. un post de K-Net ici même que j'arrive pas à retrouver malheureusement edit: Retrouvé: https://lafibre.info/k-net-fibre/k-net-fibre-cooperative/24/ ) font qu'aujourd'hui, un tel réseau ne pourrait pas être réalisé, et en pratique, en suivant ces règles ce serait économiquement irréalisable. Ça serait aujourd'hui les foyers dans l'Ain seraient toujours à "rien".

Si il y a une chose de très bien huilé dans le monde des télécom, c'est le tourniquet .... :-)