Apparemment le réseau serait à vendre..

Que va t il se passer pour knet ? Fin d'exploitation ? Des infos ?

Limeil-Brévannes vend sa fibre optique

Habituellement, les municipalités passent des annonces pour céder leur parc automobile vieillissant, des bâtiments… Mais à Limeil-Brévannes, c’est la fibre optique qui est à vendre. Lors du conseil municipal de jeudi dernier, les élus ont voté le lancement d’une consultation pour trouver un opérateur qui veuille bien s’occuper du réseau.

En 2012, l’ancien maire Joseph Rossignol (ex PG) avait souhaité développer sur sa ville un réseau municipal de fibre optique. Mais ce projet inédit de « service public accessible à tous », qui en trois ans devait couvrir toute la ville (pour 7 M€) n’a guère séduit les Brévannais. Seulement 50 abonnés ont fait le choix pour surfer à toute vitesse et sans bug de K-Net, un opérateur, « pas connu et plus cher », selon la maire (LR) Françoise Lecoufle. « C’est un échec », tranche-t-elle. Mais un échec qui a coûté « 3,5 M€ d’investissement pour fibrer un tiers de la ville et coûte encore 70 000 € par an pour entretenir le réseau », selon la municipalité.


L’opposition réclame des garanties pour les usagers

Ces derniers mois, la majorité a tenté de convaincre les opérateurs traditionnels de racheter le système. « Personne n’est acheteur à ce prix-là. Mais il n’était pas question de brader le réseau puisqu’il s’agit d’un bien de la ville », insiste Romain Blondel, adjoint UDI. Ainsi, Limeil-Brévannes conserve les infrastructures (le bâtiment, les canalisations) et vend simplement la fibre. A charge pour les opérateurs d’entretenir le réseau. « On ne peut pas rester comme ça. Le fibrage partiel de la ville a bloqué l’arrivée de la fibre sur toute la ville », déplore Françoise Lecoufle.

« Vous faites le choix de libéraliser au privé ces installations, mais quelles garanties avez-vous pour éviter de pénaliser les Brévannais ? », s’interroge Christophe Pin, opposant (PG). Et Claude Simon (FG), ex-élue de l’équipe Rossignol d’ajouter : « Le but de l’opération est souvent oublié. C’était que K-Net développe la fibre dans des zones où les grands opérateurs ne veulent pas aller, notamment dans les zones pavillonnaires. » Pour le FN Christian Klimczak, « avant d’envisager la fibre optique », il serait bien d’« améliorer le débit ADSLmédiocre sur la ville ».

Source : Le Parisien, le 24 août 2015 par Agnès Vives

De mémoire c'était parce que Orange ne voulait pas installer gratos des lignes cuivres dans un nouveau lotissement. Donc le maire avait fait ça pour leur proposer le net.

Après les brevannais ont ce qu'ils méritent.

Haha bawé, belle bande de gueux.
M'enfin il apparait que la politique suit les électeurs, finalement : plutôt que de chercher à vendre un produit qui ne fonctionne pas bien, on cherche généralement .. des solutions pour mieux le vendre.

Êtrange politique économique ..

M'enfin il apparait que la politique suit les électeurs, finalement : plutôt que de chercher à vendre un produit qui ne fonctionne pas bien, on cherche généralement .. des solutions pour mieux le vendre.

Bah c'est surtout que la mairie a changé de bord entre temps.

De mémoire c'était parce que Orange ne voulait pas installer gratos des lignes cuivres dans un nouveau lotissement. Donc le maire avait fait ça pour leur proposer le net.

Ils ont le droit de refuser le S.U. ? Il me semble qu'actuellement, la ligne tel. cuivre est la seule qui permette l'identification absolue du lieu de provenance d'un appel, obligation légale pour les secours...

Mouais, la partie privative d'un  lotissement ou d'un ensemble immobilier est toujours réalisé  à  la charge du promoteur par Orange ou l'entreprise de son choix, alors je ne comprends pas trop le discours tenu...

On sais pas trop ce qu'il s'est passé.
Effectivement, la partie privative est à la charge de l'abonné (cad la desserte interne , et le tube jusqu'en bordure de propriétée. Mais l'abonné n'a pas le droit de faire quoique ce soit sur la partie publique... Et c'est là , justement, que Orange est tenu à apporter le SU à tout abonné (à charge pour lui de se débrouiller) - est-ce que c'est _cette_ desserte que Orange (Resoline plutôt...) a cherché à faire payer à la mairie ? Je sais qu'ils ont tenté ça dans un village près de chez moi, en tablant sur l'ignorance des élus . Ca a stoppé avec un courrier mentionnant leur obligation de service universel... (et à l'époque, pour bien les tordre on avait mentionné la cabien téléphonique, comme monnaie d'échange...). J'aurais pas croisé le maire par hasard ils auraient payés...