En terme de timing, de ce que je vois, l'idée de cet éco-quartier date pas mal (2005-2007) mais les premiers habitants seraient arrivés en 2012.

Côté fibre, vivien fait état d'un AO en 2012 et l'ouverture du réseau en 2013. Ça a sûrement été réfléchit avant, mais c'était sûrement pas évident de répondre à l'AMII dans ce délai.

Sinon il était bien prévu plusieurs phases (conditionnelles).

Du coup la "solution" aurait été de tout annuler (et donc de PAS passer l'AO) à la suite de la mise en AMII de SFR en 2011 , sachant que l'OI avait 10 ans pour finir les travaux donc potentiellement (et à l'époque) pas de cuivre ni de fibre avant 2020 ? (c'est ce qu'on observe aujourd’hui d'ailleurs)

Difficile à concevoir, comme concept...

Peut-être parce que déployer le FTTH sur régie municipale pour seulement un quartier, cela n'aurait pas été rentable ?

Pour un OCEN c'est sur, mais pour un FAI tel que k-net...

Tant qu'à déployer des infrastructures, autant en faire profiter toute la ville (et pour le contribuable, difficile de justifier une grosse dépense qui ne profite qu'à un quartier).

Sauf que ce quartier était en PPP, donc outre un coût de projet très nettement inférieur du fait de la taille réduite _et_ de l'intégration à la construction, ce cout aurait pu être pris en charge par la structure privée (et donc sans impact sur le reste de la ville)

La vrai question était de savoir comment l'activer (*)

Et de fait, en 2013, il y avait les premiers raccordés, alors qu'on est en 2019, et que depuis la reprise par SFR, aucun logement n'est éligible...

Ah bah ça.... ceci dit tant SFR que l'équipe municipale ont oeuvré de concert pour que ça finisse comme ça, l'histoire est claire maintenant.



(*) D'autre commune moins près de paris se sont déclaré elles-même FAI pour résoudre ça , même si la collecte restait un problème important.
De fait, un réseau de ce type, même limité, aurait pu intéresser un FAI comme K-net, si le prix de location était faible (les couts de constructions étant aussi faibles et intégrés, ça n'aurait pas été problématique).

Ça me rappelle un autre projet, celui (nettement plus récent) des 4 Vents à Toulouse ( https://www.les4vents.eu/?PagePrincipale ).

Ce projet n'a pas été sans mal mais là , comme les habitants ont payés leur colonne montante à la construction, ils ont poussé Tetaneutral à venir sur ce réseau (les 4 OCEN y sont par ailleurs présent avec leurs propres arrivées , comme partout en ZD, mais partagent une seule fibre mutualisée, laissant les 3 autres non utilisés).

L'association a donc tiré une fibre 10G (par l'intermédiaire d'un opérateur déjà présent sur Toulouse, Fullsave) , et posé un switch dans le local technique.
L'un des avantages de cette solution est la possibilité de réaliser des "services internes" tel qu'un gros NAS partagé, un calendrier commun qui n'est pas du Google Calendar, ... dans une logique d'indépendance et de résilience que les habitants de ce type de logement recherchent.

C'était plutôt 5 ans mais la suite a donné raison au 2020.

Il me semble qu'a l'époque on parlais d'un  "début" (ie: les premières PTO, sachant qu'il fallait construire la desserte) dans les 5 ans, et la dernière prise de la dernière poche dans les 5 ans qui suivent. Ce qui n'a pas empêché les MED en zones AMII :-/

Bon, je reconnais qu'une fois démarré, ça a globalement bien avancé. Lentement, mais efficacement.

 

Enfin là on parle d'un coût astronomique pas vraiment intégré à la construction ?

Le coût n'était pas QUE pour la résidence des temps durable mais pour toute la ville.
C'est une chose de déployer un réseau FTTH passif dans une zone en cours de construction (sachant qu'il y a eu bcp de terrassement à faire apparemment) , c'en est une autre de déployer sur toute la ville y compris dans l'ancien :-/

(Mais oui, le coût reste.... astronomique...  pour le résultat  :-) )

J'ai en tête ~2.5M€ dépensés (+ achat de la maison du pharmacien, ~1M€). J'imagine que ça ne concerne que la tranche ferme ?

Je ne sais pas - mais déjà c'est sur que 30% juste pour UN bâtiment, bon...
Après, dans un réseau ya forcèment des coûts fixes au départ, notamment en GC. Là, c'est sur, ça fait mal : Ils ont assumé les coûts fixes initiaux sans avoir la rentabilité à long terme...

Ceci étant dit, c'est un peu mensonger : La "maison du pharmacien" n'est pas QUE un NRO - le NRO n'était qu'une pièce , le reste peux être loué ou utilisé à autre chose. Donc imputer ce million d'euro JUSTE au projet fibre c'est pas très honnête.
Et si ils revendent ce bâtiment, il faudra y soustraire le prix de vente.

Après, les pertes sèches, elles sont bien là :
* L’équipement du NRO "version grand luxe" avec des tonnes de batteries / onduleurs / clim, et l’équipement du PM "mairie" aussi,
* Le GC (encore qu'on peut dire que c'est surtout ça que SFR a acheté)
* Les câbles & leur pose (idem)
* Le financement du ou des "cabinets de conseils" qui ont conçu l'infra

Après, si tu me dis qu'ils se sont fait entuber, bon.... j'irais pas nier 

Justement non, il sera loué si j'ai bien les CR en tête.

Ah ok.... mais bon, il a bien été fait & financé.

Mais donc 2.5M€ pour 3000 lignes (en ville, en habitat collectif), c'est ... beaucoup.

certes :-)